Б. Киров

Отива като дълг на федералното правителство, тоест дълг на всеки един американец, защото по времето на Обама е премахната банковата гаранция от частни банки върху заемите и кредитор е федерална институция. Това е второто перо по големина на дълга след ипотечните кредити. В Нова Зеландия и Австралия, доколкото ми е известно, поне допреди 10-на години системата беше друга: банките отпускат дълга, а държавата гарантира неговото изплащане. И почти е невъзможно да избягаш от погасяване, защото банката те преследва и ти запорира сметките, ако не го плащаш.

Беше споменато в темата, че Олимпиадата е бойкотирана от няколко държави на ниво отсъствие на официални лица в делегациите от спортисти. Освен това, беше споменато, че Китай ще разреши за първи път използването на електронен юан от чужденци с приложения в телефоните на спортистите, участници в игрите. Какво повече очаквате във връзка с темата? Цитатът е от статията в Инвестор. Това е нонсенс. Байдън изтеглил американските войски и оставил на талибаните оборудване за милиарди и това било "ексцентричен начин" да покаже, че "Америка се е върнала"?!! Върнала къде и откъде? Като оставила оръжието на талибаните... Изобщо да се прави статия на принципа "режи оттук-оттам и лепи на едно място наречено "статия" е занимание подобно на това да правиш Франкенщайн от отделни органи и крайници. Българският интелигентен читател заслужава малко по-добро качество.

За статиите на колегата или хубаво или нищо. Конкретно за казуса с нахлуване, предполагаемо, на руската армия в Украйна: червените линии на САЩ са посочени тук: https://www.nytimes.com/2022/01/08/us/politics/us-sanctions-russia-ukraine.html На практика те са бледорозови. Моето лично мнение е, че в крайна сметка двете страни /Русия и САЩ/ ще постигнат компромис, а сега се блъфира. Но може и да греша, което е поне 50 процента вероятно.

Не подценявайте възможностите на САЩ да задействат "ядрената" финансова мярка изключване от SWIFT за Китай. Всъщност те я задействаха миналата година частично около събитията в Хонкконг: "Кери Лам, главен управител на Хонконг, отхвърли санкциите и каза, че така или иначе няма американски активи. Но тя призна, че ограниченията на кредитните карти представляват „неудобство“, макар и нищо в сравнение с „честта“ да е надарена с мисията да защитава националната сигурност на Китай. Шефът на полицията Крис Танг каза, че санкциите са „безсмислени“ за него, добавяйки, че защитата на националната сигурност е негов дълг и чест. Танг обаче премести жилищната си ипотека от лондонския HSBC в Китайската централна банка само три дни преди санкциите да настъпят, според местния вестник HK01. Отделно, полицейският кредитен съюз миналата седмица премести 11 милиарда хонконгски долара (1,4 милиарда долара) в активи от чуждестранни банки към базирани в Китай институции. Въпреки че Swift се описва като „неутрална компания“ без правомощия да взема или налага решения за санкции, дори банки без клонове в САЩ ще имат собствени интереси да спазват санкциите на САЩ, за да не рискуват да загубят решаващ достъп до финансиране в долари. Както адвокатската кантора Allen & Overy обяснява в бележка, „глобални банки без лиценз за банкова дейност в САЩ все още могат да бъдат изложени на принудителни действия от граждански и наказателни органи на САЩ... ако има достатъчно връзки в САЩ." Китай не си прави илюзии относно уязвимите експозиции към доминираната от долари глобална платежна система. Миналия месец Китайската централна банка публикува доклад, в който призовава китайските банки да се откажат от Swift. „Добрият удар върху врага ще ви спаси от стотици удари от враговете ви“, се отбелязва в доклада. За да се откаже от зависимостта от долара, Китай стартира своя собствена система за клиринг и сетълмент, деноминирана в юани, наречена Система за трансгранични междубанкови плащания (CIPS), през 2015 г. Въпреки че CIPS се разраства бързо през годините оттогава, тя остава малка. Само 980 финансови институции са използвали услугата, по-малко от една десета от броя, използващи Swift. И обработва едва 19,4 милиарда долара на ден, в сравнение с до 6 трилиона долара на ден в Swift. Русия, Индия и Китай търсят алтернатива на Swift, но този план е в начален стадий. Междувременно Хонконг, източник на голяма част от преките чуждестранни инвестиции на Китай, обработва сетълменти в щатски долари на Swift. „Ако Китай има своя собствена трансгранична клирингова система, която работи независимо от Swift и американските банки, тогава той би бил по-малко уязвим от санкциите на САЩ“, каза Бари Айхенгрийн, професор по икономика в Калифорнийския университет в Бъркли, който изучава световните валути. Но интернационализиран юан с достатъчно влияние, за да измести господството на долара, не изглежда да се материализира скоро. Дотогава Китай няма да бъде близо до равностоен спаринг партньор в битката срещу санкциите на САЩ." https://qz.com/1893235/swift-transfer-system-leaves-china-vulnerable-to-us-sanctions/ В политиките на Тръмп и Байдън по отношение на Китай, според мен, има приемственост. Разликата е във фокусирането. При Тръмп фокусът на политиката беше насочен навътре към САЩ, обобщено със слогана "да направим Америка велика отново"; Байдън измести фокуса към укрепването на Пакс Американа външно, чрез предефинирането на старите външнополитически съюзи и формиране на нови /"Петте Очи"/. Но, според мен, целта е една и съща: да се запази доминиращата роля на САЩ като глобален хегемон. Ако неправилно се прочете написаното в "По-дългата телеграма" може да се стигне до погрешна оценка и вземане на погрешни позиции и политики. В този текст са очертани червени линии на безкомпромисност с претенцията на Китай да изместят САЩ от позицията на лидер: "Съединените щати и Западът трябва да продължат да подреждат собствените си либерално-демократично-капиталистически къщи. Аргументът, че проблемите в този лагер изискват третиране на противоположния авторитарен мироглед с еднакво уважение, в някакъв смел нов свят на морален релативизъм, е колкото безумен, толкова и опасен." Нула толерантност към претенцията на Китай да наложи нов световен ред със своя модел на авторитарен капитализъм. Нулева толерантност. Толерантност с еластични граници се допуска единствено: "Вашингтон все още е готов да работи с Китай в рамките на параметрите на настоящия международен ред. Правейки това, Съединените щати сигнализират на по-умерените елементи в Китай, че ако Пекин преустанови оперативните си усилия да отмени лидерството на САЩ в сегашния основан на правила ред, тогава Вашингтон ще приветства пълното участие на Китай в институциите на глобалното управление, както в миналото. С други думи, ако Китай под ръководството след Си реши да се върне към по-умерен курс у дома и работи в рамките на съществуващата международна система в чужбина, тогава обхватът за стратегическо сътрудничество със Съединените щати и техните съюзници ще се увеличи бързо. Китай се надява, че като надделее на всички фронтове, чрез своята комбинирана военна, икономическа и политическа дипломация, той успешно ще коригира цялостното глобално съотношение на силите в своя полза срещу Съединените щати. Това е предназначено да допълни едновременните усилия на НОАК /армията на Китай/ да промени военния баланс на силите в своя полза. Предизвикателството на Съединените щати е да отменят това, като разположат своите огромни външнополитически и икономически активи, в партньорство със своите съюзници." Пределно ясно формулирано. Сондажите за тестване от страна на Китай ще се блъснат в тези "червени линии". Класически Капан на Тукидид. Проблемът на САЩ е, че времето работи в полза на Китай.

Защо ли?! Според мен, заради стотиците милиарди долари на западни инвеститори, потънали в китайски държавни облигации и корпоративни бонове деноминирани в щатски долари, а също в преки инвестиции. Като пиша стотици милиарди, става въпрос за много стотици, вижте само какво е вложено в 10-годишните държавни облигации на Китай: "Доходността на 10-годишните китайски държавни облигации е 3,2%, докато доходността на 10-годишните държавни облигации на САЩ е много по-ниска - около 1,7%. "НАС. инвеститорите продължават да са много заинтересовани да инвестират в (китайския) пазар”, каза Тао Уанг, ръководител на икономиката на Азия и главен икономист за Китай в UBS, в четвъртък по време на уебинар с Института по международни финанси. „Особено от гледна точка на пазара на облигации, има структурно увеличение на лихвата. Само за две години чуждестранните притежания на китайски държавни облигации са се удвоили до над 2 трилиона юана (307,7 милиарда долара), според данни на Wind Information. "Докато „Китай предлага висока и стабилна доходност“, други страни все още използват мерки за стимулиране на растежа, които са довели до отрицателна доходност за много облигации. Това означава, че купувачите на облигации ще трябва да плащат на емитента при падежа на облигацията, вместо да печелят пари от нея. Конкретни данни за дялове на американски инвеститори не бяха налични, но инвеститори извън континентален Китай държаха около 3,5% от съществуващите емисии на облигации, деноминирани в юани, към края на февруари, според Ройтерс. По-специално чуждестранните притежания на китайски държавни облигации достигнаха около 10,6% от емитирането миналия месец, съобщи Ройтерс. Междувременно гиганти от Уолстрийт като BlackRock се възползват от по-слабите правителствени ограничения, за да разширят бизнеса си в Китай. Очаква се чуждестранният дял на пазара на държавни облигации на Китай да достигне 15% през следващите три до пет години. Гледайки напред, Citi очаква 300 милиарда долара да навлязат на пазара на облигации в резултат на това, че FTSE Russell официално добави Китай към своя индекс на световните държавни облигации през октомври. Данните от Rhodium Group, публикувани тази седмица, показват, че преките чуждестранни инвестиции на САЩ в Китай са намалели с около една трета през 2020 г. спрямо година преди година до 8,7 милиарда долара, най-ниското ниво от 2004 г. Но гигантите на Уолстрийт разширяват бизнеса си в Китай, тъй като Пекин продължи напред през последните три години с усилията си да увеличи чуждестранните инвестиции в капиталовите пазари на страната, както и да позволи на чуждестранните фирми по-голям контрол върху местните си операции. BlackRock обяви на 12 май, че е получила регулаторно одобрение да започне управление на активи в Китай чрез съвместно предприятие с дъщерно дружество на China Construction Bank и сингапурската Temasek. BlackRock ще притежава 50,1%, докато Temasek ще държи 9,9% дял." https://www.cnbc.com/2021/03/22/investing-in-china-foreigners-us-investors-attracted-to-china-bond-markets-.html Отделно само преките инвестиции на САЩ в китайски фирми са над 120 млрд. долара. Досега това за реалния лихвен процент, изтъкнато в текста по-горе, беше коректно: реалният лихвен процент на китайските 10-годишни облигации беше/изглеждаше печеливш за тези, които са ги закупили, при инфлация около 2 процента годишно и възвръщаемост от над 3 процента. За сравнение американските 10-годишни облигации са с лихва на падеж 1.7 процента при 7 процента инфлация, кой е луд да купува нещо, за да загуби 50 процента от парите си след 10 години, ако може да купи нещо друго със същите пари и да спечели 25 процента. Да, обаче... нещата са динамични, китайската централна банка започна да понижава лихвения процент, в момента е около 2.7 на 10-годишните, а и там инфлацията набира скорост, така че след 10 години я камилата, я камиларя. Та западните медии си мълчат, според мен, главно по тази причина.

Deutsche Bank миналата година публикуваха на сайта си едно представяне на китайската CBDC: https://www.db.com/news/detail/20210714-digital-yuan-what-is-it-and-how-does-it-work В него те казват: "PBOC избра да дефинира e-CNY като пари в обращение или като M0 на езика на централните банки. Цифровите портфейли, които държат e-CNY, няма да се считат за банкови сметки. Пилотните програми на PBOC досега изискват само номер на мобилен телефон, за да имате e-CNY портфейл. Върху e-CNY не може да се плаща лихва. Лихвите могат да се плащат върху M1 или M2 (банкови депозити), но не и върху M0 (пари в брой). Това е важно, защото повечето цифрови валути, включително някои CBDC, които в момента се разглеждат, не изключват лихвените плащания. И накрая, само банките могат да конвертират e-CNY в банкови депозити и обратно." С една дума цифровите портфейли не са сметки, не са и депозити, те са пари в брой и нищо повече. "PBOC /ЦБ/ е на най-високо ниво. За да отвори акаунт/цифров портфейл в e-CNY, потребителят ще трябва да отиде до една от институциите от ниво 2. Досега институциите от ниво 2 включват 6-те най-големи държавни банки и две интернет банки (WeBank и MYBank). Това може да стане онлайн или офлайн. След като e-CNY портфейлът бъде настроен, потребителят ще може да ползва услуги, предоставяни не само от банката издател, но и от много други банки и доставчици на платежни услуги. Те се наричат институции от ниво 2.5, които не могат да извършват обмен на e-CNY, но могат да предоставят плащания и други услуги на притежателите на e-CNY. На най-долното ниво са търговци, корпорации и потребители. Peer-to-peer e-CNY трансферите са лесни за извършване между потребителите, но търговците вероятно ще работят с институции от ниво 2 или ниво 2.5, за да създадат инфраструктура за получаване на e-CNY плащания онлайн и офлайн. Съгласно тази структура PBOC делегира повечето отговорности на институциите от ниво 2. Институциите от ниво 2 ще предоставят обслужване на клиенти и ще защитават поверителността на клиентите, ще изпълняват задълженията си по KYC и ще инвестират в твърдата и мека инфраструктура за използване на дребно в електронния CNY." В противопоставянето на Китай срещу САЩ, e-CNY, дори да бъде въведен още тази година масово в Китай няма да има голям ефект за изместването на щатския долар като световна валута, защото така дефиниран е единствено пари в брой за търговия на дребно. Много удобно средство е за спускане бързо на правителствени "хеликоптерни пари", освен това елиминира посредници като Виза и Мастер Кард с техните такси. Но дотам. Големият проблем на страни като Китай, Русия и Иран са междудържавните плащания, които преобладаващо преминават през базираната в Белгия Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, Общество за световни междубанкови финансови телекомуникации (SWIFT). През нея ежедневно преминават транзакции за над 6 трлн. долара, над 40 процента от които в щатски долари. САЩ са в позиция да налагат санкции, и го правят, защото най-големите транзакции преминават през щатски финансови институции, ерго, те са на територията на САЩ и под американска юрисдикция. Китайците са създали алтернативна система, но в сравнение със SWIFT е джудже, руснаците също имат тяхна, в Европа действа СЕПА, но засега няма световна алтернатива на SWIFT.

По аналогия с вече функциониращата китайска система на електронен юан, посредниците между ЦБ и потребителите ще са търговските банки и частни фирми за електронно плащане: "Според CNBC, разпространението на цифровата валута ще се извършва с помощта на двустепенна система, която прехвърля e-CNY от PBOC към търговски банки. След това банките ще разпределят валутата директно на потребителите. Както е отбелязано в доклада, потребителите могат да попълнят акаунта си в AliPay /частна платформа/ с валутата, което предполага, че и двата начина на плащане може да имат по-скоро симбиотична връзка, отколкото конкурентна. Новото приложение e-CNY е достъпно както в китайските магазини за приложения за Android, така и в Apple, но само хора в 10 конкретни града, включително Пекин, Шензен, Ченгду и Шанхай, могат да го използват. И както посочи CNBC, приложението ще бъде достъпно за използване по време на предстоящите Олимпийски игри." https://www.theverge.com/2022/1/4/22866757/china-digital-currency-yuan-iphone-android-apps Европейската ЦБ не може да открие топлата вода в това отношение, тя ще прехвърли технологичното изпълнение върху частния сектор. Същността на упражнението електронна валута, според мен, е постепенното отнемане на кеша. Просто ще ви отказват пазаруване в кеш в магазините или една и съща стока ще ви струва по-скъпо в кеш, отколкото с електронно евро, докато сам не се откажете. Моето мнение по въпроса е, че така ЦБ ще се опитват да накарат хората да пазаруват дори и да нямат необходимост от това, за да се борят с депресията в икономиките, преситени от пари, които не работят. Тези пари сега си стоят в банките, все едно сте напоили гъба до степен на пресищане, колкото и вода /пари/ повече да наливате, гъбата /реалната икономика и пазар/ нямат капацитет да я поемат. Това важи както за задлъжнелите западни икономики, така и за китайската. Забелязахте ли, че китайската ЦБ свали изискванията на търговските банки за резерви, за да развърже повече ликвидност в икономиката. За разлика от западните търговски банки, китайските банкери нямат избор да държат парите в трезорите си - щом партията нареди, те са длъжни да ги изкарат от трезорите.

Има и друг смисъл това "каране през пръсти", тъй като само с калпаво преподаваните уроци в клас не може да се изкласи повече от 4-ка, по-амбициозните родители търсят допълнителни частни уроци за отлични оценки, и тук вече същите даскали, които преподават пет за четири в клас се появяват в ролята на прилежни частни учители срещу добро заплащане, само че, разбира се, за деца не от същото училище, а на такива доведени при тях от колега в друго училище. И бизнесът върви не зле.

В крайна сметка образованието е комплекс от 1/образователна програма, система 2/ учебници съгласувани с тази програма и 3/ преподаватели, работещи със съответните учебници по програмата. Според мен най-слабото звено от целия комплекс са учебниците. Те обаче до голяма степен са свързани с преподавателите. Как става изборът на учебници - формално от обществени съвети в училищата, които всяка година избират от 6-7 варианта утвърдени от Министерството учебници по съответните предмети. На практика обаче ги избира директорът, който е нещо като феодал в правото си да се разпорежда с финансите на училището. Ето копие от реален договор за поръчка на учебници: https://sop.bg/download/TAAAABCeek/ И тук се отваря такава порта за корупция. Защо например да избера като директор учебника на издателство Х, а не този на издателство У. Ами първото, което ми идва на ум е комисионната. Издателите си продават на свободния пазар продукцията с търговска отстъпка между 30-40 процента, те я калкулират в цената на всяка книга. Тези 40 процента при учебниците са свободни за корупция, тъй като ги няма търговските посредници, тоест той е само един, материално отговорното лице - директорът - който подписва договор за доставка с тях. Принципът "парите следват ученика" е напълно узаконена форма на рушвет. Другият проблем са учителите. Да допуснем, че те са групирани около директора при избор на учебници, като тяхното мнение натежава при избор на учебник. И второ, средната възраст там е 49 години, като 85 процента са жени, нищо против участието на жени равноправно във всяка професия, но процентът тук е знак на феминизация на професията, в съчетание с доста напреднала възраст.

Ето тук едно не безпристрастно мнение на Дъглас Кейси за електронните валути на Централните банки. Дъг Кейси е представен в английската уики като "анархокапиталист", но всъщност това е мнение на кейнсианец за привърженик на Австрийската школа. Кейси е американски гражданин и собственик на лозарски масив в Аржентина, производител на вина и от десетки години не живее в Щатите, но участва активно на борсовия пазар там: International Man: На фона на всичко това много правителства се забавляват с концепцията за цифрови валути на централната банка (CBDC) като решение на техните неуспешни парични политики. Всички фиатни валути в света не са обезпечени с нищо и се отпечатват в огромни количества. Какво означава CBDC за жизнеспособността и бъдещето на правителствените фиатни пари? Дъг Кейси: Цифровите валути на централната банка са наистина голямо бедствие. Те идват по пътя, летейки челно към нас като камион на маниак в Road Warrior. Вездесъщият смартфон ги направи почти неизбежни. Всеки има смартфон; удобно е и винаги с вас. Хората са привързани към тях като придатъци. Можете да получите достъп до всичко останало на мобилния си телефон днес – така че защо не и пари? Едър рогат добитък навсякъде ще се насочи към CBDCs с ентусиазъм. Това вече се е случило в голяма степен в Китай и Швеция. CBDC дават на правителството пълно познаване и контрол върху всичко, което купувате, продавате или притежавате. Говедата на хранилка го обичат; вярват, че държавата е техен приятел. Свободно отглежданите говеда може да се нуждаят от малко подтикване, но и те ще се подчинят в крайна сметка; те няма да искат да загубят привилегиите си. Целият свят сега се тласка към CBDC. Когато целият ви финансов живот непременно е на мобилния ви телефон, а парите в кеш, които са в ръката ви не съществуват, държавата ще знае — всичко — какво правите, къде го правите и с кого. Процесът ще бъде подпомогнат от вездесъща камера и вашите врагове, Siri и Alexa. Това ще се свърже добре с нашата развиваща се система за социални кредити, каквато сега имат китайците. Резултатът ви може да се повлияе от това, което казвате, с кого говорите и къде отивате. Но повечето говеда всъщност го харесват; кара ги да се чувстват сигурни и добродетелни. Подобно на социалните помощи, повечето хора предпочитат социалната държава; не е неприятно да ви дават храна, докато можете да седнете и да гледате телевизия или да играете със смартфона си цял ден. В действителност е доста удобно да бъдеш крава в обора - много по-удобно, отколкото да се опитваш да бъдеш див бивол, който трябва да се бори за храна, за да отблъсне глада и да се бори за оцеляване. Така че, разбира се, светът се променя в тази посока. Той се насочва към Голямото нулиране, което Клаус Шваб и неговите престъпни приятели очакват. Въпреки това, фактът, че те имат планове за поставяне на всички в една рамка на добре подредено и удобно място за хранене, обор за добитък, не отменя законите на икономиката. Голямата депресия няма да изчезне. От добрата страна – и аз винаги гледам на светлата страна – тази корумпирана система вероятно ще се срине в настъпващата криза. Това е, да използвам твърде популярна дума, неустойчиво. Валутите ще загубят радикално стойност. Пазарите ще се изкачват и слизат като асансьор с лунатик на контролните устройства. Погледнато от негативната страна, всичко се влошава по време на големи кризисни вълни – примери от Франция през 1789 г., Русия от 1917 г. и Китай през 1949 г. Продължавам да очаквам, че голямата депресия ще стане много по-сериозна тази година, въпреки че нарастващите нива на дълга и високите държавни разходи прикриват нещата за момента. Включително започвам да си мисля, че „Голяма депресия“ е термин, който завоалира, подценява ситуацията. Вероятната следваща стъпка е голямо финансово разстройство, което ще доведе до сериозни икономически проблеми, в който момент всички крави на ясли за фураж ще поискат "силно" лидерство. Те ще получат това, което искат. Якобинците, които контролират във Вашингтон, окръг Колумбия – поне през следващите три години – няма да позволят на кризата да отиде на вятъра. Оттам нещата може да се плъзнат в социален хаос, подобно на това, което видяхме през 2020 г. И може би сериозна война; правителствата навсякъде обичат да обвиняват чужденците за вътрешни проблеми. 2020-те може да бъде най-гадното десетилетие, което сме имали след Индустриалната революция от началото на 1800-те – независимо от огромния напредък, който продължава да се развива в цялата област на науката и технологиите. https://internationalman.com/articles/doug-casey-on-implications-of-the-great-reset-agenda-and-what-it-means-for-you/

На практика винаги се получава така: щом имаш по-голям пазар, разходите ти за единица продукция падат. Затова всички производители се стремят към разширяване, което ще рече разширяване на пазара.

Здравейте и за много години!! Поздрави и на всички съфорумци с пожелание да бъде една по-добра година от миналата и не по-лоша от следващата.

Не, не е за това. Поп Кръстьо е бил довереното лице на В.Левски в Ловеч, няколко месеца преди гибелта на Апостола, Левски пише на Каравелов в Букурещ, че ще му изпрати попа с пари за отпечатване на вестник на Вътрешната революционна организация, може ли попът да се ангажира с вестник за революция, ако се бори единствено за църквата?

Автор е на половин дузина успешни за времето си романи. Друг пример, император Марк Аврелий, класически философ-стоик, препоръчвам ви книгата в български превод: https://www.book.store.bg/p168689/kym-sebe-si-mark-avrelij.html И най-сетне великият Леонардо да Винчи - той към коя категория би могъл да бъде етикиран - интелектуалец, човек на действието...практик, визионер? Или Миямото Мусаши, легендарен майстор на меча и теоретик на изкуството на меча, също и автор на поезия. Или-или... не работи.

През 1982 г. Лари Уолтърс, жител на Лос Анджелис, решава да изпълни една стара мечта – да лети, но не със самолет. Той измислил свой собствен начин да пътува във въздуха. Уолтърс завързал за удобен стол четиридесет и три пълни с хелий метеорологични балона, всеки с диаметър метър. Той седнал на един стол, като взел запас от сандвичи, бира и малокалибрен пистолет. По сигнал приятелите му развързали въжето, държащо стола. Лари Уолтърс планирал да се изкачи плавно само на тридесет метра, но столът му излетял като снаряд на пет километра. Напълно вцепенен, Уолтърс не посмял да стреля в балоните на такава височина, че да се спусне. Нещастният балонист дълго време се носел в облаците, докато накрая радарите на летището в Лос Анджелис го открили. Там влязъл в контакт с REACT, организация за радионаблюдение на гражданските полети, която записала разговора им: REACT: Каква информация искате да съобщя на летището в момента относно вашето местоположение и затруднение? Лари: А, трудността е, ъъъ..., това беше неразрешено изстрелване на балон и, ъъъ, знам, че съм във федерално въздушно пространство и, ъъъ, сигурен съм, че моят наземен екипаж е предупредил съответните власти. Но просто им се обади и им кажи, че съм добре. Накрая Уолтърс все пак решил да простреля няколко балона и успял да се спусне към земята, но кабелите, на които висели изпуснатите балони, се оплели във високоволтови проводници, което предизвикало късо съединение. Цял район на Лонг Бийч останал без ток. Когато Уолтърс се приземил, той веднага бил арестуван. На въпроса на полицаите: „Защо направи това?“, той отговорил: „Е, човек не може да седи без работа“. /“A man can’t just sit around,” Larry Walters explained to a reporter when asked what made him decide to take a patio chair aloft./ https://www.smithsonianmag.com/air-space-magazine/flying-lawn-chair-180972974/ Сложих ви знак, че ми харесва, защото сте го написал добре като за есе. Уви, убеждавам се колко далече от реалността е формата на есето, па макар и добре написано. Дизраели е бил човек на перото и държавник, Макиавели е съветвал държавник, без никога да е бил човек на действието. Примери безкрай и в двете посоки, подкрепящи или отричащи тезата ви в това есе, което единствено доказва безполезността на есето като инструмент за изследване.

От писмо датирано 14 юли 2021 от Фабио Панета до Ирен Тинагли, евродепутат, относно решението на Управителния съвет на ЕЦБ да започне фазата на изследване на проект за цифрово евро: Управителният съвет на ЕЦБ реши днес да започне фазата на изследване за проект за цифрово евро. Фазата на изследване ще продължи 24 месеца и ще има за цел да отговори на ключови въпроси относно дизайна и разпространението. А цифровото евро трябва да може да отговори на нуждите на европейците, като в същото време помага за предотвратяване на незаконното дейности и избягване на всяко нежелано въздействие върху финансовата стабилност и паричната политика. Това няма да предреши всяко бъдещо решение за евентуално издаване на цифрово евро, което ще дойде едва по-късно. Във всеки случай, цифровото евро ще допълни парите в брой, а не ще ги замести. По време на фазата на изследване на проекта Евросистемата ще се съсредоточи върху възможен функционален дизайн, който се основава на нуждите на потребителите. В него ще бъдат разгледани случаите на използване, които цифровото евро трябва да предостави като приоритет за изпълнение неговите цели: безрискова, достъпна и евтина форма на цифрови пари от централна банка. Освен това, на фазата на изследване ще оцени възможното въздействие на цифровото евро върху пазара, идентифицирайки възможностите на дизайна за гарантиране на поверителност и избягване на рискове за гражданите, посредниците и икономиката като цяло в еврозоната. Ще бъде дефиниран бизнес модела за контролирани посредници в рамките на цифровата евро екосистема. https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ecb.letter210714_Panetta_Tinagli~16d70f5a2b.en.pdf Европейската централна банка (ЕЦБ) планира да разработи нов дизайн на евробанкнотите, работейки в сътрудничество с европейските граждани в процес, който се очаква да доведе до окончателно решение през 2024 г. Процесът на създаване на нов дизайн ще започне със съставянето на фокусни групи, чиято задача ще бъде да съберат вижданията на гражданите от цялата еврозона за възможните теми в дизайна на бъдещите евробанкноти. След това консултативна група по темите на дизайна, включваща по един експерт от всяка държава от еврозоната, ще представи на Управителния съвет на ЕЦБ кратък списък на новите теми. Членовете на консултативната група вече са назначени от ЕЦБ въз основа на предложения от националните централни банки от еврозоната. Те са хора с компетентност в разнообразни области – история, природни и обществени науки, визуални изкуства и технологии. Дизайнът на сегашните евробанкноти се основава на темата „епохи и стилове“, представена чрез прозорци, врати и мостове. https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2021/html/ecb.pr211206~a9e0ba2198.bg.html Това също означава, че след въвеждането на новия дизайн евро, старият кеш ще бъде изваден постепенно от обращение, както стана с националните валути при въвеждането на еврото.

Вие продължавате да гледате на икономиката като слугиня на политиката. Моята гледна точка е напълно противоположна. Конкретно за Саудитска Арабия и тезата ви, че Запада продължава да я крепи, въпреки заявленията, че се ориентира към зелена енергия. Американският инвеститор Блекрок инвестираха в края на миналата година 15 млрд. долара в газопреносната мрежа на Арамко, с което придобиват контрол върху 49 процента. Преди тях имаше още една голяма инвестиция на западен консорциум за 12 млрд. долара. Но това не е защото политическият естаблишмънт на Запада крепи режима в Саудитска Арабия, а защото финансово инвеститорите в Блекрок имат интерес да печелят от новата ситуация в Саудитска Арабия. Дефакто Арамко разширява газопреносната си мрежа с тази инвестиция, а естествено е при повишена цена на природния газ тарифите да растат, ерго инвеститорите от Блекрок инкасират солидни приходи, печалба. После има още една врътка, държавен фонд за развитие на зелени технологии в Саудитска Арабия, под егидата на принца-престолонаследник започва масивни инвестиции за стотици милиарди долари в инфраструктурата на Кралството, и Блекрок отново участва в този бизнес. Правят един път печалби от изкопаемите горива, в случая пренос на газ, и удвояват като реинвестират в зелени сделки. "Колкото повече толкова повече" както казва Мечо Пух.

Репликирате реплика на колегата Атом, а адресирате репликата си към мен Дори не им е необходим електронен долар, при ситуация ЦБ да води регистър на всички депозити; те и сега се записват електронно. Това означава частните банки да умрат от глад, а също така да падне изискването към тях за поддържане на резерви. Естествено че пред такава перспектива Уолстрийт и лобито му в сената отсвири Омарова и политическите играчи, които я тикаха напред. ЕС ще въведе електронно евро преди САЩ, затова готвят смяна на дизайна на еврото за 2023. Голямата игра този път не е срещу Русия, а с/срещу Китай. Най-доброто, идеална цел за САЩ, е да запазят статуквото на интегриран в техния глобален свят Китай. Според мен, от това което прочетох в стратегията на "По-дългата телеграма", публикувана от Атлантическия съвет.

Първата официална реакция на РФ, артикулирана от Песков беше, че това е вътрешна работа на Казахстан, а първото изявление на Токаев беше, че той разполага с ресурс да се справи с "терористите"; после нещата се обърнаха много бързо на 180 градуса. И каква стана тя, силно дрънкане на оръжие около границата с Украйна за отвличане на вниманието и реално влизане на оръжие в Казахстан.

Колкото и да е странно, руснаците нямат силно инвестиционно присъствие в Казахстан: Руските и китайските инвестиции за последните 15 години сумарно са под 10 процента от останалите. Най-големите инвеститори са Нидерландия /оттам под холандска шапка на фирмите идват предимно американски инвестиции/, САЩ, Франция, Великобритания и Южна Корея. Тоест западни инвестиции. Говорим за над 300 млрд. долара за 15 години или над 10 процента от БВП на Казахстан годишно. Това обяснява бурния ръст на икономиката им. И инвестиции предимно в изкопаеми горива. С новия подем към озеленяване и стягане на кредитите за изкопаеми горива на Запад този ръст ще секне. Така че няма нищо случайно в падането на Назарбаев, който бе главният двигател за инвестиции.

Е, не, първо модерно според "събудените" е да се назначават на ръководни позиции жени и хора от малцинствата, Омарова идеално пасва и на двата профила; второ нейните предложения идеално устройват талибаните на Модерната Монетарна Теория - ако Фед централизира всички депозити, това означава безкрайно печатане на пари без страх за инфлация. Тази комисия за регулиране е създадена по времето на Линкълн и е играла ключова роля тогава за налагането на военновременните пари, наричани "грийнбекс", всички банки са били задължени да ги разпространяват успоредно с редовните долари, така са били покрити разходите за войната. Зелената сделка щеше да бъде безпроблемно финансирана с такава централизация в ЦБ.

На видеото, което гледах записано със смартофон, войниците от гвардията без никаква съпротива се оставиха да ги свалят от камионите и легнаха по команда по очи, след което им взеха оръжието и ги набиха. При това "протестиращите" не бяха повече от тях. Не мисля. В Казахстан има голямо руско малцинство от над 3.5 млн. Както и Байконур, руският космодрум. Руснаците имат основания да останат там. Между другото, Киргистан също е изпратил 150 командоси от специалната им част "Скорпион", според ДВ, въпреки че не мина през парламента им. Само да сменим гледната точка, може и да няма връзка, но да се опитаме да "свържем точките", поне ще е забавно: обърнахте ли внимание кой предложи Байдън за шеф на банковото регулиране преди около месец: https://en.wikipedia.org/wiki/Saule_Omarova Сауле Омарова, дошла на специализация в САЩ по Горбачово време и забравила да се върне оттам, от Казахстан. Най-интересното беше, че тази радикална дама предложи съветска реформа в банковия сектор на САЩ - ни повече ни по-малко пълно игнориране на частните банки като държатели на влогове и централизирането на всички влогове в ЦБ, тоест Федералния резерв. Нещо като ДСК по бай тошово време у нас. Банката на народа, където държавата може да запорира частните влогове, ако стане напечено с инфлацията или срутване на борсата. Разбира се, сенатори и отляво и отдясно я бламираха жестоко, един я наричаше "другарко" при изслушването, друг припомни нейно младежко прегрешение от ранните й години в САЩ, при което Омарова откраднала козметика за 200 долара в дръгстор, ей такива пикантерии. В крайна сметка я отхвърлиха като кандидат, засега длъжността е свободна. Имайте предвид, че тази длъжност е много важна за американския долар и въобще за цялата финансова система.

Някой отгоре им е казал да са разсеяни. Националната им гвардия, която е преименуваните Вътрешни войски от съветско време, е над 30 000 души. командващият е с руско военно академично образование и богат опит. Не мога да си представя да е проспал подготвката за преврат. Най-вероятно е стиснал очи да не вижда. Според мен не е фейк, има някакъв бивш министър опозиционер в Лондон, откъдето вероятно финансира подобни групи, но при наличието на две елитни руски бригади с правомощия да стрелят на месо просто нямат шанс. Както казва тия дни Блинкен, "като пуснете руснаците у дома си на гости, после не можете да ги накарате да си тръгнат". Справка Сирия, където Обама чукна тост с Путин и го покани да му свърши работата, след като забърка кашата с Ислямска държава. Доколкото знам руските военни бази още са си там.

Не са случайности, но е реакция, а не инициатива. Ясно е, че хората на Назарбаев бягат, за него се говори, че вече е в ОАЕ, ще се разбере. Задайте си въпрос кой печели и кой губи от смяната на караула. Само като сламка: "Казахстан е най-големият производител на петрол в Централна Азия и има 12-ите по големина доказани запаси от суров петрол в света, според Международната агенция по енергетика. Неговото офшорно петролно находище Кашаган в Каспийско море е петият по големина суров резерв в света. През 2018 г. Казахстан беше деветият по големина производител на въглища в света. Важно е, че „това е един от малкото производители на петрол от ОПЕК+, чиито добив ще нараства през следващите години“, каза Мат Ор, анализатор за Евразия от фирмата за анализиране на риска RANE, благодарение на значителните инвестиции в неговите доходоносни находища Тенгиз и Кашаган. Chevron е най-големият частен производител на петрол в Казахстан. През 2019 г. американските производители на петрол представляват приблизително 30% от петрола, добиван в Казахстан, в сравнение с около 17% произведени от китайски компании и само 3% от руската Лукойл, каза Ор. " https://www.cnbc.com/2022/01/06/massive-protests-in-kazakhstan-spur-russian-involvement.html Между другото, след два дни, на 10-ти е срещата на върха между САЩ и Русия по въпросите на сигурността.

Руски десантни части вече са в Казахстан. Твърде бързо. Назарбаев го играеше "и тако и вако" и имаха търкания с Путин. Той настояваше за смяна на кирилицата с латиница. Заиграваше се и с мюсюлманите. Да не говорим за китайските инвестиции в изкопаемите горива, които постепенно измъкваха този сектор от руски контрол. "Старецът вън!" е добър слоган. "Старецът" Назарбаев така си беше изпекъл работата, че да управлява доживот зад кулисите като "почетен председател", нещо като Ли Куан Ю в Сингапур, или като мечтите на Путин за "лидер в сянка". Сега това е история. Тук за мен е големият въпрос свързан с темата. Дали нямаме "Втора Ялта" за Централна Азия в замяна на дистанциране от Китай.