Б. Киров

Year Zero C.J. Hopkins • December 16, 2020 C. J. Hopkins is an award-winning American playwright, novelist and political satirist based in Berlin. His plays are published by Bloomsbury Publishing and Broadway Play Publishing, Inc. His dystopian novel, Zone 23, is published by Snoggsworthy, Swaine & Cormorant. Volumes I and II of his Consent Factory Essays are published by Consent Factory Publishing, a wholly-owned subsidiary of Amalgamated Content, Inc. He can be reached at cjhopkins.com or consentfactory.org. 2020 г. беше GloboCap Year Zero. Годината, в която глобалните капиталистически управляващи класи премахнаха илюзията за демокрация и напомниха на всички точно какво се случва, когато някой ги предизвика. През относително краткия период от последните десет месеца обществата по целия свят се трансформираха до неузнаваемост. Конституционните права са спрени. Протестът е забранен. Несъгласието е цензурирано. Правителствените служители издават укази, ограничаващи най-основните аспекти от живота ни ... къде можем да отидем, кога можем да отидем там, колко дълго можем да прекараме там, колко приятели ни е позволено да се срещнем там, дали и кога можем да прекарваме време със семействата си, какво ни е позволено да си казваме, с кого можем да правим секс, къде трябва да стоим, как ни е позволено да ядем и пием и т.н. Списъкът продължава и продължава. Властите поеха контрола върху най-интимните аспекти от нашето ежедневие. Управляват ни като затворници в затвора, казват кога да ядем, спим, спортуваме, дават привилегии за добро поведение, наказват за най-малките нарушения на постоянно променящия се набор от произволни правила, принуждават ни да носим идентични унизителни униформи (засега само на лицата ни) и по друг начин безмилостно ни тормозят, малтретират и унижават, за да ни държат нащрек. Нито едно от тях не е случайно или има нещо общо с действителен вирус или друг вид заплаха за общественото здраве. Да, преди някои от вас да станат възмутени, аз наистина вярвам, че има действителен вирус, от който редица хора действително са починали или който поне е допринесъл за смъртта им ... но няма абсолютно никакви доказателства за някакви автентични заплаха за общественото здраве, която оправдава огромните тоталитарни спешни мерки, на които сме подложени, или щетите, нанесени на обществото. Каквото и да вярвате за така наречената „пандемия“, наистина е толкова просто. Дори ако някой приеме данните на официалната „наука“, вие не превръщате цялата планета в патологизиран тоталитарен кошмар в отговор на заплаха за здравето от този характер. Идеята е съвсем буквално безумна. GloboCap обаче не е луд. Те знаят точно какво правят ... което ни дава урок, урок за властта. Урок за това кой я има и кой я няма. За студентите по история това е познат урок, стандарт в репертоара на империите, да не говорим за репертоара на наказателните институции. Името на урока е „Вижте какво можем да ви направим по всяко време, когато по дяволите ние искаме“. Смисълът на урока е обяснителен. САЩ дадоха на света този урок, когато унищожиха Хирошима и Нагасаки. GloboCap (и американската армия) го преподават отново, когато нахлуват в Ирак и дестабилизират целия Голям Близък Изток. Редовно се преподава в наказателните заведения, когато затворниците започват да стават малко непокорни и да си въобразяват, че превъзхождат охраната. Оттам произлиза концепцията за „заключване“. Това не е медицинска терминология. Това е терминология на наказателните институции. Както сами се уверихме през 2020 г., глобалните капиталистически управляващи класи нямат никакви притеснения да ни научат на този урок. Просто те биха предпочели да не се налага, освен ако не е абсолютно необходимо. Те биха предпочели да вярваме, че живеем в „демокрации“, управлявани от „върховенството на закона“, където всички са „свободни“ и т.н. Това е много по-ефективно и много по-малко опасно, отколкото да се налага многократно да ни напомнят, че те могат да ни отнемат „демократичните права“, да отприщят въоръжени отряди, за да наложат своите укази и по друг начин да ни контролират с чиста груба сила. Хората, които са прекарали време в затвора или са живели в открито тоталитарни общества, са запознати с управлението на груба сила. Повечето западняци не са, така че това е шокиращо за тях. Повечето от тях все още не могат да го обработят в умовете си. Те не могат да видят какво ги гледа в лицето. Те не могат да го видят, защото не могат да си позволят да го видят. Ако го направят, това ще доведе до късо съединение на мозъка им. Те биха претърпели огромни психични сривове и биха станали напълно неспособни да функционират, така че психиката им няма да им позволи да го видят. Други, които го виждат, не могат съвсем да приемат простотата на урока, който се преподава, така че те предлагат различни сложни теории за това какво е и кой стои зад него ... Голямото Нулиране, Китай, Илюминати, транс-хуманизъм, сатанизъм, комунизъм, каквото и да било. Някои от тези теории са поне частично точни. Други са пълна лудост. Всички те скриват основната точка на урока. Смисълът на урока е, че GloboCap - цялата глобално-капиталистическа система, действаща като единна глобална единица - може, практически по всяко време, когато пожелае, да преустанови симулацията на демокрацията и да ни подложи на деспотична сила. GloboCap може (а) да обяви „глобална пандемия“ или някакъв друг тип „глобална извънредна ситуация“, (б) да отмени така наречените ни „права“, (в) корпоративните медии да ни бомбардират с лъжи и пропаганда в продължение на месеци, ( г) да накарат Интернет компаниите да цензурират всякакви форми на несъгласие и доказателства, оспорващи споменатата пропаганда, (д) да прилагат всички видове нови натрапчиви мерки за „безопасност“ и „сигурност“, включително и физически срещу нашите тела ... Мисля, че разбирате картината. А „пандемията“ е само една част от урока. Другата част е пример за назидание с Тръмп, както и примери с Корбин и Сандърс, както и примери със Саддам и Кадафи, и други "несъдействащи" чуждестранни лидери, те ще направят пример за всеки политически глава, който оспорва тяхната власт. За GloboCap няма значение, че такива политически фигури не представляват реална заплаха. Хората, които се събират около тях правят заплахата. Нито има голямо значение дали тези фигури или хората, които ги подкрепят, се идентифицират като „ляво“ или „дясно“. GloboCap не не го е грижа толкова за тези детайли. Фигурните глави са само учебните материали в урока, който ни преподават. И ето, че сме тук, в края на урока ... не края на Войната срещу популизма, а само края на тази критична Тръмп-част от нея. След като узурпаторът бъде изгонен от длъжност, Войната срещу популизма ще бъде включена обратно във Войната срещу тероризма или Войната срещу екстремизма или каквото и да е GloboCap реши да го нарече ... името едва ли има значение. Това е все едно. Каквото и да решат да го нарекат, това е GloboCap Year Zero. Време е за образование, приятели. Време е за културна революция. Не, не комунистическа културна революция ... глобална капиталистическа културна революция. Време е да премахнем отклоненията от последните четири години в дупката на паметта и да приложим глобалното „Ново нормално“ Gleichschaltung, за да сме сигурни, че това никога повече няма да се повтори. О, да, нещата са на път да станат „нормални“. Изключително „нормални“. Задушаващо "нормални". Невъобразимо потискащо „нормални“. И не говоря само за „мерките за коронавирус“. Това се работи през последните четири години. Не забравяйте, още през 2016 г., когато всички бяха толкова загрижени за „нормалността“ и как Тръмп „не беше нормален“ и никога не трябва да бъде „нормализиран?“ Е, ето ни. Това е то. Това е частта, в която GloboCap възстановява „нормалност“, „нова нормалност“, патологизирана тоталитарна „нормалност“, „нормалност“, която не толерира несъгласие и изисква пълно идеологическо съответствие. Отсега нататък, когато разузнавателната общност на GloboCap и техните мундщуци в корпоративните медии ви съобщят, че нещо се е случило, това нещо ще се е случило точно както се казва, че се е случило, независимо дали наистина се е случило и всеки, който каже, че не да бъдат етикетирани като „екстремист“, „теоретик на конспирацията“, „отричащ“ или някакъв друг безсмислен епитет. С такива отричащи лица ще се работи безмилостно. Те ще бъдат цензурирани, деформирани, демонетизирани, десертифицирани, направени безработни, забранени за пътувания, социално изгонени, хоспитализирани, затворени или изтрити по друг начин от „нормалното“ общество. Ще правиш това, което ти е казано. Няма да задавате въпроси. Ще повярвате на каквото ви кажат да вярвате. Ще повярвате, не защото има някакъв смисъл, а просто защото ви е наредено да повярвате. Те не се опитват да измамят или заблудят никого. Те знаят, че лъжите им нямат смисъл. И те знаят, че знаете, че нямат никакъв смисъл. Те искат да го знаете. Това е смисълът. Те искат да знаете, че ви лъжат, манипулират ви, открито ви се подиграват и че могат да ви кажат и направят всичко, което искат, и вие ще се съгласите с него, колкото и лудо да е. Ако ви наредят да вземете шибана ваксина, няма да питате какво има във ваксината или да започнете да хленчите за „потенциалните странични ефекти“. Ще млъкнеш и ще вземеш шибаната ваксина. Ако ти кажат да сложиш маска на детето си, ще сложиш шибана маска на детето си. Няма да отидете да ровите датски изследвания, доказващи безсмислеността на поставянето на маски на децата. Ако ви кажат, че руснаците са фалшифицирали изборите, тогава руснаците са фалшифицирали проклетите избори. И ако, четири години по-късно, те се обърнат и ви кажат, че фалшифицирането на избори е невъзможно, тогава фалшифицирането на избори е шибано невъзможно. Това не е покана за дебат. Това е факт, проверен от GloboCap. Ще застанете (или ще коленичите) в определената за вас, цветно кодирана, социално-дистанцираща се кутия и ще повтаряте този проверен факт, доказан от тях факт, отново и отново, като шибан папагал, или те ще открият някакъв нов мутант вариант на вируса и ще ви поставят обратно в шибаното „заключване“. Те ще правят това, докато не си оправите ума, или можете да живеете остатъка от живота си в Zoom или да чуруликате съдържание, което никой освен интернет цензорите никога няма да види в дигиталната празнота на шибаната ви пижама. Изборът е ваш ... всичко зависи от вас! Или ... не знам, това е просто луда идея, можеш да изключиш шибаните корпоративни медии, да направиш малко проучване за себе си, да изправиш гръбнака и да вдигнеш шибаната си глава и да се присъединиш към останалите от нас “ опасни екстремисти ", които се опитват да отвърнат на удара срещу Новата Нормалност. Да, това ще ви струва скъпо и вероятно няма да спечелим, но няма да се налага да измъчвате децата си в самолети и дори не е нужно да „отричате“ вируса! Това е ... последната ми рубрика от 2020 г. Весели тоталитарни празници! https://www.unz.com/chopkins/year-zero/

Не знам, ще видим. Видях, че ако им се наложи на фирмите производители да плащат такса за карбон, това означава да плащат за 0.7 тона карбон на тон втечнен газ, което е приблизително 50 долара за тон газ по техните тарифи, или в случая на поляците с 2 млрд. куб.м. газ би се вдигнала цената за американския производител с около 100 млн. долара, той съответно ще я натовари на купувача. В по-широк аспект, мисля, че е утопия да съкратят до 0 карбоновите си емисии в САЩ до 2050, след като сега са най-големите производители и потребители на газ и нефт в света, и това стана в последните 4 години: но поради кризата с ковид и очевидно заради очакванията на новата администрация, явно има срив в износа им на втечнен газ: нещото, което ще стане, ако продължат по административен път да натискат за ограничаване на производството на нефт и газ е, че на САЩ ще им се наложи отново да го внасят от Близкия Изток, следователно Пентагона отново ще върне присъствието си там. Което ще е добре за големите болтове от генералитета и за политиците далавераджии /войната е най-бързия начин да се правят големи пари/, но ще е зле за обикновените войници. И така нататък. Не мисля, че американците така лесно ще се съгласят да се върнат там, откъдето току що избягаха.

На тролене не отговарям, но този път, хайде от мен да мине. Не бързай да се зло/радваш. Остава алтернативата на азерския газ по тръбопровода от Гърция. И да, в САЩ не всичко още е свършило, и шистовата революция не е зачеркната от едно драсване на подпис. Ще видим, както е казал слепия, пилците кога са преброени.

Legendary investor Jeremy Grantham says Biden's $1.9 trillion stimulus plan will make the stock market bubble even worse Грантъм отдавна предупреждава за надутия балон, който вижда на американския фондов пазар. В писмото си за инвеститорите в началото на януари той подробно описва как екстремните надценки, експлозивното увеличение на цените, неистовото наддаване и "истерично спекулативното поведение на инвеститорите" доказват, че фондовият пазар е в балон, който дори Фед не може да спре да се спука . "Когато достигнете това ниво на очевиден супер-ентусиазъм, балонът винаги, без изключение, се е спуквал през следващите няколко месеца, а не няколко години", каза Грантъм пред Bloomberg. Грантъм каза още, че комбинацията от фискални стимули и спешни програми на Фед, които са помогнали за надуването на балона, може да увеличи инфлацията. "Ако смятате, че живеете в свят, в който продукцията няма значение и можете просто да създавате хартия, рано или късно ще направите невъзможното, а това е да върнете инфлацията", каза Грантъм. "Лихвените проценти са хартиени. Кредитът е хартиен. Реалният живот е фабриките и работниците и продукцията и ние не гледаме на увеличената продукция." Той каза на инвеститорите да търсят акции извън американските пазари, тъй като много други страни не са виждали огромния бичи пазар, който САЩ имат. https://markets.businessinsider.com/news/stocks/jeremy-grantham-bidens-stimulus-will-inflate-the-stock-market-bubble-2021-1-1029995954 Едва ли ще потече американски втечнен газ по Балкански тръбопровод, при влизането на САЩ в Парижкото споразумение, цената му става неконкуретноспособна. Бай-бай енергийна независимост.

Съгласен съм, но има изключения и те понякога са правило. Например, един и същ режисьор, Александър Морфов, прави постановки по класически литературни произведения - едното е "Дон Кихот" на Сервантес, другото е "Хъшове" по Вазов. Гледах първото с Кръстьо Лафазанов в ролята на Дон Кихот и Владимир Пенев в тази на Санчо Панса. Обаче му се получи 100 процента на Морфов, въпреки че физическите характеристики на героите бяха огледално разменени с тези на актьорите: Лафазанов направи образ шедьовър на Дон Кихот, а Пенев много добре изигра Санчо. Защо? - магия, получи се. В "Хъшове", тук изразявам само лично мнение, всичко си беше "хъшовско", викове, тичане по сцената, гърмежи, абе точно както Вазов е описал атмосферата. Обаче... илюстративна скука, едва дочаках първия антракт и си тръгнах. Искам да кажа, че когато се прави филм или театрална постановка на литературна творба, вече имаме и втори автор - сценарист и режисьор, който, според мен, може да се отдалечава максимално от оригиналната творба. Затова и преводач от един език на друг е защитен с авторско право, превеждащият на български Шекспир, Валери Петров, например, е автор на българския текст.

Холивуд е събирателно име на 5 големи студиа, две от които са собственост на компании с различен от развлекателния бизнес - Сони и АТТ: До скоро бяха 6, но Дисни погълнаха Фокс. Тези 5 правят 85 процента от оборота на цялата американска киноиндустрия - около 700 филма годишно и касови сборове от около 50 млрд. долара. Собствениците им са корпорации и хедж-фондове, например Дисни: Контролния пакет се държи от инвеститори в хедж-фондове и инвестиционни фондове, и 10-те мажоритарни собственика са такива. Така че това си е чиста проба индустрия. Големите новинарски компании са също интегрирани в тези големи пет от Холивуд, машината работи за пари и власт и прави пари и власт.

+++ Точно. Не гледам единствено бездарни филми, гледам всичко останало, независимо от жанр, националност, тематика и т.н.

Дискусията за Революция 4 и Големия Ресет, пропониран от Клаус Шваб ни отдалечава от конкретната тема, но все още сме в нейния кръг. Според мен ставащото сега в Америка /и в света/ напълно се вписва в кръга на Глобализъм 3 /Големия Ресет/ и/ или тезата за многополюсен свят на национални държави като във Версайската система на Европа. Напълно си прав, че тезата на движението LaRouche е тенденциозна и едностранна. Скоро се запознах с тяхната гледна точка и, ако не е много досадно, бих превел цялата статия, защото има в нея знакови тези, както и тези, лесно оборими и трудно защитими, защото са написани спекулативно. Самият Линдън Ларуш е меко казано ексцентрична фигура, чиято политическа кариера стартира от комунист, преминава през ляв прогресист и завършва като краен националист, граничещ с фашизоидни идеи. https://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche Основната му идея, гвоздеят в изкристализиралите възгледи на движението е пълен държавен контрол върху парите - опитите на Линкълн и Хамилтън /тук бих добавил и Кенеди/ да одържавят Централната банка и да пуснат печатницата на пари. Същевременно ларушците обвиняват глобалистите във "фашизъм", като тезата им е, че глобалната финансова олигархия е стиснала нациите за врата и ги задушава с манипулирането на все повече и повече фиатни пари и дългове. Нито едното, нито другото, според мен съответства на реалността. Защо защитават политиката на Тръмп, според мен, защото провиждат в нея собствените си блянове, без това да е вярно. Според тях Тръмп е борец срещу световната финансова олигархия и в крайна сметка, каквито са миражите им, ще посегне на банковата система каквато е и ще въведе златен стандарт или ще одържави Федералния резерв. Такива са митовете и на КюАнон. Нито Тръмп, обаче е борец срещу световната финансова система, нито Байдън /умереното крило в Демократическата партия/ е изразител на световната финансова олигархия и предвестник на "ляв фашизъм", действителността е безкрайно по-сложна и нюансирана.

Сега чета "Епох Таймс", един доста крайно консервативен вестник /много си вдигнаха тиража/: https://www.theepochtimes.com/ Те спекулират много силно със страха у американците от думичките "социализъм" и "комунизъм". Но всъщност малко американци, освен тези в образованите елити, имат реална представа за същността на социализма и комунизма. Във видеото Бърни Сандърс формулира неговото понятие за социализъм - като този в Дания и Швеция, това е социализъм дори за най-радикалните му пропоненти в Демократическата партия. Големият сблъсък между крайните консерватори и левите прогресисти в Демократическата партия, според мен, не минава точно по линията "капитализъм - социализъм", а по тази на "глобализъм - многостранен свят, в който "Америка е номер Едно". Очевидно е, че има огромна пропаст между свръх богати и бедни, а средната класа между тях се свива. Противоречието между Тръмп и Байдън е как да се запълни тази пропаст, а това е и противоречие за водещата рола на САЩ в световната икономика и геополитика. Глобализация 3 обаче, пак според мен, не означава отказ от водещата роля на Америка, напротив, само е друга концепция за връщане на стария модел Пакс Американа, който работеше някъде до втория мандат на Обама, но се срина след финансовата криза от 2008. Тук е развита /крайно негативно, разбира се/ тезата защо този модел няма да работи отново: https://larouchepac.com/20210115/british-empire-s-great-reset На другия полюс са идеите на Форума в Давос и идеите на Клаус Шваб /и принц Чарлз, оказва се/ защо този нов Нов Рестарт ще успее.

Скандалите около него нямат край. Вчера Гардиън гръмна с нов: https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/15/mike-lindell-mypillow-trump-white-house-martial-law Тази личност, Майк Линдъл, "Кралят на възглавниците", е била в Белия дом и се е срещала с Тръмп, в ръката му се чете върху листа призив-предложение за въвеждане на военно положение и назначаване на специален прокурор Сидни Пауъл Тръмп обаче го е изпратил по бързата процедура и му е отказал всякакви разговори по въпроса. Явно осъзнава, че нещо такова може директно да го вкара в затвора, ако се замеси в него.

Има много странни и не случвали се досега при смяна на властта в Белия дом неща. Например, безпрецедентно е това, че Тръмп не въвежда в Белия дом следващия Президент, той ще замине в същия ден, и то с Еър Форс1 от Авиобаза Ейбръмс към 10 часа сутринта. Куфарчето с кодовете /което Пелоси пледираше да му се отнеме/ ще бъде в него, докато не бъде въведен като Президент Байдън, когато това с атомните кодове на Тръмп ще бъде деактивирано, а друго с кодовете вече у Байдън, ще бъде активирано. Освен това, Тръмп не престава до последния момент да свиква съвещания и да взема важни решения, например това за включването на Израел в Европейското командване на САЩ, както и такива за санкции срещу Иран и Китай. Това е безпрецедентно, а Помпео не спира с изявленията си за външната политика, сякаш ще управлява поне още един мандат. Ето тук: https://twitter.com/BeschlossDC?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^author Michael Beschloss, професор историк по история на президентства, споделя това, което го тревожи. Най-подозрителното и окуражаващо за десните фанатици от КюАнон е публикуването на досега засекретени документи като: https://www.judiciary.senate.gov/press/rep/releases/judiciary-committee-releases-transcripts-of-interviews-conducted-during-oversight-of-crossfire-hurricane-investigation Файлове от досието Crossfire Hurricane Investigation /разследването срещу руската връзка на Тръмп/, но и файлове от разследванията срещу Хънтър Байдън. В туитовете на професора се вижда и недоверието към Пенс, "къде е Пенс? Какво прави Пенс?". А Пенс е бил на посещение във Форт Дръм край НюЙорк в събота, където е дислоцирана елитна планинска дивизия /около 20 000/, което само по себе си не е странно, като се има предвид, че в последните дни Президента прави такива обиколки, за да се сбогува с военнослужещите, но сега Пенс... И така нататък.

Историята наистина е забавна. The National Guard of the several states, territories, and the District of Columbia serves as part of the first line of defense for the United States.[11] The state National Guard is organized into units stationed in each of the 50 states, three territories, and the District of Columbia, and operates under their respective state or territorial governor, except in the instance of Washington, D.C., where the National Guard operates under the President of the United States or his designee. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_National_Guard Излиза от текста в този линк, че на територията на Вашингтон ДС, окръг Колумбия /там все пак има гвардия/ с Гвардията се разпорежда Президента, надолу по командната верига са министъра на отбраната /Кристофър Милър/ и секретаря по отбраната /назначен от Тръмп/, както и Бюрото за извънредни ситуации, чиито шеф бе сменен преди няколко дни от неговия заместник /бивш морски пехотинец/, тъй като цивилния си подаде сам оставка. Де факто извънредното положение е наредено от Тръмп, ако той все още има някаква реална власт и не е изолиран. Ето я неговата Декларация за Извънредно положение в окръг Колумбия от 11.01.2021: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-approves-district-columbia-emergency-declaration/ Малко за разведряване: американските морски пехотинци се забавляват с песни и танци: US Marines, "These are the Days of Elijah," https://rumble.com/vcor0r-us-marines-these-are-the-days-of-elijah.html

Патрик Бърн, който не е гласувал за Тръмп /поне така казва тук/ е на мнение точно за толкова, поне 8 години вън от властта за Републиканската партия, а може би и за повече. https://www.trumpetsfortrump.com/patrick-byrne-this-is-a-communist-party-takeover/ Той говори за "комунистическо овладяване на властта", обаче, според мен това е куха реторика. Няма начин да е "комунистическо", след като големите корпорации и големите пари желязно го подкрепят, повече прилича на дясно овладяване с лява фразеология и мерки за раздаване на пари на най-ниско имотните чрез държавата. Това обаче е правел и Хитлер, комунистите най-напред конфискуват частната собственост, тук никой в Демократическата партия даже не споменава нещо такова, така че нито е комунизъм, нито дори социализъм. Целият цирк с импийчмънт 10 дни преди излизането цели да го направят "гражданина Тръмп", който да не може да заема никакви публични и политически постове. Тях ги е страх от него - и консерваторите, и т.н. леви. Защото Тръмп е популист. Че е Идиокрация 2, така си е - ти позна в другата тема, че републиканци и демократи ще се сделкат в крайна сметка и ще го изритат в консенсус, така и става, аз сбърках преди месец, като си въобразявах, че част от армията и едно ядро Помпео-Пенс-Флин ще го държат докрай в играта на руска рулетка, Скалата избяга точно преди да се гръмне с последния патрон. Помпео от 5 дни не може да се спре да пише в Туитър, този човек запечатва за поколенията постиженията на ерата Тръмп, по-точно личните си в ролята му на държавен секретар: https://twitter.com/SecPompeo?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^author И за да няма двусмислия, периодично добавя лозунга "Америка преди всичко!", запазената марка на тръмпистите. Левите обаче могат да се провалят икономически, те ги умеят тези неща, и тогава Тръмп ще бъде считан за титан на мисълта и делото.

Къде задявка, къде истина... Last night, I complained that the troop surge in DC was hard to keep up with as the number of troops was increased to 21,000 with a possibility of 26,000. Now it has increased again, this time to 26,000 with a possibility of 30,000 troops. https://street-pharmacy.blogspot.com/ Този юнак ги е броил по войскови части, дава разбивка. Всички са от НГ, няма специални или редовна армия, всеки щат е изпратил части от Гвардията, има даже изтребители и дронове, никога във Вашингтон не се помни такова струпване на военни, заедно с цялото им въоръжение. Правят се всякакви спекулации защо е това, след като десните заявиха на привържениците на Тръмп да игнорират инагурацията. Тръмп е пълно перде, заявил е тези дни, че с нетърпение очаква да отлети в имението си във Флорида и нищо, че му секнаха един акаунт в Туитър, сега активно поства в друг, той има три. Зависи от Мич Макконъл и приятелчетата му в Сената, дали няма да му спретнат някой номер и да се присъединят към демократите да го импийчнат; трябват им 17 гласове на републиканци, за да е аут. На мен не ми се вярва, че ще ги намерят от 50, след като от 212 намериха 10 в Конгреса, но знае ли човек... Имперските интриги са неведоми.

Вашингтон ДС, 13 януари 2021

Теоретично би могло, но на практика едва ли. Защото първо тази "народна партия" трябва да мине праг, за да се класира в Парламента, второ - бедни гладни хора в нея лесно се купуват от същите играчи отвън. Иначе идеята може да се реализира с Горна Камара/Сенат, като се намали Долната Камара до 2/3 /160 души/ за сметка на блокиращата Горна Камара пак в същите граници на 240 депутати, мисля че нещо такова се е предлагало преди да се приеме Търновската конституция, но е било отхвърлено тогава.

"Прост човек лесно настива" А българинът, както е известно, най-се бои да не се мине и да не настине.

Истинският дедлок, според мен, в преговорите с Македония е "национално малцинство". Македонските сърбомански политици коварно са ни вкарали в този капан и ние сами като държава и нация се довкарваме, като спорим с тях на техен терен. Ако се смени формулата "национално малцинство" с "етническо малцинство" ние печелим. Етнос и нация са две съвършено различни неща. Колко хора в Пиринска Македония биха се самоопределили етнически като "македонци"? Но колко хора, ако им се даде възможност в Северна Македония биха се определили като "етнически българи"? Да сменим полето на спора, за да отключим вратата. Да ги накараме да водят разговорите на наш терен за етнически малцинства, а не за национални малцинства, пък нека си имат "интентитед" като "македонска нация", те сами ще дойдат да ни молят за помощ, когато албанското етническо малцинство стане етническо мнозинство, в голяма беда са в перспектива от 50 години, но си е техен национален проблем, не български.

Той почти веднага постави Кристофър Милър като цивилен ръководител на Пентагона, после размести още няколко души, назначи един пенсиониран генерал с диктаторски наклонности, сложи за заместник на Милър, Уоатник, млад кариерист, който мнозина подозират, че е истинският Кю в конспирацията КюАнон. И това в общи линии, като добавим и реабилитацията на Майкъл Флин, бяха всичките му реални действия в Пентагона. Генералитетът си остана непокътнат, а ако си спомняш още в началото Началникът на Обединените щабове заяви, че армията "защитава Конституцията, а не отделни личности и партии", това, според мен е било "не намесвайте армията в политическите борби", но Флин и неговата "армия от дигитални войници" /наистина така се наричат помежду си/ веднага подхвана версията, че армията стои плътно зад Тръмп и е "готова"; това се повтаряше в стотици варианти от хиляди "дигитални войници" и техни резонатори в медиите, разпространяваха се внушения как идва "Бурята" /популярна митологема от арсенала на КюАнон/ и т.н., докато тези хора се екзалтираха в такава степен, че заживяха в свой собствен измислен свят. Тръмп не става за диктатор, според мен, той е много гъвкав и хищен търговец, не напразно го наричат "най-добрия преговарящ" в света на бизнеса, не е глупав, има висок коефициент на интелигентност, нарцисист, умее да говори на тълпата, сякаш говори поотделно на всеки в нея. И фанатиците си го припознаха за Бог-Император. Но той реално не е, по-скоро е макиавелист, докара нещата до самия ръб на пропастта и се дръпна, преди да падне в нея. Демократите, така или иначе, бяха предопределени да победят на тези избори - целият корпоративен свят в САЩ и Европа начертаха тяхната програма. Друг въпрос, дали ще я реализират.

Сега като гледам в ретроспекция, проследих какво се случваше през последните 2 месеца, изглежда през цялото време не е имало реална възможност армията да бъде използвана от Тръмп, той просто блъфираше с нея и, според мен, оказваше така натиск върху опонентите си. Затова Пелоси и другите сега реагират толкова бурно, те наистина са били уплашени от военно положение, военни трибунали и военни провеждащи повторно изборите в спорните щати /това предлагаше генерал Флин/. Целият натиск се оказваше предимно в и чрез социалните мрежи.

Накратко, от колективно чувство за самосъхранение. По-разгърнато, защото след две години ще има нови избори за конгресмени и сенатори, а след четири - нови избори за Президент, а Тръмп беше избран от същите РИНО организационни комитети като кандидат за Президент на Републиканската партия с над 90 процента одобрение на партийната им конференция, безапелационна подкрепа. Тези неколцина в Конгреса, които винаги са били срещу него формираха Линкълн проект, една група, която целеше да го пародира и да му пречи - те са известни имена, но са не повече от половин дузина.

Решават първо избирателите, все още е така в парламентарните демокрации, и второ - големите спонсори на парламентаристите, а те са предимно големите корпорации, чак тогава говорещите политически глави, защото без 1 и 2 са никои

Много ми е интересно, ако Тръмп отърве затвора и криминализирането, сега как ще процедират републиканските политици с него. Вижте гласуването в Конгреса - 205 от 212 са против импийчмънт - само 7, ама те са хронично и перманентно против Тръмп, всички останали се сплотяват около партийната линия, иронията е, че защитават Тръмп, който люто ненавиждат в личен план. Тръмп може да формира нова партия МАГА, трета политическа сила, и ако направи това, ще отнеме поне половината електорат на Републиканците, може и да не е партия, а движение като това на Макрон, примерно.

+ Затова бях поставил въпросителен знак Военните бяха последното неизвестно в това уравнение. По-скоро един кръг от пенсионирани генерали и някои лоялисти на Тръмп. Сега всички тези хора ще се спасяват поединично и ще заличават следите си, вероятно.

Благодаря, @dora, в интерес на истината хипотезата беше на Ник. Не успях да присъствам на виртуалната среща, но, според мен, няма кой знае каква полза от такива срещи, освен да се опознаем лично и да побъбрим. Всичко, което е важно по темата, може да се напише черно на бяло, тогава тежи повече и има време за всички участници в дискусията да го обмислят. Конкретно за този случай, мисля че господин Иван Сапунджиев има най-много какво да сподели като факти, и, ако той желае, може да го направи. Лично аз споделих какво е мнението ми за т.н. "извинение", но това, според мен, няма особено голямо значение: първо, защото въпросът е политически, а не за изследователи на история и второ - защото наистина трябва да имаме цялата картина, за да правим от нея тема, цялата или приблизително цялата, в детайли.