Б. Киров

Средната възраст в Германия е 47.1 години https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age

Според общоприетото, рецесия в световната икономика настъпва, когато в две последователни тримесечия има ръст 0 или отрицателен растеж. Китай, който пръв започна да излиза от шока на коронавирус е отговорен за около 17 процента от световния БВП и до момента на кризата имаше ръст около 6 процента проектиран около 5.5 за 2020. Очевидно тези проекции няма да се сбъднат, но на практика Китай сега е в първото тримесечие след излизането на пик от шока на коронавирус. Китай колкото и голям дял от световната търговия да има на практика е по-зависим за растежа си от вътрешния пазар, отколкото от износа и вноса - съвкупния внос-износ на Китай е 38 процента от неговия БВП. https://data.worldbank.org/indicator/ne.trD.gnfs.Zs За САЩ този процент е още по-малък - 28 процента. При средно за света 59 процента и за страните от OECD 58 процента, двете най-големи икономики /САЩ и Китай/ са относително много по-добре защитени от силни шокове в международната търговия. ЕС и специално Еврозоната са от най-чувствителните към затварянето на границите и прекъсването на търговските връзки със света - за Еврозоната процента е 87, за ЕС -88. В Германия например съотношението е 89, а за България то е над 130. Затова ударът ще бъде особено силен върху икономиките на европейските страни. Китай вероятно, което беше започнало като тенденция още при търговските войни, ще се ориентира още повече към вътрешния си пазар. САЩ също имат огромни резерви в това отношение, много от техните капитали още преди кризата с коронавирус се върнаха обратно в САЩ - до преди половин година изчисленията бяха за 1.5 трлн. долара, сега администрацията на Тръмп одобрява пакет за около 1 трлн. преки дотации за американския бизнес и потребители, така че те използват ситуацията, това е около 5 процента от техния БВП и вероятно ще има и още. Италия и Франция обсъждат подобни пакети от порядъка на 10 процента от БВП. Цялата картина все още не е ясна, вероятно някаква яснота може да има към края на второто тримесечие, тоест към началото на юни, но по-вероятно към края на тази година, когато, надявам се пикът на пандемията ще е отминал глобално. По отношение на предишните кризи, които са цитирани в статията от горния ми пост, те са само за икономиката на САЩ. Най-драстичен е случаят с пандемията от 1918-1920, така наречения "испански грип", който отнема между 20-50 млн. жертви в световен мащаб и над 600 000 жертви в САЩ при над 100 млн. заразени американци. Тогава също е имало стриктна карантина със социална изолация много продължително време.

Преди няколко дни слушах разговор с български лекар в Италия по една от нашите тв; човекът започна да говори, че според него цифрите за броя на заболелите е поне 3 пъти по-голям от официално съобщения, но нашият водещ го прекъсна набързо и смени темата. Според мен, това твърдение отговаря на действителността, защото процента на смъртност в Италия иначе няма друго обяснение, той е феноменално висок и не кореспондира с нищо от статистиката за другите държави.

Не бързайте със заключенията за Германия, смъртността там е под 0.3 процента, колкото е при сезонния грип: установени заразени към днешна дата: 12327 починали: 28 излекувани: 105 https://www.rferl.org/a/30490414.html Това са цифри като показатели за смъртност над 25 пъти по-ниски от тези в Италия и над 12 пъти по-ниски от тези в Китай; мислите ли, че са случайни Освен това, Германия официално обяви, че е възможно да произведе масово ваксина срещу болестта тази есен, тоест преди САЩ и Китай: https://metro.co.uk/2020/03/17/coronavirus-vaccine-ready-autumn-says-european-commission-chief-12414537/ ЕС не е безпомощен, напротив.

Последствията, според тази статия в Harvard Business Publishing от 3 март 2020. https://hbr.org/2020/03/what-coronavirus-could-mean-for-the-global-economy Според авторите, пандемията с коронавирус е екзогенен шок, тоест силен удар върху световната икономика, но не е структуроопределящ фактор, какъвто например е голяма дългова криза. Този извод те са направили на базата на изследване на икономическото въздействие на четири големи пандемии върху американската икономика, като и в четирите предишни случаи е имало V-образна реакция на пандемията, тоест рязко спадане и рязко покачване след пиковия момент на пандемията: Въз основа на този исторически опит авторите са на мнение, че сега са теоретично възможни 3 сценария, условно наречени от тях V-U-L: V-shaped: This scenario describes the “classic” real economy shock, a displacement of output, but growth eventually rebounds. In this scenario, annual growth rates could fully absorb the shock. Though it may seem optimistic amid today’s gloom, we think it is plausible. U-shaped: This scenario is the ugly sibling of V — the shock persists, and while the initial growth path is resumed, there is some permanent loss of output. Is this plausible for Covid-19? Absolutely, but we’d want to see more evidence of the virus’ actual damage to make this the base case. L-shaped: This scenario is the very ugly and poor relation of V and U. For this to materialize, you’d have to believe in Covid-19’s ability to do significant structural damage, i.e. breaking something on the economy’s supply side — the labor market, capital formation, or the productivity function. This is difficult to imagine even with pessimistic assumptions. At some point we will be on the other side of this epidemic. Като в крайна сметка смятат първия, а именно V-shaped за най-вероятен: За микро и макро последствията върху икономиката е направена следната прогноза: "Косвен удар върху увереността на пазарите (ефект на богатството): Класическото предаване на екзогенни шокове към реалната икономика става чрез финансови пазари - те стават част от проблема. Тъй като пазарите се сриват и богатство на домакинствата се свива, нивата на спестявания на домакинствата се движат надолу и по този начин потреблението трябва да спадне. Този ефект може да бъде мощен, особено в напредналите икономики, където експозицията на домакинствата към класа на активите на борсите е висока, като например в САЩ, където т.н. "мечи пазар" ще се отрази в устойчив спад. Директен удар върху доверието на потребителите: Въпреки че резултатите на финансовите пазари и доверието на потребителите са в силна корелация, дългосрочните данни също показват, че доверието на потребителите може да спадне, дори когато пазарите вървят нагоре. Covid-19 изглежда е потенциално мощен пряк удар върху доверието на потребителите у дома. Шок от страна на предлагането: Горните два канала са шокове при търсенето, но съществува допълнителен риск от предаване чрез прекъсване на доставките. Тъй като вирусът преустановява производството и деактивира критичните компоненти на веригите за доставки, пропуските се превръщат в проблеми, производството може да спре, може да възникнат препятствия и съкращения. Ще има огромна променливост в различните икономики и отрасли, но вземайки за пример американската икономика, смятаме, че ще е необходима доста продължителна криза, за да може това да се стане системен проблем предизвикващ рецесия. Рецесията ще бъде предимно циклична, а не структурна. И въпреки това границата между тези два вида може да бъде размита. За илюстрация световната финансова криза беше (много лошо) циклично събитие в САЩ, но доведе до структурна промяна. Икономиката се възстанови, но намаляването на разходите за домакинствата е остана продължаващо явление - желанието на домакинствата (и способността) да теглят заеми беше структурно затруднено, а на политиците е много по-трудно да преодолеят цикъла само като управляват краткосрочните лихви днес. Може ли Covid-19 да създаде свое собствено структурно наследство? Историята предполага, че глобалната икономика след голяма криза като Covid-19 вероятно ще бъде различна по редица значими начини. Микроикономическо наследство: Кризите, включително епидемиите, могат да стимулират приемането на нови технологии и бизнес модели. Избухването на SARS през 2003 г. често се кредитира с приемането на онлайн пазаруване сред китайските потребители, което ускорява растежа на Alibaba. Тъй като училищата се затварят в Япония и вероятно биха могли да се затворят в САЩ и при други пазари, може ли електронното обучение и електронното предоставяне на образование да създаде пробив? Освен това, дали цифровите усилия в Ухан за овладяване на кризата чрез проследяващите смарт телефони ефективно демонстрират мощен нов инструмент за обществено здраве? Макроикономическо наследство: Вече изглежда, че вирусът ще ускори напредъка към по-децентрализирани глобални вериги на доставки - по същество вирусът добавя биологично измерение на политическите и институционални сили, които тласнаха модела на веригата за стойност преди 2016 г. в по-фрагментирана посока. Политическо наследство: В световен мащаб политическите последствия не бива да се изключват, тъй като вирусът изпитва способността на различните политически системи да защитават ефективно своето население. Крехките институции могат да бъдат изложени и да се задействат политически промени. В зависимост от продължителността и тежестта си, Covid-19 дори може да оформи президентските избори в САЩ. На многостранно ниво кризата може да бъде разчетена като призив за по-голямо сътрудничество или обратно като конфронтиране на биполярните центрове на геополитическа сила."

САЩ и Китай започват клинични тестове на ваксина срещу коронавирус: https://www.web24.news/u/2020/03/china-and-usa-begin-clinical-trials-of-coronavirus-vaccines.html И двете ваксини съществуват, като тази на американците е стартирана без предварителни експерименти с опитни животни, китайската е минала такива. Дори да са успешни, което е много вероятно, това не означава, че такава ваксина може да бъде масово произведена по-рано от 12 месеца: “That they exist does not mean that they are available” И двете ваксини не се правят по традиционния начин, а чрез манипулиране на ДНК.

Съгласен съм, само да напомня, че пандемията не е нещо уникално и непознато на човечеството: https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/basics/past-pandemics.html тук са посочени 4 предишни пандемии от 1918 година, преди настоящата, с данни за обхвата и смъртността при всяка. Така наречените "сезонни грипове" всяка година по данни на СЗО отнемат между 300 000 до 600 000 човешки животи: Seasonal influenza is characterized by a sudden onset of fever, cough (usually dry), headache, muscle and joint pain, severe malaise (feeling unwell), sore throat and a runny nose. The cough can be severe and can last 2 or more weeks. Most people recover from fever and other symptoms within a week without requiring medical attention. But influenza can cause severe illness or death especially in people at high risk (see below). Illnesses range from mild to severe and even death. Hospitalization and death occur mainly among high risk groups. Worldwide, these annual epidemics are estimated to result in about 3 to 5 million cases of severe illness, and about 290 000 to 650 000 respiratory deaths.In industrialized countries most deaths associated with influenza occur among people age 65 or older. Epidemics can result in high levels of worker/school absenteeism and productivity losses. Clinics and hospitals can be overwhelmed during peak illness periods. https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(seasonal) https://en.wikipedia.org/wiki/Influenza#cite_note-WHO2018-1 https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%BF Платформата на Джо Байдън директно свързва пандемията от коронавирус с Новата зелена сделка на демократическата партия в САЩ. При това, според мен, връзката е така направена с презумпция, че пандемията ще продължи години наред и е обвързана с огромни държавни разходи, пандемията е вкарана в предизборната борба: Fight climate change as a driver of health threats. The link between climate change and health security is well-documented and will create a growing threat to Americans. A Biden Administration will recommit the United States to the Paris Agreement on day one and lead an effort to get every major country to ramp up the ambition of their domestic climate targets. As President, Biden will fully integrate climate change into our foreign policy and global health security strategies https://joebiden.com/covid19/ В ЕС, главно Германия, подкрепят Зелената сделка на глобалистите в САЩ /А Зелената сделка в САЩ в крайните й варианти беше представена от Уорън и Сандърс като еквивалент на Ню Дийл на Рузвелт от 30-те и 40-те години/. Китай, които са най-напред засега в соларните технологии също нямат нищо против Зелена сделка и конкретно работят по въпроса. От друга страна, нефтеното лоби в САЩ, което осигурява около 10 процента от работните места там и голям дял от БВП очевидно подкрепя Тръмп, а в момента тече тежка ценова война за суровия петрол между Русия и Саудитска Арабия, която парадоксално косвено помага на Тръмп, защото ниските цени на бензина в САЩ обикновено печелят изборите. Залогът и за двете страни в тази борба с непозволени средства на фона на пандемията е срокът, в който ще бъде оповестено откриване на ефективна ваксина, поне според мен.

Едно е ясно още отсега, че цели отрасли в световната икономика ще бъдат съсипани - туризъм, транспорт, особено авио, търговия на дребно, освен онлайн; освен това, задават се огромни правителствени харчове в глобален мащаб, нещо като сбъдната Нова Зелена сделка, обсъждат се огромни "количествени улеснения" и "хеликоптерни пари", тоест спуснати "от въздуха" пари от правителствата - в Хонг Конг ефективно раздават по 1000 долара месечно на всеки гражданин, за да стимулират потреблението, става въпрос за 72 млрд. долара, това е нещо като безусловен доход. https://realeconomy.rsmus.com/dealing-with-disruptions-policy-options-for-addressing-exogenous-shocks/ Социалното инженерство набира скорост, спомнете си за 11 септември 2001, откривам известна аналогия в почерка, с който се организира всичко в глобален мащаб, този път не е "война на тероризма", а "война с коронавируса"; всичко ще приключи след откриване на ваксина. https://www.dw.com/en/germany-and-us-wrestle-over-coronavirus-vaccine/a-52777990

Ти ме разоръжи, "жестокостта ми се сломи" - Хеди Ламар, родена в Австро-Унгария през 1914, първият й брак е с богат австрийски евреин, търговец на оръжие. Тя го напуска, емигрира в Щатите, където става голяма звезда. През 1941, при нея идва приятелят й композиторът Джордж Ентейл, който се занимавал с научни изследвания, свързани с хормоните и връзката им с женския глас, тя го моли да й помогне да усъвършенства гласа й /той е малко гърлен и дрезгав, ако сте обърнали внимание във филмите й, много особен тембър/; от дума на дума, двамата откриват, че имат общи интереси в областта на изобретенията, на научните изобретения. И тогава им хрумва гениалната идея да направят нещо за войната срещу нацистите, които и двамата ненавиждат дълбоко - Хеди бяга точно от тях от Европа, тя е етническа еврейка. По онова време американската армия използва радиоуправляеми подводни торпеда срещу подводниците на нацистите, но тези торпеда били неефективни, защото лесно се "джамира" /запушва радиосигнала. На Ентейл му идва на ум, че радиосигнала може да бъде предаван и приеман не в една честота, а на повече, на принципа, по който е организиран механизма на клавишите в пианото. Клавишите в пианото са 88 - 44 черни и 44 бели. Двамата с Хеди изобретяват система за кодирано предаване и приемане на радиосигнала в 88 различни честоти, нещо което по-късно влиза в технологията на сателитните сигнали за джиесемите. Разработват го като патент, регистрират го в Бюрото по патентите и го носят на военните - оттам военните се изсмели, като видели Хеди и я посъветвали вместо с това да се занимава с продажба на благотворителни томболи за армията. Изобретението й, принципът му, обаче влиза в употреба през 1962 около Кубинската криза, използва го Флота на САЩ, но срокът на петента на Хеди вече е изтекъл и тя не получава и цент за него. Едва през 1997 година й е присъдена специална почетна и парична награда на Electronic Frontier Foundation, която идва напълно навреме за нея, понеже по онова време Хеди е напълно забравена в Холивуд и буквално мизерства, през 70-те години е осъдена за кражба на цигари в супермаркет. Всъщност наградата й за изобретението й и нейният патент е нейната най-голяма награда, тя не е удостоена с високи отличия от Холивуд, въпреки блестящите й роли през 40-те.

Е, още малко ще ви поизмъчвам, историята наистина е куриозна и може да влезе в Книгата на Гинес.

Доста жокери станаха вече, но ето още един - има нещо унгарско, макар и наполовина, като националност по рождение, но не е Жажа Габор.

Още малко жокери: жена е, но не е Джинджър Роджърс, черни и бели...

Блестяща холивудска звезда от 40-те години на миналия век, партнира си с Кларк Гейбъл, Клодет Колбер, Джеймс Стюарт, Спенсър Трейси, Джуди Гарланд, Лана Търнър и др. Най-престижната награда, която получава е свързана с числото 88 и музиката. За какво получава тази награда и коя е тази холивудска звезда? Жокер: музика, изпълнявана на пиано

The US stock market has now wiped out the entire $11.5 trillion of value it gained since Trump's 2016 election victory https://markets.businessinsider.com/news/stocks/stock-market-outlook-2016-trump-win-gains-erased-coronavirus-risks-2020-3-1028991585 От 19 февруари т.г. до днес от стоковите борси на САЩ са заличени/изтрити 11.5 трилиона долара в стойност на акции, това е точно толкова, колкото беше прибавено за цялото време на президентството на Тръмп от 2016 до тогава, но става изумително бързо - само за някакви си три седмици. Две са причините, според анализатори - заплахата от коронавирус и шоковото падане на цените на нефта, след конфликта в ОПЕК. ФЕД обявява, че ще емитира 1.5 трлн. долара, за да подкрепи борсите.

Александър Скарсгорд и Густав Скарсгорд са синове на Стелан Скарсгорд. Александър Скарсгорд играе в сериала Generation Kill, окъдето е снимката. Густав Скарсгорд играе в Westworld , където аварията с хуманоида предизвиква печални събития, играе също и Флоки във Викинги.

Скоро гледах един да го наречем "куриозен" филм с Кевин Спейси в главната роля: https://muvibg.com/filmi/6540-the-shipping-news-mestni-novini-2001.html Куриозен, защото противно на образа му на кино-злодей, който си е изградил през годините: "I think people just like me evil for some reason. They want me to be a son of a bitch.", както сам казва за ролите си в киното, в този филм той играе супер добряк, наивен като дете и смачкан от живота човек, при това го прави напълно убедително. Нещо рядко срещано при амплоа на американски/холивудски актьор, обикновено "застиват" в щампата, наложена им от публиката и режисьорите. Кевин Спейси, между другото, не успя да се изправи на крака след скандала от 2017, доколкото чета сега единствените му изяви са в ютуб, карантирали са го отвсякъде в киното и телевизията.

Могат и дарвинистите, имат прибор за това - теорията на Дарвин за еволюцията. "Разстрел и след разстрела червеи", но Вапцаров е написаното от него, а не червеите.

Този бисер съм го пропуснал, единствено вярното заключение /подчертаното от мен/ в целия фентъзи анализ; въпросът е какъв е пътят и цената за излизането от "сферата на Китай" и дали е този, който вижда авторът.

Реваншът е израз на някакви емоции, а в геополитиката и още повече в геоикономиката тази линия никога не води до дългосрочни успехи. Последен пример за такъв вид "геоикономически реваншизъм" е ценовата политика за нефта, стартирана от Русия, която вероятно ще повлече надолу и интересите на самата Русия, защото шокът с цените е безпрецедентен, става въпрос за днешни цени от 34-36 долара на барел, нещо което е чиста загуба за всички продавачи. Какво като американските шистови фирми ще бъдат ударени от ниските цени, когато и ОПЕК, в който членува и Русия, също ще бъде повлечен надолу от тях: https://inosmi.ru/politic/20200309/247013133.html https://inosmi.ru/economic/20200309/247012622.html

В една съпоставителна аналитична статия трима автори разглеждат американската/западна стратегия към Китай и Русия и достигат до интересни за мен заключения. Не се опитвам тук, както бях обвиняван от един колега в друга тема, да пропонирам или пропагандирам, затова се разграничавам лично от тези мнения, но тъй като претендираме да сме в научен форум, според мен, те са добър анализ и синтез на компетентни автори, който заслужава внимание: "Съединените щати могат да възпират Русия, като адаптират актуализирани версии за отбрана, възпиране и съюзнически отношения, които те и техните западни съюзници използваха срещу Съветския съюз по време на Студената война, което подчертава значението на укрепването на алиансната система на САЩ. Вашингтон обаче не може да възпре по този начин Китай. Именно в сферата на геоикономиката, а не на геополитиката, вероятно ще се определи конкурсът за световно лидерство." "И все пак, ако Русия не стигне някога сама до заключението, че пътят към дългосрочното и възраждане е по-възможен като се присъедини към Запада, отколкото да укрепва на партньорството си с Китай, може би ще трябва да се примири с още по-горчиви загуби." "Русия може да бъде овладяна, като се използват актуализирани версии за отбрана, възпиране, информационни операции и съюзнически отношения, които възпираха Съветския съюз в разстояние от половин век. Китай не може да бъде ограничен по този начин. Неговата военна мощ в Източна Азия ще нарасва с течение на времето, принуждавайки САЩ да поемат по-големи разходи и рискове, само и само за да осигурят съществуващите им ангажименти. Но конкуренцията за световно лидерство ще се реши по-скоро от геоикономиката, а не от геополитиката. Именно в тази област балансът на глобалното влияние между Съединените щати и Китай започна да се измества в полза на Китай." Русия и Китай обаче представляват доста различни предизвикателства. Русия не е нито наш съмишленик нито наш равностоен съперник, а по-скоро добре въоръжена rogue /не открих подходяща дума/ държава, която се стреми да подкопае международен ред, в който никога не може да се надява да доминира. За разлика от Русия, Китай е равностоен партньор и едновременно конкурент, която иска да оформи нов международен ред, който може да се стреми да доминира. As the data presented above illustrate, Russia is not in the same class as China. It is far smaller, has poorer economic prospects, and is less likely to dramatically increase its military power in the long term. It certainly presents a challenge in 2018, but not one destined to become more potent over time." "За разлика от Съветския съюз, Русия е доста уязвима към редица невоенни възпиращи средства. Съветският съюз беше силно автаркичен. Той не търгуваше много извън своята сфера на влияние. Той нито е търсил, нито е получавал много външни инвестиции. Елитите му не са пътували или са имали чуждестранни банкови сметки. За разлика от тях, Русия има капиталистическа, макар и тромава капиталистическа икономика, много по-зависима от външните пазари и инвестиции, отколкото беше Съветският съюз. САЩ и европейските санкции вече ограничават тези Руската икономика и би могла да я ограничи много повече в бъдеще. Неотдавнашна оценка установи, че недостатъчната инфраструктура на Русия, застаряващото население, държавното господство в икономиката и лошо функциониращите институции са допринесли за слабата средносрочна икономическа перспектива, която ще задържи националния й доход доста под този на напредналите икономики. Един от аспектите от тази уязвимост е зависимостта на Русия от нейния износ на нефт и газ." "Националната стратегия за отбрана на САЩ за 2018 г. твърди, „че Китай и Русия искат да оформят свят, съобразен с техния авторитарен модел.“ И все пак нито една от тези две страни няма експортна идеология. И двете се връщат назад към силно идиосинкратични истории и спомени за имперското величие. Русия подкрепя политическите движения на крайната десница и крайната левица навън с оглед да наруши политиката на противниковите общества и, ако е възможно, да установи приятелски режими с какъвто и да е спектър там. За разлика от тях Китай изглежда безразличен към типовете на управление на държавите, с които си взаимодейства. Китайският собствен политически ред и икономическа система дължат повече на конфуцианското наследство и имперско минало, отколкото на всичко, което Карл Маркс някога е предвиждал. Определяща особеност на китайския модел е експериментирането с пазарните реформи и постепенните стъпки за постигане на икономически успех чрез пълен авторитарен контрол. Геоикономическата стратегия на Китай не е предизвикателство, което е податливо на отбрана, възпиране или ограничаване. " "With an economy smaller than that of Brazil, Italy, or Canada and only slightly larger than that of South Korea, Russia needs an off-ramp from its rogue behavior to enable it to rejoin the global trade and investment system in a way that will benefit Russians, although not necessarily Russia’s current leaders. China, in contrast, the world’s second-largest national economy, needs an on-ramp to consolidate its adherence to global economic rules. Such measures could include both positive inducements, such as a greater role in multilateral institutions, and negative inducements, such as reduced access to developed-country markets or technology, if it does not adhere to global norms." https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE310.html

Тези не са, те вкарват в задачата пари, но, според мен, стратегията им в крайна сметка няма да има краен успех по причина, че центъра, от който осъществяват финансовия натиск не е достатъчно мощен и здрав, поставен на стабилна основа, за да постигне крайните им цели в пълния им размер, може би само частично и временно.

Добронамерено се смея :), нищо лично. Да, "потим се", инфлацията в ЕС с отпечатването на над 4 трлн. евро "количествени улеснения" бая ме изпотява, цените реално скочиха с 50 процента оттогава, но "акулите" също страдат, някои отидоха в затвора, справка "Вълкът от Уолстрийт" - така е в капитализЪма - "играйш, но не винаги пичелиш", да перифразирам Класика.

Игра на болен мозък с безпочвено бълнуване. Човекът, доколкото му чета биографията, не е някакъв важен фактор, среден ранг чиновник и функционер, добре захлебващ от подобни публикувани фанатазми https://ruskline.ru/author/b/baranov_sergej_dmitrievich http://www.ruspole.info/taxonomy/term/2485 Май е имало някакъв скандал около тази негова публикация през 2016 у нас, но според мен не си струва да се взема на сериозно, защото анализът му е без почва; за раздела алтернативна история. Изпуска от очи най-важното - икономическата безпочвеност на такива "стратегии" в сферата на политиката и военните решения, никаква икономическа обосновка на това планиране.

Пазарът, мислете за Африка като най-големия бъдещ пазар в света - 4.1 млрд. клиенти през 2100. При новите индустриални методи на производство цените на продуктите ще падат значително и тогава най-важното нещо става колко голям пазар имаш. Освен това суровините на Африка.

Да, но за разлика от Русия, собствениците на "ангелския капитал" си губят личните пари и пият по една студена вода, докато тук, както пишете, "Путин е решил да поекспериментира", от което губи държавния бюджет, тоест всички данъкоплатци. Печалбите лични, загубите общи, Левски разбран на обратно, обратната селeкция или анти-меритокрация в действие