Б. Киров

Определено Севлиево, което се отразява и в заплатите: https://www.regionalprofiles.bg/bg/ec/gabrovo-sevlievo/ Това са данни за 2015, но едва ли съотношението през 2019 като пропорция се е променило много, разликата е съществена, от порядъка на над 20 процента; приблизително такава е разликата и в цената на жилищата в Севлиево и Габрово в полза на Севлиево, корелацията е почти пряка. Да, София буквално изсмуква България: И действително, БВП на човек в София е над средния за ЕС: Не знам обаче дали това е стандартния модел за развитие на региони в Европа и света, и дали това е добър модел за България; следващия след София е Стара Загора с 52 процента, а Перник в дъното е с 23 процента, разликата е 5 пъти.

Има и два други показателя, които са много важни: разходи за придобиване на дълготрайни активи, които във Видин специално си стоят на едно постоянно ниско ниво; и преки чуждестранни инвестиции, пак същата работа; и като добавим факта, че сериозното увеличаване на заплатите става в държавния/обществен сектор, а в останалите сектори това реално не е така /поне по отчетни документи, за да се спестяват данъци от осигуровки, така наричаната "сива икономика", което на мен не ми харесва, защото предприемачите и малките еднолични фирми го правят притиснати от обстоятелствата/ идват тези цифри за падащи доходи в домакинствата, плюс казаното от теб за вдигането чертата на бедността и застаряващото население, което отива към пенсионна възраст, тоест почти изцяло под чертата на бедността.

Видин върви стремително надолу: По показателите за 2017 сравнени с 2014 доходите на лице от домакинството са намалели от 4383 на 3470, а хората под чертата на бедността съответно от 38 процента са отишли на 46 процента, като същевременно средната работна заплата се е вдигнала с 1600 лева, а безработицата е паднала с 3 процента. Има нещо "гнило" в тези цифри, не се съмнявам в тяхната коректност, а в това, което реално стои зад тях.

София град, София област и Перник /където много хора работят в София/ формират поне 33 процента от населението и на практика са една друга държава в държавата България, в смисъл с много по-добри показатели. Някои други области обаче са трагични, примерно Видин, където имаме над 45 процента от хората под чертата на бедността, почти африкански пропорции Така е, но специално за Добрич, съпоставим примерно със София град/ а и с Пловдив, Варна и Бургас/ това не се покрива - в Добрич активното население между 15-65 години е 74 процента заето, тоест на заплата, а средната работна заплата за 2017 е 9539 лв. годишно, БВП на човек е 8925; през 2014 работещите на заплата са били 71 процента /с три по малко/, БВП на човек е бил 7827, а средната работна заплата 7581, тоест работещите са се увеличили, БВП се е увеличил с по-малки темпове от средната работна заплата, която го е надминала като процент; в същото време от 16.8 процента под чертата на бедността са станали 19.9 процента под тази черта Същевременно в София съотношението БВП на човек към средна заплата е 1 към 0.6, в Добрич то става 0.9 към 1, при нарастващ процент на бедността и намаляваща безработица

Полезно и добре написани изследвания, но забелязвам поне за мен някои странни резултати. Така например, Габрово е сред най-проспериращите икономически окръзи: По-добре от Пловдив, Варна и Бургас. Но защо тогава, например, един и същи като площ двустаен апартамент в Габрово струва 13 000 евро, а в Пловдив 40 000 евро. Още нещо, което не мога да си обясня. БВП на човек в София е 30 000 лева по номинал, много добре, средната заплата 17 000 лева, пак добре, обърнати по покупателна способност тези показатели са почти равностойни на централноевропейските. Дотук добре със статистиката, как обаче става това: В Добрич, например, има го и в други области, БВП на човек е по-ниско от средната заплата, при това при сравнително ниска безработица. Как става този фокус да получаваш повече, отколкото произвеждаш, въобще не съм наясно. Има и други странни неща, които вероятно имат своите обяснения при по-внимателен прочит и анализ. Като цяло - два основни проблема за цяла България /частично без София/ - бързо намаляване на населението /номер 1; и голям процент на хората под чертата на бедността/номер 2, който продължава да расте, въпреки повишаването на доходите.

"Политик и муха се убиват с вестник". Бранислав Нушич

Няма какво да гадаем: https://www.dw.com/bg/първият-българин-в-черния-списък-на-сащ-кой-е-андон-миталов/a-52268566 Съгласен съм, минали са 2 години, но през 2017 Найденов е "клекнал" на натиска на Божков и му е джиросал 51 процента от Еврофутбол, не е извадил тогава най-силния си коз, а именно информацията с "двойното отчитане на данъци", той се е жалвал единствено за заплахи. Сега /през октомври/, след като прокуратурата нахлува в офисите му по сигнал /от кого ли подаден?, впрочем той казва от кого/, Найденов вади данъчните отчети от 4 години назад и ги размахва пред медиите. Очертава се грандиозен скандал, ако прокуратурата си направи пас, сребърния куршум на Найденов с "неплатените" данъци отива право в Комисията по хазарта, а оттам може да повали цялото правителство, защото кой е назначавал тази комисия и кой всъщност я контролира. И тук е задействал инстинктът за самосъхранение, който го има във всяка група, претендираща да е екип или отбор, а правителството е такава група: ако не реагират изтичат в канала групово, нещо трябва да направят, иначе губят властта. Прокурорът, дали с или без съгласието на правителството, осъзнава критичността на ситуацията и включва цялата сила на закона, която е дадена в ръцете му. Медиите, особено ония с тлъстите рекламни бюджети, отначало се правят на ощипани моми и мълчат като комунисти на разпит, но има интернет и някои периферни медии също пропускат виковете за корупция надавани от Найденов. Най-сетне ударът, насочен срещу Найденов сменя посоката си и пада върху другото лице, което е започнало всичко, иначе си отива правителството, ако се прави, че не вижда и не чува нищо, няма начин да избяга от грандиозен скандал, просто е невъзможно, дори и да има най-голямото желание. п.с. Пропуснах най-важното - от Найденов е поискано без право на отказ да прехвърли и 51 процента от Ефбет през юни или юли м.г., той го споменава, нещо което дръпва спусъка на неговата "гласност". С една дума, идва му "в повече", а другата страна изглежда си е "повярвала в повече".

Съгласен съм, то така и остава в новия проекто-закон - 15 процента от приходите без възможност за тълкуване. Но има и други по-гъвкави и обществено-полезни схеми, например тази: "Във Великобритания държавата е предоставила правата за организиране на лотариите на частен оператор, но той разполага само с 5% от постъпленията от залози, допълнително има 5% за разпространителите, а останалите средства се разпределят - 50% за печалби, 12% данък и 28% за специален фонд, който финансира социални проекти. " https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2020/01/31/4023499_lotariiata_v_bulgariia_-_riaduk_sluchai_na_nereguliran/ Такава схема, например, автоматично ще убие апетита на частните оператори да правят големи бързи пари и ще останат по-малки играчи на този пазар, задоволяващи се с много по-умерени печалби. И хазартната треска естествено ще утихне.

Точно така, следвайки буквата на закона, Божков е бил изряден платец, спрямо тази буква. Той сам казва по този повод: https://trud.bg/%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB-%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5/ И ако погледнем отчета за 2015, специално за Ню Геймс и Български спортен тотализатор, нещата изглеждат така: Ню Геймс на Божков имат оборот от 376 млн. лева и печалба от 54 млн. лв., те са платили 20 процента върху печалбата данък, тоест 10.8 млн. лева Български спортен тотализатор имат оборот 167 млн. лева върху който са платили 15 процента такса, тоест около 25 млн. лева; ако е трябвало да плащат върху печалбата, такава няма, те са били на загуба с 3.6 млн. лева Ако фирмата на Божков е трябвало да плати 15 процента върху оборота, то това е щяло да бъде около 56 млн. лева, тоест първо тя остава без печалба, второ разликата е 45 млн. с това, което са платили. И тук влизаме в абсурден кръг, защото ако частната фирма не е инвестирала огромни суми за реклама, тя не може да реализира никаква печалба, а държавната си е позволявала да работи на загуба, защото за държавния собственик/чиновник и загубата е все печалба, заплатите и премиалните си вървят, справка БДЖ. Затова новият проектозакон на Горанов предлагаше общо облагане на печалбите с 25 процента /Соломоново решение, но така и не стигна до четене в парламента, беше оттеглен. За българските законотворци не е необходимо да откриват данъчното колело, то вече отдавна е открито в страните от ЕС и на други места, просто могат да компилират най-рационалните елементи от данъчното облагане върху хазарта. А дано ама надали ще стане, според мен, защото има и други неща тук.

Според мен след 1938 година, когато Хитлер присъединява Австрия, не е имало външна сила, която да отклони нацистите от похода им на изток. Дотогава икономиката все още е била контролирана от министъра на икономиката и шеф на Централната банка Шахт, след като той си подава оставката, цялата икономика е поставена върху военна основа, а Полша е твърде малка цел за тази германска икономика. По това време вече 6 млн. германски мъже са в армията, какво ще ги правят, ако ги уволнят - те стават безработни; Германия е вече в автаркия /изолирана от външни пазари и без свободна чужда валута за кредитиране на внос; Шахт смекчава липсата на кредит с една гениална банкерска операция, която и днес е в учебниците по макроикономика - германските фирми сами си издават облигации, заместващи парите. След 1938 обаче нацистите поемат на директно управление икономиката, а основния мотив на Хитлер е "разширяване на изток", злощастната Полша просто се изпречва на пътя му, така че с магистрала до Прусия и Данциг или не, Полша щеше да бъде атакувана; що се отнася до Франция и Англия по онова време, те просто са били военно безпомощни, за да го спрат.

Нещо не е наред със сайта с качването на изображения, това го поствам от външен линк. Възможно е, ние простосмъртните откъде да знаем:) Според мен цялата работа е много по-проста и донякъде случайна: големия "бос" сам настъпва "мотиката"/малкия бос, като не съобразява, че тя има и дръжка, "мотиката" се изправя и го удря по главата; тук въпросната "мотика" сам разказва за хронологията на тези последователни действия: https://www.mignews.info/shefat-na-efbet-parvi-se-opalchihme-na-vasil-bozhkov-video/ Впоследствие за веригата от събития може да са се закачили и други лица и институции, но кой да ти каже.

Според мен големия проблем с хазарта е в данъчното облагане, а не в конкретен човек, опериращ частно в хазарта и дори не в ролята на държавата като хазартен оператор. Данъците върху хазарта са едни от най-ниските в света, а това в съчетание с агресивната промотираща хазарта реклама и психиката на бедните хора, каквито са мнозинството в България, поражда своеобразна пандемия от хазартна треска, която граничи със заболяване: https://bovegas.com/blog/casino-wiki/gambling-taxation-in-different-countries/ Като се сравнят данъците с други държави, може да се види валидността на това твърдение. И като се намесят корумпирани чиновници и политици, стигаме до поредната буря в чаша вода, разиграваща се сега, но тя няма по същество да промени статуквото, а само ще размести фигурите.

Сметката при всеки хазарт е обикновено, че от оборот 100 процента се изплащат 50 процента, това е в идеалния случай. Така че ако 10 000 българи са спечелили по 5000 лева, 20 000 българи трябва да са загубили по 5000 лева, за да спечели и оператора. Само ако погледнете първите две цифри - оборот-печалба - в таблицата, която съм постнал, ще го видите ясно, при над 300 млн. лева оборот, операторът е декларирал печалба над 50 млн., като е приспаднал всичките си разходи по организация и реклама, ще рече те са дошли в джоба му от загубилите играчи. Това си е пряк удар срещу бюджета, защото той е взел 20 процента от тази печалба в конкретната схема, а трябва да подпомага олекнали със 150 млн. граждани социално, тоест от единия джоб в другия, но много по-малко за бюджета и по-тежко за него, а в крайна сметка за всички, защото бюджета си компенсира с по-тежки данъци и акцизи недостига, както винаги.

По принцип е така, и моето мнение е такова, но на практика не знам как точно ще стане. Ще се компенсира, според мен, забраната с нелегален хазарт. В Китай /континентален без Хонг Конг и Макао/ официално хазартът е забранен от държавата, но се изчислява, че нелегалния оборот е около 150 млрд. долара, почти колкото в САЩ, където е легализиран. В САЩ спортните залози са били забранени до 2018, когато е приет закон, че ги разрешава с редица регламенти. Забраната е била от 1992, наложена с мотив, че залозите за спортни надпревари компрометират самите спортове - уговорени мачове /познато нали/ и корупция.

Написал съм 3 млрд. лева което не е 300, а 3000 млн. лева, според пресмятанията на Безлов, а и тези на НАП, според данъчните отчети: Тези са според НАП за 2015 и за първите 20 фирми /вижда се чии са/, които формират около 80 процента от цялото, но за 4 години оборотите рязко са скочили нагоре, така че приемам цифрите на Безлов за над 3 млрд. за приемливи. Съгласен съм, че през хазарта става голямо пране на пари, то това е така навсякъде, защото особено през казината куче влачи диря няма, там печалбите са трудни за фиксиране, както и загубите; още повече за онлайн залаганията, където се работи и в криптовалути, идеални за изпиране и т.н. Тук обаче говорим само за официално фиксирани суми, според данъчни документи, те са въпросните над 3000 млн. лева годишно. Отделен въпрос за данъците, които са едни от най-щадящите в България спрямо хазарта в ЕС, реално законът е отворил широки врати за спестяване на данъци - общо приходите от тези 3000 плюс милиона миналата година са към 170 млн., ще рече реално около 5 процента.

В България приходите от хазарт са 3 процента от БВП /не броим тук производителите на машини за хазарт, които са в топ 10 в света, това е една от най-развитите индустрии в България/. В САЩ, където е съсредоточен най-големия хазартен бизнес в света приходите от хазарт са 0.8 процента от БВП, в света като цяло те са 0.5 процента от БВП, значи България изпреварва 6 пъти света по приходи от хазарт и 4 пъти САЩ, браво. От тези 3 + млрд лева годишно от хазарт повече от 1 млрд. са от лотарии, предимно на частни оператор/и с лиценз. И сега, след като един от тези оператори, титулуван "спонсорчето" не без основание, включи вентилатора, в който имаше мръсотии, които опръскаха и него, какво се случва: идва на бял кон Законопроекта Симеонов, който вече мина на първо четене в НС и предвижда всички лотарии да се одържавят. Обаче това не значи, че хазартът с лотариите ще стане по-малко оборотен, според мен, а само, че ще бъде под шапката на държавата. Казината, онлайн залаганията и т.н., засега си остават както си бяха. Търси се ново "спонсорче", май

Левски е бил напълно наясно колко са комитетските пари, защото е проверявал отчетните книги, а и защото сам е организирал събирането им. Бил е пределно наясно и къде може да бъдат тези пари, а в писмото си отпреди две седмици /12.12.1872 пише и къде са, "у председателя ви"; поп Кръстьо никога не е бил председател, както някои се опитват да го изкарат; дори и да се е бил самоназначил, както се аргументират такива изследователи, при вече пламналата вражда между него и поп Луканови, Величка няма да му даде комитетските пари. Тя не му е била дала дори и комитетските книжа, както сама свидетелства в разказите си, че попът ги искал уж от нея с лъжливите си писма да ги носи на някакво лозе, та камо ли да му даде парите. Левски не търси тези пари от поп Кръстьо, нито иска срещи с поп Кръстьо, той отива, както ти пишеш, без предупреждение, в къщата на Величка Хашнова, защото много добре знае за скривалището там.

Защото вече веднъж е бил изпратил такъв емисар, това е Никола Сирков, който е предал съобщението му парите да се донесат у тях. Когато идва обаче у Сиркови става ясно, че нареждането му не е изпълнено, парите на комитета, които са били съхранявани от председателя, Марин поп Луканов, брат на Величка, а след ареста му най-вероятно от сестра му Величка Хашнова /защото там е било другото скривалище за комитетски неща, в нейната къща, освен това у Сиркови/ не са били у Сиркови. Съгласен съм, бил е длъжен да проведе такъв разговор, освен за парите и за "лъжливите писма", които единствено Величка е твърдяла, че били подхвърлени в къщата й; цялата тази история с подхвърлените писма тя измисля, за да пренесе вината за парите от брат й върху поп Кръстьо; но поп Кръстьо чинно си носи парите на Сирков преди идването на Левски; второ, по устав поп Кръстьо е касиер, който само описва парите, но те пак по устав се съхраняват от председателя; трето, самият Сирков /и жена му/ свидетелстват, че Левски отхвърля обвиненията срещу попа; четвърто, Левски преди да дойде в Ловеч праща съобщение по друг свещеник до поп Кръстьо да му каже какво е положението в Ловеч, ако го мисли за крадец на комитетски пари или предател, ще го пита ли какво става в Ловеч. Факт е, че отива при Величка.

Поради тия писма страхувам се да дойда в града Ви. В тях тълкувам: предателство истинно и предателство, без да ще, от страх. Но вижте какво ще Ви забележа веднъж за всякога и веднъж и сто пъти излизам от длъжността си. [Да ви кажа] защо исках да дойда: колкото писма, пари, вестници и всичко каквото има оставено у Вас и у председателя [ви] тайни работи да се пренесат у Николча [Сирков], че или аз ще премина да ги взема, или друг ще проводя да ги отнесе, дето събираме вече всичките работи [ЦК в Букурещ], защото времето заповядва. У председателя има пари, пренесени от други комитети. По-преди ги исках, а той ми писа, че ги употребил за ден-два в своя работа. Той не е ли чел устава? На комитетската парà минутата се не знае, кога[то] ще се поиска! Сега, както казах: пари, писма и пр. да се занесат у Николчови и всичко от днес нататък кой каквото има с мене у Николча да [го] оставя. Оттам ще и [да] получава. Занапред не трябва да го питате отде приема и закъде изпраща. Мои неща, ако дойдат до Вас отнейде, няма да разпечатвате. Писма и пр. недейте бави, а ги предавайте в същото време нему. https://bg.wikisource.org/wiki/Писмо_от_Васил_Левски_до_ловчани,_12.12.1872 Няма мистерия. Парите на комитета ги няма, отива у Величка да ги търси.

Той изпраща - това е Никола Сирков, - но когато идва да си ги получи от него, те не са там, ако са били у Сирков, Левски нямаше да нощува и гастролира в Ловеч.

Защото не е очевидно от гледната точка на самия Левски. Помислете сам - нанесен е почти смъртоносен удар на една военизирана политическа организация, каквато е ВРО, създадена от самия Левски. Същата година обаче, Левски е постигнал нещо много важно от политическа гледна точка, създадена е БРЦК в Букурещ, която обединява ВРО в България и политическото представителство на национално-революционната емиграция. Макар че няма лидерство над цялата БРЦК, Левски има пълен контрол над ВРО, дори след тежкия удар, нанесен й след провала той успява да реорганизира вътрешните комитети, да изолира провалените и да получи подкрепата на останалите по най-важния въпрос - този за въоръженото въстание. С тази подкрепа на окръжните комитети в България, и с клауза в Устава на БРЦК позволяваща му да оглави БРЦК заради груби грешки допуснати от неговия стар председател, Левски тръгва към Букурещ. Необходими му са били две неща: архива, доказващ тези грешки и парите събрани в Ловеч, за да може да функционира новия комитет в Букурещ. Без тези две неща той е Никой, "пътнико свиден" в политическата си кариера на лидер на национално-революционното движение. Да, имал е избор да хване пътя за Цариград или Белград, но щеше да бъде "отсвирен" от политическия пейзаж. А той е преди всичко политик, после конспиратор. Ето защо той влиза за 24 часа в Ловеч, правейки всичко възможно по силите на човек да не се "навре" в ръцете на заптиетата.

Е, Левски се обръща към Каравелов директно назовавайки го "байо" в цитираното от мен. Аз не твърдя, че не е Каравелов, в крайна сметка Панайот Хитов, който също е член на БРЦК е от квотата на Каравелов в БРЦК, а именно Хитов изпраща Общи към Данаил Попов.

Архивите му са били необходими, за да докаже черно на бяло своето и на своите опоненти становище, в случай, че на общо събрание възникнат спорове. Така мисля, когато се извади кореспонденцията и се прочете както е била, става ясно кой каква позиция е имал, а иначе нещата могат да се извъртят в разговор. Най-вече това конкретно се отнася за противоречивата и според мен абсолютно неадекватна заповед на Каравелов да вдига Левски на въстание всички комитети в България. Това е щяло да бъде кървав погром и провал много по-лош от провала след Арабаконак. Писменото становище, което Левски иска от вече новообразуваните окръжни комитети е за тази противоречива заповед на Каравелов - те казват "не". А клаузата в Устава, цитирам по памет, гласи, че когато преди избрания Председател и комитет не се справят добре със задачите си, комитетите имат право да гласуват смяната им. В интерес на истината, когато Левски тръгва от Ловеч, Каравелов вече не е в Букурещ, а неговата част от архива също липсва там.

Случайно. Повече толерантност към чуждото мнение и вникване/четене на чуждите аргументи. Нищо. Да си популяризира най-доброто като продукция на английски и по възможност друг освен български език в интернет.

"Па вече да не слушате глупци и да не препоръчвате хора, като очите ви на всички вас равно не гледат… А ти, байо, и сами виждаш, че досега с гледане на уста не си още познал нищо и никого. Попрегледай се в истината! Това да си го кажем в очи не е срамота. Така правят чистите хора!" (Васил Левски. Док. Насл., с. 217-218). "Ако вишегласието рече да продължавам работата си занапред, недей ми препоръчва работник като Димитър Общи." "Вие ще ги приемете ли и парите ще ли им вземете? Ще ли им се покажете, че сте членове на Ц.К. или съучастници само на таз работа? Каква възможност ще дадете на тая работа, чакам да видя?" (Васил Левски. Док. Нас., с. 211, писмо от 25 август 1872 г.). "Байо - обръща се той към Каравелов, - на вас казвам: препоръчайте ми такъв един да даде кефилите си (поръчители) и да остане да върши работата. Но ще кажете: ти кого си дал кефил! Ето моя кефил: работата, която съм я довел сами дотук и сами искам да дам сметка за доходите и разходите, и сами показвам как трябва да се върши, за да не може да пропадне парица и да не смее да се лъжи! Това е моя кефил. А думите на горните (Общи и Хинов) са интрига и с чували глупости." (Васил Левски. Док. Насл., с. 212)