makebulgar

Всъщност нямаме доказателства, че някакъв бог е казвал нещо някога. Имаме само някакви неща написани или прокламирани от хора в книги или от трибуни. Тези неща не са свидетелства, а са твърдения на хора. Не са божии думи, а са думи на хора. Това, че някои хора вярват, че тези думи написани и казани от хора са някакви божии думи не ги прави такива. Концепцията за бога и сина му не е еврейска, а е от египетската митология и от гръцката митология. Евреите отхвърлят тази концепция, тъй като тя не е тяхна, а е елинска или египетска. Техния Йхова няма синове и не опложда непорочно девици. Антропоморфната форма на бог и на сина му идва от тези други митологии. Гърците занасят тези антропоморфни форми и на изток и заради тях започват в Индия да изобразяват боговете като хора. Новия завет, в който Исус е превърнат в божи син или бог е написан оригинално на гръцки език. Написан е в пределите на Римската империя в Мала Азия, където се появяват гъркоезични юдеи, които не се подчиняват на налаганите от равините канони.

Е нали уж всичко във вселената било създадено от върховния бог-творец. Как така го е изтървал от контрола си и лошите учени-човеци могат да изобретяват разни неща като бомби и уръжия, които да му нарушават хармонията на вселената и да избиват създадените "завинаги" видове твари.

Ако някакъв дебил отреже ръцете на някакво дете в Африка, защото е от друго племе, дали това е на мястото си във вселената създадено и подредено от някакъв бог? Или пък ако някакъв изверг изнасили и убие майка ти/жена ти/дъщеря ти, дали това е желанието и подредбата на бог? Или пък ако гръмне някоя атомна централа и избие стотици хиляди хора, дали такъв е бил плана на бог? Доколкото вярвящите в някакви имагинерни върховни творци ще кажат, че тия неща бог ги е създал, за да изпита вярята ни, или пък ще се опитат да се изхлузят като кажат, че тия неща ги бил създал някакъв лош бог и истинския се борил с него, означава ли това, че бог всъщност не е чак толкова велик и добър, че вярата в него всъщност е толкова слаба, че да трябва да изпитва вярващите, и че всъщност не всичко е негово творчество, щом има и друг лош бог творец на злото??

Един куп клишета. Какво означава "финансов феърплей"?! Комунизъм ли означава?! Означава ли, е на Меси и Роналдо трябва да им се плаща като на някой от Берое или като на някой от Металург Минск. Щяха ли да са толкова добри, ако им се налагаше да бачкат на втора работа, за да си плащат вноските по ипотеката. Ако ФИФА даде повече квоти за източноевропейските отбори и ги изтика изкуствено напред това ще направи ли тези отбори по-добри, или просто ще имаме скучни и смешни мачове на полуфинал на Шампионската лига от рода на Реал Мадид - Металург Минск 16:0. Няма футболни отбори с местни играчи, не защото ФИФА така иска, а защото такива са законите на джунглата. Добрите играчи отиват в по-големи западни клубове, за повече пари, а лошите остават и доволни от ниската заплата пият вечер по кръчмите и чалготеките и стават още по-лоши. А собствениците са принудени да вземат футболисти от Африка или Бразилия защото там има много, които искат да играят и искат да стават по-добри и да се развиват. Като забогатеем и можем да плащаме повече на футболистите добрите ще си остават тук.

Автобусните линии отпадат защото просто хората си карат колите и не пътуват с автобуси. Поне между градовете е така. А в градовете билетчето трябва да е безплатно, за да има някакъв ефект.

Нали говорим за Пловдив, че има проблеми с задръстванията. По-голям град е сравнено със Чирпан или Раковски.

Който иска да живее с предимствата, които му дава големия град, ще трябва да се примири с недостатъците и със загубата на време при пътуване всеки ден. Ако живееш и работиш в малък град или село отиваш на работа или до детската градина за 3 минути. Но там недостатъка, е че ако искаш да отидеш на кино или на лекар ще ти трябват 1-2 часа път до по-големия град и още толкова на обратно.

Държавата не й е работата да решава проблемите на градовете. Там си има общински съвети и кметове, които трябва да ги решават тия неща, и които получават заплати за тази цел. Те реално са държавни служители, но не са Държавата. Държавата, тоест министрите и парламента в София само могат да отпускат пари за реализирането на проектите.

Разбира се, че е възмъжно преместването на администрацията, съда и други обекти в покрайнините. Правили го на други места. Примерно в Париж ситито с небостъргачите е извън центъра. Нищо не им пречи да направят на някоя поляна до града нов административен център с нови сгради, големи паркинги, пътища и лесен градски транспорт. Ако на местните жители в центъра им е неудобен такъв вариант, тъй като ги мързи да хванат автобуса или трамвая, че да отидат за половин час до новия център, нека си живеят по старо му, но да не се оплакват от трафика и задръстванията от приоданците под прозорците им. Ако искат промяна ще действат и ще изнесат потоците извън града. За нов администратирен център е ясно, че ще трябват много средства, ама няма друг начин. Няма как с вълшебна пръчица без пари да се реши проблема с задръстванията и трафика и на централно живеещите да им е спокойно и лесно да се движат наляво и надясно по центъра. Подобни проблеми се решават по този начин с изнасяне от центъра и нова инфраструктура. Неудобно е че се пътува повече, но няма как. Друг пример е новото летище на Инстамбул, което е построено доста далечко не само от центъра, но и от крайните квартали на града. В големите мегаполиси на който не му харесват задръстванията на центъра отива да живее в предградията на спокойствие.

Еми проблемът на Пловдив лесно може да се реши като се преместят някои от общинските дейности извън града или в крайните квартали.

Вуцов и разни други "специалисти" фудбалери и тренери, които им се е случило да ги поканят като коментатори на мачовете по телевизора не спряха да иронизират канадците, че били имали да учат много, че били ентусиасти, че трябвало да играят хокей, а не футбол и т.н. Явно въпросните коментатори не пращат много от акъл, доколкото Канада като рейтинг е десетки места пред нашия отбор примерно и е пред много други европейски отбори като примерно Ирландия, Турция, Гърция, Румъния, Норвегия, претендиращи, че са големи футболни нации. Същото иронично отношение има и към Мароко, които са на 22 място, Иран, които са на 20 място или Коста Рика, които са на 31 място.

Нали сега им строят околовръстното на Пловдив. Направиха им и пътя за Асеновград.

Селищната могила няма римски период, но северозападно от нея има антично и средновековно селище и крепост на височините над тях.

Много интересни открития правят до Караново. Кръглото светилище открито под църквите от римския период се оказва, че има втора стена, като така външния му диаметър става близо 30 м. Малко по-голям от него като диаметър е Пантеона в Рим.

Бразилците вчера, особено второто полувреме, бяха превключили на друга скорост. Ако успеят да са толкова бързи докрая няма да има кой да ги спре.

Не гледаме повече футбол, а гледаме повече как съдията тича към екрана да си коригира решенията.

Френският Сенат прие закон, според който собствениците на големи паркинги ще трябва да ги оборудват със слънчеви панели. Според експерти паркингите са безцелен източник на пропиляна енергия. Тъмният тротоар поглъща слънчевите лъчи, създавайки топлинни острови в градските райони. Те решиха да се възползват от това във Франция. Нов френски закон има за цел да използва тези горещи точки за производство на енергия чрез оборудване на покриви със слънчеви панели над паркинги. Законът, който току-що беше приет от френския Сенат, е част от инициативата на президента Макрон за значително разширяване на доставките на вятърна и слънчева енергия във Франция. От 1 юли 2023 г. собствениците на паркинги, съдържащи между 80 и 400 автомобилни места, имат пет години, за да инсталират слънчеви панели като "покриви" над паркоместата. Парцелите с повече от 400 места трябва да бъдат покрити със слънчеви панели до три години. В същото време слънчевите панели ще трябва да покриват поне 50% от зоната за паркиране. Най-големите паркинги в транзитни и търговски зони ще произвеждат най-много енергия, докато историческите квартали и паркинги за високи камиони са освободени от новата инициатива. Очаква се слънчевите панели на паркингите да генерират до 11 гигавата енергия. Това се равнява на мощността на 10 ядрени реактора. Правителството обмисля и инсталирането на слънчеви панели на други места, които не се използват за производство на електроенергия. SNCF, френската железопътна система, също планира да оборудва своите станции с панели. До 2050 г. правителството планира да пусне в експлоатация 50 нови вятърни парка, които да осигурят електричество за страната. French Law Requires Parking Lots to Be Covered in Solar Panels (mymodernmet.com)

То реално световното може да се изиграе изцяло на един стадион... може и без публика да се изиграе.. Все пак идеята е да се излъчи най-добрия отбор, а не на някакви фенове да им се направи кефа да гледат мачове на живо, или пък някакви организатори да направят големи пачки от туристи. Има вече достатъчно камери и човек може да си гледа мачовете доста реалистично и да си пие бирата в хола. В бъдеще сигурно ще е възможно да има камери и по самите футболисти, така че нещата ще са още по-реалистични.

Някой ако може да обясни какви са точно правилата засада, че от видяното при гола за Еквадор ми се объркаха представите.

Ако Роналдо вкара 1 гол става рекордьор с голове на финалите на 5 първенства.

Меси е крайно време да стане световен шампион. В полуфинала Аржентина - Бразилия фаворит би трябвало да е Аржентина, ако съдим от финала на Копа Америка 2021. Финал Меси - Роналдо ще е добър завършек на кариерите им.

Обектите са различни по форма само до момента на контакта. После се раздробяват и изпаряват и резултатите са едни и същи според масата и скоростта им. Нещо подобно е като при пресите за коли. Вкарваш в тях коли, мотори или пък хладилници, а резултатът е един и същ - куп сплескан метал с кубична форма. При кратерите пресата са почвата, гравитацията, атмосферното налягане...

Единственият вариант на идеята, на който попаднах из нета.

"До средата на 20 век австрийците не се определят като различни от немците. След разпадането на Австро-Унгария е забранено на Австрия да се обединява с Германия, за да се избегне създаването на мощна германска държава в Европа."