makebulgar

Преди тези до Гиза са 6 пирамиди само. Те са друго нещо и не са правени с някакъв план или поне засега няма сигурни данни за това. Комплекса до Гиза е доста мащабна концепция. Следва разположението на звездите на съзвездието Орион.

Не, само пирамидите до Гиза.

Спокойно, не са глупост след глупост, нито са мистерии или псевдонаука. Просто тези неща за пирамидите са част от приложенията на книгата, която предстои да издам. Тъй че засега, няма как да ги давам да се четат тук. Псевдонаучните твърдения принципно не се крият, а псевдоучените ги тиражират, за да стават популярни.

Еми по-горе вече го казах, че пирамидите до Гиза са изграждани с първоначален план и размерите им са избирани с определена идея според този план. Хуфу, Хафра и Менкаура не са архитектите на пирамидите и на комплекса, и не са ги поръчали, а само са се възползвали от строежа им за да станат техни гробници. Жреците са ги създали и планували. Малките пирамиди до тези на Хуфу и Менкаура също не са случайни там и не са на царици някакви.

Нищо не разбираш, какво пиша. Няма и как да разбереш, тъй като става на въпрос за нови открития, за които няма как да си чел. Големите пирамиди в Гиза са на IV династия, но това не означава, че традицията на строителство на пирамиди загива с тази династия. Пирамидите на VI династия са в Саккара. Чак след това спират да строят пирамиди. Пирамидите в Саккара са по-малки не защото са нямали пари от VI династия и не защото не са знаели как да строят пирамиди вече. По-малки са тъй като в Гиза вече е бил изграден комплекса. Нямали са нужда от нов подобен, тъй като главния вече е бил построен. Пирамидите в Гиза са били използвани по предназначението си дълго след IV династия. Столицата на всички тези династии е бил Мемфис... тоест една и съща жреческа каста.

Еми не наливам вода в никави мелници. Това, че комплекса при Гиза е планиран първоначално си е факт, не само заради плана на съзвездие Орион, а и заради други открития. Размерите на пирамидите са планувани също предварително, а фараоните по-късно само ги изграждат. Тоест Хуфу не е искал да построи най-голямата пирамида, а просто е случил на късмет на него да се падне голямата пирамида. Целият проект е бил в ръцете на жреците и те са предавали познанията и планът на следващите след тях, които са били и архитектите работещи физически при изграждането на пирамидите. Дори и с такъв проект като комплекса до Гиза египетските жреци и като цяло египетската цивилизация е била примитивна. Просто защото говорим за времена преди 4-5 хиляди години. Нямали са желязо, титан и пластмаса, дялали са камъните на пирамидите и обелиските с други камъни (каменна епоха), и т.н. Проблема относно тези примитивни цивилизации е хронологичен. За мен те са примитивни защото са на хиляди години назад във времето, когато хората са били доста назад в развитието си, сравнено с днешно време. За някой друг тези цивилизации може да му се струват велики, защото ги сравнява с други по-слабо развити човешки популации от времената на тези цивилизации или ги сравнява с от още по-първобитни времена.

Планирани са от египетските жреци-астрономи. Те били наричани „наблюдатели“, а Имхотеп, който бил смятан от египтяните за родоначалник на строителното изкуство, бил наричан „глава на наблюдателите“. Същите тези наблюдатели учат Енох на движението на небесните тела. Жреците били толкова силни и влиятелни, че някои от новите фараони създават нови столици, така че да избягат от властта на жреците. Трите пирамиди следват планировката на съзвездието Орион, а размерите им са избрани отново според астрономически зависимости. Традицията на издигане на пирамиди започва във времената на Имхотеп по време на III династия, когато той издига първата пирамида на Джосер. По-късно през следващите IV, V и VI династии традицията е развита и усъвършенствана.

Трите големи пирамиди, малките пирамиди до тях, Сфинксът и някои други обекти около тях, всъщност представляват единен комплекс, който е бил плануван преди Хуфу, Хафра и Менкаура. Те просто изграждат част от обектите на този комплекс. Тоест не са се състезавали чия пирамида ще е по-висока и по-велика (!), тъй като размерите им са били зададени предварително при планировката на комплекса. По същия начин и храмът на Амон-Ра в Карнак не е бил изграден само от някой от владетелите, а е бил изграждан и допълван през столетията, но със запазване на първоначалния план, с който е създаден.

Еми това са все грешки в превода, а при Александър е налагане на прякор в днешно време. Нали вече знаем, че Мегали в гръцкия означава Голям. Не било Велика Гърция и Стара Велика България, а било Голяма Гърция и Старата Голяма България. Мегалит значи Голям камък, а не Велик камък. Това, че разни руснаци и други млади и необразовани държави използват грешен превод на английското и френско "голям" не значи, че пирамидата е велика. Ще е хубаво, ако някъде по древноегипетските, месопотамските или пък библейски текстове пирамидата е наречена велика... Ще е хубаво и ако някой античен писач е нарекъл Александър Велик, щото съвременните и учените от ренесанса често възвеличават кой ли не.

Great, grande и Μεγάλη, означават "голям", а не "велик". Пирамидата на Хуфу е наречена голяма, защото е най-голяма. По размер. С нищо друго не е по-добра, по-качествена, по-велика, по-извънземна и т.н.

Еми личи си много очевидно, че не си специалист. Алкалните диети са свързани основно не с рака (и няма никакви нобелови награди в тази насока), а са свързани с остеопорозата и калция. Хипотезата е, че като ядеш кисели или киселинно образуващи храни и ти се чупят костите щото се извличал калция за неутрализиране на киселините. Преди време четох една книга за разделно хранене и там една от линиите беше, че като пиеш кафе в тялото ти се повишавала киселинността и съответно се извличал калций от костите. По същата причина даже и млякото го бяха набедили, че ти повишава киселинността и дефакто водело не до набавяне на калций, а до извличането му. По въпроса с алкалните диети в Уикипедия твърдят, че представляват алтернативна медицина, като проведените научни проучвания не показали съществени доказателства подкрепящи хипотезата върху която са изградени. Реално причините за остеопорозата са съвсем различни и са или твърде бедната храна, или са хормонални, понякога причинени от твърде богатата храна. Проблема е в колагена, а не в калция, а колагена зависи от витамин Ц и от аминокиселините и т.н.

Оставете ги пирамидите. Щом са построени, значи е имало начин и са ги построили, въпреки, че може да не схващате как е станало това. Математиката, геометрията и физиката не са за всеки и е нормално много хора да не схващат как е възможно да се строят такива неща. Пирамидите в Гиза са издигнати по същите причини поради които тук при нас са издигали могилите. И при това са използвали същите принципи. Нещата са много прости и са свързани с религията им.

Да не говорим, че и витамините са киселини. Тия неща за алкално-киселинния баланс и за алкалните диети са доста популярни и имат много привърженици, но изглежда са фалшифи.

Откритията които шумерите даряват на света са онези, които използваме и днес, а не всичко което са открили и използвали. Доколкото не използваме клинописно писмо и доколкото писмеността ни идва от другаде, няма как да се казва, че шумерите са ни я дарили. На много места по света възниква писменост без да има връзка със Шумер. Един китаец би ти се изсмял за подобно твърдение.

Твърдението, че всеки днешен архитект бил категоричен, че нямало да се справи с построяването на пирамидата със средствата на древните египтяни е много грешно и невярно. Или по скоро го казваш това невярно нещо, за да затвърдиш по някакъв начин загубената позиция на аргументяцията си. Има много архитекти, които биха ти построили пирамида от камъни дори по-голяма от египетските, използвайки инструментите и методите на древните египтяни. Просто не трябва само да ги питаш, а трябва да им кажеш, че ще пускаш обществена поръчка за проектирането и строежа, и че си осигурил финансиране от 100 милиарда долара и период за строежа 20 години. Доста от архитектите и строителните фирми ще се навият. И аз мога да ти я построя, ако ми дадеш нужните ресурси включително няколко хиляди роби и ангарийни работници. Принципно пирамидите не са нещо много сложно за строеж. Ако знаеш как да дялаш и транспортираш камък, и ако знаеш как да слагаш камък върху камък нещата са лесни. И учените вече са проучили добре методите и средствата, които са използвали египтяните. Има вече проучвания и за това защо пирамидите са изграждани на конкретните им места. Тъй че не можеш да ме изплашиш с някакви пирамиди, колкото и велики да ги наричаш. На краставичар краставици все едно да продаваш. Или кучето със салам да плашиш. Не е ясно защо ВЕЛИКАТА ти пирамида е толкова велика!? Дали защото е с нещо по-специална, или просто защото е с няколко метра по-висока от другите?

Е не се впрягай много от това, че наричам шумерската цивилизация примитивна. Квалифицирам я чисто хронологически, без да правя оценка на заслугите й за развитието на по-късните цивилизации. Фактите са, че ако се пренесеш в миналото с машина на времето и поживееш в някои от градовете на Шумер живота там ще ти се струва примитивен. Кирпичени тухли, каменни сечива, сгради измазани с кал, навсякъде само овчари и казари, земеделие с каменни мотики, пещи на дърва и т.н. По същия начин ако ти кажа, че някакъв примитивяк първобитен човек е открил огъня, не трябва да се впрягаш много. Колкото и велико нещо да е откриването на огъня то не променя епохата и нивото на развитие на въпросния откривател. Тъй че шумерите не трябва да ги слагаме на по-високо ниво отколкото са били. Създали са си цивилизация, тоест живот в градове, започнали са да контролират средата и прехраната си с отглеждане на добитък и житни, започнали са да описват нещата чрез писменост и математика, и са започнали да описват движението на планетите и звездите. Тези неща са важни, тъй като по-късно хората са ги развили, но като цяло формата под която са били използвани при шумерите е била примитивна. Дефакто откриването на нещата, които са открили шумерите не е плод на някаква шумерска гениалност!!! Плод е или по-скоро е следствие на живота в градове. Събирането на много хора на едно място постепенно и автоматично води до тези неща, които са открили шумерите. По същия начин подобни открития независимо правят в Мезоамерика, покрай Инд, в Египет и в Китай. Всички те са следствие на живота накуп в градовете, а не са следствие на някакви особени генетични качества и не са познания смъкнати от космоса от извънземни или полубогове.

Това хубаво, съхранила е Библията някои истории, които щяха да се загубят. Проблемът е, че списвачите на Библията обявяват тези истории за автентични техни истории, и често приписват на някакви богове, някакви чудеса, а читателите на Библията трябва да им вярват. Ако историята на Ной е съхранена преписана история на Гилгамеш, трябва ли да вярваме, че Йехова е удавил всички хора, че е потопил света, и че кораба е заседнал в Арарат. Много хора вярват в това че е истина и че се е случило.

Името на темата май трябва да се промени, тъй като тоя Шумер нещо много води до офтопици. По удачно ще е темата да е "Месопотамски и египетски митове и легенди заети в Библията". Може да се добавят и персийските, тъй като примерно концепцията за рая и ада в Библията е персийска.

Това, че има такъв основен проблем са по-скоро нелепи размисли и страсти. Първите цивилизации не получават някакви знания и култура свише от богове или извънземни цивилизации, а просто ги създават постепенно. Постепенно схващат, че могат да отглеждат животни, постепенно схващат, че могат да отглеждат растения, постепенно разбират, че могат да търгуват, постепенно разбират, че като са накуп в градовете им е по-лесно да търгуват, постепенно разбират, че имат и други изгоди от това да живеят накуп, постепенно търговците забогатяват и придобиват власт, постепенно са разбрали, че с армия могат да контролират народ и да стават богати, постепенно започват да пишат разни черти и резки, постепенно започват да оформят комплекс от твърдения за света, които смятат, че са верни и започват да вярват в тях, и т.н. Тоест нищо не е спуснато от висши (извънземни) цивилизации. По-късно придобивките постигнати по този начин постепенно, се разпространяват усвояват и използват, без целенасочено да се "посаждат" сред неграмотните хора. Просто неграмотните всъщност възприемат и се учат бързо, и започват да използват откритията.

Шумерите са създали една от ранните примитивни цивилизации, която е била изградена чрез примитивно земеделие, примитивно строителство, примитивна писменост и примитивна религия. Те са били по-напред от други съвременни на тях племена, но не са били много по-далеч от тях, не са имали някакви космически технологии, и от наша гледна точка са примитивна цивилизация.

Еми имаш право да си разглеждаш каквито и да е хипотези за това как маймуните са станали хора, но ако смяташ, че работата е въпрос на извънземни, полубогове или дори някакви бактерии, навлизаш в псевдонауката. Ако смяташ, че бактерии или вируси са виновни, трябва да обясниш защо не са се заразили и други примати и животни, или пък ако са се заразили защо не са станали умни като хората. Примерно делфините и слоновете.

Аз съм рационалист, тъй че въпросните раздумки за висш (извънземен) елит от полубогове, който оплодил със знания и цивилизация простолюдието от примитивни полу-маймуни, стоят в псевдонаучната сфера. Дискусията относно въпросните (извънземни) елити и полубогове за мен е безсмислена и е чиста загуба на време, като бих я определил и като псевдонаучен тероризъм ако се вмъква в научен форум.

Имаш точно нищо. Календара е зает, съответно и алтайските названия на животни явно не са прабългарски, а пък числителните съвсем не са алтайски, а са индоевропейски. Титлите, пък повечето не са алтайски, и не съществуват при тюрки и монголи, а ако някоя от титлите ни я има при тях, се определя като ирански заемки. Надписи също няма тюркски, а са всички на гръцки с изключение на два, които са инвентарни и не са напълно ясни на какъв език са написани, като не доказват какъв е бил езика на прабългарите. Какво значи на тюрко-алтайски холубрин, естротин и алхаси?! А сведенията от Волжка България не са точно адекватни сведения. Тоест имаш нищо. Проблемът е, че тюрколози като теб, които са прегърнали тази стара, създадена преди 140 години теория, ненаучно и много манипулативно пренебрегват останалите открития, които е направила науката през въпросните 140 години. Пренебрегват се данните от археологията свързани с погребенията на прабългарите, които показват връзка с късните сармати. Пренебрегват се имената, които носи въпросния прабългарски елит, които са ирански, а не тюрко-монголски. Пренебрегва се и антропологията, която също показва отсъствие на сериозен източен компонент. Този вариант с източния (тоест монголоидния) елит, който били прабългарите, е просто опит да се нагодят нещата така, че всички да са доволни. Р. Рашев я прави тази хипотеза, за да обясни присъствието на алтаизмите и календара, и за да не се конфронтира твърде много с по-старите теории и историци, и със съвременните открития. А днес тази хипотеза се прегръща като доказана теория, че прабългарите били алтайския елит на индоевропейска маса от население. Това си е недоказана хипотеза. По същия начин може някой да докаже, че българите са германци тъй като са били управлявани от германски елит (Сакскобурготски) и защото имат германска военна терминология, или че са римляни заради календара и стотиците гръцки и римски думи в езика ни. По същия начин някой може да изкара и Севт III, че не е трак, а че е елин, тъй като предците му са мешавица от династични кръстоски с елини, македони, скити и перси.

Внимавай само с тия елити и полубогове, че крачката от тях към извънземните е много тънка, и съответно е много лесно да изпаднеш от науката в псевдонауката и езотеризма.

3000-2000 пр. н. е. не е късен неолит, а е бронзовата епоха на Балканите. По това време от степите идват ямненци, а от Централна Европа идва друго население, което заселва отново земите покрай Дунав, тъй като преди това има 1000 години хиатус. С ямненци идват и могилите, а селищните могили не ги броим, тъй като са друго нещо. Еми тука въф форума сеирите и екшъна се правят основно заради некомпетентност и липса на елементарни знания. Особено голям е екшъна когато, някой се появи и почне да си навива на пръста някоя стара теория, пренебрегвайки научните открития и работата на другите. В тази връзка не виждам какво точно променя една проба с хаплогрупа Q относно прабългарите, при положение, че пробата е от 10 век, че не е доказано, че е на наследници на прабългари от 7 век, и че е напълно възможно сред индоевропейските хаплогрупи на прабългарите да има и източно-азиатски. Все пак прабългарите не са автохтонни на Балканите, че да изключваме източни примеси, и при това не са някакъв степен изолат, а са били подчинени на тюрки и авари. Дори сарматите и аланите от предните векове имат източни примеси, въпреки, че са ираноезични. Доколкото си спомням в една тракийска могила от тракийския или римския период в сливенско бяха открити данни, че погребаните са сармати, тъй като снаражението им е сарматско, а антропологески били с по-висок процент монголоидност. Тъй че тантине да използваш всеки монголоид и всеки с хаплогрупата Q, като доказателство или като намек за доказателство, че видиш ли това били прабългари и че те били тюрко-монголи от Алтай, е не по-малко ненаучно и смешно от нелепите опити на автохтонците да доказват чистите балкански корени на прабългарите (и славяните) тъй като на Балканите са откривани проби R1а от преди хилядолетия.