makebulgar

Е то това хубаво, войната според теб е, за да се утвърди като цар, но проблемът е, че ако това беше причината днес нямаше да воюва с Украйна, а щеше да се опитва да превзема Казахстан, Монголия, Естония или Финландия. Що пък реши Путин да превзема баш територии, в които населението е рускоезично.

Искаш да кажеш, че американците кротко си стоят в Америка и нищо не правят, че не са разпръснали агенти навсякъде, че не действат задкулисно с разни фондации и фирми, и че не тролят и манипулират и те интернет пространството така, че да променят общественото мнение в тяхна полза!? Еми правят го, при това с много по-голям финансов ресурс. Не са само руснаците. Противопоставянето е двустранно и методите и средствата за тиха война се използват и от двете страни. Ако някои с имисли, че активни в това отношение са само руснаците значи се само заблуждава. Няма как да не споменаваме американците в тази тема, тъй като те са един от двата полюса. Ако си американец и към теб с анасочени 5000 ядрени бойни глави дали просто ще стоиш да гледаш какво се случва, или ще направиш всичко възможно да победиш противника, дори 30 години след студената война.

Вероятно има русофили, но това означава ли, че те са някакви дяволи, които подкрепят всяка стъпка на Путин, че са му роби, че имат култ към него и т.н. Еми не означава, но русофобите, особено онези, които имат някаква връзка с другия голям полюс, искат да се смята, че всеки русофил е демон, който на закуска яде украинчета, а на вечеря чертае карти за завладяване на света. Пълно малоумие е това, но явно някои хора имат изгода от това да пишат такива неща. Ако набедиш част от народа, че са путинолюби пре-спокойно можеш да пратиш армия срещу тях, можеш да им отрежеш субсидиите, можеш да ги мачкаш политически, можеш да им налагаш мнението си и т.н. Нищо няма да се промени дори ако Путин умре. Русия пак ще си остане голямото зло за американците и ще продължат да воюват по всички линии и параграфи, включително чрез агентите и политиките си в чужбина. Ракетите докато са насочени, нещата няма да се променят.

...

Еми явно на русофобите им е трудно да зацепят, че човек може да има мнение по даден въпрос без да е роб на някой и без да си слага портрета му над леглото си. Казвам, че русофилите ги правят основно русофобите, тъй като фобите и филите виждат нещата само в черно и бяло. За тях ако не си фоб си фил и обратното. Както днес в Русия обявяват всеки критикуващ режима, че е чужд агент и го смазват политически и икономически, така и при нас и на запад всеки, който изкаже някакво друго мнение, различно от това на общоприетото на запад, относно войната, автоматично е хвърлян в категорията русофил, русороб и путинолюб. Може да се направи един паралел с някаква семейна вендета. В училище едно дете ударило шамар на второ дете, защото му откраднало бонбон, а второто му отвърнало с обида към майката на първото. Вечерта таткото на първото отишло да търси сметка от таткото на второто, като леко се сбили. Таткото на второто дете бил набит, и на следващия ден организирал родата си на вендета с посещение в дома на първото дете. Така там станало меле и загинали двама от единия род и трима от втория, а в болницата отишли още 10. И това се повторило и потретило последователно в къщите на двата рода. От гледна точка на всеки от родовете правото е на негова страна и всеки път ответната реакция е била срещу злонамерени действия, но явно никой не знае дори, че всичко е тръгнало от кражбата на един бонбон. Ако отидеш при което и да е семейство и кажеш добра дума за другото или пък ако кажеш, че в тях е проблема най-вероятно ще те набият, ще те изгонят и ще те включат в графата "фил" на другото семейство, ще те пишат, че си техен агент, или ще те пишат, че си им роб. Тъй че онзи, който пише за култове към Путин тук в България при положение, че такива не съществуват, явно трябва първо да се погледне в огледалото и да види себе си. Всъщност може и да не осъзнава какво прави и че може да демонизира хора просто заради своите идеологически, политически или други нагласи и виждания. Като си решил, че всеки, който не вижда нещата така както теб и групата ти е нещо което трябва да бориш, лесно можеш да го демонизираш като твой враг и да започнеш да настройваш всички останали срещу него. Чудно е само ако някой туземец-човекояд от Папуа Нова Гвинея, гледайки телевизия изкаже мнение, че руснаците в Украйна имат право да използват езика си, че тайванците са не друго, а просто китайци, и че македонците всъщност са българи, дали ще трябва го пишем путинолюб, комунист, българофил, или ще го оставим да има мнение без да го вкарваме в една или друга категория.

Русофилията я създават основно русофобите. На хартия. Трябва да има зло, за да се прояви доброто. Трябва да опишеш съществуването на култ към злото, за да се бориш срещу него със статии и творческо въображение. Така изпъкваш като борец срещу злото. Нещо подобно на случая с инквизицията е, когато всяко нещо различно от попските тълкувания на Библията се обявавало за сатанизъм, и съответно вещиците и сатанистите (анти-християните) отивали на кладата.

Еми давам само идея как постовете тук могат да са преведени, а не да се мъчат хората да четат на руски. Аз си използвам открай време мозилата, а ейджа отскоро, главно защото е толкова удобен при преводите на страници. Въпрос на култура е в български форум да се пише и да се поства на българки език. В някои форуми има правила по въпроса, за тук не съм сигурен. Който си е направил труда да поства и пише във форума може да отдели и няколко минути да преведе нещата на български.

Уж все ритате, срещу руснаците, но все на руски се поства тук. Сводките за фронта в Украйна явно идват само от Русия. Старците ще да могат да четат и да разбират какво се случва на фронта, а останалите ще се мъчат. Може да почнете да поствате само на украински, че да им е трудно на всички да четат.

Еми ако руските идиоми и спрежения са трудни за гугъл трудни са и за всички българи, които са родени след 1989 г и не са израснали с чибурашка и крокодила гена. Като се поства тук текста само на руски онези, които не знаят руски така или иначе ще трябва да се мъчат да превеждат с преводачи. По лесно е постващия преди да го постне да си го преведе и ако има нужда тук-там да оправи превода доколкото явно знае перфектен руски, а не да мъчи всички с руските текстове. Дали един тинейджър, дето не е учил руски ще разбере какво е "путин несет отсебятину", ако му го постнеш на руски?

Ейдж е браузъра Microsoft Edge. Той има функция да превежда която и да е отворена страница в интернет на избран от теб език, като по всяко време можеш да си превключиш на оригиналния език. Много е удобно и заменя напълно нуждата да превеждаш страниците с преводача на гугъл. Браузъра разпознава езика, на който са написани страниците и като му укажеш да ти превежда на български винаги рускоезичните страници ще ги превежда, без нужда дори да натискаш нищо за да видиш превода. Много е удобно за всякакви страници на китайски, корейски, японски, арабски и други неизвестни езици. Удобно е и в уикипедия винаги англоезичните статии да си ги четеш на български преведени. Преводите не винаги са напълно коректни, но лесно можеш да си превключиш на оригиналния език и да видиш точните думи. Удобен е и за превод не на цели страници, а и на част от текста, без да губиш време да копи-пействаш в гугъл преводача. Примерно дадените по-горе цитати на руски от сайтовете само трябва да се маркират и да се пусне преводача на Edge и текста излиза преведен.

Няма ли да е по-добре цитатите от разни руски сайтове на руски да се пускат тук преведени през Edge. То е хубаво, че си тренираме руския, но на български е по-добре да четем. Edge превежда доста добре. Който е решил да си направи труда да копи-пейстне някакво инфо тук, с два клика може да го направи и с преведения текст на български.

Нерентабилно е ако тока за електролизата се взима от мрежата. Но ако тока е от собствени слънчеви панели и вятърни мелници си излиза напълно безплатно, като изключим инвестицията. Вече като собственик на слънчеви панели и вятърни мелници ще трябва да си прецениш дали ти е по-изгодно да произвеждаш водород или да продаваш тока в мрежата. В зависимост от търсенето може да ти е по-изгодно да продаваш тока, но ако търсенето на водород е голямо може да ти е по-изгодно и да правиш водород.

един почти български филм ужасите

Е той полицая е длъжен да отчете нещата, обаче когато престъпника му е шуро, баджо, брат, син, гадже, свекър, или служител на някоя охранителна фирма, на която шефът ѝ е баджанак с началника на РПУ-то, то може и да си пречупи полицая задълженията и да не отчете пълната дейност през деня. Задълженията са едно, а спазването им съвсем друго. Явно полицаите не винаги си спазват задълженията, когато е намесена шуробаджанащината, и особено при подобни случаи, в които висши държавни служители като прокурори или пък политици и депутати пускат чадъри. Полицията е военизирана държавна организация с изразена йерархия, която е пряко подчинена и зависима от министри, депутати и други влиятелни люде, и в организацията заповедите се изпълняват, тъй че ако шефа ти каже, че на депутатът Х синчето трябва да бъде спасено си нарушаваш задълженията, иначе изпадаш от йерархията.

Кой определя дали престъплението е голямо или е малко и че малките статистиката не ги брои, а са важни само големите?! Статистиката която се дава по-горе отчита всякакви кражби и обири без значение малки ли са или не са малки, а това означава, че малките кражби по села и градчета, за които полицията ни често си затваря очите са бройка, която статистиката няма да отчете.

Реално данните от България не са пълни и няма как да се пише, че престъпността при нас била супер ниска. Ето какво пишат в един от дадените линкове по-горе - Регистрирани престъпления по категории престъпления - полицейски данни (crim_off_cat) (europa.eu) "Сексуално насилие: BG: Процесът на въвеждане на ICCS в статистическата практика на страната все още не е приключил. Данните, предоставени от полицията, не са в пълно съответствие." "Грабеж: BG: Процесът на въвеждане на ICCS в статистическата практика на страната все още не е приключил. Очаква се тя да предприеме административни стъпки за завършването му през следващите месеци. Поради тази причина данните, предоставени от полицията, не са в пълно съответствие" "Отвличане: BG: Процесът на въвеждане на ICCS в статистическата практика на страната все още не е приключил. Очаква се тя да предприеме административни стъпки за завършването му през следващите месеци. Поради тази причина данните, предоставени от полицията, не са в пълно съответствие." "Незаконни действия, включващи контролирани наркотици или прекурсори: BG: Процесът на въвеждане на ICCS в статистическата практика на страната все още не е приключил. Очаква се тя да предприеме административни стъпки за завършването му през следващите месеци. Поради тази причина данните, предоставени от полицията, не са в пълно съответствие."

Разбира се, че е възможно и че е много популярно дори. Цитирам пресния случай от съвсем скоро, в който полицаите са прикривали престъпления и при който се опитаха да укрият и спасят престъпник, който убива две жени. Подобни случаи на чадъри над престъпници има много, особено в малките градове и по селата. Те представляват скритата не-финансова корупция, която често е на роднинско шуробаджанашко ниво. "След направената проверка „Семерджиев“: Полицайката Радева е уволнена. Проверката показа стряскащи данни. Има данни, че приблизително 40 полицейски служители са нарушили задълженията си, или не са ги изпълнили достатъчно съвестно. Това каза служебният министър Иван Демерджиев по отношение на проверката „Семерджиев“, започнала след катастрофата на бул. „Черни връх“, при която загинаха две млади жени."

Една от причините за ниските стойности при нас е че просто много от кражбите и престъпленията не се регистрират и не се разследват, и причина не е в хората, които не подават жалби, тъй като не вярват в разкриваемостта на престъпността, а е в полицията, която не си прави труда да ги разследва и регистрира. Друга причина може и да е самият метод на регистрация, който имат. Не ми е много ясно какъв им е метода при регистрация на престъпленията, но на много места и в държавни и в часни фирми и организации има съществена разлика между това което се върши и това, което се отчита. И това не е немърливост на служителите, а е начина на работа. Примерно там където работя целия обем работа се регистрира вътрешно в архиви и бази данни, но официално с протоколи се документира само да речем около 20% от работата.

а ако руската администрация е от местните граждани?..

Такива са реалностите, които създават новите технологии. Колкото по-бързо СпейсЕкс развива новите по-евтини технологии за изпращане на товари в космоса, толкова повече от другите желаещи да изстрелват ракети или ще се променят или ще изостават. Ако за данъкоплатеца от Европа е по-изгодно да използва американските ракети много лесно ще изостави Ариана. Както Русия изостава и губи от развитието на СпейЕкс така изостава и ЕКА. Ако ЕКА иска да изпраща свои ракети в бъдеще или ще трябва да разработи свои по-евтини носители и технологии, или ще трябва да открадне американските или да купи патента.

И в Украйна и при нас складове за боеприпаси периодично гърмят заради "небрежност". Хроника на тоталното подкопаване: как избухнаха арсеналите в Украйна

Дали е редно да се разпространяват подобни текстове-пасквили от автори, които смятат, че турско робство не е имало, а имало османско владичество, че Левски и Ботев били сред стотината някакви възрожденски интелектуалци, които се опитвали да пробудят българите да въстанат хиперболизирайки с термина робство, но действията им били некомпетентни, тъй като българите искали да си живеят в Османската империя, а в Априлското въстание били въстанали само някакви кирливи 4-5000 души, тоест 0,001% от 4 милиона българи. Сега човека обижда националния ни ген, че сме били предатели и врагове на СССР и Русия, което ни водило към пропаст, като отхвърля цялото зло, което сме изстрадали заради комунизма. Подобни автори, историци и учители, които явно пренебрегват куп факти и данни, за да угодят на съвременните либерални тенденции и на собствените си политически цели, трябва да се четат с едно наум и винаги да се преглежда какви нелепости са писали и казвали в миналото. Човека явно не разбира, че Османско владичество е едно и също с робството за не-мюсолманите в империята на османците, където е имало всякакви данъци за тях, някак не отчита кръвния данък, някак не отчита Батак и други кланета... СССР и Русия пък за него са неща на които трябва да дадем уважение, а да не се унижаваме многократно пред тях, щото ще си изпатим....

Обикновените руснаци са наясно за какво воюват в Украйна. Не ги мислете за тъпаци без мозъци или пък за тъпаци с промити мозъци от пропагандата на някаква върхушка. На нас трябва да ни се обяснява срещу какво воюват, за да разберем, тъй като сме далеч от тяхните грижи и живот, но руснаците си живеят още от 1990 г. в икономически и финансов конфликт с Украйна я за преноса на газ и петрол, я за връщане на дългове или пък за откровенните кражби от тръбопроводите, и на тях не трябва да им се обяснява. За нас тези истории са много далечни, но в Русия тези въпроси са жизнено важни и са им постоянно в пресата и медиите. Построяването на Северен, Син и Южен поток не са просто някакви строежи на тръби, които Газпром са построили, и които не касаят обикновения руснак. Касаят го много пряко, и съответно обикновенните руснаци знаят и причините, поради които се стигна до войната. И ако за нас да обявим украинците за нацисти е нещо странно звучащо, за руснаците не е странно, тъй като на онези руснаци в Донбас и Крим им беше отнето правото да използват езика си. Парламентът в който се предполага, че партиите са избрани демократично им даде това право, но украинците го отнеха. Това е все едно да кажем, че сърбите не са действали в миналото като нацисти в Македония избивайки хиляди българи там, и че македонците сами са решили да се обърнат срещу България.

Подобни на тези неща, които пиша за езика на българите на Аспарух и Кубрат, който език вероятно е бил сарматски език много близък до праславянските диалекти, в научен вид с доста филологическа аргументация и фактология представя и Александър Шипошников от Института по руски език на Руската академия на науките. Научните интереси на Шипошников са свързани с езиците през древността и средновековието в степите северно от Черно море, на Балканите, като цяло с индоевропейските и славянските езици, и по-специално с българския език. Шипошников е доста по смел в хипотезите си относно езика на прабългарите, като докато примерно Р. Рашев е доста предпазлив и говори за това, че българите още при Аспарух са използвали паралелно и прабългарския си (ирански с тюркско влияние) език и славянските наречия на приобщените склави и анти, Шипошников твърди, че древнобългарския или прабългарския език е онзи от който произлиза старобългарския книжовен език, като този прабългарски език е бил езикът на Велика България още северно от Черно море. Според него древнобългарския език не е някакъв тюрко-алтайски език, а е един от езиците на групата племена наричани анти, като при преселенията на племената тези езици се пренасят на юг на балканите и по-късно стават известни като български, сръбски, хърватски, словенски. Той очита всички онези неща, които отбелязват българските учени като Бешевлиев, Добрев и други, относно сарматските следи в археологията, сарматските имена на рода Дуло и на много владетели след Дуло като Муртаг и Крум, и особено сарматските остатъци в старобългарския език. Шипошников прави някаква връзка между свалянето на савроманската боспорска династия от римляните през 342 г. и споменаването на българите в хрониките десет-двайсет години след това. Според него хуните са няколко индоевропейски племета от Централна Азия - юеджи, кидарити и други, като при Атила предвождани от германски род от степите, обединяват хунски, германски, славянски, алански и ургски племена в онова, което наричаме Хунска империя. По въпросите с прабългарите и езикът им Шипошников е публикувал доста статии, като една от тях е Болгарский этногенез в свете новых данных гуманитарных и естественных наук, и е представена на Третият Международен конгрес по българистика, 23–26 май 2013. Според Шипошников алтаизмите заети в старобългарския/древнобългарския език са от различни периоди и са внесени с различно посредничество, като погрешно се поставят във "булгарската" група на тюркските езици, която е фиктивна. Според него древните тюркски и чувашки етнически групи не са участвали в етногенеза на древно-българската общност през 7 век. Културното им и езиково влияние върху българите имало пост-етногенетичен характер.