makebulgar

Еми зле съм с гръцката митология и история, така си е. Щеше да е добре да има и някакви други грънци и паници с рисунки на разказите за убития Рез примерно от 11, 10, 8 в. пр. Хр., защото тия от средата на 6 век всъщност са доста близо до Класическа Гърция и от атическия диалект. Дето се вика може датировката на вазата да са я объркали с 50-100 години. А това, че е открита в южна Италия не пречи да е произведена в Атика. Все пак нали са мореплаватели-търговци атиняните.

Ето какво пишат в уикипедия (Историческа достоверност на „Илиада“) : "Цар Агамемнон и цар Резос са исторически личности, но първият е живял около 1200 пр. Хр., а вторият – през IX в. пр. Хр. Твърде е възможно песента (която в началото не е била записана, а само предавана устно) да е „донагласяна“ според времето, в което е живял всеки певец." А за писането на Омир Богдан Богданов пише: "„Илиада“ и „Одисея“ могат да служат като исторически извор за въоръженото с историческо знание око, което познава особеностите на епическото изображение. Според справедливото сравнение на един историк у Омир пластовете историческа истина не са разположени като наслоенията на разкопан град; те се омесени като в тесто, така че по-ранното и по-късното се оказват едно до друго." Но и без тези мнения човек лесно може да се сети, че историите записани от Омир може да не предават историческата истина реално. То е все едно да вземеш "Резос" на Еврипид и да твърдиш, че предава на 100% действителни събития и диалози и че Еврипид не е съчинявал и измислял нищо. За днешния човек, който познава историята и събитията, това ще звучи смешно, но античния и архаичния грък, който гледа в театъра трагедията я е приемал за близка до историческата истина. Така е било и по-рано при Омир, който е приемал за достоверни всякакви разкази съдържащи омешани истории.

През 1988 г. Международната агенция за изследване на рака заявява: "Има достатъчно доказателства за канцерогенността на ацеталдехида (основният метаболит на етанола) при експериментални животни." През октомври 2009 г. Международната агенция за изследване на рака актуализира класификацията на ацеталдехида, заявявайки, че ацеталдехидът, включен и генериран ендогенно от алкохолни напитки, е канцероген за човека от група I. В допълнение, ацеталдехидът уврежда ДНК и причинява необичайно развитие на мускулите, тъй като се свързва с протеините. Ацеталдехидът индуцира междуверижни връзки на ДНК, форма на увреждане на ДНК. Те могат да бъдат поправени от един от двата пътя за възстановяване на ДНК, свързани с репликация. Първият се нарича FA път, тъй като използва генни продукти, дефектни при пациенти с анемия на Fanconi. Този път на възстановяване води до повишена честота на мутации и променен мутационен спектър. Вторият път на възстановяване изисква конвергенция на репликационната вилка, счупване на ацеталдехидната кръстосана връзка, транслезионен синтез от ДНК полимераза от Y-семейство и хомоложна рекомбинация. Доказано е, че естествените тютюневи полизахариди, включително целулозата, са основните прекурсори, които правят ацеталдехида значителна съставка на тютюневия дим. Доказано е, че има синергичен ефект с никотина при проучвания на пристрастяване при гризачи. Ацеталдехидът е и най-разпространеният канцероген в тютюневия дим; Разтваря се в слюнката по време на пушене.

Еми във видеото на 4:36 човека е посочил, че алкохола увеличава риска за появата на няколко вида рак. Увеличения риск не е 100% сигурност, че ще хванеш рак, но си е риск. Примерно ако работиш на строеж или в завод и не си слагаш каска вероятността да получаваш травми по главата е много голяма. Никой не ти пречи да не си слагаш каската и да си носиш последствията. Проблема е, че някои травми могат да са доста тежки и да не ги преживееш и физически и финансово.

Не виждам къде е проблема да има някакво вмъкване в Илиада. Хората си го пишат, че вероятно има допълнения и че не четем напълно оригинална история. Въпреки, че основната линия и съществуването на Троя явно са верни. Въпросната ваза е да речем от 550 г. пр. Хр., а вмъкването на Рез в историята може да е от 600 г. пр. Хр. Дали е атическо или ще го наречем по друг начин са подробности. Идеята е, че образа му може да е вмъкнат, като причина за идеята е фактът, че по време на Троянската война няма богати тракийски царски погребения. Сигурното е, че по вазите от да речем 550 г. пр. Хр. го рисуват, и че историята се е носила, пеела, рисувала и предавала, евентуално преписвана и т.н., и това през целия период от войната до 550 г. пр. Хр. Който иска може да вярва, че историята се е предавала 100% идентична с оригиналната от войната, но и според други и според мен е възможно да е допълвана. Допълнението можем да го наречем атическо, а може и да го наречем че е от архаичния период, или по някакъв друг начин по който ще определим преписвачите и творците, които са го създали през 600 г. пр. Хр. Ще е интересно да открием друга такава велика история, писана, пята и разказвана и рисувана 600 години без нито едно изменение и печатна грешка.

Ако продължителнтата употреба на алкохол, дори в малки количества, е доказано че има канцерогенно действие, то всеки който пие, след като знае за тези доказателства, следва, че е приел, че след време ще трябва да се лекува от рак.

Министерството на финансите ще тегли информация от кабелните оператори кои канали и мачове гледаш.

Предложенията в парламента се приемат по реда на подаване, така че първо ще сложат данъка на феновете. А налагането на данък на не-феновете е безмислено, тъй като, за да избегнат данъка те ще почнат да гледат мачове и в крайна сметка пак няма да има пари за футбола.

Има предложение в парламента на всички, които гледат мачове, да се наложи допълнителен данък, който да се дава за развитие на футбола и особено на спортни училища със специалност футбол. Така феновете ще дадат своя принос за развитие на футбола и съответно след някоя друга година като станем световни шампиони ще са много доволни. Ако ли пък феновете и гледащите мачове не искат да дават данъка и се откажат от гледането на мачове, вероятно няма и да мрънкат толкова много за резултатите на националния отбор.

Етруските могили, например двете известни от Тарквиния, показват подобни особености като ямненските и тракийските, като вероятно и при етруските и в Мала Азия са тракийско влияние, тъй като отвъд Пропонтида са били все тракийски земи на витини, фриги, дардани, мизи и други. Етруския език обаче май го оприличават не на тракийския, а на пелазгийския от някакви плочки от Самотраки или други острови там някъде.

Със сигурност могилите не са просто изкуствени хълмчета. Не са и просто погребални или поменални паметници. И някои елементи, които се срещат в степите ги има и при Ямна на Балканите и после при траките. Като не става на въпрос за погребания, дали е с свит, изправен, изгорен или с кон. Въпреки, че погребалния обред се е променял през столетията, това не означава коренно различна традиция, а просто означава постепенни промени в обреда, понякога под чуждо влияние. Подобни промени е имало при промяна в религията, при промяна във власта, и при други промени. През класическия период се строят подмогилни храмове. Траките между другото приемат много от гръцките богове, които пътували по небето с колесници, и вероятно тогава траките започват да погребват и колесници. По крайбрежието се наблюдава смесване на тракийски и елински обичаи. През елинистичния период се преминава към използване на тухли. През римския период могилите и гробниците също се променят. А с християнството могилите са изоставени.

Картите са по изворите прявени. Аварите в Панония е сигурно, че не са същите като жужаните, но от там някъде идват, тъй като в гените им има доста азиатски-монголски, които ги няма другаде по Европа в такива количества.

Еми скитите си са скити и са синхронни на траките, няма как от тях да произлиза цялата тракийска аристокрация. Има данни за династични бракове между траки и скити, като около делтата на Дунав са смесени. Траките при изграждането на могилите следват някои принципи, характерни и за по-ранните могили от Ямна южно от Дунав. И скитите ги имат, но всички те са наследници на Ямна, така че е нормално.

Ето още две интересни карти с българите през 700 г. и в края на 6 век.

Тук визираме генетичните проучвания на славяните, които показват че освен езиковия пласт, който е доста голям, има и генетичен пласт оставен от скитите или сарматите. Скитите и сарматите са близки. Херодот казва, че сарматите говорели на развален скитски.

Доколкото темата е и за скитите като част от миналото на славяните и българите ето какво пише Тукидит за силата им: "Одрисите, както и останалите траки, са установили обичай, обратен на този, който съществува в Персийското царство - по-добре да вземеш, отколкото да дадеш, и сред тях се е считало за по-срамно да откажеш молба на някого, отколкото да получиш отказ; Поради силата си одрисите използвали този обичай повече от другите траки, така че било невъзможно да се постигне нещо от тях без дарове. В резултат на това Одриското царство придобива голяма мощ. Наистина, от всички кралства на Европа, разположени между Йонийския залив и Евксинския понт, то беше най-мощното по отношение на приходи и общо богатство; обаче, по отношение на военната сила и числеността на войските, то е далеч по-ниско от царството на скитите. Никоя нация, не само в Европа, но и в Азия, не може да се сравни с последната; и нито един народ сам по себе си не е в състояние да устои на скитите, ако всички те живееха в хармония помежду си; обаче скитите не издържат сравнение с други народи нито по благоразумие като цяло, нито по разбиране на реалните ежедневни нужди."

Статии из нета колкото щеш. Ето ти две: В Омске два подростка сожгли военный вертолёт Ми-8 В Ноябрьске двое подростков сожгли вертолет за обещанную награду в 5 млн рублей С начала российского вторжения в Украину по всей России стали поджигать военкоматы, отделы полиции, здания городских администраций и приёмные "Единой России". После объявления мобилизации число таких атак возросло. В ряде случаев задержанные утверждали, что совершить поджог их уговорили незнакомцы через интернет.

Траките от класическия период са си доста подобни на предците си от Ямна и на скитите. Поне по отношение на това, че са конен народ и че имат могили, а също така и татуси си правят.

Е аз не казвам, че лъжат за да представят в лоша визия само не-гърците, а че си лъжат и мажат по принцип. Вярно е, че не познавам цялата гръцка митология и че не съм изчел изцяло Тукидит, но за траките съм сравнително компетентен.

За палежите на хеликоптерите от деца дадох информация. А за палежа на самолета ето какво пишат в съобщението: "Военното разузнаване на Украйна изгори руски военнотранспортен самолет Ту-134." - Няма Ф16, няма Ф35 или други звездолети летящи над руските летища, а е запален самолет.

Където има мит има по-скоро измислици и счупени телефони. Както знаем конете хора не ядат, така че митовете за човекоядните коне са измислици. Единия казал че има страшен, тоест много як и готин кон, другия го разбрал, че коня му е много лош и опасен, а третия чул втория и си помислил, че коня е толкова опасен, че дори яде хора. Същото вероятно е и с онази история с Рез, който бил заклан като овца. Вероятно и там Рез не е бил заклан, а той е заклал някой. Или пък Рез въобще не е бил във войната. Гърците изглежда открай време си послъгват и измислят всякакви измислици.

Е не украински деца, а русначета са ги запалили. Седят си в нета и си чатят и попадат на оферта за палеж срещу хиляди долари, и се връзват. Деца са все пак и за пари могат много да направят. Акъла им е детски, тоест обучаващ се, и могат да правят всякакви глупости просто за спорта. Конкретно в случая от видеото се вижда, че нещо гори зад самолета, който при това е доста старичък. Съмнява ме Ф16 да навлезе в Русия и да бомби някакъв стар товарен самолет. Ето единия случай от Омск А другия е от Ноябрск.

Такива са фактите. Наскоро имаше два случая на деца запалили хеликоптери по поръчка през интернет. Явно в оградите на летищата имат дупки.

Нищо общо с Ф-16. Запалили са самолета на летището. Има вече няколко случая подобни със запалени хеликоптери. Украинците по интернет обещават много пари на деца живеещи около летищата, и децата ги палят.

Наистина исторически момент за космонавтиката. Ето по-пълно видео от полета и хващането: И кацането и взрива на Старшип: