makebulgar

Само дето при нас случая е съвсем друг. При царството на франките езика е нито галски, нито франкски, а е романски в който обаче има доста думи както от галския така и от франкския. При нас в старобългарския няма сериозен тюркски пласт, но има ирански, като иранските думи са и славянски, така да се каже. Къде, аз, дете, жена, мога, да, дан, бог, рай... все иранско-славянска лексика. И в случая въпроса не е, че част от тази лексика е навлязла още в праславянския от разни скити и сармати, а въпросът е какво би се случило в лингвистичен план при контакта на някакво даречем славянско племе като антите и друго късносарматско племе като българите! Дали сарматите ще разбират въпросните славянско-ирански думи и дали ще намират обща реч на база тази лексика когато се срещат по пазарите и в битките?! Проблема е същия, като проблема в една хипотетична ситуация при която в една безписмена държава се сложат да живеят да речем поляците и българите. Езиците им са славянски, имат доста обща лексика, но фонетично и граматически са доста отдалечени, дотолкова, че трудно разбираме полската реч. Ако обаче поживеем 200-300 години заедно на база общата лексика ще се получи един общ смесен език, който ще съдържа общата лексика, но ще съдържа и части от двата изходни езика. Някой ще казва, че българите са поляшизирани, друг, че поляците са българизирани, а също така по региони ще има диалекти, които ще са по-богати на българска или полска лексика.

А ако е нямало асимилация! Ако още Аспарух е бил говорил на старобългарски, заради това, че славянско-скитско-сарматския език е бил лингва франка в хунската империя! В такъв случай за каква асимилация в славянското море говорим, при положение, че по-скоро българите като едно от славяноезичните племена са асимилирали други славяноезични племена. Въпроса как така някакво степно сарматко племе може през 6 век да е славноезично, е труден да се осмисли, но като се види това, че голяма част от славянската лексика е споделена и в староиранските езици, и че скитите и сарматите са говорели на езици близки, но различни, и като си спомни човек, че в степите е имало царски скити и сармати, властващи над по-низши скити и сармати и други племена, и нещата могат да се изяснят.

Той Дмусчиев си е икона за масите народ в Разград, колкото и това да не им харесва на масите народ почитатели на други отбори. А парите се наливат там където реши този който поръчва музиката. Няма как някой си софиянец почитател на Левски или ЦСКА да нарежда на поръчващия музиката от Разград, каква музика да слуша в кръчмата. Ако човека с парите иска да слуша метал, няма как да го накараш да си плати за чалга. Резултатите от наливането на пари са видни - 13 поредни титли, 7 суперкупи, и доста победи по европейските турнири. А грандовете от столицата 15 години не могат да спечелят една титла, разпадат се, не си плащат на НОИ... Феновете на Левски и ЦСКА обичат да обвиняват Лудогорец, че си купувал мачовете в първенството, че плащали на съдиите, че плащали на другите отбори да играят силно срещу тях, но не могат да обяснят защо отборите им не могат да си печелят мачовете, като силни отбори, тоест със смазващи голови разлики и силна игра. Ако продължава така след 20 години Лудогорец ще е с повече титли от ЦСКА.

Европейският съюз с 450 милиона население има общ брутен вътрешен продукт колкото Китай, който е с 3,2 пъти повече население.

Интересно е как ще наречеш народ, който археологически и културно е сарматски, тоест има си обичаите, сарматските имена, и други неща, и който интензивно асимилира разни други народи като славяни, германци, хуни, балканци и други?! Сармати ли ще ги наречеш заради обичаите, имената и останалите неща, или ще ги наречеш буламач, които е повлиян от сарматите, в гените на който процентите на сарматите са ниски. Хубаво е да разглеждаме теорията за разтварянето на сарматите във всякакви други народи, но е редно да разгледаме и други възможни хипотези, при които сарматите асимилират други народи. След като се помисли това за сарматите може да се помисли и за българите в тая насока. Те ли са били асимилирани от някакви маргинални селяци славяни или от ромеите, или те при завоеванията и развитието си са асимилирали разни авари, славяни, ромеи, печенеги, кумани и други. Ако имаме сведение, че българите били толкова справедливи, че народите сами се присъединявали към тях, то тогава българите ли са асимилираните или българите са асимилирали разни други. Ако 3 века асимилираш разни други, в крайна сметка накрая ти ли ще си си със своята държава, календар, военна номенклатура и прочее, или ще си изчезнал и изпарил се, претопен в някакви морета?! След това може да се помисли дали тези късноантични и ранносредновековни модели на асимилиране са сходни примерно с начина на асимилиране днес на новодошлите в САЩ. В САЩ американците германци ли са, ирландци ли са, англичани ли са, италианци ли са, африканци ли са, или са мексикано-латино-испанци, ако съдим по генетиката? И можем ли да кажем, че някои от компонентите на тази смес не може да е съществувала тъй като генетично днес е трудно откриваема?

Ето една интересна статия за сарматите по нашите земи - Сарматите в българската археологическа наука

Разбира се, че не са само имената. Твърдението, че са само имената е логическа заблуда. Имената са само част от хипотезата, като основна е археологията - гробове с ниши, конски чучала, северна ориентация, изкуствена деформация на черепите и т.н. Лексиката също е от значение за хипотезата, доколкото старобългарския има доста ирански думи, които са и славянски. Има и много ирански, които не са от османско-персийския, но не са и в останалите славянски езици.

И как прецени, че няма никакви останки от езика на аланите и другите сарматски народи в славянските езици?! Ако ранните заемки са станали на ниво формиране на праславянската общност, то значи трябва да приемем, че в формирането й са участвали скити и сармати. Ако са участвали и са вложили езика си в ранния праславянски, значи по-късните сармати и алани са се разбирали с тях.

Не се изпаряват толкова лесно народите и племената. Прабългарите и те доскоро се бяха изпарили и претопили, тъй като ги пишехме, че са тюрки-монголи, при това бяха има няма 10000 на брой заедно с добитъка. Днес като не ги пишем тюрко-монголи съответно не ги смятаме вече за изчезнали. Тоест, променяме парадигмата. Ако парадигмата днес за сарматите и скитите е, че са се изпарили, то в бъдеще може и да е друга. Само трябва да допуснем, че не са били баш иранци като съвременните таджики, осетинци, иранци и кюрди.

Значи може ирански религиозни култове, лексика и имена да има при славяноезичните, но гени няма как да има. Изпарили са се значи. Претопени в славянското море. Позната история. И рода Дуло с иранските имена и разни степняшки традиции при българите са само дефект в генетичния анализ.

Генетиката явно потвърждава отдавна известния факт, че при славяноезичните има солиден степен ирански компонент, който е познат от религиозните култове, топонимията и лексиката. Подобни остатъци са възможни само при сливане на народи и образуване на нови от сходни по численост компоненти.

Тоест, според теб въпросните 28% степняшки (ирански) днк при българите, за които се говори, са все някакви таджикски, угро-фински и кавказки гени, които ги има в Европа само заради скитите и сарматите. Ако е така, значи при всички славяни имаме таджикски, угро-фински и кавказки гени, тъй като както беше написано "степняшкия" компонент го има при славяните.

това разбира се са пълни глупости. сарматите и скитите са като славяните.

В Елементарно, също има съвременна интерпретация на това Уотсън не само да е жена, но и да е китайка. За да сме политкоректни с епохата вероятно.

Там са хванати в чувал и се опитват да се измъкнат със стрелба.

Че то на другите теории елементите са още по-малко. Какво правим тогава.

Много лесно изхвърляш и неглижираш имената, археологията и остатъците в езика. Не се работи така в историческата наука. Ако се казваш Васил Иванов и казваш, че имаш куче, е логично да се предположи, че си българин по произход, християнин по вяра, и че в езика ти има ирански пласт. Защо тогава да изключваме подобни предположения за прабългарите с иранския сарматски елемент, при положение, че на основателите от Дуло имената са ирански, че археологията е сарматска, и при положение, че в старобългарския има куп ирански думи превишаващи всякакви алтайски и тракийски.

Пътищата през Румъния са добри. Така до Испания през Видин ще е безпроблемно пътуването, ако разбира се унгарците не проверяват картите.

Дедективските сериали вече не са това което бяха. Преди време Шерлок Холмс и Монк решаваха 15 случая в 12 епизода, които гледаш общо 6 часа, а днес Истинските дедективи решават един случай за цял сезон от 8 часа!

Теоритично ако си забравиш личната карта не би трябвало да имаш проблеми. Изключваме разни проблемни държави като Германия и Франция, които май пак правят проверки. Ще се осъзнаят някой ден и ще ги махнат. Все пак и в Сирия и в Украйна войните някой ден все ще приключат.

Вече като тръгнеш към Испания с колата, спокойно можеш да си забравиш личната карта вкъщи.

Когато се бори русофилията всъщност няма неутрално и безпристрастно, а се действа грубо и пристрастно русофобски. В речника на русофобите обикновено има ключови думи като опорки, ватници, путлер и други подобни, които трябва да обидят, да принизят, да определят... И се разделят винаги нещата на черно и бяло, а сиво не съществува. Така ЦРУ, Ми-6 и Мосад по презумпция са винаги от добрите, а това, че и те пропагандират нещо, че извършват тук там някакви операции, и че някои може да загине от това, е без значение. Нали са от добрата, бялата страна.

Според експертите от дипстейт всъщност украинците отстъпват там и дори вече са загубили малко украинска територия.

Интересно е коя друга държава си е позволявала в исторически план да води войни на два фронта и да може да ги води успешно. Още повече да ги води на два фронта и при това единия да е зад граница. САЩ през ВСВ с двата фронта в Европа и в Тихия океан са пример. Други обаче са рядкост. Римската империя също гледа да не води много войни на два фронта, че губи.

Възвръщаемостта на ракетите и от там ниските цени се случиха заради съвременните мощни и евтини компютри, които управляват двигателите при кацане. Затова и са несравними с ракетите от миналото.