makebulgar

За тая работа с демокрацията трябва да дойдат при нас да вземат опит. Ще си направят 20 партии, които да взимат по 5-10% от вота, и ще ходят на избори през половин година, а ядрения арсенал ще го управляват разни временни служители отново избрани само от един.

Именно, покупателната способност е важна. Като им е евтина храната, бензина, газта и други работи за които тук плащаме повече, и си живеят добре. А между другото лятото пълнят всички турски курорти, изкупуват Черноморието ни, пътуват редовно до Бали и Пукет, и т.н. Не всички го правят, но го правят. А реалността е такава, че всъщност Русия от поне 10 години е под санкции, олимпийците им ги третират като животни и им забраняват да играят под предлога че ползвали допинг, забраняват им знамето, и това само защото Русия се меси в разни конфликти по света и взима инициативата пред САЩ. Ако не се бяха намесили в Сирия срещу ИДИЛ, в Грузия срещу асимилаторските намерения на грузинците срещу осетинци и абхазци, и в Украйна да защитат тамошните руснаци и интересите си срещу тези на САЩ, сега сигурно щяха да да са доста по-напред и в заплатите и в БВП. Може би трябваше да оставят САЩ да са едиствения, който раздава шамарите, по света, да си нарежат ядрения арсенал и танковете, да рапуснат федерацията... както искат САЩ... ама няма как да стане. Войни, жертви, санкции и репарации, са преживявали до сега няколко пъти, тъй че знаят, че и настоящите ще ги преживеят.

Осъден е защото е взел украинско гражданство, и защото иска да сваля власта. Еми по БВП са преди нас, тъй че едва ли е по-зле от тук. А доходите от нефт ги харчат освен за коли, и за войни, я в Сирия срещу ИДИЛ, я срещу някой новопоявил се диктатор, или срещу погранични държави, които искат да правят бази на САЩ на своя територия. Трябва и Китай да удържат, а и за ядрения арсенал се харчат пари. Руснаците го разбират много добре това.

Е то това всичкото може да се припише на хората по целия свят, означава ли обаче че статистиките навсякъде трябва да ги пишем грешни, или само тия в Русия са грешни? Сигурно руснаците лъжат света колко се пие там щото нали искат да измамят всички. А СЗО са най-излъганите щото са им се вързали и препоръчват мерките от Русия за други страни, където има проблем с алкохола. Все си мисля, че СЗО имат акъл в главите и могат да преценят, че при подобно законодателство което е въведено в Русия по отношение на алкохола, е нормално да се наблюдава и подобен спад както в статистиките за пиенето, така и в статистиките за смъртността. Може би СЗО могат и да сравняват и като сравняват начина по който в САЩ са въведени ограничения и за младите и за пиенето на обществени места и други подобни, които дават резултат, виждат, че и в Русия се получава при въвеждане на сходни закони. Вероятно днес Русия се е изравнила вече по алкохол със САЩ и техните 9 литра и нещо на човек. Ефектът от законите е налице, дори при наличието на нелегален алкохол и в Русия и в САЩ. Статистиките днес по отношение на акцизните стоки като алкохола не се правят според това кой селянин какво е докладвал на началството. Правят ги на база вносни и износни докумунти, данъци, касови апарати, производство и внос на плодове, захар и зърнени, и други подобни. И нелегалния алкохол има как да се сметне. Приблизително, но с допустима точност.

Еми хората от СЗО и другите статистически институти са ги сметнали и незаконните обороти на алкохол. Има си начини. Ето какво пишат за 2022 г.: "Обемът на незаконния оборот на силни алкохолни напитки в Русия през 2021 г. възлиза на 611 милиона бутилки, или 27% от общия пазар. Това се доказва от оценките на Висшето училище по икономика въз основа на данни от Росстат и Росалкоголрегуларование. Обемът на продажбите на силни алкохолни напитки през 2021 г. възлиза на 1,56 милиарда литра (2,23 милиарда бутилки)." Тоест сметнали са ги, и като разделиш 1,56 милиарда литра на 145 милиона руснаци получаваш по 10,7 литра на човек, което е по-ниско и от българските 12,65 литра от 2018 г., които се предполага, че днес са близо 13 литра, а са повече и от средните за ЕС 11,44 литра. Сериозен спад в пиенето в Русия явно има, и ако нелегалния алкохол е трудно да се измери и с него може да се спекулира, то броя на смъртните случаи от препиване са сигурен показател. По-горе се казва, че смъртните случаи от алкохол в Русия са спаднали с близо 75% за 10 години. Сметките могат да продължат с това, че две трети от анкетираните руснаци (69%) заявяват, че пият алкохолни напитки поне от време на време, 31% от анкетираните не пият алкохол. Тоест в Русия пиещите алкохол изпиват средно по 15,6 литра на човек. Има статистики и относно предпочитанията, като младите руснаци пият приоритенто бира и вино, докато тези на средна възраст пият водка. По същия начин процента може да се вдигне и в останалите страни по света, където също има много непиещи, но също има и много нелегален алкохол. В България например нелегалния алкохол като процент вероятно е много по голям от този в Русия, тъй като един куп народ по селата и малките градове си гледа лозя и овошки и си прави вино и ракия, които не влизат в статистиката.

Еми ако разгледаме законите против алкохола, които се въвеждат в Русия при управлението на Путин, ще си помислим, че всъщност те са създадени за благото на народа. Тоест излиза, че всъщност Путин го е грижа за руснаците, не се е издигнал там само да печели пачка и да води войни. Дали това не е причината да го поддържат руснаците и генералите? Ако в Русия полицията те глоби или в крайна сметка те арестува защото пиеш уиски или бира в парка и си се напил, това репресия срещу теб и срещу европейските ти ценности ли е, или е просто мярка за спазване на закона. Тоест ако Думата е приела някакви закони в Русия, които ти, някои американец или някои украинец не харесвате, означава ли, че въпросните закони са нелегитимни и не трябва да се спазват?! И ако полицията арестува някой руснак защото не е спазил закона това незаконно ли е, не хуманно ли е и т.н. Досега не съм чул законите, за които арестуват разни хора там да са противочовешки и да налагат диктатура и геноциди някакви, а са за говорене срещу държавата, армията и други подобни. По същия начин ако в САЩ почнеш да говориш за бомби, тероризъм и заплашваш президента или армията, най-вероятно ще влезеш в затвора.

Тенденциите са се променили и руснаците днес вече не пият толкова много, и пият много повече бира отколкото водка. В статистиките с най-големите държави пиячи на глава от населението сме доста преди руснаците, като през 2018 г ние сме на десето място в света с 12,65 л на човек, а руснаците са на 26-то място с 11,19 л на човек, което е по-ниско от средното за ЕС - 11,44 литра. От 2005 г. насам има чувствителен спад на консумацията на алкохол в Русия от 17,36 л/ч до тези 11,19 л/ч през 2018 г. и до 10,5 л на човек през 2019 г, които днес сигурно са и по-ниски. Причините за спада на консумация на алкохол в Русия са въведените строги закони от 2003 г. насам, свързани с алкохола и магазините за алкохол (забрана на търговията със спиртни напитки и бира през нощта, повишаване на данъците, забрана на рекламата на алкохол, забраната за консумация на алкохол на обществени места). През последните години смъртните случаи, свързани с алкохола в Русия, са намалели драстично на годишна база до 6 789 през 2017 г. от 28 386 през 2006 г. и продължават да намаляват през 2018 г. Длъжностните лица в Русия са обсъдили повишаване на законната възраст за пиене от 18 на 21 години. Много от политиките, прилагани от руските власти за ограничаване на консумацията на алкохол, са препоръчани от СЗО, като СЗО се надява, че успехът, наблюдаван в Русия, ще подтикне други страни да прилагат ефективни политики за алкохола, за да намалят основните здравни и икономически тежести, произтичащи от злоупотребата с алкохол, и да подобрят перспективите за живот на своите граждани.

Всъщност примера с глутницта не е напълно точен, тъй като е доказано, че вълчите глутници всъщност не се водят от най-силният сред групата, а се водят от най-големият, тоест от бащата. Глутниците не били сбирщак от вълци, а били семейства с баща, майка и поколението им. В нашия случай най-добрия пример сигурно е тайфа, дружина, група, партия, която се създава и води от най-силния. Ако беше някакво безцелно налагане на един индивид над групата с пълно подчинение основано на терор, групата нямаше да просъществува дълго и нямаше да може нищо да управлява. Подобни партии и групи управляват, тъй като са единни, имат общи цели, работят, за да ги постигнат и т.н. Групата може да съществува на база национални идеали и цели, и съответно тогава ще управлява цялата държава, а народа ще я подкрепя. Разбира се подобна група няма да се харесва на други групи, които защитават други цели и други национални идеали. В САЩ модела е подобен, само че там на народа им е предоставена алтернатива да избират между две партии, и народа не избира кой да е президента от редиците си, а избира един от двама, които са избрани от двете партии.

Еми виж нещата от друга гледна точка, щото да наречеш някой който е станал президент на федерацията фигурант е несериозно. Ако Медведев беше просто фигурант, отдавна "царя" да го е подменил с поредния фигурант и слуга. Медведев си стои плътно във властта там и има дори смелостта да се изказва във връзка с войната. По лесно е за разбиране ако приемеш, че там няма едноличен цар, който управлява като "личността Путин", а да приемеш че там управлява глутница вълци, които имат определени цели и които не са стигнали до властта просто така, а са си я извоювали. Някой от тези вълци винаги ще е по-силен и винаги, ще се налага над останалите, дори и когато трябва според законите да сдаде властта. И тъй като е по-силен ще може да направи така, че отново да вземе властта. Путин сам съмичък е никой, но не е сам, така че е силен. Няма причина да смятаме, че след Путин глутницата вълци ще стане глутница пудели.

Много нелепо написано и измислено е това. Нямало институции, нямало нищо или ако имало били полу-разрушени. Реално има всичко там и институции и детски градини и банки и полиция и съд... Ти да видиш, имат и закони, които може и да не са като западните, но напоследък почнаха да изискват спазването им. Не е ясно и защо се смята, че действията на Русия са следствие само от желанията на Путин като личност, и че нямат някакви по-големи основи заложени от Думата или военните, и че Путин има репресивна власт над всички тези институции. Още по-неясно е защо се приема, че без Путин Русия щала да се разпадне, да отслабне и да изчезне. Подобни твърдения са по-скоро пропаганда, чиято цел вероятно е насочена към федеративните републики в федерацията. Реално без Путин Русия ще си остане почти същата. Властта ще премине в ръцете на друг, който след като приеме тази власт ще стане като Путин. Все пак, той ще е президент, ще контролира армията, ще контролира ядрения арсенал, а това е огромна власт. Няма как там да застане някоя мека китка, която след 2 часа управление да бъде манипулирана да договори с американците и запада нарязване на ядрения арсенал, разтурване на федерацията и други подобни антируски неща. Тоест, новия начело на Русия сигурно ще бъде избран на избори, но вероятно няма да е издигнат от народа (примерно зарзаватчия, който е говорил срещу властта и е направил партия), а ще е някои от онези, които са във властта, и които се придържат и защитават политиката, историята и държавата. Може би ще е военен, може и да е Медведев, много възможности има. И която и да се реализира, не очаквайте слабост. Ще трябва да се съобразяваме с него.

За автохтонците нямат значение периоди някакви и хилядолетия, всичко е едно, траки, неолитчици, праславяни, все е едно, все деди и прадеди, с които да се гордеем и чието наследство да притежаваме и ревностно да защитаваме.

Кръговете и тройните спирали едва ли имат нещо общо с астрономията. Предполагат се връзки и се правят хипотези, но реално нищо доказано няма там. Просто чрез следене на движението на Слънцето не се получават кръгове и спирали, а се получават други фигури. В Нюгрейндж спиралите са просто декораци издялани както във вътрешността, така и на стели извън могилата, тъй че няма как да се твърди, че са някакви мишени, където е попадал слънчев лъч или друго от рода.

Автохтонците като видят подобни шарки и паници някъде по Китай или Индия все изкарват, че траките, тоест дедите ни, са ги били занесли там. Реално подобни шарки могат да се получат и случайно при развитието на технологиите на грънчарство при различните племена. Примерно откривайки бързото грънчарско колело грънчарите по света са почнали да правят сходни, изделия, дори и без да са ги учили специално, просто технологията води до еднотипни изходни продукти. Нищо учудващо няма. Със сигурност ако има съвпадение на някакви шевици от български носии и килими и някакви индиянски шевици от Северна Америка, това не доказва нищо.

Сигурно са измерили масата на протона, измерили са масата на кварките в него и са заключили, че 99% от масата на протона, която е в повече, трябва да е от силните ядрени взаимодействия, тъй като в протона друго няма. Как се измерва масата на кварките в протон е въпросът? Или всичко са теоритични изчисления.

И каква е формулата по която се получава масата от движението или от силните взаимодействия?

Силното ядрено взаимодействие, което свързва кварките и протоните и неутроните в ядрата на атомите всъщност представлявало основната маса на протоните и неутроните или около 99% от масата, а останалия 1% била масата на кварките. Това означава, че материята е енергия, както е открил и Айнщайн.

Но статията започва със забележка, посочваща други две проучвания - (Radioactive Half-Lives Not Affected by Earth/Sun Distance и Precision long-term measurements of beta-decay-rate ratios in a controlled environment), които напълно отхвърлят резултатите. Оказало се, че промените, които били установили при първите наблюдения, се дължали на това, че средаите, в които се намирали детекторите не били затворени и влияние върху тях имало от сезонните промени в климата, а не от разстоянието до Слънцето.

Оказва се всъщност, че тази история с Айнщайн, който казал, че ако пчелите изчезнат ще изчезнат и хората, е пчеларска измислица от някакво канадско пчеларско списание от 1941 година. Ето какво пишат за този фейк: "Ако пчелите изчезнат от лицето на земята, човечеството ще съществува четири години." Алберт Айнщайн Канадският пчелен журнал публикува този цитат през 1941 г., приписвайки го на известния учен. Но авторът на статията, очевидно, самият той не е бил сигурен в авторството, затова е използвал цитата косвено. Но това не е попречило на пчеларските списания по света да продължават да ги приписват на Айнщайн. В края на 20-ти век цитатът излиза извън кръга на специалистите и е възприет от природозащитниците. Но пазителят на архивите на теоретичния физик Рони Грош не откри никакво споменаване на тези думи или изобщо нищо за пчелите. Най-вероятно авторът на поговорката е Метерлинк. В есето си "Животът на пчелите" писателят направи тъжно предсказание, че ако пчелите (основните опрашители на планетата) изчезнат, тогава не само 100 хиляди растения ще изчезнат, но дори и човешката цивилизация като цяло.

Морски кораби по Дунав не влизат и никой не е решил да го копае, че да влязат, тъй че едва ли някой ще го направи и за Марица. При това Свиленград е с 60 м надморска височина, а това значи че ще трябва много вода и шлюзове, за да се запълни новия канал.

Всъщност оказва се, че има случаи на високоенергийни частици излъчвани от Слънцето, които достигат до повърхността на земята, но това се случва рядко при мощни слънчеви изригвания. При това енергията им е такава, че да полвияят максимум на биосферата. Такива частици са протони и хелиеви атоми, като подобни мощни слънчеви изригвания се отчитат чрез неутронни детектори. Neutron monitor Уикипедия (wikipedia.org) Ground level enhancement Уикипедия (wikipedia.org) Радиовъглеродното датиране се прави на обекти закопани под земята, тъй че слънчевата радиация сигурно не им влияе.

Това за първи път го чувам, че има такова влияние. По скоро няма. Или може да има, но ако елементите се намират някъде на 5 метра от Слънцето. Няма логика слънчевата радиация да променя скоростта на полуразпада, при положение, че можем да спрем вредното влияние на ултравиолетовите лъчи с някакъв прост крем за мазане. UV-радиацията при това вреди само на химичните връзки между атомите, а не повлиява целостта на ядрата. Ядрените сили са много големи и ме съмнява слънчева радиация да успее да ги разкъса и да води до разпад на ядрата.

Значи е верен втория вариант - Партията на регионите и руснаците са провокирали Евромайдана. Целенасочено, за да се стигне до конфликт.

Тоест според теб Партията на регионите е проевропейска партия, руфофобска партия, и целта и не е била да се дадат повече права и автономност на руснаците в Източна и Южна Украйна, а целта й е била отдалечаване на тези руснаци от Русия и приемането им в ЕС. Ако тази гениална мисъл е вярна е чудно защо отцепилите се републики не се присъединиха директно към ЕС, а решиха да влизат в Руската федерация. Сигурно са нямали думата или от Русия са ги заплашили?!

Сигурно ги пазят за някаква бъдеща евентуална война срещу НАТО или Китай, а не ги хабят за малки военни операции, за които могат да наемат военни компании.

Интересно е сега, като дадат на Украйна 50-100 модерни западни танка, по какъв начин с тях ще спечелят войната, ако срещу тях изпратят 1 000 руски танка. Дали един американски или германски танк може да се справя с по 10 руски и дали руснаците са толкова закъсали, че всичките им 13 000 танка да са само скрап без никаква оперативна годност, така че да не могат да изпратят 1 000 танка. И още по-интересно е дали САЩ имат информация от сателитите какви танкови единици са преместени от Русия в Източна и Южна Украйна. Ако имат информация че там няма никакви танкове то сигурно е оправдан съвета им украинците да насочат атака на юг към Крим. Ако обаче имат информация, че там има танкове, то съветите украинците да се насочат на юг може и да са провокация за разпалване на още по-голям конфликт.