makebulgar

От научната статия става ясно, че всъщност е направено проучване основно на някакво лекарство наречено Mirabegron, което се използва за лечение на свръхактивен пикочен мехур, и което е установено че оказва влияние на метаболизма на мастната тъкан. То обаче има куп странични ефекти като високо кръвно налягане, главоболие и инфекции на пикочните пътища, задържане на урина, неравномерен сърдечен ритъм, ангиоедем, сухота в устата, световъртеж и др.

Явно превода от някаква научно-популярна статия от научно-популярно списание, в която авторите са предали на разбираем простонароден език написаното от оригиналната научната статия, води до подобни грешки и неточности. В статията на NG се говори за brown fat, докато в оригиналната научна статия, данните от която се предават - [Human Brown Adipocyte Thermogenesis Is Driven by β2-AR Stimulation, Cell Metabolism, August 4, 2020], се говори за brown adipose tissue (BAT), тоест кафява мастна тъкан, а също и за brown adipocyte, тоест кафяви мастни клетки. Разликите са малки, но са съществени. Все едно да преведеш от английски fat като "дебел". В случая при направения превод някой читател може да се заблуди, че съществуват някакви мастни биохимични молекули с кафяв цвят, а такива няма.

Интересна статия публикуват в списанието - Кафявата мазнина може да ни поддържа млади. При прочит на статията става ясно, че или направения превод на източниците (които не са посочени точно, като изследвания или публикации, а само като сайтове - източници) не е точен или има някакво неразбиране по темата от автора на статията, в случая Радослав Тодоров. Проблемите са, че в началото на статията се описва това, че има някакви кафяви мазнини, които били различни от белите мазнини, като в случая явно погрешно е преведен някакъв английски текст, в който се има предвид "мастна тъкан", а не мазнини. Разликата в превода е съществена, тъй като има голяма разлика между мазнините като биохимически съединения и популярното название "мазнини" с което наричаме мастната тъкан. Реално не съществуват някакъв вид различни бели или кафеви мазнини като биохимични съединения, а всички са бели. В статията е написано, че "Ниските температури активират кафявата мазнина, което води до различни метаболитни промени в тялото.". Реално обаче ниските температури активират по един и същ начин както бялата, така и кафявата мастна тъкан. Също така е написано, че "Бялата мазнина е метаболитно неефективна, което означава, че е относително неактивна. Не използва много енергия, трудно се изгаря, натрупва се и причинява други здравословни проблеми.". Тук под "бяла мазнина" се говори едновременно както като за мастна тъкан, така и като съединение, което може да изгори или да се натрупа. Проблем в статията е и това, че не са споменати и бежовата мастна тъкан и самата причина кафявата мастна тъкан да е кафява, тоест не са споменали митохондриите. Разликите между кафявата и бялата мастна тъкан е в това, че в кафявата има мастни клетки, в които има голям брой митохондрии, които придават кафевия цвят и които са енергийните-термо фабрики в клетката. При кафявите мастни клетки митохондриите са разпръснати сред белите мазнинни капки. От друга страна при белите мастни клетки има една голяма бяла мастна капка в центъра, а клетъчните органели - ядро, митохондрии и др. са в периферията. Митохондриите тук са една или малък брой. Именно различния брой митохондрии правят разликата между кафявата и бялата мастна тъкан. При кавявата митохондриите са голям брой и съответно много по-лесно могат да генерират топлина и енергия, като същевременно при тях по-лесно става разграждането на новопостъпилите от кръвтта мазни молекули и глюкоза, а това се нарича бърз метаболизъм. Бежовата мастна тъкан е трети вид, който представлява бяла мастна тъкан, която е покафеняла, тоест в белите мастни клетки е нарастнал броят на митохондриите. Процесът на превръщане на бялата мастна тъкан в бежова се случва при външен температурен стрес, тоест при излагане на студ. Това е същността и на закаляването със студ, при което основния процес е превръщането на белите в бежови мастни клетки. Бебетата се раждат с повече кафява мастна тъкан тъй като излизат от топлия корем на майката на външна температура, която е по-ниска. Възрастните хора пък постоянно са облечени и стоят на топло и постепенно нуждата от митохондрии при тях намалява и кафявата мастна тъкан дегенерира в бяла. Мечките и останалите топлокръвни, които живеят на студ или трябва да спят зимен сън, имат много кафява мастна тъкан. Живеещите на студено високо в планината, като например швейцарците или американците в Колорадо, са слаби и с по-бърз метаболизъм именно заради повечето кафява мастна тъкан, която имат.

Маринка всъщност е разрушена от двете страни. Битката за града не е от сега, а е от юни 2015 г. - Битка при Маринка

Швейцарците си ги използват.

Еми не е точно просто някакво решение на първенците. По онова време руснаците налагат на славянския свят трите цвята бяло, синьо и червено, като почти всички славяни ги възприемат. Ние имаме самарското знаме направено за нас с трите цвята, и ако не беше Раковски сигурноно сега щяхме да сме с него. Раковски обаче смята Русия за не толкова голям другар и съответно се стреми България да не се обвързва с нея. Явно се е повлиял от Италия или Иран за да смени синьото с зелено.

Раковски избира зеления цвят основно заради връзката с древните арици, която по онова време е популярна в науката. Тогава се смята, че европейците идват от Индия. Вероятно избира трите цвята и под влияние на италианското знаме или по скоро на иранското от средата на 19-ти век. Интересното е, че при определени условия заради Раковски днес Индия можеше да има знаме повлияно от българското, а не обратно. През 1857 г. Раковски публикува във вестника си поредица от репортажи за борбата на индийския народ срещу потисническата монархия. Разказва за зверствата на британските войници, които връзвали по четирима индийци пред устата на топовете, след което ги взривявали, като останките им се разпилявали и смесвали, така че близките им да не могат да ги съберат. Този разказ потриса международната общественост. Той пише че Индия трябва да принадлежи на индийския народ, а не на Англия. С тези си публикации Раковски наистина има заслуги в борбата на Индия с Британския колониализъм. През 1921 година Махатма Ганди предлага знаме за Индия, което напрактика копира българското, като разликата е в добавения чакрък във връзка с това, че Идния по онова време е голям производител на текстил. Трите цвята от знамето представяли двете основни религии - червен за хиндуистите и зелен за мюсолманите, а белия цвят представял всички останали религии. През 1998 г. с решение на правителството на Индия едно училище в Ню Делхи е кръстено на Раковски.

Консумацията на изкуствено отгледани риби като сьомга, пъстърва, шаран, пангасиус и други, може да ви натовари с доста токсини като диоксини, живак, различни пестициди, антибиотици и други. При отглеждането на рибите във ферми и развъдници се използват много антибиотици и пестициди, тъй като когато живеят накуп в малки развъдници рибите страдат от паразити и бактерии и умират ако не се третират. Най-голям проблем обаче се оказва, че идва не от антибиотиците и пестицидите, а от гранулираната суха храна, с която са хранени рибите. Тази храна се произвежда от най-нискокачествените морски риби, като често това са риби от силно замърсени с токсини региони, а същевременно при процесът на производство на сухите храни, за да не гранясват рибните мазнини се използва и химикалът етоксикин (създаден от Монсанто като пестицид). При много от диво уловените риби положението е подобно, като при тях замърсяването е основно от техногенни замърсители. Диво уловените риби пангасиус от Южен Виетнам са замърсени от промишлени и битови замърсители, но и с различни пестициди използвани при производството на ориз в региона, а също така и от токсините изпускани от водораслите в силно замърсените реки. Рибата от силно замърсеното Балтийско море според правителството на Швеция не трябва да се яде повече от веднъж седмично, а за бременни е забранена изцяло. В океанската риба тон също са открити високи нива на живак и други тежки метали, поради което се препоръчва консумацията й максимум веднъж месечно. При сладководните риби като шаран, костур, сом, пъстърва, щука, бяла риба и др., по целия свят е открито значително количество химикали, като това са най-вече "вечни" химикали като пер- и полифлуорирани вещества (PFAS), каквито са перфлуорооктан сулфонат (PFOS) и тефлонът.

Ами според мен не е много здравословно да се ходи там, въпреки, че официално се приема, че няма опасност и нищо не е оградено и няма никакви табели. Реалността е съвсем различна и ако не на всякъде, то на ключови места покрай мините, където е изхвърлян материал (трошляк), и при хвостохранилищата на заводите, не е добре да се приближава човек и да стои по-дълго време. Казвам го, защото имам подобен уред, украински, и съм ходил близо до една мина до една туристическа пътека в планината над Сливен. Там на самата пътека фона е малко над допустимите 0.30 mkSv/h, а като тръгнеш към мината се вдига доста, като на десетина крачки към мината бяха вече 0.55 mkSv/h. При мина Пробойница екип на НоваТВ засича на пътя 1.08 mkSv/h. Естествения фон принципно е някъде 0.10-0.20 mkSv/h.

Вероятно най-лесно и безплатно е да отидеш пред някое кметство, където има автоматична система за измерване на фона, и да сравняваш. А за да пробваш по-висок фон някъде при мината, завода и хвостохранилището до Бухово сигурно може да се пробва, но не е пожелателно.

Е ако на някой му липсва самочувствие и трябва да си го вдига чрез чувството на гордост към предците си и оставените от тях артефакти, то спокойно може да бъде горд, че част от предците на българите са наследници и на траките. Това обаче не трябва да го прави автохтонец дори и малко. Автохтонците по принцип не са просто подържници на някаква идея за произхода на българите, а са творци на псевдонаука, която отрича всички останали елементи от произхода на българите.

Е то е ясно, че с примера ти нищо никъде няма да се преобърне. Въпросът е да видим примера, че да го включим в поредицата от примери, които се използват от автохтонците да правят от траките най-велики и най-древни културни оплодотворители на света. Разни шевици, грънци, дудуци, гайди и други чудеса, които траките са измислили и гравирали никой друг човек по света не може да ги измисли и сътвори.

Това твоето се нарича словоблудство. Говориш с 10 000 думи за някакъв пример с някакви сходства, а реално самия пример не даваш, а си щял да го дадеш после. Да не си политик... или пък си жена и обичаш да разтягаш локуми

Нещо ново и интересно са появилите се напоследък вертикални банкноти. Има издадени такива в Канада, Швейцария, Киргистан и Украйна. През 2017 година за най-красива е обявена вертикална банкнота от 10 швейцарски франка.

Всъщност след монголите и след унищожаването на Дома на мъдростта багдатската арабска наука, която реално е персийско-арабска (Багдад е по-скоро персийски град), не изчезва напълно, а просто се премества на други места. След падането на Абасидския халифат е създаден Илханата с център Мараке, в Западен Иран, където създават най-голямата за онова време обсерватория с библиотека. Книгите в нея обаче вече са на персийски език, а не на арабски. Именно от нея по-късно учени заминават за Китай и създават и там голяма обсерватория.

Ето едно от нещата с които китайците асоциират руснаците: "4. Хората на войната Този възглед е широко разпространен сред китайците през 20-те и 40-те години, а стабилният израз 战斗文族 ("народ на войната" или "воюващ народ") често се използва за обозначаване на руснаците. "Виждали ли сте някога тези групови битки на руснаците? Независимо от причината, те винаги намират за необходимо да се борят", е впечатлен Бо Сонг. "Общият термин, когато се говори за Русия, е "нация от воини", тъй като руснаците се считат за студени, твърди, силни и безстрашни", пише Люк Джан. "Ние виждаме Русия като войник, който пише поезия", обобщава анонимен потребител на форума Quora."

Реално може да се намери обяснение във всеки случай. Дървесината датирана 8 век може да е от прясно отсечени дървета през 8 век при строежа на ходниците, или през 9 век да е преизползвана дървесина от ранната Дървена Плиска. А дървесината датирана 10 век може да е от ремонт на ходниците от 10 век. Пожарът в ходника може и да е един, но може да се е случил през 10 век, а през 811 просто ходника (изработен от рециклиран материал от Дървената Плиска) да не е пострадал от пожара. Все пак говорим за подземно съоръжение, до което огъня може и да не е стигнал. Но не е ясно как разбираме, че е невъзможно в ходниците да е имало два пожара един през 9 век и един през 10 век. Защото ходниците между сградите в Плиска са използвани не еднократно, а са били преизползвани, добавяни са нови, пренасочвани са и т.н. Всъщност това пренасочване на ходниците е и една от причините да е възможна хипотезата сградата "Квадрат в квадрат" в центъра на Цитаделата да е донжон, тъй като първоначално ходниците тръгват от нея, а след като е разрушена, ходниците вече тръгват от двореца до северната стена на Цитаделата.

Както и предположих Рашев не е имал някаква специална користна умисъл, а просто разполагаки с новите данни от радиовъглеродното датиране, които обхващат целия период на ПБЦ, не е решил да влиза в някакви спекулации/предположения на тяхна база, а е приел, че най-удачно е да се придържа към хипотезите за пожарите на откривателя на "Крумовия" дворец. Така Рашев се придържа към консерватизма, който се изисква от науката, за да не навлезе в псевдонауката със спекулациите. Ако някой задълбае да анализира резултатите от радиовъглеродното датиране може да стигне до няколко извода, като това че щом в ходниците има дървета и от 7-8 век и от 10 век, то следва, че ходниците са били създадени през 7-8 век и са ремонтирани чак до 10 век. А пожарът, в който са изгорели се е случил по-късно, а не е пожарът от 811 година, в който е изгорял двореца. Това по никакъв начин не променя всички останали данни и факти датиращи събитията и сградите, нито пък прави от Рашев конспиратор-заплатаджия.

Не е ясно от какъв зор всички са се хванали за тази дата 24 февруари, все едно има някакво огромно значение за войната.

Еми при положение, че не съм запознат с труда на Рашев, в който отхвърлял радиовъглеродното датиране, мога само да предполагам какви са причините за отхвърлянето му. Не бих приел автоматично това, че е направил отхвърлянето само заради някакви користни цели, така че да запазел статуквото на историческата парадигма. Трябва да се разгледат и други причини.

След 100 години може да се появи някой нов Айнщайн, който ще преформулира теориите и константите за космоса и някои от предполагаемите в днешната парадигма термини, като тъмната енергия, могат да отпаднат. Стария Айнщайн променя парадигмата по същия начин. Може работата в бъдеще да я свърши и някой свръхинтелигентен чатбот или изкуствен интелект.

Рашев може да е имал основания, за да отхвърли датирането. Може материала да не е бил достатъчно достоверен. А и въглеродното датиране е с + - години, тъй че може да е взел долна граница.

Още не съм я написал.

Е ако става на въпрос с предатране от 40-50 години проблем няма. Ако предатираме с толкова реално нищо не се изменя в досегашната парадигма. Крумовия дворец много често историци и археолози го наричат Тервелов дворец, тъй че и с това няма проблем.