Димитър Йорданов

Интересна статия от наука офф по темата за конфликтите преди появата на земеделието. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Naj-rannata-izvestna-vojna-e-povtariasht-se-konflikt-v-Sudan-predi-13_169835.html

Генетична мутация предпазваща от малария прави сухожилията по-яки. Поради региона в който е разпространена тази мутация - Африка, тя се е наложила и заради еволюционното предимство и ползите от нея при разболяване от малария според учените, които са я изследвали. Цялата статия в линка по-долу. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Interesno-Genetichna-mutatciia-zashtitavashta-ot-malariia-pravi-suh_169745.html

По тази логика всички реални и измислени религиозни водачи, както и политици и държавници трябва да отпаднат от една подобна класация. Няма как да си лидер, водач, да си променил настоящето, а с това и бъдещето и да няма камари с хиляди или милиони трупове в следствие от тази промяна. Дали следвайки я или противопоставяйки се на нея накрая пак има жертви.

В много теми съм срещал разгорещени спорове дадено събитие кога точно се е случило. Понякога споровете се проточват с десетки страници, като участието на наистина познаващите времевия период потъва сред всеобщата глъчка. Попаднах на нещо четено преди години, но систематизирано и доста по-прегледно. В линка от уикипедия по-долу е отбелязано как се изчислява дадена година от различните летоброения в най-разпространената днес система за отчитане на времето. Според мен би било полезно всеки един, преди да започне да спори да се запознае много добре с източника и със особеностите на годината в дадения район и период, както и при възможност да уточнява това в самия коментар за да се избегнат излишни спорове и недоразумения. Ще помоля модераторите в историческия раздел на форума да коригират, ако има някакви неточности в публикацията. https://bg.wikipedia.org/wiki/От_сътворението_на_света

Дали е добра идея? Тези ако се юрнат да четат теми в историческия раздел и ако видят някои от темите и коментарите в тях ще кажат, че тук се обсъждат още по-големи небивалици, а от форума са тръгнали забележки да правят. Да не се получи ефект обратен на търсения.

Маке, толкова ли си бос в тази конкретна тема? Наистина ли не схващаш, че всеки вид е приспособен към предпочитаната от него храна с която е свикнал в течение на безброй поколения? И че ние няма как да спазваме диетата на хипопотама и да бъдем здрави или тигрите да се хранят с храната на колибритата или антилопите. Всеки вид е еволюирал и се е приспособил към определени условия и тип на хранене за да получава всичко необходимо на тялото му. И във всеки различен вид си има цяла екосистема от симбионтни микро организми, които спомагат отделните индивиди от различните видове животни (включително и човека) да си набавят нужното. Или наистина не разбираш бъкел от темата или тролиш. И в двата случая много жалко за теб, защото отстрани изглежда смешно.

Преглед при невролога и няколко теста за да се изключи друга причина за парализата. В болничния лист е записано това. В момента съм почти възстановен. Интересува ме най-вече въпроса свързан със свръхчувсъвителността в областта малко над коленете. Нормално ли е това при лечение на възпален нерв без значение кой е?

Здравейте всички. Преди малко повече от 10 дни по време на вечеря получих възпаление на лицевият нерв. На другия ден след преглед при невролог ми казаха, че имам парализа на Бел и започна съответното лечение. След след четвъртият ден започна постепенно подобрение и вече почти съм се възстановил. Но в същото време имам усещане за свръхчувствителност в зоната точно над коленете от външната страна на крака. Възможно ли е това да е в следствие на инжекциите или на лекарствата, които приемам по време на лечението? И най-вече - ако някой е имал тази диагноза и лечение изпитвал ли е подобно усещане за болезнена чувствителност при допир?

Аз още чакам да направи разбивка на земеделската земя според нейните особености и предназначение. И да каже на каква площ какво би могло да се отглежда за да се изпълни плана за национален а в последствие и световен веганизъм. Стига е пропускал удобно въпросите в които трябва да докаже своите твърдения.

Стига общи приказки. Дай някакви цифри и нещо по-конкретно. Изчислил си, че в българия има 54милиона декара земеделски земи. Ами направи една разбивка според техния тип и за какво са подходящи. Примерно Х милиона са подходящи за зърнени - ще се гледа това и това, У милиона стават за картофи, Z милиона стават за овошки и ще се гледа това и това. Заедно със сметките за 7 милиона човека и знаейки средния добив от декар или хектар колко ще са необходими. Смлях ти информацията за кашуто - направи същото за останалите изброени от теб култури и колко ще е нужно за една Веган България. Или веган Европа. Оправим ли България вече ще мислим и за света.И вече да обсъждаме конкретните цифри. И се съобразявай с почвите, надморската височина, валежите, нуждата от напояване при някои култури и т.н. Всичко останало са празни приказки от твоя страна. Дай някакви сметки.

И в тези 54 милиона декара ще се отглежда цялото нужно жито, картофи, боб, грах, леща, домати и царевица. Така ли? Без значение дали са подходящи за това или не? Затова ти казах, че е много важно да се интересува човек при какви климатични условия кои растителни култури са най-подходящи и защо. И за връзката между почвено-климатичните условия и растенията които се отглеждат на дадени територии. И да се скъсаме няма как да гледаме екваториални култури в Полша или устойчиви на суша и студ на тропиците. А относно кашуто споменато от теб? Или мангото? Световното производство на кашу за целия свят е 3515000т в момента по прости сметки ( ако съм объркал поправете ме ). Дори за нашата Европа с население от 746.4 МИЛИОНА по данни от 2018 година това би било крайно недостатъчно. За да може да стане всеки един европеец веган и да си получи пресметнатите от теб 18 килограма кашу на година ще е нужно да се произведе грубо 14 700 000т. Което е доста занижено от мен. Това значи увеличение с над 2 пъти производството само на кашу. А ако си прочел малко знаеш къде се произвежда при какъв климат, температури, изисквания за вода и почви в кои чувствителни региони на света ? Хайде то не е такъв проблем. Ами мангото, което изисква наистина големи количества вода за килограм? И което за да се се задоволи нуждата за Европа само би изиквало също многобройни нови плантации и много похабени ресурси? Надявам се си прочел статията, която пуснах. Но в един веган свят ще се мине ли без така любимите и нужни вегански храни - чия и киноа? Обсъждали сме и огромните проблеми, които създава тяхното отглеждане и дистрибуция докато достигнат до пазарите в нашата част на света. Ами всички други любими ни храни, чието ползваше ще се увеличи минимум десетократно? Това фъстъци, орехи, тиквено семе, лелено семе, слънчогледово семе (да, слънчоглед не се гледа само за фураж, гледат се огромни площи за производство на белен и небелен слънчоглед за хранителната индустрия и маслодаен за производство на олио ). Или нахут, овесени ядки, цитрусови плодове? Многократно повече ще е нужно на веган свят. И от това ще пострада най-силно дивата пророда в най-запазените до този момент места по света с най-голямо разнообразие на растителен и животински свят. Сам осъзнаваш, че идеята за веган свят е една утопия. Нещо, което не може да бъде осъществено в реалността. Или което ако бъде осъществено ще е антиутопия в които всички ядат еднообразна храна приготвена от водорасли, гъби и бактерии + соя и всичко това овкусено с какво ли не за да се имитира богата и разнообразна храна. Неизпълнимо е при сегашното население и мислене за опазване на околната среда, животинския и растителен свят това да се превърне в реалност. Ако някой ден тръгнем към световен веганизъм, то ние ще сме се отказали от всичко красиво и ценно около нас, от опазване на богатството и разнообразието на нашата планета. А това ще е пълно обръщане на идеите на веганизма.

Не ми отговори. Направих ти съвсем бърза и груба сметка по твоя примерен режим. Бъди така добър да коментираш нея. И това е само за 7 милиона колкото сме приблизително в България. Дори една Европа не би могла да бъде захранена от тези екзотични за нас ядки, плодове и семена ако не се унищожи голяма част от запазената дива природа и целия живот в нея. Това ли цели веганизацията? Целия свят да бъде градини и оранжерии за да не страдат животинките, а майната им на дивите или на природата и разнообразието като цяло ?

Маке, отговори, ама честно. Ти знаеш ли нещо за климатичните области по света, произхода, култивирането и разпространението на днешните растения, които използваме за храна, почвени и климатични изисквания, които са необходими за отглеждането на различните култури в това число температури, валежи, ветрове, състав и структура на почвите? Знаеш ли, че различните растения имат коренно различни изисквания за своето развитие и плододаване ? Ти ми заместваш механично пасища с овощни градини и мислиш че всичко ще стане ей така? Че там в планината или в прерията, където си пасат добичетата ще бодеш дръвчета авокадо, орехи, бадеми и сливи и те ще растат както в нормалните за тях условия? Защо изобщо се мъчиш като ти липсват основни базови познания в тази област? И си в малка грешка. Земите в момента на които се отглежда царевица или зърнени култури и негодните за човека отиват за фураж или за производство на алкохол няма да намалеят чувствително. В един веган свят потреблението на растителна храна в това число и зърнени ще се увеличи многократно. За сметка на всички животински суб(продукти) и месо. Представи си само колко ще нарастнат и всякакви "ядкови млека"(чак ми се изкриви езика от отвращение) и всякакви соеви имитации овкусени по хиляди възможни начини за да имитират истинската храна.

В един такъв свят ти описваш света от "Стоманените пещери", но във веган вариант. Или нещо близо до него. Свят в който единственото, което се прави е да се отглежда храна и всяка една свободна площ да е заета за това...бе дива природа, без недокоснати от човека места, без диви животни и растения - за какво са ни. Нека бъде Веганизация.

Поиграх си много набързо и без да се задълбочавам. Мина времето в което отделяхме дни наред за да покажем колко несъстоятелни са някои вегански полюции и насреща да получим "ама вие изнасилвате горките пчелички за мед". Та съвсем накратко по твоята примерна диета за 7 милионна България само. 110кг хляб - тук няма да коментирам. 110кг картофи на човек, 770 000т за цяла България при ср добив за страната - 1668кг на декар за 2020г 110кг боб 770мл 770 000т за цяла България при среден добив за страната 200-250кг на декар 110кг ябълки 770мл 770 000t тук също без коментар. 110кг чушки 770мл 770 000т за цяла България при среден добив 719кг/декар на открито за 2020г 110кг домати 770мл 770 000т за цяла България 984кг/д на открито за 2020г 37кг авокадо 259мл не открих за средния добив при него, но попаднах на статия свързана с нужното количество вода за килограм плод, ролята му в засушаването и престъпната мрежа свързана с неговото производство и разпространение. https://www.economic.bg/bg/a/view/zashto-avokadoto-e-tolkova-skapo-110653 37кг банани 259мл 259 000т и тук няма да коментирам, не ми се търси информация за тях. 37кг бадеми 259мл 259 000т за цялата страна при среден добив 120-150кг на декар 18кг кашу 126мл 126 000т Водещите страни за събиране на плодове от кашу в света са: Виетнам (961 хиляди тона); Индия (460 хил. Тона); Нигерия (595 хил. Тона); Бразилия (147 хил. Тона). Тези страни представляват почти 60% от общата брутна реколта от тази култура.. Та дори само нашата мила родина да стане веган ние ще оползотворяваме почти цялото производство а Бразилия - 4тата по производство на кашу в света страна. 18кг лешници 126мл - 126 000т годишно за страната при около 200кг добив от декар. Виждаш ли дори при съвсем повърхностно пресмятане колко несъстоятелно е дори само нашата страна ако станат вегани? А, ако станат всичките? Помисли и къде се произвеждат авокадото, кашу, банани и още един куп "вегански" плодове, зеленчуци и корени и какъв ефект има това върху природата и екосистемите там за да се задоволят прищявките на една групичка презадоволени хора. Отделно, че освен посочените от теб растения нормален човек би хапвал още десетки други неспоменати от теб и също големи като количества. И по случайност голяма част от тях с произход точно от такива чувствителни региони, които се унищожават заради поредните плантации за някакви странни, редки или интересни за развитата част на света растения.

Те условно може да са едни и същи, но начина на получаването им в готов вид, метаболизирането им от други налични за вида според хранене, количеството нужно за конкретния вид и съотношенията между тях са са съвсем различни. Говоря за минерали, витамини и различни микроелементи. А за другото - до специфичните адаптации на конкретния вид, условията в които живее, неговото хранене и хранителни нужди и така нататък.

Малкото колибри, Маке е птичка. Има коренно различен метаболизъм и нужди на своето тяло от нас - хората. Малкото колибри се е приспособило да се храни с нектара от цветовете подобно на много опрашващи насекоми. За пореден път даваш абсолютно неадекватен пример или сравнение само за да не паднеш по гръб. И колко пъти ще сравняваш начина по който се усвоява храната от някои преживни животни ( кози, крави, овце ) и хората ? Много добре трябва да знаеш, че ако една крава изяде бала слама тя ще получи от нея много по-различно количество енергия отколкото ако човек изяде бала слама. Че преживните и растителноядните животни могат да усвояват в много по-голяма степен растителната храна от нас. Но защо ли когато говориш за количество приета храна от животно и човек винаги поставяш равенство все едно ние имаме еднакъв метаболизъм, нужда от минерали и микроелементи, витамини, калории, наддаване на килограм приета храна и още какво ли не. Не разбра ли, че сравнението ти - една крава яде еди си колко за да качи еди си колко, а ако тази храна се ползва от хората ще могат да се нахранят Х човека е супер погрешно ? Или "пресмятанията" ти за това каква площ и вода ползва една крава ( винаги са ти на затворено отглеждани животни слънце невидели, трева не вкусили и изворна водица не пили ). А я сметни ако само населението на България станат вегани с какво количество ще се увеличат нужните растения за "едно БАЛАНСИРАНО ХРАНЕНЕ". Само за 7 милиона човека отгоре. И какви площи от дивата природа ще трябва да бъдат УНИЩОЖЕНИ за да може да се отглежда това огромно количество плодове, ядки, семена и т.н. заради болните фантазии на някаква нищожна част от световното населени, която от скука вече се чуди каква нова тъпотия да измисли.

Никога не съм срещал тази информация. Може ли източник към нея? И реално ли е толкова бързо да се получи подобна физическа промяна само за няколко хилядолетия? И друго - тук става дума за физическа промяна в следствие постоянната употреба на харпун в рамките на живота за отделни индивиди или за адаптация присъща за популацията включително и за тези, непрактикуващи лов с харпун?

Заради думите ти за "прасковите, черешите и ябълките" се убедих напълно, че ти никога не си се интересувал от произхода, култивирането и разпространението на растителната храна употребявана днес от човек. Иначе нямаше да напишеш такава небивалица. А от изброените 3 животински вида само горилата може да бъде определена за "веган" и то приемайки, че яденето на ларви на насекоми, термити и мравки е вегАнско. Другите 2 вида - шимпанзетата и бонобо са си всеядни и в естествената си среда не пренебрегват месо, яйца и каквато животинска храна им попадне.

Лека корекция и допълнение. Устойчивите на арсен не са в Атакама, а в Андите. Ето и една кратка статия по въпроса. П.С. Тук отново става дума за генетична мутация спомагаща метаболизирането му и оцеляването при определени неблагоприятни условия и ролята на отбора. https://bg.ibn-firnas.org/people-who-drink-arsenic-are-totally-fine-48d

Да, чел съм за нея но нямах време да си довърша първия пост. Сещам се още за адаптацията при ескимосите да ядат богата на мазнини храна, устойчивостта на арсен при една група хора живеещи в Атакама, ако не греша, които са устойчиви на нива смъртоносни за непривикнал човек, адаптацията към млякото и млечните, която се разпространява много широко за изключително кратко време и други. В случая ме интересуваше по-скоро адаптации на малки групи хора в конкретни условия позволили им да оцеляват, а не такива адаптации разпространили се сред огромна част от хората. Когато имам време ще допълня и коригирам.

От много време ме вълнува темата за приспособяването на хората към различни природни условия и овладяването на почти всяко кътче по света. През годините съм попадал на десетки, ако не и стотици статии и публикации свързани с тази тема, но ми се иска тук в тази да направим нещо като списък и да изброим конкретни адаптации спрямо конкретните условия на живот. В отделна тема, ако желаете може да се разискват самите адаптации и промени, които са благоприятствали оцеляването и процъфтяването на дадената група хора в мястото им на живот, а тук да остане единствено като списък, който да се допълва. Ще изброя няколко от известните ми. 1. Генетични адаптации за живот в морето и по-добро зрение и задържане на дъха под водата при народа Баджау в Югоизточна Азия. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Za-parvi-pat-DNK-testove-razkrivat-genetichni-adaptatcii-za-gmurkane_106810.html 2. Адаптация на тибетците и перпите към високопланински начин на живот. https://bg.how10.com/1470573-in-brief-altitude-genes-discovered-in-tibetans А тук за потреблението на кислород от кенийците адаптирани към планината в сравнение с европейски бегачи. https://bgn.koshachek.com/articles/izsledvane-na-kolichestvoto-hemoglobin-pri.html П.С. Ще допълвам по-късно. Ако откриете несъответствие или нещо невярно коригирайте.

Всички животни без прасетата се отглеждат в огромната си част пасищно. Изненада, дори патки, гъски и кокошки. Голяма част от тях извън най-развитите страни си се пускат по поляни и вирове и вечер се прибират. Козите и овцете масово се гледат пасищно и им се дава добавка - овес, ечемик, негодно за хранителната индустрия зърно, слама, люцерна ( която често се засажда за да се снабди земята с така нужния за други култури азот. Добави и всякакви треволяци, листа и издънки на дръвчета или храсти, разни насекоми. Всичко това отива при животинките. Маке, ти броиш всяка една животинка от даден вид и според теб тя се храни така все едно се отглежда промишлено. Реалността е много по-различна и една голяма част от тези животни не се отглеждат във ферми слънце невидели, а в дворове и по поляни. Както и голяма част от тях уползотворяват неупотребяеми и негодни за ползване от човека остатъци от неговата растителна храна ли от производството на всякакви култури, които дават годен за ползване от животните материал, но негоден за ядене или за растителната промишленост. Не бъди лицемер!

Да. Бяхме издирили няколко стотин растения, които са били годни за употреба в стария свят - Европа, Азия, Африка + островите към Австралия, както и в новия свят. Уястваха хора с интереси в историята, биологията, лекари, географи. Включиха се дори и някои вегани. Ами на практика излезе, че няма как да се живее само на растения, освен колкото да не пукнеш от глад, но спокойно можеше ако си вегетарианец и не ядеш единтвено месо или риба. И повярвай - беше огромен труд, като се ползваха какви ли не книги и падна много голямо ровене в мрежата дни наред.

Разликата е в следното. Едното е еволюционно появило се - приема на месо и всякакви животински продукти в комбинация с плодове, зеленчуци, листни растения, грудки, кореноплоди и прочее за да може да се води здравословен и нормален живот. Другото е модерна явление, което ще изчезне ако света се върне на нивото само от преди 2-3 столетия и стане невъзможно да се комбинират растителни храни от целия свят+добавки заради някои дефицити при голяма част от веганите. Затова спри да твърдиш, че веганството е нещо естествено за хората, а не прищявка на свръхзадоволените или по принуда за свръх бедните. Ако продължиш спокойно можеш да станеш лице на собствената си тема наравно със спараток и останалите.