Димитър Йорданов

Прочетох и изследванто сетих се да потърся по копираното от теб и го открих. Ще те коригирам и ще ти кажа за пореден път - хищник е всяко животно, което в диетата си включва и месо и може да улови жертва и/или да се възползва от трупа на друго животно. Относно дали е коректно или не - можеш от посочената статия, която публикувах в предишния си коментар да прочетеш каква е разликата в размерите и теглото на отделни индивиди от популации кафяви мечки при които месото е в по-голям процент от тхната диета, ако имат по-слаб достъп до богатите на протеин ресурси. Защо тогава щом то не им е толкова нужно или вредно те са по-малки и по-слаби? Става дума за индивиди от една популация и в едно и също местообитание. Защо не компенсират с плодове, трева и корени, а остават по-слаби и дребни? Друго - защо популациите имащи достъп до по-голямо количество месо/риба/мекотели са сред най-едрите, за разлика от популациите в райони богати основно на плодове/растения? Тук отново говорим за кафявите мечки. И не забравяй, че в изследването, което ти публикува изрично пишеше как се отразява високовъглехидратната диета на бърнестите мечки и как тя съкращава живота им. Тук в случая няма значение дали белтъчините или мазнините са в по-малко, важното е, че въглехидратите в големи количества им се отразяват зле. СЛедвам твоята логика с протеините от месото - щом някой прекали с месото и това му донесе вреда - значи то не е естествена и нрмална храна за хората. Логиката ми е 1:1 с твоята. Пак по твоята логика - щом въглехидратите са естествена храна за мечките (нали ядат плодове), то защо не ядат само плодове един месец или два или една година. Да не ядат мазнини, да не ядат протеини - само въглехидрати. Ми ако го направят ще им с отрази зле, защото те имат нужда от всичките. Мазнини, протеини, въглехидрати. Просто при различните видове мечкови ( и в частност мечки ), както и при различните популации на всеки вид според местообитанията, приспособяването към наличните ресурси и съотношенията са различни. Както е и при отделните популации на хора и в по-общ план при хората и висшите маймуни. Сходно меню, различни пропорции.

1. Това по какъв начин е свързано с темата за природата на хранене на човека? 2. Кой те е излъгал, че мечките са тотални хищници, каквито са семейтво котки например, а не са просто хищници - тоест хранещи се И С МЕСО на други животни? За справка виж следното: "Освен типични хищници, хранещи се изключително с месо, има и всеядни (мечки, енотови и др.), а голямата и червена панда са по-скоро растителноядни, но като цяло хищническата природа налага самостоятелно съществуване, макар и някои видове да ловуват на глутници или малки прайдове. Освен това повечето видове са по-скоро нощни ловци. Според предпочитаната от тях плячка и местообитанията си някои хищници са приспособени за лов на земята или в дупки под нея, други ловуват по дърветата, а трети, препитаващи се основно с риба, водят воден начин на живот." 3. Заглавието на статията, която си пуснал е подвеждащо и невярно. Ето и част от написаното от самата статия, която си качил: "Мечките не са месоядни животни в най-тесния смисъл като котка, чийто хранителен режим е с високо съдържание на протеини", обяснява водещият автор Чарлз Робинс, професор във Вашингтонския университет. "В зоологическите градини винаги, независимо дали става въпрос за полярни, кафяви или бърнести мечки, препоръката е да бъдат хранени сякаш са месоядни животни и имат потребност от високо съдържание на протеини. Когато правите това, всъщност, бавно ги убивате", предупреждава специалистът." 4. Кой идиот е решил, че хранейки панда по различен начин, отколкото в природата тя ще е по-добре? Или по-лошото - хранейки вид мечка чиято диета е основно от термити, яйца, мърша и в добавка растения и плодове ще прави експеримент с нея с несвойствени за нея храни - авокадо, ябълки, ПЕЧЕНИ СЛАДКИ КАРТОФИ ? И на всичкото отгоре ще вади изводи от тия две изследвания, че мечките не били месоядни (както излиза от статията ти "като котките", които са абсолютни хищници, а не са всеядни по природа като мечките? 5. Отново от твоята статия: "В няколко проучвания на хранителните навици на шест бърнести мечки в зоологически градини в Кливланд, Литъл Рок и Сан Диего са представени в неограничени количества авокадо, печени сладки картофи и ябълки. Те избират почти изцяло богатото на мазнини авокадо, като консумират приблизително 88 процента от него към 12 процента сладки картофи и пренебрегват всички ябълки. Това показва, че бърнестите мечки предпочитат продукти с високо съдържание на мазнини и малко въглехидрати, а подобна диета в дивата природа включва термити и мравки, също техните яйца и ларви. Предпочитаните от животните продукти са много по-различни от диетата с високо съдържание на въглехидрати, която обикновено им се предлага в плен. Бърнестите мечки, които са местни за Индия, обикновено живеят само около 17 години в зоологически градини в САЩ, почти две десетилетия по-малко от максималната продължителност на живота, постижима при грижи за тях. Най-честата причина за смъртта им е рак на черния дроб." Та тук става дума за прекомерно много въглехидрати, което чувствително съкращава живота им. А кое е източник на много въглехидрати, Маке? Плодовете, които дори не са докоснали плодовете. Но тук става дума само за бърнестите мечки. 6. Най-накрая стигнахме и до белите мечки и о, забележи. Отново за неправилно хранене, което им дава много по-малко животински мазнини, за сметка на повече животински протеини. И съответните здравни проблеми на животните от тази неправилна за тях диета. И на база грешна и неправилно балансирана диета в няколко зоологически градини "група учени" стигнаха до извода, че мечките не са хищници хранещи се само с месо каквито са примерно котки и порови? Така. Приключих с твоята "статия". ПС. Снощи както се случва понякога не ми се спеше и тогава имам навика да почета около час за различни видове животни, растения или други живи организми. И по някаква случайност четох точно за мечките. О, съвпадение, че днес ти си писал за тях. Та ето нещо, полезно, което може и да научиш или да ти е интересно. Източника е уикипедия, но самата статия за КАФЯВАТА МЕЧКА е изключително подробна и в за всяко едно твърдение има посочен източник от където може да се провери информацията. Съветвам те да обърнеш внимание на Еко типове и регионални популации, както и от "Хранителни навици" до края на статията. И отново - всеядно хранене означава, че можеш да ядеш месо, животински продукти, растения, гъби и да ГИ УСВОВАШ без това да ти вреди или поне ползите да надвишават потенциалните вреди. НЕ ОЗНАЧАВА да имаш крайно небалансирана диета. Дори самите Кафяви мечки според географската височина и ширина, според местообитанието си като хранителни ресурси имат много големи разлики в хрането - от 10 до над 50% месо/риба в диетата, но това не ги прави по-малко хищници, нито прави месото вредно за тях! Отделно има видове от семейство мечкови, които се хранят само с месо/риба и мазнини (белите мечки), както и почти пълни вегетарианци - пандите. Но това е съвсем друга тема. ПС2. Извода, който ТИ ПРАВИШ е абсолютно грешен, неверен и подвеждащ. В самата статия, която ти си пуснал ясно се вижда от едното изследване, как прекомерното количество въглехидрати от плодовете чувствително съкращава живота на бърнестите мечки, просто защото това нарушава естественото съотношения на белтъчини/мазнини/въглехидрати в тяхната диета. По твоята изкривена и силно погрешна логика въглехидратите са вредни за мечките (и хората) и това ги прави нещо различно от всеядни. Спри да се правиш на гламав и умишлено да пренебрегваш данни, изследвания и логика за да потвърдиш тезата си. Това я прави единствено по-слаба и грешна в очите на хората. ПС.3 Втория линк, който си дал не се отваря. Пусни го наново, ако обичаш.

Едно е да има руски загуби на чужда територия при военни действия - хора, техника, складове и други военни съоръжения, съвсем друго е да има жертви и то цивилни на собствена територия. Първото се приема като нещо неизбежно, но в същото време демоорализиращо когато е в големи мащаби. Второто дори и при малко жертви, но цивилни в самата Русия ( а не в анексираните от Украйна територии) би предизвикало съвсем друга реакция сред обикновените руснаци и дори без да се ползва държавната пропаганда би вдигнало духа на воюващите тъй като ще им даде справедлива кауза - да отмъстят на врага, да защитят родината и обичаните от тях хора, които биха били в опасност при последващи подобни действия. А дори съвсем леко да се включи и държавната пропаганда, това ще им даде една "справедлива война" срещу врага, каквато те не виждат в момента и в която до този момент не участват с желание и себераздаване както, ако защитаваха собствената си родина. Както правят в момента украинците. П.С. Не се заяждам, опитвам се да се изразя по-ясно. В историята има много случаи в които по-малобройна и слаба войска дава много по-ожесточен и силен отпор на врага, просто защото смята своята кауза за спрведлива или когато става въпрос за защита или дори за самото съществуване на родината им.

Нужно му е за да може да мотивира всички мобилизирани да се бият за нещо - за кауза, така както украинците в момента. Сега нямат кауза - участват в една завоевателна и безсмислена война, вече колко - 200 хиляди избягаха в чужбина за да не ги мобилизират, други се предават или бягат, доста предпочитат затвора. Една такава серия от атентати ( вече се подготвя населенето, че това се очаква ) ще е единствено от полза за Русия и в явна вреда на Украйна. Украинците досега се показаха като достатъчно хитри и умни да не удрят цели в Русия. Познай сега от 3 пъти дали ще се случат тия гадости в самата Русия за да се надъхат десетките хиляди, които в близките месеци ще бъдат подготвяни и изпращани на фронта. Приемам облог, ако пожелаш на 2 бири и порция панирани дробчета с бекон и гъби, както ги правят в сити пъб в Търново. Ако загубя все някъде ще имам път в твоя край да си платя "дълга".

Сега остава да чакаме кога от Москва ще решат да се случи такъв "Атентат" или "терористичен акт" (по подобие на тези преди втората чеченска война ) с който да оправдаят поредно обствелване на цивилни и жилищни квартали. Дори според мен ще има серия от минимум 3 такива случая с няколко дни до 2-3 седмици разлика, за да може да се нагнети напрежение и пропагандата насочена към местното население (в Русия) да си свърши работата. Ако и това не успее да накара обикновените руснаци да възприемат украинците като НЕхора и да ги накара да умират масово в тази безсмислена война, Русия направо да обявява капитулация, да се оттегля от Украйна и да се подготви да плати солидно количество репарации, докато се опитва бавно и постепенно да започнат да я възпримат отново като надежден и сигурен партньор в международен план.

Стига троли бе, човек. Като толкова те вълнува Русия зарови нос в "руската преса" и си се напомпвай и самонавивай как те са най-онеправданите и целия свят е срещу тях, срещу православието и славяните. Темата е за нещо различно, престани да си поднасяш опорките и силно изкривеното от пропаганда мислене навсякъде!

Като цитираш поне цитирай цялото изречение. Или дори абзаца. Така с извадена една част от изречението ми смисъла на моите думи е променен и манипулиран! Прилагаш някои от приомите на "информационните" източници, които следиш с интерес.

Маркираното от твоя отговор е глупост. Каквито и предпочитания да имат повечето коментиращи, когато руснаците са биели като шкембе у дувар това не е скривано. Когато украинското командване е правело ходове, които за повечето следящи темата е абсолютна глупост от военна гледна точка това пак не е пренебрегвано. Обратното - всяка една глупост на руските войски и особено на тяхното командване на високите позиции от теб и останалите путинисти е обяснявано с някаква хипер гига мега тайна стратегия или план, но рядко (да не кажа никога) не се пише "ей, оакаха се, направиха голяма глупост". Разликата. Втори, разликата усещаш ли я? И в единия и в другия случай тези, които наистина непрестанно следят всичко около този конфликт, достъпните данни от разузнавания, военни интерактивни карти на предвижвания на войски, боеприпаси, гориво, предислокации, изграждане на защитни линии и съсредоточаване на сили и още какво ли не отдавна са наясно какво (ще)се случва седмици или месеци напред. Другите...четат Поглед и подобни руски тъпотии или алтернативните им украински глупости. П.С. Прогнозите се правят на база наличната информация. Ти сам се ограничи от огромна част от нея отказвайки да я следиш и да разчиташ на нея за сметка на пропаганда. За теб е по-важно прочетеното да пасва на твоите желания, а не прочетеното да оформя реалната картина. Точно както е при вярващите (а ти явно си заменил вярата в бог с вяра в "непобедимата славянска руска душа".

Втори, цитирам твой коментар от 17 август. По това време вече мнозина от активно следящите събитията казваха, че настъплението скоро ще спре, а някои говореха за това още май-юни. В същото време ти твърдиш по това време, че няма какво да спре напредъка на Русия. Твоите опоненти - твърдяха, че не само ще спре, но и ще последва контра атака и възвръщане на завзетите територии. В крайна сметка днес виждаме, че се случва точно това. Разликата в очакваните събития - от 17 август до днес е в източниците, които се следят за случващото се, както и в ралното и безпристрастно приемане на наличната информация. Помисли - защо ти и някои други следящи основно (или изцяло) силно пропагандни руски източници не сте предвидили текущото състояние за разлика от останалите следящи много по-разнообразни източници и игнориращи пропагандните проруски парцали от които почти изцяло ти черпиш информация? Както игнорират и силно проукраинските парцали ? П.С. Направи нещо добро за себе си - блокирай тия пропагандни и доказано лъжливи сайтове в които си се забил и следи официалните източници и такива в които пропагандата липсва или е на много по-поносимо ниво и по-лесно може да се отсее. И си проверявай твърденията преди да пляснеш следващата...плюнка.

Вероятно не си прочел публикуваното от Деян Георгиев, затова ето ти го на български. Обяснено доста просто. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Mutatciiata-koiato-razdelia-choveshkiia-i-neandertalskiia-mozak_189081.html Това, че според теб това не може да окаже съществено влияние няма никакво значение. Прочети внимателно как са проучил въпроса и експериментите, които са направили. После обяснявай пак за самолети, хранене, технологии и агресия.

Ти се държиш като идиот, пренебрежително към останалите хора във форума и изключително грубо. Държание очаквано във фейсбук, не и в научен форум. Научи се да четеш какво точно са ти написали, а не да си го "уйдурдисваш". Няма значение какви са били българи и македонци преди 100, 200 или 500 години, важното е, че днес не са едно. Както и украинци и руснаци не са едно, както хървати и сърби не са едно. Проумей, че общия произход в миналото не е равен на едно съзнание днес. И показвай малко повече уважение към останалите участващи в дискусиите и вниквай в смисъла на написаното. Иначе никой няма да те взема насериозно.

Това дали си от един народ с хората около теб е въпрос на избор и самосъзнание. Може големи родове или семейства да се разцепят и едните да гледат на себе си по един начин, а другите по друг. Но да са кръвни роднини. А причината за разделяне може да е политически пристрастия, религиозна принадлежност, географска изолация - държавна граница, река или планина, а защо не и различен поминък. И от това да се започне все по-голямо отдалечаване, докато накрая се получат два отделни народа с общ корен. А може и да е смесване на една част от хората със заварено или новопоявило се (или демографски избуяло) население. А може и изведнъж маса хора с различен произход, религия, социален статут, препитание, език и други да се почувстват част от едно - примери са САЩ, Бразилия и други държави, където произхода няма значение, важното е самосъзнанието. П.С. Следващия, който почне да ми твърди, че украинци и руснаци са един народ, че сърби и бошняци или македонци и българи са отново един народ да се чувства лично наруган от мен. Защото ми писна да чета тъпанарски обяснения от хора не правещи разлика между майчин език, говорим език, етнически произход, национално самозъзнание, официален държавен или регионален език и т.н.

Може да провериш и да попиташ ето тук: https://www.geology.bas.bg/bg/departments-112/depLaboratory-141 Има мейл адреси и телефони за връзка, а предполагам може да се занесе и на място. Разгледай добре сайта им, ако желаеш.

Съдейки по вида ми прилича По-скоро на минерални отлагания, а не на нещо запазено в утаечни скали. Дай повече информация от къде е това парче скала по възможност точни координати или описание на мястото, вид на скалите където си го намерил и подобна информация. Иначе наистина изглежда като нещо, което е било някога живо, но силно се съмнявам. Без повече информация от твоя страна само по картинката трудно може да се прецени. Ако намериш във фейсбук групи свързани с различни видове скали и минерали може да ги помолиш да опитат да преценят състава на това парче, което си снимал, ако ти нямаш представа какъв е или да го занесеш в някоя лаборатория, където да могат експерти да ти кажат какво представлява.

Да не отвори погрешка форум наука, вместо фейсбук или някои от онлайн новинарските сайтове в които платените тролове и от двете страни си мерите виртуално...каквото там ви е останало и не използвате в живота ?

Осрахте темата. Пак си водите същите политически спорове. Втори, направи отделна тема и там давайте воля на мислите и чувствата си, ТАЗИ Тема няма нищо общо със споровете, които се водят. Направи си отделна и нека всеки си спами колкото иска, защо трябва да се цапат стари теми, където участващите се държат на ниво дори да не са съгласни, а сега споровете са на ниво фейсбук??? Отново ще помоля някой модератор да се намеси и да я разчисти, а втори да създаде нова където да се обсъждат нещата които го вълнуват.

Съгласен, но тук в тази тема се разглежда въпроса какво ИЗОБЩО е цивилизация и участниците са се аргументирали достатъчно добре. Видно е, че е имало много читави сред тях преди време. Темата, която ти желаеш да се обсъжда допълнено от крайно пристрастното ти и предубедено русофилство ще се изроди в нападки и множество споменавания на личните политически присрастия на участващите или отплесване към съвсем различни от интересуващия те въпрос неща. Затова отново предлагам да създадеш НОВА тема, тази да бъде разчистена от последните коментари ( а твоят с идеята за обсъждането може да бъде копиран/прехвърлен в темата ти и съответно да помолиш за модериране и да определиш рамки на самото обсъждане. А тази да бъде запазена от опростачване. Дори ще е по-удобно, защото въпроса, който те интересува не е "какво е цивилизация" по принцип, а нещо съвсем различно, което има малко общо с тази конкретна тема и би било не само неточно, но и разводняващо. И самото заглавие на темата няма да е достатъчно точно и информативно, ако се продължи тук дискусията, която ти желаш. Допълнение: 22:21 @Втори след княза Коментара на Младенов публикуван докато аз съм писал моя илюстрира чудесно моите думи. Надявам се, вече разбираш защо ти предложих да направиш нова и отделна тема.

ОТ: Втори, според мен не е нужно да зацапваме хубавата тема, всички знаем в какво ще се изроди тук дискусията. По-добре отвори нова тема в която да се обсъжда въпроса, който те вълнува (и не само теб), а тази тема да остане чиста от политически насочени спорове. Ако си съгласен с удоволствие ще чета (и участвам, ако е по силите ми) в темата, която отвориш. П.С. Моля след като Втори след княза ми отговори моя коментар да бъде изтрит от модератор за да няма излишен спам и офф топик.

400-500 убити украински военни според тази сводка. Втори, ако това беше вярно досега да не е останал нито един украински войник за тези 6 месеца. Дори ТИ НЕ може да вярваш на тия глупости наистина. Просто тролиш, признай си.

https://m.offnews.bg/news/Sviat-_12/Strelba-i-vzrivove-v-denia-na-osnovavaneto-na-Herson-v-grada-zapochna_785223.html

- Господин президент, Кремъл падна. - Крим. Казах ви - Крим

Айде стига с твоите глупости. Според теб древните хора ядели ли са насекоми? Яйца? Прясно месо когато успеят да докопат? Мед? Така както го правят днес орангутаните, шимпанзета, бонобо. Ако са хапвали - ми всеядни са. Ако са ядели изключително само плодове, листа/треви, корени, семена и ядки то са били растителноядни. Голям дървен философ си и създател на глупости. Започвам вече да прескачам повечето ти отговори, като на тантин... Отантиняваш, Маке, Отантиняваш.

Втори, наистина ли си толкова отвеян на колкото се преструваш? Не си ли схванал до сега, че майчиния език, етноса и самосъзнанието не са едно и също? Не се прави, че не знаеш, че има украинци (като самосъзнание) с руски или друг произход и единствен говорим език руски, но са си украинци. Като самосъзнание, принадлежност към държата и т.н. И че не малка част са именно такива в украинската армия, която наритва агресора, опитващ се да унищожи родината им.

Очаквано. Разтягаш локуми, но не отговори на конкретни и ясно зададени въпроси. Отговаряш точно както го правят вярващи, когато им се зададе въпрос. Толкова ли е трудно да го направиш вместо да голословиш ?

Не се изплъзвай като мокра връв. Не ми се рови в 319 страници да диря цитати. Просто дай определения от твоя гледна точка на изброените думи, много често използвани в копираните и споделяни от теб текстове или от теб самия в авторски коментари. И да добавя, че когато ти копираш текст в който се използват тези думи това също се зачита, защото показва, че си съгласен с написаното. Просто дай определение според теб самия. Не се мъча да те очерням или друго, а да разясниш. Не ползвай подобни похвати за да избягаш от даване на ясен отговор на ясни въпроси.