skiahtro

За да търсим нещо, първото условие е, да знаем какво търсим! Условието на уравнението! Защо Атила е българин, а не турчин, примерно? Защо траките, са българи, а не гърци, турци, румънци?

А може ли някой, да уточни, каква по-точно информация търсите? Досега никой не ми е отговорил на този въпрос. Всички търсят някаква информация и никой не знае каква.. Имаме българи, съответно имаме българщина, характеризирайте ми българщината и обещавам ви, че аз лично ще ви намеря българите... Нека го задам по друг начин въпроса, допускате ли че може, да съществуват българи, без българщина?

Аз съм скромен, смятам, че българите съществуват, единствено и само от както съществуват българи, т.е. не по рано от разпада на хунския съюз. Смятам, че българите имат велика история, но малко българи я оценяват и залитат по чуждата такава. Българите, са един от малкото народи, които са дали култура на света!

Ми то такава гръцка дума няма, произхода и е латински и е чуждица в гръцкия

Може и прост, но ти го ползваш, като нарицателно, а то е прост, ама в смисъла на обикновен, общ..

Е мен Мара Общата, по ми харесва.

Траките също, са имали роби. Не излизай с толко банални митове и легенди

Не знам.. Ама Конан Вулгарина, сигурно е нещо, като Мара Общата, на кимерийски, нали? Надявам се, да не се сърдиш и отбираш от майтап

Напротив, които разделя тракийска и гръцка култура и не я разглежда, като едно цяло има винаги различна цел от истината! Това е правило което може, да следваш и никога няма, да сбъркаш! Проблеми са създавали предимно по-далечните племена, предимно на север и запад, където и не са били толкова цивилизовани, за това и там не са смятани толко, за траки

Траките не са били толкова диви, колкото ти се иска. Повечето са били мирни и напълно интегрирани имали са култура, напреднала музика и поезия. Единствено 2-3 племена са създавали проблеми, но в общи линии с гърците, са се разбирали много добре, за твоя жалост Може, да се каже че даже са си пасвали и допълвали! Гърците, са били експанзионисти, но малко по-различни, от представите ти, техния експанзионизъм, се е изразявал с културата им, а не с насилие! Разликата е била повече подобна, на днешната разлика град-село...

Съгласен съм и поддържам същата теза.. На какъв език, са ги наричали така гърците? На гръцки такъв епитет не съществува!

Ми не знам.. Обикновенно давам само информацията, която изисква конкретния въпрос...

Разбира се, споделям ти, че трябва, да съществува някакъв фундамент

Не! Навремето, когато учихме с теб в школата по логика, ти не усвои урока, за простото правило на аксиомите ..от там и позивите ти, да търсиш неизгряващи слънца, затова първо отиде на северния полюс, а сега разбирам, че вече си минал на солариум..

Аз залагам, само на сигурно, не съм хазартен тип

Примера с чааветата, беше, за правото на отъждествяване и мнението на болшинството няма никакво значение в случая! Ако не си съгласен, нека болшинството отговори, на въпроса по-горе! Избора на лагера е твой и значително се разширява, ако да речем слънцето ти не изгрява

Знаеш, че винаги съм готов, да осветлявам, стига да уточниш Истината Не се познаваме отфчера.. Това че сме били гяури ли? Ми гяури сме били...Освен ако и ти не си кимериец, ..тогава само аз съм бил гяур

Към кого е питането? Българи или кимери?

По принцип има разлика в думите и в българския, но смисъла е загубен. Например трак и тракиец.. Трак - траки, означава етнос, тракиец - тракийци означава обитател на Тракия, но не задължително трак. Например в гръцкия, ако кажеш "аз съм трак", ще те погледнат с усмивка, ако кажеш "аз съм тракиец", ще те разберат, затова трудно стават такива недоразумения..

А кимерите пита ли ги, дали искат сега, да се наричат българи? Може би ти ще се опиташ, да отговориш, по-горе на въпроса, вместо Бобо? Винаги трябва, да приемаме истината, каквато е, а не както ни се иска

Май не се разбрахме На мен кимерийския ти произход, не ми говори нищо, обаче съвсем различно щеше, да бъде, ако твърдиш, че си кимериец, защото тогава щеше, да ти се наложи, да се обясняваш, защо се характеризираш, като такъв

А по усмифката ти разбирам, че имаш някакво друго обяснение, за вписването на римляните в елинистичния свят. Интересно, какво е то?

Така е, толкова е! И повярвай, това е само поради несъвършенството на езика! От там се получават и много голяма част от историческите грешки, при превод! В българския език, няма разграничение в думите, за обитател и етнос...! С това съм съгласен на 100%

Сега живея в Тракия. Мога, да проследя половината си рода, която е обитавала Тракия, поне от 15 век, но никога не съм твърдял, че съм тракиец.. И въобще, не знам как ти дойде това на ум, поне не помня, да съм давал, каквито и да било знаци, че съм тракиец... Троянско преселение в Италия може и да няма, но има Първа гръцка колонизация и Втора гръцка колонизация! При Първата гръцка колонизация, няма известни данни, за колонизиране на Италия, но при Втората гръцка колонизация, Италия е колонизирана!!!! Това може, да се провери лесно... А объркването ти се дължи, на мнението ти, че Еней е бил само троянец... Принципно тогава Троя, е била нещо, като сега град Троян ...Горе-долу...

Те тогава вече имаш етногенеза, с културни особености, които ще може, да проследиш в поколенията! Вече имаш цели две характеристики, "Лилито" и "Магистралата", с които можеш, да характеризираш новия етнос! Позата 69 се получи! Вече въпроса е, новия етнос има ли права, за притежание, над "Лилито" и "Магистралата"? Чии са те?