skiahtro

Има значение, до колко са правилни твърденията ти! Законите които споменаваш, важат в божието творение, т.е. нашия съществуващ свят! Бог не може, да бъде от нашия свят, след като го създава! Ти нямаш идея, какъв е неговия свят, същество и неговите представи, възприятия и не можеш, да имаш, след като той не е от този свят!! Грешката ви е, че всичко, за което споменавате, е създадено от Бог, както той е решил, но той самия, не е подчинен на своето творение!

Бог когато се появява в нашия свят, в лицето на Христос се променя! Твоето твърдение, би било правилно, ако бог се самосъздава, в момента на творението си! А Той е съществувал преди творението си..!

На Никейския събор няма никаква филтрация на текстове! Евангелието е написано края на 2-ри век! Но е съставено десетилетия преди това!

Никой не поставя подобна задача! Единствените които твърдите, за несъществуване, сте вие, а от други искате доказателствата..

Напълно възможно, но говориш, за други религии, които не са християнство.. Иисус изкупва първородния грях, но оставя на всеки избор, според човешките му възможности!

Не ти ли се струва странно, че правим едно и също? За да говорим на тази тема, трябва да познаваш християнската философия! Запознай се с понятието на Логоса! Само така може, да си обясниш, всички съществуваши книги, знания, познания, философии и всичко останало включено в Библията.

А ти можеш ли, да промениш съществуващ факт, след като всичко се променя?Ако възникнат нови обстоятелства, които не отричат факта, как това променя факта? Поинтересувай се как е написано Евангелието, ще си отговориш на много въпроси! Чисто исторически, Евангелието е съставено преди, да е компилирано, от различни течения! Все пак имаш нужда от мен... Не правя нищо по-различно, от това което ти правиш и не мога да разбера, защо го изтъкваш, като довод в твоя полза? Ако имаш нещо, за доказване доказвай! Ако докажеш, ще се съглася с теб... Неща които не мога да докажа, не се наемам да доказвам и по това се различаваме..!

Значи се разбрахме, просто нямаме нужда един от друг.. Останалото са думи без смисъл, след като и двамата не изпитваме някаква нужда..

До колкото те усещам, ти нямаш никаква представа от християнство, но това не ти пречи, да правиш категорични твърдения.. Какво всъщност имаш в предвид под "капаци"? Да не би, да е липса на информация и въпреки това изказване на праволинейно мнение?

Да това имах в предвид и аз

Наистина, това би било довод, ако ти можеше, да докажеш, несъществуването на бог! Също така е лесно, да твърдиш, че нещо го няма, въпреки липсата на доказателства! Пък било и коствено, отколкото, да признаеш, че може също, да грешиш! Все думи които не водят, до нищо съществено... Имам в предвид, че вярата може, да разширява своите понятия, според обстоятелствата, защото света не е статичен! Но при все това остава непроменена, без противоречия с апостолическото християнство! Това е единственото условие!

Значи си много близко, до понятието Бог

Съгласен съм, но за жалост, единствения ни достъп, до информацията, като хора, е чрез възприятие.. Аз лично, като християнин, нямам нужда от това! За християните спасението е във вярата! Нека другите доказват, че вярата ни не е права..! До сега никой не е успял! Просто разлика във възприятията! Няма такова нещо! Църквата е създадена от апосолските отци, за да пази от изкривяване първичното апостолическо християнство! Затова вярата е запазена в първоначалния си вид и идва директно от Христос! Вярата не се променя, но не е статична, за да се запази!

Ти знаеш ли, че няма история, преди големия взрив? И аз и ти не сме изключение. Всеки в сферата си! Някои имаме, даже по няколко религии..

Значи и тука сме в консенсус! Като имаме в предвид, че представата ни за бог не се вмества в творението му..

И как се нарича тази религия?

Не и ако големия взрив е творение на Бог..

Не твърдя нещо, за информацията, а само, за начина по който се възприема. За знанието имаме консенсус. Единственото условие е да не стигаме, до конфликт и да не си пречим! За смисъла на съществуването също, ако съществуването е човешко. В този смисъл, Господ може, да се променя, чувства, но само като човек. Религията не възприема Бог, като абстракция. Ние вярваме, че наистина е така, както ти вярваш в големия взрив, без участието на Бог! Само с цел запазване на вярата истинска и непроменена! Само с тази цел християнството може, да търпи развитие.. Най-простото обяснение, е че имаме разлика във възприятията, но това не доказва ничия теза.

Аквариум Цар Пролетни аромати Алиен Рептилиа

Може, да се приеме и така.. Както казах не съм от най-религиозните, но не съм и от безпристрастните.. Казах ти, че съм традиционалист! Харесвам християнската философия и смятам, че е върха на еволюцията! Освен това християнството не допуска "духовното", над "материята", както и обратното! Допуска само баланс и равнопоставяне или в краен случай, лек превес!

По традиция, съм православен християнин!

Не съм останал с такива впечатления... А и никой не е безпристрастен!

Никой още няма достатъчно познание, за да решава подобни проблеми!

Добре е, да уточним, че аз приемам, а ти се опитваш, да ме убедиш в противното, без да имаш доказателства, поради което изискваш от мен доказателства, че съществува Бог и тяхната липса, да приема като доказателство, на твоите липсващи доказателстава... Разликата м/у теб и мен е, че аз, съзнавайки положението, не се опитвам, да те убеждавам, нито да те разубеждавам! С какво теорията за Големия взрив изключва съществуването на Бог? Всеки абсолютизъм е вид религия! Твоето също, въпреки, че я отричаш..!

Абсолютно същите думи, които ползваш, мога да употребя, за контратеза! Това не решава проблема със същетвуването на Бог!