skiahtro

То всъщност няма голямо значение, кое е прежалил и кое не, след като методите му важат с еднаква сила, за траки, евенки, монголи и маймуни! Човека не прави никаква разлика и няма как, да направи..!

Не мога, да си обясня, защо стана толкова зъл!? Идеята,за конете си беше твоя! Стриктно спазвам аналогиите на метода ти и ако с нещо не си съгласен, не съм виновен аз! Според мен, вместо да се сърдиш, така или иначе намесихме елените, може да помислиш и за евентуална връзка, с лапландските лосове..!

Е добре де.. Дойде ми идеята, като спомена конете.. Помислих си, че мога да приложа метода ти, за "българите", в/у фауната и даже ми дойдоха подсъзнателно 2-3 идеи в/у флората... Само развивам теориите ти, като разширявам научните граници, по метода ТанТин..!

Защо глупости? Не сме ли единомишленици? Ти до сега само глупости ли си говорил? Ако е така извинявай! Но смисъла на твоите занимания тогава става необясним...!

Мене ми е интересно, тия арабски коне, дали нямат някоя баба хунска кобила и дядо евенкски елен, за да може, да ги причислим и тях към българската порода?

Гледам и със славянски руни пишат...

Просто си нямаш идея колко си прав, Тодоре! Това е причната, за българи, да се говори, едва в средата на 4-ти век! Преди това може, да е имало индийки, китайки, ескимоски, зулуски, догонки, т.е.нищо определено...!

Етикети и епитети колко щеш.. А с измъкването е относително, понякога няма измъкване дори, ако паднеш у капан, за мишки...

И не само...

Бе то хубаво, твоя приятел, ама защо ти си на лимона, за бадеми?

Да в твоите представи, нямаше да са гърци! Но гърците винаги са се наричали елини, не гърци! Такава дума в гръцкия език, "гърци" т.е. "греко"съществува само в митологията! Може би трябва, да се запознаеш с митологията, за да разбереш произхода на думата "гърци" и защо римляните са ги нарекли така и защо гърците никога не са се наричали така!

Понеже, няколко пъти попадам на подобни безсмислени, малоумни твърдения, ще помоля твърдящия го, да посочи, кога гърците/елините сменят наименованието си, било то външно или тяхно?!..

Съжалявам, че те накарах, да страдаш два пъти повече, от другите! Един път от моите нелепости и втори път от своите недостатъци..! Оказа се, че Диоген не е прост и неук, а ти си опознал целия материален свят...!

Ами брат ми, номера е, да не надхвърляш възможностите си, за интерпретация, на информацията която имаш. В случая, количеството информация, е без значение! Малко изглежда парадоксално, ама не е.. Знанието/истината, зависи само от правилната интерпретация на информацията, което съхраняваш. Всичко опира да възможности и усет, до къде може, да се разпростреш, т.е. да познаваш и осъзнаваш границата, на способностите си! Логиката, която ти винаги пропускаш! Давам ти за пример, пак твоите любими гърци, както винаги, те за всичко са помислили, преди нас: Да речем Диоген е прос и неук, Платон е образован и учен.. Диоген има много по-малко информация у ъкъла, от Платон, нали? Обаче Диоген, може правилно, да интерпретира малкото информацията, която има, като същевременно съумява, да не излиза от границите, на своята информираност! Получава се така, че глупака Диоген е винаги прав, той е максимално близо, до истината/знанието! Платон е учен, има много информация… Случва се, че грешно я интерпретира, излиза извън границата си, на възможност за интерпретация и греши! В случая е далеч от знанието/истината, което дава правото на простака Диоген, да го поправи. Глупака успява, да направи учения, на глупак! Историята, за която ти говоря може, да я намериш и прочетеш сам, ако не ти е известна.. Има и друг вариант.. Да си достатъчно наивен, за да кажеш истината, която всички знаят Просто не трябва, да имаш задни мисли...

Лъва на герба също е митологична личност и това също не променя нищо.

Никога не си ли се замислял, за информацията и възможностите и за интерпретация? Или как може глупака, ако знае, че е глупак, да се окаже по-учен от учения?

И това как променя, правото на бащинство на Еней? Гърците, да не са отишли там, само по бананови листа?

Има, но се пишат по различен начин и нямат нищо общо по м/у си! А из тръстиките се чува, че Бобо има магарешки уши...

Разбира се елинистичната идея! За да си баща на народ, не е задължително, да се натоварваш физически, без презерватив, но и твоята теза, също не е правилна! ...Кемал Ататюрк, за престиж ли са го нарекли така или може би всички турци, са бастарди? При римляните - елините, има ясна и тясна културна връзка, не е необходимо, да я търсиш или измисляш, за престиж!

Ама, за бонобо що нищо не казваш, въпреки че довода, също е издържан научно и е интерпретиран, по абсолютно аналогичен начин? Защо такава избирателност в науката у теб?

Учени много, но специалисти малко! Замислял ли си се?

М/у другото, сега като се замисля, точно 2% е и разликата в генома на бонобо и българите! Пренебрежимо малко, не мислите ли?

Митология, ама символика! Еней е символ, носител на идея! Ромул и Рем, също са символи. Рим следва идеята на Еней, а не се вписва, ей така просто, щото било престижно! Има голяма разлика!

Ти явно си нов и още не си се научил, да мълчиш, на такива въпроси

А другия му син, какъв е бил?