skiahtro

Този спор относно "вярата" е воден вече няколко пъти и грешките наистина произлизат точно "от голямото разминаване в използването на понятията" Познаването на понятията, избягва грешките, въпреки голямото разминаване. Изисква се знание, разбиране и както спомена липса на предрасъдък, който е пречка, за постигането им. Предполагам се занимаваш с някаква теоретична наука, защото там предрасъдъците са ви в повече и често без досег с реалността - практиката и свързани с липсата на реална-пряка отговорност от действията ви. Само така мога да си обясня, тези скрупули относно вярата, защото правиш впечатление на изключително интелигентен човек. Би трябвало да знаеш, че дори да заменяш думите, с техните политкоректни аналози, смисъла на понятията си остават същите. Дали ще кажеш, проститутка или пеперутка, дали вяра или убеждание, ако запазваш смисъла, няма никакво значение, освен вероятно, за спазване някакво хипотетично, понякога и криворазбрано приличие или коректност, което често предизвиква усмивка. Убежденията са вяра и доказателството е, че не съществуват убеждения в които никой не вярва...

Ако наистина е само според теб е уважителна причина и нямаме никакви противоречия. Не, авторът не беше православен християнин, даже не беше някакъв християнин, но като такъв представляваше интерес за науката теология. Не мога да отворя линка, но според това каквото е написано, като уеб адрес, смятам, че темата напълно предразполага да задават въпроси и уточняват неясноти както и възникнали проблеми, които не противочечат на конкретната наука. Ако има нещо неясно, не е нещо необичайно, тези който си нямат идея от науката теология или каквато да да било друга наука, спокойно да задават въпроси и изясняват, дори и изказват мнение по темата, за нещата които не познават и не разбират, освен ако имат особена агресивна насоченост и призовават към насилие. Според християнството може да бъде простено на всеки и Маке не е някакво изключение. Въпреки лютите чушки и стига да пожелае да бъде спасен.

Това е неговата гледна точка и независимо дали е правилна или неправилна. Но от теологична гледна точка, е напълно във връзка с темата. Ти можеше просто да го обориш с факти. Вярва го човека, може да е грешно, нелогично и противоречащо на науката теология, но не е необходимо да скачаш, като караконджул и да заплашваш със саморазправа, защото "не е научно". Нали за това са подобни форуми, ако някой бърка, да му се обясни подобаващо.. Освен това човека се държеше достатъчно културно и можеше спокойно да му представиш, някакви по-културни доводи, вместо да му разваляш представата за "истинската наука". Объркан е, няма достатъчна подготовка, но не заплашва, не вкарва никого в концлагери и лудници...

Тук няма нито едно твърдение, че религията е вярната наука, това са само твои интерпретации. Тук само твоето твърдение, че теологията е псевдонаука, стои черно на бяло Това са твои разсъждения и те нямат отношение и място в тази тема, защото се определят като спам и тролене! А за последващите заплахи, прочети по-горе, там съм обяснил подробно! А антихристите ги определят действията им, не християните! Доказателство е че понятието съществува и при нехристияните и има същия смисъл!

Положението е, че в основата на науката винаги стои разбиране, в случая догмата не е необходимо, да се обсъжда или поставя на съмнение, когато това не се изисква, не решава научните проблеми и не влияе на научните решения! В теологията, с научни методи, догмата може само да се класифицира! Ами тук се водеше съвсем нормален човешки научен разговор и се обсъждаха важни научни теми, и това до агресивната намеса на Маке, който включи караконджули и психиатри, след което последваха заплахи. Виж заглавието на темата, ако си мислиш, че тук се изискват познания по физика, значи нещо не е наред! Има си теми за тъмната материя, където можеш свободно да защитаваш в какво вярваш и какво си доказал, тук става въпрос за нещо по-различно и както изглежда непонятно..

А ти влизал ли си там въобще? Мисля, че тук с "караконджулите", се занимаваш само ти ... и не е необходимо да демонстрираш постоянно необразованост! Ако те интересува нещо конкретно, само кажи с добро, нищо против нямам да те образовам, поне малко, въпреки че няма претенции да съм университет!

Май ти не разбираш, става въпрос, че тук само някой като Маке, може да ти наруши правата или поне аз не съм забялязал някой по-агресивен от него. Ако не вярваш, опитай се да го заявиш открито, като използваш заплахи, да видиш къде ще ти отидат правата...

Браво! Точно това имах и аз в предвид. Този който прокламира, проповядва, призовава към насилие, саморазправа, вкарване в лудници, концлагери, обявява за психично болни или малоценни, подценява, призовава към отнемане на права на хора от религиозни общности и на верска основа и още повече такива които са традиционни и определящи народноста, самосъзнанието и общоприетите ценности, са обществено опасни, са крайно радикални и нарушават обществения ред! А този който твърди и поддържа явни неистини е лъжец или глупак! Теологията е наука, изучава се в университет! Завършилите теология получават официална научна степен, във всички научни университети където се преподава тази научна дисциплина. Ако някой обявява теологията, за псевдонаука, въпреки че е изчел всички книги и изучил всички науки, определено не е помирисфал университет или каквото и да било висше учебно заведение, което го определя, като шарлатанин, който дори не осъзнава, за какво иде реч и ползва някакъв несъщесвуващ фундамент! ...Да се надяваме да е второто! Има думата защитата, ако има противоречия с така изложените факти...

Православието е определено от Конституцията на Република България, като традиционна религия на българите! Атеистите не са фанатици, но антихристите са определени като фундаментални фанатици, склонни към радикализъм, екстремизъм и противообществени прояви, от всички традиционни християнски общества, вкл. и от българското такова! Имено от наличието и изявата на такива прояви, нарушаващи християнския морал и практики, според традицията на християнското общество, може, да се даде определението антихрист, фанатик и фундаменталист и да се включват определенията краен, радикален и екстремистки, на този който ги извършва. А милиционерите и прокурорите спазват християнските разбирания и традиции, до колкото им позволява съвеста и приличието разбира се. Можеш сам да го пробваш, ако не ми вярваш. Обади им се и им кажи, че зад психиатрията, се извършват православни християнски ритуали, наблюдавай от прозореца поне час, да си сигурен, че не са закъсняли. След това им се обади и им кажи, че пак там се извършват антихристиански ритуали! Стой и гледай от прозореца и наблюдавай реакцията им, ще се убедиш в думите ми! Действай спокойно, няма да могат да те подведат под отговорност, закона предполага, че не си отговорен за нещо което нямаш.

С първото изречение съм напълно съгласен. Второто е възможно. Все пак автора на темата, търси някакви отговори. Наблюдава се някаква обърканост и алогизми, но има интерес и търси друго мнение. Не би трябвало да се определя точно като трол или някакъв проповедник на някаква Единствена и Непоправима Истина. Това не променя вярата! Факт е, че единствено вярата в разумността, не отменя неразумността! Всяка вяра е винаги относителна и субективна, колкото и да е канонизирана, поради което реалистите твърдят, че вярата винаги е твърде лична. Да така е, прави го. Обратната страна прави същото, при това много по-агресивно и не позволява какъвто и да било компромис. Самото споменаване на определени ключови думички, предизвиква взрив от негативизъм, което не може да бъде оправдано с някаква разумност. Тези действия са много по-близки до понятието "тролене", отколкото действията на "автора". Аз държа да отговоря, смятам го за мое задължение и ще го правя докато и когато имам възможност и докато и когато възтържествува реализма - правдата. Независимо от раздела и темата! Би трябвало да изчистим и изясним понятията, "атеист" и "антитеист" Вярата на атеиста би могла да включва всичко друго освен Бог. За него Бог е безразличен и понятието не го интересува, игнорирал го е до толкова, че дори може да липсва от речника му. В момента в който атеиста, има или изявява отношение към Бог, в случая конкретно негативно, то това го прави антитеист. Ако говорим конкретно, за случая "Маке", то той е антитеист-антихрист, защото беса му е насочен конкретно към християнството и Христос! Можеш да проследиш, негови изказвания, където споменава други религии, но никъде не изказва подобни радикални, крайни и екстремистки възгледи. Той не само, че не игнорира понятието Бог, но призовава към саморазправа, репресии, дискриминация, към всичко което той счита за християни, християнство или има връзка с Христос. Това се характеризира, като фундаментализъм и краен, екстремен фанатизъм, независимо от позицията която изхожда! Той не търпи диалог, ако някой противоречи на възгледите му и веднага ги изхвърля извън "нормата", която самия той е поставил. Действията и възгледите му, го определят като антихрист, който се крие зад думичката "атеист", т.е. той се представя, за такъв какъвто не е и се опитва да мами и настройва хората, поради някаква определена и скрита цел! И ако трябва и аз да съм екстремен и краен, фанатичен и фундаментален, за да бъда разбран по-добре, предлагам, ако беса в Маке, продължава да бесува и не му дава мира, да му се наложи екзорцизъм, ако трябва и насилствено! И по примера на неговите предложения за християните, това може да стане и в някоя психиатрия, ако го е страх да влезе в църква! И стига вече, бивши партийни функционери, радетели на партията и псевдокомморала, настоящи изкуфели старчета, да налагат нормите и поведението! Да се острижат гола глава, да им се намали поведението и порицанието, да им се впише в партийната книшка! Ако не знаете, днес психиатрите предлагат дори и такива услуги...

Определението за фундаментализъм беше да си го припомни фундаменталиста Маке, да не си изпуска спонтанните и фанатични позиви повече...

Стига глупости и спам! Неговото е псевдонаучна НЕхристиянска пропаганда!!! Противоречи на правилата на Науката Теология!!! Твоето е чиста класическа псевдонаука, с фанатичните си твърдения че нямало бог

А на каква база е отрицанието? За отрицанието не е ли нужна вяра, особено ако липсват доказателства? Нека ги наречем арелигиозни, но какво общо имат атеистите или конкретния случай, кото имаме тук, на фундаментален, религиозно-фанатичен антитеизъм? Така представено е факт, които отпада в момента, когато атеиста прави твърдение, че "няма Бог", което автоматично го превръща във вярващ и религиозен - нов факт, който отменя предишния факт.

Успокой се, никой не е тръгнал да те спасява...

"Фундаментализмът (на латински: fundamentum – основание) е събирателно наименование на крайно консервативни философски, морални и социални движения, следващи стриктни норми и принципи за разглеждане на дадена доктрина, а често пъти и проповядващо връщане към отминали (в исторически и културен план) принципи и ценности."

Ами като сме апологети, нека малко поапологетстваме, по апологетски: Освен че си необразован дървен философ, най-забавното е, че влизаш напълно и в тази горната категория...

Мисля нещо не сме разбрали от 1-во Йоаново, след като са избили всички и са оставили на Господ, да разпознава своите...

Ако направиш грешен избор, макар и заблуден ставаш съучастник! Като какъв ще те разпознае Бог? И дори да те разпознае, какъв е смисъла след извършеното и причиненото? Това ми прилича на оня, дето казал:"избий ги всички, бог ще познае своите"...

Знам, но ти си неспособен да го разбереш, затова ти давам достойни примери...

И кой ти гарантира, че аз или филанкишията, може да бъде храма на бога? Ами ако моя храм и на филанкишията е този на Сатана и успеем и те заблудим и ни станеш съучастник, какво правим?

Айде стига с това филиокфе! Виш там, вникни в това което е писано! По лесно ще ти е, ако вместо личности, си представиш способности! Представи си например една жена, която има способностите на три...! Ако не ти харесфа да е жена, може да си представиш мъш, пак ще сфърши работа!

Да може, но няма вече да е християнство, а нещо друго... Идеята е, че човек, за да достигне до някаква истина, трябва да има нужната подготовка. Представи си, ако дадеш по някакъв начин средно сложна съвременна информация, на интелигентен човек живял, преди 500 години и той да се опита да я предаде на околните, със своето ниво на познание и представи... А сега си представи, изключително сложна, "божествена" информация, представена на първобитен човек, от преди хиляди години и как тя би била предадена и представена на околните! Това е Стария Завет.. ...Едва в Новия Завет всичко необходимо става ясно.

Не всички теолози са апологети. Дейността на апологетите и тяхната роля, е свързана с определен исторически период. Но колкото и тъжно да звучи, философията е наука, при това най-старата, от нея произлизат всички науки, вкл. и теологията.

Достатъчно е да се запознаеш с историята на християнството, тя дава възможно най-точната информация.