-
Брой отговори
2753 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ skiahtro
-
Че е нелепо нелепо е. Но какво пречи науката, да се издигне в морален стожер от някого? Самия ти не изказваше ли подобни мнения, за дискриминиране и забрани на "псевдоучени"? А от там, до унищожаването на хирошима и нагасаки е само една малка стъпка на морала в науката...
-
На теб никак не гарантира, защото е без някакво значение, след като дори не знаеш какво са апокрифните евангелия. За християните Йоан е гарант за вярата им! Христяните вярват в Свидетелството на Апостолите! Не съм много сигурен че разбираш точно значението на словосъчетанието, затова ще повторя: Свидетелството на учениците на Христос, наречени Апостоли, е същността на християнската вяра!!! Т.е. всичко което се различава, не е и не може да бъде християнство, както и споменаването под път и над път името на Христос в подобни ситуации е манипулация и няма нищо общо с истината за християнството. И ако се опитваш да изкараш, че на кой как му скимне всичко е християнство, направо си седнал връз стърчащия и голям праз..
-
Напълно равносилно е да обвиняваш науката, за масови убийства... Че кой създане оръжията за масово унищожение? Напълно нормално е, когато има незнание и неразбиране, да се обвинява по този начин. Включая неразбирането и изказването "фанатиците-евангелисти-християни" и Стария Завет... Христос има връзка, до толкова колкото се споменава в апокрифните евангелия и общото е, че няма никаква връзка, нито с него, нито с неговото учение, т.е апостолическото християнство. Йоан, не е кой да е срещнат случайно на улицата, той приживе има авторитет на последния Апостол и последния останал свидетел на Благата Вест! Дефакто тогава той е бил Християнската църква. А Големия Праз в случая се оказва твоето лично мнение, защото авторитета и влиянието ти по никакъв начин не може да се сравнява с това на Йоан, който е един от хората променили света в глобален мащаб.
-
Това е исторически невярно! Още приживе Апостол Йоан, който е пряк Свидетел и ученик на Христос, заклеймява гностицизма. Просто не си запознат с историята. Поредното характерно изкривяване на действителността. Луциферианството е реалност и ако се поинтересуваш, можеш да проследиш връзката, във всичките му форми. Ти самия наричаш нещо там "наука" и налагаш на учените задължения, каквито нямат и никога няма да имат, защото нямат нищо общо.
-
Гностицизма е демонология. Света е обърнат на обратно, светлината е мрак, мрака - светлина, черното - бяло... Плътта е проклета, душата е грешна, целта е духа - открадната божия частица, да се освободи и присъедини към бог. Когато гностика стигне до това състяние и е готов, дефакто се самоубива, въпреки че не го считат, за самоубийство... Масовите самоубийства, на различни секти от време на време, са точно това... ..Една от многото и разнообразни форми на луциферианството, към което принадлежи и атеизма, както и антитеизма, проповядвани от няколко човека тук, под формата на уж "наука".
-
Има много интересни гностически конспирации, ако това представлява интерес за теб, още от Адам и Ева. М/у другото според тях Каин е първия, който е успял , да освободи духа си и да стане едно с Бог. ..Юда също и Христос също. Някой твърдят, че и Дънов е успял да го направи.
-
Т.е. излиза че Исус е вероятно най-големия измамник в човешката история..
-
Важно е съществото. Уточненията са просто допълнения, които следват логиката на вярата, за да не се променя съществото. Константин не е налагал нищо, той си е нямал и идея от християнство. Страховете за власта му са съвсем различно нещо и нямат общо с интерпретациите и възникналите тогава проблеми в християнството.
-
Един учен трябва да може да извлича информацията която го интересува, дори от думите на малко дете и не е необходимо да разбира всичко буквално. Не е необходимо всички да четат много и да разбират напълно написаното в научните книги, ако не им е работа, защото няма да има кой да оре и копае...
-
Възможно е, когато догмата на партията определя принципите на науката и научните методи, но това ограничение също е ненаучно. Безбожието е религия.
-
Разбира се че са различни, но не са изключващи се, ако се разбират принципите. Няма нещо което да забранява на науката, да търси божества или да ги изключва, с методи и принципи присъщи на науката.
-
"Многото време" е нещо много относително. Предполага се, че Евангелието е писано от Апостолите или поне от хора които са имали пряка връзка с Апостолите. Зависи какво имаш в пред вид "оформено". Началото на Апостолическото християнство е поставено с Апостолите, всички последващи уточнения, като развитие са с цел то да не бъде променено, изкривено или загубено. Исторически/научен факт е, че уточнения са правени единствено поради проблеми в самото християнство и никога с политическа цел!!! Ако имаш нещо конкретно което доказва обратното, можеш да го изложиш... Евангелието е било практически готово още във 2ри век, имало е някои текстове които не са били включени, но се ползват от християните и до днес. Дефакто Евангелието е било готово още преди да стане християнството държавна религия..
-
За това нямаме никакъв спор. Тук също. При религиите, по-специално християнството вярата е задължителна! Затова ако си коректен и познавайки спецификите, не можеш да изискваш от учените да вярват, както и от християните да не вярват. Правото да стравняваш религията с наука, е като правото, да сравняваш науката с религия, т.е. имаш право да го правиш, но ако ги отричаш само лъсва незнанието ти и неразбирането ти или опита за манипулация. Разговора които водим е от гледна точка единствено на логиката и можем да следваме единствено логиката. Логиката в религията се различава от тази в науката, защото не само изисква вяра, но изисква сляпа вяра, т.е. вярата е същността, т.е. аксиомите се различават. Без вяра, логиката в религията се губи и вече не е религия, а нещо друго. Също както не е наука, нещо което се уповава на сляпа вяра. Това разбира се не изключва да си едновременно вярваш и учен, ако осъзнаваш за какво става дума, да спазваш и да не смесваш двата принципа. Проблема е ако ги смесваш, защото тогава нито си учен, нито си вярващ, а поредния глупак с предубеждения и комплекси или елементарен манипулатор. Всеки учен когато прави твърдение, се опира на доказателства, а не на тяхната липса. Ако липсват доказателства, може да прави предположения, но никога твърдения, иначе няма да е учен а обикновен лаладжия! Също като вярващите, които не вярват и правят твърдения противоречащи на вярата им, т.е. те не могат да бъдат вярващи, а обикновени лаладжии.. Вярващия не изисква доказателстава, за да вярва, той би вярвал въпреки доказателствата, защото това е изискване и логиката на вярата му. Дали съществува това в което вярва не го казае, защото вярата не позволява съмнение. За "учения", който не изисква доказателства важи същото, защото е вярващ, независимо че не го съзнава.
-
За човешките твърдения съм съгласен и мисля постепенно започваме да се разбираме. Човешките твърдения могат да бъдат измислици, в това число вкл. и човешкото твърдение, че "няма бог".
-
Напълно възможно, но само до там, докъдето не се променя Свидетелството на Апостолите, което всъщност е християнската вяра. Възможно е определени хора да се възползват от християнството, но това нито променя християнството/вярата, нито му/и налага отговорност.
-
Би трябвало да си изясниш основните понятия, когато говориш за християнство. Християнската религия е "жива", т.е. тя се променя и адаптира, за да може да съществува във времето. В християнството има догма, която е непроменима, християнската доктрина е тази която подлежи на промяна. Заинтересувай се малко повече от темата, за да знаеш, за какво става дума, поне за примерите които даваш!
-
Не съществува твърдение което не трябва да се доказва, това противоречи на логиката! Самото твърдение, че съществува твърдение, което не трябва да се доказва е логическа заблуда и вероятна манипулация! Дори и аксиомите, за да бъдат такива, подлежат на проверка!
-
Това е така и важи за пропагандата (официална религия) която фанатично разпространяваш в определени теми... Колкото до християнството, "партийната линия"- т.е. истиността, автентичността на християнството, се гарантира от църквата, около 300 години преди да стане държавна религия..
-
На тази база, твърдението че бог не съществува, е логическа заблуда и вероятна манипулация! И в твоите писания, много добре си описал защо това е така.
-
Ами виждаш ли? Проблема на онези там "групи" е абсолютно същия, като вашия. ..Там също им трябват само малоумници и "писането не е задължително"... Т.е. пращаш ги там където също "всички дружно и в един хор са задължени, да си възхваляват убийците на бебета". Пък аз има в предвид нещо различно, което ви е непознато и липсва както тук, така и там и нещото се нарича "реализъм"
-
Ами глупости! Далеч съм от това да се сърдя на някого.. Виждаш ли, най-интересните и зрелищни емоции, са когато на някого казваш истината и той изведнъж изпада в реалноста. Пъ асам само льобител на този вид емоции... Въобще това което правите тук е да цензурирате реалността, като за целта сте си избрали 2-3 подходящи жертви, с които се определено гаврите...