skiahtro

Преди 20 минути, Шпага said:

Е, не. Ти грешиш Не на всички светци Бог е съхранил тленните останки от разложение. Явно и той си има своите фаворити. Или някои са се уредили с връзки... да не им съхранява останките, та после и да не ги разнасят ритуално миряните

Не забравяй, че ако правиш изкуствен интелект, за задник, освен че способностите ти трябва да отговарят на изискванията, така и логиката трябва да е такава, съответно и съобразно обратна..

Не знам какво не ти е ясно.. Мнението ти може да се характеризира единствено като антихристиянско. Изясни си позицията, гледната точка!

Правиш някакви интерпретации, изказваш мнение, обвиняваш, което е характерно..

По същия начин, като променяш смисъла,  могат да се обвиняват, както и да се характеризират, всичко и всички...

Разбира се предполагам, че на теб ти липсва разбирането за същността, реакцията ти е спонтанна и ти липсват лошите намерения. За щастие това е поправимо, стига да не се поддаваш на облъчване от чужди влияния, които имат лоши намерения...

Преди 50 минути, Шпага said:

Какво имаш предвид под "нашите"? Чии са тези "наши"? Май слагаш всички в един кюп

И за какво ли уважение - почит - към светците може да става дума в тези случаи? Взимаш с одобрението на църквата части/кости/ от тялото на покойника и тръгваш да ги разнасяш насам-натам, съпроводен от тълпи фанатизирани поклонници. Грубо, но точно казано, това е оскверняване на труп. И никой не ги е питал светците, например Кирил и Методи, дали са съгласни тленните им останки да служат за такива... ритуали

Под "наши" имам в предвид нашите традиции и нашите ценности, характерни за нас християните и по-специално в случая, тук на Балканите...

А ние нямаме нищо против Вас и Вашите ценности, стига да заставате зад истинските си имена и да не се криете зад чужди. Само така можем да си имаме уважението.

Преди 6 часа, Димитър Йорданов said:

Допустимо, но според кого? 
Православните и католиците приемат поклонението пред мощи, почитането на светци, при православните и моленето на икони. Но протестантите отричат всичко това, както и всички религиозни царемонии присъщи за католици и православни. За мнозина от тях това е идолопоклонничество, вещерство или вяра в магичното и съответно е строго забранено. А хората, които се молят на икони, почитат светци, палят свещи или извършват нкакви църковни ритуали са неверници, заблудени от дявола или обикновени безбожници, които ще отидат в ада.

Допустимо е според Нашите традиции.

...Да това което казваш, горе-долу е така, но това не променя нас, като православни. Различни хора, различни ценности, а например китайците в това отношение, могат да се разглеждат, като отделен човешки вид...

Ние си имаме свой бит и култура от хилядолетия и едвали заради някой друг, че мислил или интерпретирал различно, ще трябва да ги променяме. Реално всички са наши деца и творение и на запад и на изток...

Преди 4 часа, gmladenov said:

Точно това му е смешното на вица.

Вместо да каже "няма значение" (дали швепсовете са бели или жълти), Манго казва "няма смисъл"
... което придава неподозиран екзистенциален смисъл на репликата му.

Бе ти ного го подценяваш тоя Манго... Ти едва ли си ходил казарма, като те усещам колко ти е розово по повърхността, ма я питай Манго, за смисъла на значението, кога екзистенциално му се е налагало с искрени фетишиски чувства, да целува знамето, уместо нечии пражки... Питай го, па може и да научиш нещо ново и значението да придобие неподозиран смисъл, що касае шфепса, кокалите, фетишизма и екзистенциализма, както и що търсиш ти измежду тях...

Преди 1 минута, deaf said:

На циганите понякога не може да им се разбере точно какво искат да кажат... Във вицът ромът казва,че му е все тая дали ще му даде жълт или бял швепс...

Значи, може да му дадеш и фанта, едва ли ще забележи разликата....

Преди 41 минути, deaf said:

Вицът не го разбрах?

Той и гмладенов не разбра, дали става въпрос, за кости или шфепс.... Бъркат му се понятията...

Преди 3 минути, deaf said:

Освен че братята са византийски поданици,друга връзка няма доказана...

Да, за това пък доказателствата, за "българската им мисия" бъкат навсякъде....

Преди 46 минути, Р. Теодосиев said:

ДЕ ДА БЯХА САМО РУСНАЦИТЕ

 

Днес, на 24 май, за пореден път върви медийно оплакване, че от Русия отричат българската свързаност на делото на светите братя Кирил и Методий и българската роля за съхранението и разпространението на глаголицата, а впоследствие и на кирилицата. Истината е...

Съвсем естествено отклонение и не бива да се сърдим, нищо човешко не им е чуждо...

 Също така в България много хора отричат връзката с Византия и делото на светите братя Кирил и Методий, както и ролята за съхранението и разпространението на глаголицата, а впоследствие и за истинaта около създаването на кирилицата. 

Та, защо руснаците или чехите пък трябва да се различават?

Преди 9 минути, gmladenov said:

Разговорът почна с това, че мощите са фетиш ... и те са.

А сега разговорът стигна до мястото, където се раказва следният виц:
Манго отива да си купи безалкохолно и поръчва:
- Една кока кола и двама-трима швепса.
- Какви да бъдат швепсовете - бели или жълти?
- Няма смисъл, няма смисъл.

Ми точно за това те накарах да дадеш пример за мощи-фетиш и ти ми даде кости.. Съответно аз ти предложих други също така кости като фетиш, пък ти ми отказаш, с оправданието, че не било същото... Не можеш да ми обясниш обаче, защо не е същото, въпреки че не можеш да отречеш. че аз ти давам същото...

Вица в случая е за твоя употреба и обърни внимание по-особено на последното изречение...

Преди 3 минути, gmladenov said:

Да де, ама трябва да са на светец. Иначе не става.

Именно това различава фетиш от не-фетиш. Костите на светец са чудодейни (тоест, фетиш),
а тези на дядо ми не са. Значи те не са фетиш.

Виш ти... Значи не били просто кости, а имало нещо друго определящо, различно от кости (тоест фетиш)...

Just now, gmladenov said:

Чакай сега, ти наистина ли не знаеш какво са мощи? Аз мислех, че ме изпитваш
дали аз знам какво са мощи.

Мощите са останките от светец. Най-вече кости.

Ами от теб, сега го научавам, че било така просто...

Ми да ти дам още едни кости тогава, ей така за фетиш, да ти вършат работа?

Just now, gmladenov said:

Реликварият с мощите на Св. Йоан Кръстител, открит при разкопките в Созопол:

Недовиждам...

Какви фетиши има вътре? Кокали ли?

Що не кажеш тогава просто кокали, ами се обясняваш, какво и що?

Преди 15 минути, gmladenov said:

От нашата Уикипедия:

• Фетишът е неодушевен предмет, който според представите на вярващите в това притежава
  свръхестествени свойства. Най-разпространени фетиши са амулетите и талисманите.

Мощите са неодушевен предмет, на който вярващите придават чудодейни свойства. Тоест, те са
фетиш ... и затова казвам, че преклонението пред мощите е форма на фетишизъм.

Сексуалните фетиши са друга форма на фетишизъм, която няма нищо общо с религията.

Дай пример! Какъв предмет са мощите? Глава, ръка, кост, нокът, зъб? Избери си, да видим що за вещ-фетиш е и колко е ценно за религиозните...!

Преди 14 минути, Шпага said:

Е, защо Светия дух ще зарежда с мощ и Божествена сила някакви си тленни останки? В крайна сметка това принизява - опредметява - самата същност на християнството.

В християнството материята се намира в баланс с духовното! Материята по никакъв начин не принизява християнството, напротив! Всичко което принизява материята не е християнство! Нищо създадено от Бог, не може да принизява!

Преди 4 минути, gmladenov said:

Ритуалите са средствата за практикуване на религия. Те са нейното материално изражение,
така да се каже.

Преклонението пред мощите е един от тези религиозни ритуали ... който също така е и форма
на фетишизъм, няма спор.

Виж определението за фетишизъм и ела пак да спориш....

Преди 1 час, Gravity said:

Именно и учудването на Шпага, хем веща/предмета не е важен, хем хората (някои) се редят да видят/пипнат точно определен предмет.

И това важи за много религиозни обреди. Защо целуват кръста(!), защо водата трябва е се освети(!), защо попът трябва да носи определен тип дрехи и ланци(!), защо... (това последното не го преписвам на Шпага, това са мои ужудвания)

Еми ето, по-горе е обяснението защо...

Не важи само за религиозни обреди, по принцип важи за всички традиции... А когато традициите не съществуват или се губят, започват да се задават такива въпроси....

Например:

-защо трябва да ядем с нож и вилица?

-защо на сватба, да се ходи с костюм, а не с анцуг, даже защо е необходимо да носим въобще дрехи, когато е топло?

-защо не трябва да си бъркаме в носа или като се прозяваме, да не издаваме грумогласни звузи и трябва да си прикриваме устата?

..Все въпроси, на които принципно е трудно да се отговори смислено...

Преди 2 часа, Gravity said:

Ако се замислиш всички ритуали са странни. Например защо се кръстят хората! Какво значение би могло да има дали ще си движеш ръката от челото до пъпа и до гърдите! Или паленето на свещ, това защо е важно! Или всякъв друг ритуал независимо дали е свързан с религия или не. Каквото и обяснение да дадеш за тези, то най-вероятно ще е също толкова добро обяснение и за поклонението към мощите.

Хората са склонни да изработват някакви автоматизми, като понякога се стига до психиатрични състояния и изработването на цели ритуали...

Кръстенето е автоматизъм, който се възприема за нормално и е допустимо, като традиция.

Преди 1 минута, Gravity said:

Аз разбрах на Шпага въпроса като "Съвместимо ли е това с християнството?"

Напълно съвместимо, няма нищо общо с вещоманството или кумиропоклоничеството... Не е важна вещта, предмета, важна е божията сила която притежава или божието чудо

Ами предполага се, че всичко на този свят е докоснато от Светия Дух.

Вероятно се изразих неправилно... Вярва се, че мощите-реликвите излъчват мощ и дават Божествена сила.

Няма фетишизъм. Вярва се, че мощите са докоснати от Светия Дух. 

Преди 37 минути, tantin said:

Политическите процеси в момента са много сложни.  Такива категории като русофили - русофоби са вече "неактуални",  out of date...

 

С изкуствения интелект, на глава няма да излезеш. Трябват им полезни идиоти и си ги сътвориха.. Забавлявай се!

Тантине, не разбра ли, че форума е превзет от макартисти, които се опитват да налагат някакъв изкуствен интелект...

Всички които разсъждават реалнистично, биват обявявани, за путинисти и русофили...

Преди 3 минути, gmladenov said:

Много се надявам точно това да се случи в Русия ... но дали то е възмножно в една диктатура.

Не унивай! Няма да има нужда! След толкова много украински победи, за които чета, много скоро украинците ще превземат Масква и всичко ще приключи...

Преди 4 минути, scaner said:

Да, няма разлика. Затова не трябва да вярваш, а трябва да мислиш. И да не подхождаш с предразсъдъци - "всички са маскари". Така няма да имаш никакъв шанс да разбереш нещо

Ти някъде да си забелязал да обявявам някого за лош?

Единственото което правя са констатации, без лоши чувства...

Преди 2 минути, gmladenov said:

А скоро ще са милиони!! Много сме, силни сме.

Чети бе човек, информирай се, стига си се излагал, интелигентен човек си...!

Преди 27 минути, scaner said:

Бих казал, че това е нормалното и естествено положение на нещата. Всеки споделящ информация си я пречупва през своите нагласи и постулати. Не мможе да промениш това. Всеки го прави, дори този с най-добри намерения.

От което следва, че задачата на приемащият информация е да се ориентира в нея. Като не работи с понятия лъжа/истина, те в момента на постъпване на информацията нямат смисъл. Философията съвсем няма място.

Това си е цяла наука, и трябва време и тренировки за да се усвои. Като изключваш и понятието "вяраЮ - на информацията не трябва да се вярва.  Ако се основаваш на "вяра", много бързо ще се превърнеш на пън както масата руснаци в момента.

Да ли ше си руски пън или англо-чукундур, въпреки разликите, принципа е се тая....