skiahtro

Хубаво, но редица вещества трудно се усвояват от човешкия организъм с растителната храна, поради което веганите винаги страдат от редица характерни заболявавания. Месото е балансирана храна и във вид който лесно усвоима от организма. Например това което се сещам и се усвоява трудно от растения е желязо, цинк, фолиева киселина, различните витамини Б. Трудното им възприемане, т.е. недоимъка при веганите, винаги е свързано с патологични психосоматични състояния.. Това е факт!

Много трудно да се изхранват проточовеците само с такива плодове, тези плодове съдържат само захар и вода... Предполагам месец ще изкарат без особени проблеми... Въпроса е после...

Така е само от наша човешка гледна точка. Предполагам от растителна гледна точка, ние сме непълноценни същества, защото за да живеем и оцеляваме, задължително трябва да убиваме, експлоатираме и паразитираме. Направени сме така, че да се храним единствено с чужди телеса и продукти и това не можем, да го превъзмогнем. Това е цената която плащаме, за да имаме правото, да задаваме въпроса "накъде?". Заслужава ли си, трябва да питаме растенията.. И тук пак опираме до етиката... В този ред на мисли, веганството като идеология, не може да бъде етика, а само заблуда и лицемерие! Всеки който отрича човешката същност и при все това остава жив, е лицемер! ...поне в настоящата реалност...

Хората са приспособени, към регионалната си традиционна диета. За пример, всеки който е ходил в Китай, съвета на гидовете, когато пускат туристите е, в никакъв случай, да не опитват от местните деликатеси... Това си има своята основателна причина. Вероятноста да се разболее, европеец, консумирайки от традиционната китайска кухня е много голяма... Китайците си я консумират, без никакъв проблем..

Аналогично козата - антилопата дава своя плод. Тя се е приспособила, да ражда, толкова колкото и е необходимо, за запазването на вида си. Разпространението, миграциите и местообитанието и, в голяма степен зависи от навиците на хищниците. Природата не търпи дисбаланс. Неприспособените не оцеляват! Това важи както за животни така и растения. Ако козата раждаше като череша, света би приключил много бързо.. Човешките зъби, не са точно зъби на растителноядно животно. Растителноядните животни имат малко по-различна анатомия на храносмилателната система. Човек е създаден така, че ако яде само мека храна, връзките на зъбите с челюста отслабват и падат.. За здрави зъби е необходима твърда-жилава храна и усилие. За 2 млн. години не сме еволюирали нито в растителноядни, нито в месоядни, защото консумираме смесена храна!

Само никой от нас не ходи да "сади" тези семена по полянките, както са го "намислили" растенията. Повечето от семената и плодовете, ако са непреработени и пригодени, за консумация са несмилаеми. Всичко консумирано от човека практически се унищожава и в никакъв случай не може да се говори за симбиоза. Освен това човек, не унищожава само семена...

Че кой иска да пренебрегва етиката? Ако някой си измисля нови правила, каква "етика" е това?На каква база лежи нечия измислена "етика"? Има ли логична основа, няма ли, от къде-накъде нечие скимване трябва да го кръщаваме "етика" и да я следваме? Правила породени от нечий собствен егоцентризъм, поради самовлюбеност, чувство за превъзходство, себенадценяване, богоподобие, не може да бъде етика! А слабата психика едва ли е проблем само в кланниците...

Аз съм консуматор на гъби и тикви! Нямам нищо против гъбите и тиквите! Също така, ако някой ме убеди в смисъла, да да се огранича единствено в отглеждането на тикви и събирането на гъби, ще го направя. Агресията определено е свързана с глада! Не бих приел твърдението, че сития човек е по-агресивен от гладния... Напротив! Мисля че ако карах само на тикви и гъби, щях да съм съм агресивен, поне колкото веган...

Не е точно така, когато се коментира балансирано хранене. Просто философията от "етичната" гледна точка е твърде съмнителна.

Месоядството сега има смисъл, до колкото има смисъл, че все още трябва да се храним, за да съществуваме...

Да можеш. В месото освен протеини, има мазнини, както и въглехидрати. Но нито едно от трите не е "лошо" и за балансираното хранене са необходини и трите. Аз не съм диетолог, а с физиология съм се занимавал, преди повече от 20 години. Нещата не са прости, за да речем това е добро, а другото зло. Няма такова нещо, "холистерол=зло=дебел"! Има различни видове меса, както и освен общата човешка физиология, която важи за всички, има о строго индивидуална такава. Това е предмет на диетологията. Според нея, най-просто казано, има хора, които се хранят мазнини и такива които се хранят с въглехидрати. Например, тези които физиологията им е да се хранят с мазнини, при прием на въглехидрати дебелеят и обратно... Това е работа на диетолога, да установи и ти направи индивидуална балансирана диета.

Да така е, овеса и ръжта са достатъчно евтини, дингела и лимеца са скъпи, но не мога да си обясня, как рафинирано брашно, излиза по-евтино от нерафинирано - пълнозърнесто... Както и да съм го мислил, все не ми излиза сметката..

По точно, предизвикват глад. При бърз прием на такива въглехидрати се отделя голямо количество инсулин, "бум", което води до намаляване на кръвната захар и те кара да искаш още. Няма засищане, засищане се получава само след доволно голямо количество или ако имаш силата и търпението да ядеш бавно.. Ако не получиш втора доза веднага, ставаш агресивен. Вероятно така се обяснява агресивността при веганите. От месо не се дебелее, дебелее се от мазнитите - сланината - лой в месото. За усвояването на месото от организма се изразходва голямо количество енергия. Изхранването с месо е неефективно, за организма, като цяло. Месото се използва от организма предимно, като източник на белтъци.

Точно така е, говоря принципно за хляба, като традиционна храна по нашите земи и който използваме в големи количества, при всяко хранене. Лесно усвоймите въглехидрати, освобождават голямо количество енергия, изведнъж,която ако не се използва се трупат като запаси. Те трудно засищат и се приемат в големи количества... Въглехидратите от хляба с трици, лимец, дингел, овесени ядки и т.н., се резорбират по-трудно и постепенно, като предизвикват чувство за засищане, за дълго време.

Обикновенно дебелите хора, се хранят основно с въглехидрати, по нашите ширини най-разпространения източник на въглехидрати е хляба. При усвояването на хранителните вещества има редица особености, най-лесно усвоими са въглехидратите. Те са тези които обикновено предизвикват затлъстяване, ако не са балансирани.

Забрави, за млякото! Всеки веган трябва и е длъжен да пие само собственото си мляко! Да пиеш чуждо мляко е експлоатация и насилствено отнемане на на животинските ресурси! Кравата нито ти е роб, нито ти е длъжна, за да си правиш криви сметки, за нейното мляко!!

За сравнение, кравата се храни с целулоза, а човек не не храни с целулоза, защото не може да я оползотвори! Кравата е много по-непретенциозна и физиологията и е приспособена изключително към растителна храна! Кравата не яде жито, а яде слама, която е отпадък за вегана. Правилно би било веганите, да се приучат като кравите да оползотворяват пълноценно растителната храна, за да няма отпадъци и разхищение и чак тогава можем, да изчисляваме и сравняваме ресурсите!

Вече съм убеден, че имаш някакъв проблем, с вкуса и обонянитето... Би ли споделил, на каква база твърдиш, че живота на прасето е по-ценен от живота на марулата? По каква ценностна система, оценяваш стойността на живота?

Едва ли израза "гледам си пъпа", произлиза от бунтовници, още повече посрамили се пред цяла Европа!

Не не ми слагай думи в устата! Само твърдя, че нормалните хора имат нормални причини, да се хранят с нормална човешка храна! Определения не съм правил, направих сравнение.. Не знам защо оставаш с такива впечатления, но те уверявам, че винаги съм готов, да споделя кокала си с гладни вегетарианци, вкл. и вегани и ненормалници... Това което исках да кажа е, че не е нормално, единствено според критериите на собствения егоцентризъм, да се делят съществата на висши и нисши и да им се присъжда правото, да живеят или не!

Аз само споделям опита си, свързан с разреза в традициите, да разбереш, че в действителност не съм толкова консервативен и съм винаги отворен за новото и прогресивното...

Това е така, но аз съм избрал друг път, а конкретния път, го чакам наготово.. За сега мога да ти дам само практически съвети, примерно съм установил, че великденското агънце става най-вкусно, ако се направят преди това поне три проби в рамките на месец...

Настоящите действията и решения, могат да бъдат свързани едиствено с настоящата реалност и съобразени с настоящите ни възможности. Когато стане възможно, пробвай пак, да ме питаш, ще ти кажа мнението си...

Със сигурност, нормалните хора не разделят съществата на висши и нисши! Това е правил Хитлер! Нормалните хора, просто се хранят с човешка храна..! А храната се определя от нашите вековни традиции, които в никой случай, не определят кои са висши или нисши!!

Ми те веганите следват единствено уж етичната страна, а не толкова биологичната. Въпроса е, колко е етично, да разделяш живите същества на висши и нисши? От коя гледна точка, изхождат за квалификациите си, какви се явяват и кой им дава правото, да определят живите съще ства, като достойни и недостойни да живеят?