deaf

Не виждам териториална претенция от страна на Румъния. Областта се казва Добруджа. Нормално е и румънците,и ние българите да наричаме и пишем по географските и политически карти тази област с името Добруджа. Впрочем,предполагам че е и на нашите карти е изписано Добруджа. Виж "случаят" с македонците е съвсем друг. Македонците се опитват да крадат от българската и древногръцка история. Но ако България изпише на картата Македония,(на Пиринската част от Македония),това е нормално и НЕ Е териториална претенция към Северна Македония,просто защото тази област така се нарича географски и политически – Македония. Учудвам се че все още има хора,които не разбират в какво се състои измамата на македонците. Не е проблем името Македония,а това че днешните македонци официално обявяват създаването на държавата си от времето на...Александър Велики и съответно че Цар Самуил бил...македонец! Докато всъщност Македония съществува от 1945г...

Да уточним. Генералният секретар на НАТО е политически пост и според приетите правила се заема от европеец. Но командващият НАТО е военният пост и винаги се заема от американски генерал.

Нямаше да загуби,ако Централните сили и най-вече Германия не бяха проиграли по толкова глупав начин Първата световна война... И Втората световна. И се очертава Германия да загуби и предстоящата Трета световна война... Какво точно пише на паното?

Не познавам нито един мъж – бил той приятел или просто познат – който да се епилира. Пак вадиш заключения от някакви пропагандни измишльотини... Вероятно има епилиращи се мъже,но те се броят на пръсти...

Ученият Бил Брайън ръководител на науката и технологиите в Министерството на вътрешните работи на САЩ каза на пресконференция:"Тествахме белина и мога да ви кажа,че белината може да убие вируса след пет минути". Това е всичко. Тръмп никога не е съветвал да се пие белина срещу ковид. Това е гнусна лъжа на "демократите".

Имаш предвид Бог? Или някакъв Висш разум?

Лъжеш!

Видоизменяне предимно на телата на животните,например превръщането на крайник в крило при птиците. Само че веществени доказателства за такава еволюция няма... Въобще за еволюция... "Бащата" на еволюцията Чарлз Дарвин е принуден да признае и на практика сам себе си оборва като казва: "Ако наистина видовете са се видоизменили чрез бавни подобрения от другите видове,то защо не попадаме на безброй междинни форми? ...Тази пречка от доста време ме обърква." – Чарлз Дарвин,"Произход на видовете" И още. "Невъзможността да си представим,че тази величествена и прелестна вселена,заедно с нас съзнателните същества,е произлязла само благодарение на слепия случай,за мен се явява главното доказателство в полза на Божието съществуване" – цитат от писмо на Дарвин. Тоест,Дарвин вярва в Бог!!! Което означава че в главите на еволюционистите е пълна каша...

От дадените примери само поповите лъжички убиват от своя вид за храна...

Все едно слушам прокурора Гешев... Когато Макрон обвини българската държава в корумпираност,той отвърна "Доказателства?"

От началото на Прехода изборите се фалшифицират и затова мнозинството от хората отказват да гласуват,след като разбраха че изборите са измама...

Не,няма го. Само при човека има канибализъм,тоест убиването и изяждането на човеци като източник на храна.

Промяната,макар и кардинална,не е еволюция... И нещо важно – трябва да сложим настрана човека... Той е изключение. Пак да цитирам Ницше: "Човекът е неустановен вид животно" С това е казано всичко известно досега. Че човекът е неустановен вид,а не неизвестен. И че е животно,а не извънземно,например. Но изключително сложно и несравнимо животно в сравнение с другите животни. И пак Ницше даде най-точното определение за света. Че той е лаборатория в която постоянно се правят грешни опити,след което се отстраняват грешките и се повеждат нови опити,които обаче допускат нови грешки,които на свой ред се отстраняват. Тоест,няма еволюция.

Аз вече в друга тема преди време споделих теорията (си) за произхода на човека,но някои съфорумци не четат коментарите,което е досадно. Накратко,преди 35 000 – 40 000 години поради природни климатични катаклизми един вид примати са останали без храна. За да не умрат от глад са почнали да се самоизяждат (канибализъм. Който впрочем го има само при хората...). Канибализмът е променил мозъкът и усещанията им,превръщайки ги в човешки,(способност да мислят и чувстват...)... Това е най-най-кратката версия...

В статията ползват определението "нечовешки примати",тоест те не са човеци. А що се отнася до генетиката,тя е задънена улица... От нея нищо не можем да научим...

Напротив,негласуващите са фактор. Няма как да не са фактор,защото са мнозинство. И то огромно. Да смалим мащаба. Представи си твоето семейство в което мнозинството е "неутрално",тоест не се съобразява и не му пука за теб главата на семейството,което уж управляваш. Такова "семейство" е обречено едвам да крета...

Точно обратното. Негласуващите психологически всъщност гласуват срещу всички налични партии в Народното събрание... Няма друго обяснение...

Масовата култура е масова понеже се "консумира" от масите и винаги ще я има без значение дали се финансира или не. Няма нищо лошо в масовата култура. Такава дилема не съществува или както я наричат – това е фалшива дилема.

Влизат само комунистически партии,което впрочем е доказателство,че изборите се фалшифицират...

Еволюция без цел е пълен нонсенс! Промяната (мутацията) не е равнозначна на еволюция. Ти смесваш двете понятия еволюция и промяна ползвайки ту едното,ту другото,както ти е угодно. И си противоречиш. Еволюцията уж няма цел,но след това казваш,че целта и била оцеляване на най-адаптивните видове. По Анимъл планет върви една поредица за кучетата. Знаете ли че кажи-речи всички днешни породи кучета са създадени от човека и то от много скоро,от преди стотина години. Създал ги е чрез кръстосване на породи. Но това не е еволюция,а просто генетична промяна.

Има промяна,но нивото остава същото. Например,ражда се гений като Шекспир или Нютон,но те не оставят по-развито потомство,а умират и нивото на човечеството остава същото. Няма еволюция. Еволюционистите забъркаха и кашата с историята. Те въведоха веригата античност-средновековие-модерни времена. Няма такава "еволюционна" верига. Древният римлянин културно,научно и цивилизационно стои по-високо в сравнение с днешният човек,въпреки че той лети със самолет. Единственото,което е доказано,че днешният човек е по-сложно устроен,но не е по-различен от античният човек. Но да задам един убийствен въпрос. След като според вас съществува еволюция,каква е нейната цел? Как може да твърдите,че съществува еволюция като не знаете каква е целта и?! Откъде знаете,че "еволюираме",а не обратното? Ако целта е по-дълъг живот на човека,то винаги е за сметка на крайно снижена жизненост. Човек живее по-дълго,но само вегетира през старините си. Ако пък искате по-силна жизненост,то тя винаги е за сметка на по-къс живот. И стигаме в задънена улица в края на която пише "Няма еволюция".

"Еволюцията" е била внезапна... Така както за тридесет дни яйцето "еволюира" в съвършено животно...

Невъзможно е да се докаже,че нещо толкова сложно – кокошката – се е появила преди простото яйце... Това е все едно да твърдите,че първо човека се е появил,а след това неговите сперматозоиди и яйцеклетки... Всъщност като се замислим,няма значение кое е било първо,защото и при двата варианта няма доказателства за наличието на еволюция. Нали този е същностният въпрос – има ли еволюция или няма? Аз твърдя,че няма.

Добре,но как кокошката се е появила?! Значи не вярваш,че нещо наглед толкова просто като яйцето,тоест пихтиесто вещество в черупка се е появило първо,но вярваш че нещо толкова сложно като кокошката с нейните кръвоносни системи,крила,очи,мозък се е появила първа? И то от нищото...!

А в теорията за еволюция е пълно с логическа последователност. Не разбирам тази мания да се обяснява всичко с причина и следствие! "Случайността е явление за което не знаем причината" – Демокрит. Ето тази "мисъл" е образец за антилогика и антинаука. Демокрит не знае коя е причината за случайността и въобще дали има такава,но "логически" заключава (защо?),че имало причина за случайността. И той моля ви се е представител на една велика и научна нация – древногръцката. Досущ като еволюционистите – те на знаят и не могат да посочат доказателства за еволюция,но упорито вярват че има такава. Апропо,след като човекът (уж) бил произлязъл от маймуната преди стотици хиляди и милиони години,защо не намираме артефакти за това? Може ли човек от преди милион години например,да не написал поне една книга или каменна плоча с надпис? Що за човек е той?