deaf

Няма еволюция. Всеки вид животно живее в границите на своя вид. Кокошката не може да се преобразува в крокодил,въпреки че и двете се раждат от яйце.

На принципа,че сложното произлиза от простото... Кокошката от яйцето... Разбира се може и да греша...

Яйцето.

Яйцето или кокошката? Кое е първото? Разбираш ли че с този въпрос те вкарвам в цугцванг? Както и да отговориш на този въпрос,не можеш да докажеш еволюция... Ако кокошката е първа,то как се е пръкнала? И кога? Проблемът е че (както правилно посочва Ницше) човекът не е бил свидетел на създаването на света и живота. Само допреди десетина хиляди години човекът не е има памет. Е как може да знае (!) какво се е случило...? Само с ровене във фосилите и гледане под микроскоп на гените – не става...

Че животните може да са се появили (и изчезнали част от тях) за кратко време,(месец,година...). В действителност преди 40 000 години ние не знаем какво се е случвало. Тъмна Индия... Само хипотези без емпирични данни...

"Човекът е неустановен вид животно" – Ницше Аз се придържам към този постулат. Феноменът на яйцето категорично опровергава съществуването на еволюция. Как от една шепа жълто пихтиесто вещество само за тридесет дни се ражда съвършено животно – птица,крокодил...?! Чисто механичните обяснения нищо не обясняват,а само описват. Все едно да кажете,че Любовта е химия и нищо друго...

Последният протестен вот беше много отдавна – гласуването за Цар Симеон... Оттогава няма протестен вот... Самото понятие "протестен вот" е двулично и манипулиращо...

Това е изкуствен лабораторен опит. В Живота не става така... Справедливостта произхожда от баланса между почти равни сили (равновесието като предпоставка за всички договори,следователно за всяко право). След дълго и изтощителна борба за надмощие между почти равни сили,(съсловия,племена,народи,държави...),те разбират че тя е безсмислена и се договарят да наложат справедлив (международен) ред. Обаче веднага когато някоя от двете страни стане по-слаба от другата,този справедлив ред отива по дяволите и отново избухва конфликт. Оценката "Добър" води началото си НЕ от този,на който е сторено "добро". По-скоро "добрите",тоест благородните,силните и възвишените са тези,които са възприемали и оценявали себе си и совите деяния като добри,за разлика от всичко низко,принизено,пошло и плебейско/слугинско. Моралистите абсолютно погрешно свързват "доброто" с неегоистични постъпки...

Човекът се е родил най-много преди 35 000 – 40 000 години. В първобитната ера . Именно тогава се е родил и моралът. Ще бъда кратък,че не ми се разпростира нашироко в момента... Една малобройна раса от силни и ужасяващо жестоки господари е сложила ръка над многобройните слаби получовеци и диваци. Подложила ги е на невъобразимо насилие с цел са ги направи човеци,които могат да изпълняват задачи и работят. И тогава в тези нещастници се появил моралът като единствено защитно средство срещу господарите. Диваците и получовеците се успокоявали "Ние сме ДОБРИТЕ,а господарите са Злите". Така се е появило Доброто и Злото,тоест Моралът. Апропо,и до днес във ВСИЧКИ общества и народи по света съществуват две основни съсловия – Господари и Слуги. Включително и в културният и цивилизован Запад,към който принадлежим и ние.

Тези фосилни находки,само показват различни човеци,а не произхода им от маймуните. Самият Дарвин говори за "липсващо звено" между маймуната и човека...

При животните това не е бачкане,а инстинктивна дейност за набавяне на храна или построяването (пак инстинктивно) на точно определен вид убежище,"дом". Само човекът преди да строи нещо "построява" във въображението си нещото,което ще построи. И може да го построи по стотици и хиляди начини. Именно това е труд. Животните не могат да се трудят. Дори и птиците,когато строят гнездата си,го правят инстинктивно и само по един определен метод. И хищникът може само да убива жертвата,която иска да изяде. Но не може да опитоми например антилопата,да построи обори и да я отглежда за храна. Такъв труд може да положи само човекът. Апропо,известната еволюционна рисунка която си постнал е напълно погрешна. Човекът може да ходи изправен или на "четири крака",но няма средно положение,както е нарисувано,тоест да ходи изгърбен. Опитай се да ходиш прегърбен един час и ще разбереш,че е невъзможно... Доказателство е палеонтологията. Палеонтолозите не са намерили нито един скелет на животно доказващ еволюция.

Някъде четох,че в тостера са вложени около триста научни открития и технологични изобретения,(от Нютон,та до днес...) И вижте какво се получава. Бизнесменът взима тези открития и изобретения (почти без да плаща на учените)и кара инженери и технолози да произвеждат тостери,които после търговците продават,а бизнесмена прибира по-голямата част от печалбата и забогатява.

Това не е вярно... Поредната абсурдна теза подобна на измислиците на Дарвин за "еволюцията"... Апропо,гледате ли "Кой да знае?"? В шоуто имаше един интересен и смешен въпрос – кой български учен е защитавал тезата,че,(имаше три отговора,но си спомням само два от тях): 1. Че Земята НЕ се върти. 2. Че маймуната е произлязла от човека. Верният отговор беше,че Земята не се върти,но отговорът с маймуната беше толкова нелеп,колкото и обратното – че човекът произхождал от маймуната...

"Светът се състои от безделници,които искат да имат пари без да работят,и идиоти които са готови да работят без да забогатеят" – Джордж Бърнард Шоу

Един бивш премиер го снимаха с пачки и кюлчета злато в спалнята на къщата му. Какво значение има дали тези пачки и кюлчета ги е спечелил с пот на челото или ги е откраднал? Важно е за какво ще ги похарчи...

Не виждам смисъл да се интересувам как някой е забогатял,без да търся информация за какво харчи спечелените пари...

Не е важно как са забогатели,а за какво харчат парите си. Това се отнася както за държавите,така и за хората.

Повечето от номенклатурчици бяха деца и внуци на комунистите. Именно те погребаха комунизма... Въпреки съпротивата на последните мохикани... Няма как Тодор Живков или Милко Балев да станат капиталисти,виж децата и внуците им – може...

Това е казармено-тоталитарен ужасяващ принцип...

Това не го знам...

А и при нападение на Молдова от страна на Русия,Румъния няма да стои безучастно,а ще помогне на молдовците,поне логистично...

"САЩ не може да позволят на Русия да спечели в конфликта с Украйна,тъй като това може да доведе до оттегляне на източноевропейски страни" – Байдън,американски президент

Имам основателни съмнения да е наука... Илюстрирам с виц. Ако пациентът подрани за срещата с психоаналитика си,значи е невротичен,ако дойде точно навреме – обсесивно-компулсивен,а ако закъснее – агресивен.

"Потокът" е от около две хиляди най-различни електронни компоненти с двойно предназначение идващи от Китай и влезли в Русия. Което е нищо...

Трябва да има свободно място в ЕГ. Подавате заявление до директора. До края на учебната година остават три седмици (!),през които предстои да се провеждат крайни изпити и писмени работи. Не знам дали има директор,който би приел това да се случи! И дали детето ще се справи...