gmladenov

Тръмп лично е потвърдил, че няма да има среща с Путин. Пред журналисти той е заявил: Не искам да имам среща, която ще бъде загуба на време. Не искам да си губим времето - ще видим какво ще се случи. https://www.vesti.bg/sviat/trymp-spria-sreshtata-s-putin-ne-iskam-da-si-gubim-vremeto-6241666

Станиславчо, нали точно това е проблемът: Айнщайн също не споменава нищо за тези детайли, но постулира, че часовниците - а оттам и времето - могат да се забаваят.

Руският външен министър Сергей Лавров отхвърли на 21 октомври призива на американския президент Доналд Тръмп за прекратяване на войната в Украйна по настоящата линия на съприкосновение. Предложението дойде след срещата на републиканеца с украинския лидер Володимир Зеленски в Белия дом в края на миналата седмица, както и след телефонен разговор между Тръмп и диктатора Владимир Путин. Според източници на авторитетни западни медии Путин е поискал цял Донбас, за да има примирие - нещо, което Зеленски категорично отхвърля. По думите на Лавров, цитирани от BBC, Москва се интересувала само от „дългосрочен, устойчив мир“. Руският външен министър намекна, че замразяването на фронтовата линия би означавало само временно примирие. Той подчерта, че Русия не е променила позицията си - преговорите между Путин и Тръмп в Аляска от август били основани на концепцията за дългосрочен и устойчив мир, а не за бързо прекратяване на боевете, „което няма да доведе до нищо“. https://www.actualno.com/europe/lavrov-vyzmuten-trymp-beshe-razbral-pyrvoprichinite-za-vojnata-kak-taka-iska-da-sprem-po-nastojashtite-frontovi-linii-news_2510659.html -- Както вървят нещата аз лично не виждам как ще има среща между Тръмп и Путин в Будапеща. Съвсем очаквано руската позиция не е мръднала от срещата в Аляска. Тоест, няма нищо ново за обсъждане между двамата. Тръмп ще е глупав да се разходи до Будапеща.

Не си ме оборил. Не се признавам за победен.

Вече обясних: твърди го косвено. Айнщайн в пряк текст твърди, че времето е това, което показват часовниците - и че подвижните часовници се забавят. Като съберем 1+1 с получава, че ако подвижните часовници се забавят - и същите тези часовници показват времето - то значи времето се забавя.

Въпросът е какво е това нещо времето, че то може да се забързва или забавя. Във видието, което си пуснал, за "обяснение" се приема тъврдението, че щом скоростта на светлината е еднаква във всички отправни системи, то по сметките излиза, че часовниците трябва да мерят забавено време. Така показват сметките - а такова нещо като грешни сметки няма, нали така. Ами ако времето принципно не може да се забавя? Значи горните сметки в крайна сметка са грешни. Горните сметки имат смисъл само ако знаем със сигирност, че времето може да се забавя. А как знаем, че времето може да се забавя, ако не знаем какво точно е това нещо "време".

От мрежата: В медиите циркулира история, че след като Лавров и Рубио са разговаряли по телефона, срещата помежду им е била отложена, тъй като Русия всъщност не е променила исканията си: Очакваната среща на Рубио с руския му колега Сергей Лавров е отложена засега. Не е ясно защо срещата няма да се проведе тази седмица, въпреки че един източник съобщи, че Рубио и Лавров имат различни очаквания относно евентуалния край на руската инвазия в Украйна. Източник, запознат със ситуацията, обаче каза пред CNN, че след телефонния разговор между Рубио и Лавров, официални лица са сметнали, че руската позиция не е напреднала достатъчно далеч отвъд максималистичния си курс. Според източника е малко вероятно Рубио да препоръча среща между Путин и Тръмп следващата седмица, но Рубио и Лавров може да говорят отново тази седмица. Вече знаем, че Русия и Съединените щати имат различни позиции. Тръмп в момента настоява за прекратяване на огъня по фронтовата линия, защото всякакви други варианти биха били трудни за постигане, докато Русия изисква предаването на Донбас като предпоставка за мир, като е готова да обсъди само какво Украйна може да получи в замяна. WSJ публикува и своя собствена статия с вътрешна информация за преговорите, съобщавайки, наред с други неща, че Тръмп е казал на Зеленски в петък, че не се интересува от никакъв конкретен териториален вариант, а само от прекратяване на войната. С други думи, президентът на САЩ е готов да подкрепи евентуални отстъпки от Украйна; за него това не е „червена линия“, ако води до прекратяване на огъня. По-важното е нещо друго. Лидерите на ЕС публикуваха официално изявление, което директно подсказва, че Украйна няма намерение да подпише прекратяване на огъня в този момент: Ние решително подкрепяме позицията на президента Тръмп, че военните действия трябва да прекратят незабавно и настоящата линия на контакт трябва да се превърне в отправна точка за преговори. [...] Следователно, ние ясно разбираме, че Украйна е длъжна да поддържа най-силната възможна позиция – преди, по време и след всяко прекратяване на огъня. Трябва да увеличим натиска върху руската икономика и отбранителна промишленост, докато Путин не е готов за мир. Разработваме мерки за използване на пълната стойност на обездвижените суверенни активи на Русия, за да гарантираме, че Украйна ще получи необходимите ѝ ресурси. Изявлението е подписано от Зеленски и обичайната група от Урсула, Стармер, Мерц, Макрон, Стуб, Коста, Мелони, Туск, Стьоре и Фредериксен. Подписът на белгийския представител липсва. Така че Европа се надява да осигури на Украйна средства за следващите няколко години война, да затегне санкциите и да изчака, докато руската икономика вече не може да поддържа войната. ЕС не обмисля вариант, в който Украйна може да остане без персонал по-рано; вероятно просто не желае да го обмисли. В този случай влиянието на Тръмп върху Киев ще бъде значително отслабено и, както видяхме в други конфликти, той не е готов да предприеме решителни действия. Това ще създаде ситуация, в която на Тръмп ще му е по-лесно да се дистанцира от дипломацията, докато продължава да продава оръжия чрез програмата PURL, което е идеално за Европа. Има обаче едно предупреждение: все още няма признаци, че Белгия е готова да се жертва за Украйна. Европейската комисия иска фактически да конфискува замразените руски активи и да ги изразходва за водене на война, докато Белгия отказва да ги предаде. Вчера Bloomberg съобщи, че САЩ също не подкрепят плана на ЕС за конфискация на руските активи.

Разговорът е за това, че Айнщайн не дефинира какво е това време, но в същото време косвено твърди, че времето може да се забавя. Значи как така нещо, което е недефинирано - тоест, не знаем за какво точно говорим - може да се забавя. Да ти дам пример: в магазина продават гмуди и жмуди. Не знаем какво са гмуди и жмуди, но в магазина гмудите са по-скъпи жмудите. Значи как обясняваме защо гмудите са по-скъпи жмудите? Този проблем обсъждаме.

Четох, че Китай иска да се наложи като лидер в технологиите за дронове и по тази причина продава компоненти за дронове както на Русия, така и на Украйна. За съжаление по този начи те дефакто оказват военна помощ на Русия. Китай има изгода от войната да върви, така че те дори да се преструват, че не помагат на Русия, в същност им дават сериозно рамо.

За справка, попитах ИИ "какво точно мерят часовниците". Отговорът е следният: Часовниците не измерват самото време, а измерват редовните, повтарящи се цикли на дадено физическо явление и използват тези цикли, за да разделят времето на измерими стъпки. Те броят трептенията на кварцов кристал в цифров часовник или люлеенето на махалото в стенен часовник и тези отброявания след това се интерпретират като секунди, минути и часове. В същността си, часовникът е инструмент за хронометриране – уред за поддържане на отчет на последователността на събитията.

Айнщайн в пряк текст казва, че трудностите по дефинирането на понятието "време" могат да се преодолеят като заменим "време" с "показанията на часовниците". Значи самият Айнщайн признава, че е трудно да се дефинира какво е това "време" и съответно дава оперативна дефиниция, както ти казваш. Проблемът е, че от тази оперативна дефиниция по никакъв начин не следва, че времето може да се забързва и забавя. За да разбереш проблема, разгледай следното твърдение: щом времето е това, което показват часовниците, значи времето може да върви назад Нали разбираме, че "времето може да върви назад" по никакъв начин не следва от оперативната дефиниция, че "времето е това, което показват часовниците". Ами абсолютно същата логика важи и за твърдернието, че "щом времето е това, което показват часовниците, значи времето може да се забързва и забавя". Второто по никакъв начин не следва от първото. Айнщайн никога не е твърдял в пряк текст, че времето може да се забързва или забавя - но дефакто го твърди. Нали времото е това, което показва часовника. Следователно, ако часовникът се забявя, значи това, което показва часовникът се забавя - ерго, времето се забавя. Ако часовниците се забавят без времето да се забавя, значи те просто са развалени.

Украйна започна да използва наземни дронове за пробив на фронта — The Washington Post. След въздушните дронове, Украйна активно въвежда на фронта дистанционно управляеми наземни роботи, заредени с експлозиви. Тези устройства стават част от тактиката, позволявайки атаки, доставка на боеприпаси и евакуация на ранените, намалявайки жертвите сред военнослужещите. Командирите наричат въвеждането на наземни дронове нов етап във войната и начин за запазване на ограничените човешки ресурси на страната в лицето на по-многобройния враг. „Дните, когато броех успеха на операция в човешки животи, отминаха за мен; аз командвам роботи“, каза украински офицер, командващ подразделение с дронове.

След разговора между Тръмп и Путин миналата седмица руската позиция остава непроменена: Русия изисква Украйна да се изтегли изцяло от Донецка и Луганска области. Позицията на Украйна също остава непроменена: няма да има отстъпление от Донбас, заяви Зеленски.

В Русия потреблението на металопродукти е спаднало с приблизително 15% тази година, заяви главният изпълнителен директор на „Северстал“ Шевелев. „Наблюдаваме забавяне на бизнес активността във всички ключови потребителски индустрии“, отбеляза топ мениджърът. Преди това той предупреди за евентуално масово затваряне на металургични заводи поради кризата в индустрията.

Учените са открили/изобретили на практика нов тип часовник ... който те отказват да нарекат часовник. Предполагам за да подчертаят уникалността на изобретението си. Скенер е прав. Как се нарича устройство, с което отчитаме времето, независимо от вътрешния му дизайн? Нарича се часовник.

Зеленски косвено отговори на материал на Вашингтон Пост за предложението на Путин да предаде Донецка област в замяна на прекратяване на войната. „Няма да дадем даром нищо на агресора. Няма да забравим нищо. Ясно виждаме, че тази Русия е дългосрочна заплаха. Така че в Европа се нуждаем от дългосрочно сътрудничество и реални резултати“, заяви украинският президент. По-рано Вашингтон Пост, позовавайки се на източници, съобщи, че Владимир Путин в разговора си с Доналд Тръмп е предложил прекратяване на войната и предаване на части от окупираните Запорожка и Херсонска области в замяна на неокупираната част от Донецка област на Украйна. https://t.me/astrapress/95065

Чакай сега. Часовниците в една отправна система нали са синхроизирани. Значи всички вървят с еднакъв темп. Разликите в интервалите между две системи се обясняват с това, че всички часовници е едната система вървят с друг темп в сравнение с всички часовници в другата система.

Много добре си ме разбрал, за което благодаря. Когато Т' > T, това се обяснява с "подвижните часовници изостават (или вървят по-бавно)". По подразбиране, всички часовници на едната система вървят по-бавно от другата. Хубаво, но ако в една и съща система измерваме както Т' > T, така и T1 > T1', то тогава не можем да кажем "подвижните часовници вървят по-бавно". Ако кажем "подвижните часовници вървят по-бързо" това също няма да е вярно. Тогава какво ще кажем?

Разглеждаме хипотетичен сценарий. Твоето учудване потвърждава факта, че физиката в момента разглежда единствено разширение на времевите интервали (time dilation); няма такова нещо като скъсяване на тези интервали. Разширението се обяснява с това, че "движещите се часовници тик-такат по-бавно". Но ако часовниците в една и съща отправна система измверват и двете - както разширение на интервалите, така и скъсяване - тогава как ще обясним тези измервания? Ще излеза, че "движещите се часовници тик-такат хем по-бавно, хем по-бързо". Не е ли така. Това е хипотетичният въпрос, който ме вълнува за момента.

От мрежата: Някои в Москва смятат, че Кремъл разбира, че не може да продължи да играе същата игра с Вашингтон. Източник с контакти в Министерството на външните работи заяви: „Всичко зависи от това дали Путин наистина вярва, че Украйна е близо до колапс.“ Ако е така, той може да реши, че е достатъчно да се купи време. Друг предполага, че целта е била да се принуди Киев да се откаже от сделката, така че „Тръмп най-накрая да загуби търпение със [Зеленски] и да си тръгне“. Във всеки случай, дори руски източници изглежда гледат на това като на политически гамбит, а не като прелюдия към прекратяване на войната.

Скенер, сериозен въпрос: Да кажем, че освен разширение на времевите интервали (time dilation) имаме и хипотетично скъсяване на времевите интервали (time contraction). Какво би означавало ако часовниците в една и съща отправна система измерват както разширение, така и скъсяване на времевите интервали. Това няма ли да е протоворечие? Ще излезе, че часовниците в тази система вървят хем по-бързо, хем по-бавно спрямо другата система.

Ааа, говори за себе си. Моля, моля.

Руски публицист: За първи път го казах през февруари 2022 г. (вижте списание „Харбин“) и го повтарям и сега: войната срещу Украйна не може да бъде спечелена. Дори ако победим украинската армия и напълно окупираме цяла Украйна до Карпатите, ще е необходима поне милионна армия (а най-вероятно и много повече), само за да се поддържа окупационният режим. И това въпреки факта, че войски ще трябва да се поддържат по всички останали направления. Ще са необходими трилиони долари, само за да се възстанови някак си тази огромна страна. И всичко това в условията на неефективна, застояла икономика и санкционна изолация. В дългосрочен план Украйна, каквото и да се случи, ще източи Русия докрай. Това са плаващи пясъци, които не могат да бъдат утъпкани и от които няма измъкване. Може да се излезе само назад - ако ти помогнат. https://t.me/dimitriy_savvin/6214 -- Това е нещо, за което и аз самият съм се замислял: "победа" на Русия в същност е по-лошият вариант за нея. Санкцииите няма да бъдат вдигнати, замразените активи няма да бъдат върнати, а цяла Украйна ще бъде на главата на Русия. Какви ги мислят в Кремъл не е ясно. Не ги мислят, а действат мимоходом. Сами не знаят какъв таралеж са си вкарали в гащите.

Скенер и Гравити ли са върховните/ненадминати авторитети в света на физиката? Боже опази.

Телеграм-каналът «Кремль-батюшка» за това защо Путин и Тръмп е малко вероятно да постигнат мирно споразумение в Украйна: Нашият източник, близък до екипа на президента, сподели мислите на Путин за прекратяване на конфликта. Ако искате да разберете как президентът в момента гледа на бъдещето на конфликта и прекратяването на огъня, поставете се на негово място и погледнете през очите на онези, които стояха начело на Русия през 1918 г. Тогава империята, която се бореше в продължение на четири трудни години, беше на прага на победата – и изведнъж, поради „скрити предатели“ и разпадането на обществото, колосалният труд на милиони беше предаден и пропилян заради унизителния Брест-Литовски договор. Последваха хаос и разпад – трябва ли да ви напомняме до какво доведе това? Путин често повтаря, че именно вътрешното предателство, разединението на елита и лозунгите като „нека просто спрем“ струваха на Русия нейния статут и цели бъдещи поколения. През годините на настоящата противопоставяне страната – с войниците си на фронтовата линия, мобилизираните региони и икономиката, преструктурирана за военни нужди – е понесла твърде много загуби, за да обявява сега мир на всяка цена, подкрепен от външен натиск или под аплодисментите на западните посредници. Мирът, който Вашингтон и европейските столици сигнализират сега, означава само едно: да се сложи точка в момент, когаро Русия не е постигнала целите си. А историята, както президентът ясно е напомнял многократно, не прощава грешки, когато милиони се жертват на олтара на временните отстъпки. Тези от обкръжението ясно разбират: няма цел в борбата заради самата борба. Но днес – както и преди сто години – всеки „мирен диалог“ има граница, отвъд която страната веднага се плъзга в нова версия на национално унижение, с всички политически, етнически и икономически последици, които ще се изсипват лавинообразно. Да, мирът днес изглежда близо – имаше толкова много срещи, толкова много телефонни разговори, толкова много готови предложения. Но стойността на тези документи изчезва в момента, в който страната реши доброволно да се върне към сценария от 1918 г. Следователно онези, които се опитват да разберат логиката на следващите стъпки, трябва навреме да се оттърват от потоците и колоните на „световните експерти“: в очите на Путин, ако Русия отстъпи на прага на развръзката, това би означавало да зачеркне всички онези години борба, да въведе нов хаос в страната и да запише името си в учебниците редом с онези, които са разменили победата за временен покой и вечно съжаление. Това не е оправдание за „дерзай до края“ – това е строго предупреждение: само едно закоравяло и непоколебимо общество може да устои на най-сладкото изкушение в историята – изкушението за преждевременен мир, който по-късно се превръща в още по-голяма драма. Именно в такава логика мисли Владимир Путин. Ако е възможно прекратяване на СВО да стане с преговори, то ще бъде само ако бъдат изпълнени всички искания на Русия. Вашингтон, както знаем, не е съгласен с това, което означава, че конфликтът ще продължи. https://t.me/kremlinbatia/14497