gmladenov

Гърция се надява да замени Русия на европейския газов пазар, съобщава Файненшъл Таймс. Страната се позиционира като южноевропейска врата за внос на втечнен природен газ (LNG), предимно от САЩ, тъй като ЕС се готви да забрани изцяло доставките на руски газ до 2027 г. Географското местоположение на Гърция, заедно с разширяването на капацитета ѝ за производство на LNG, модернизацията на инфраструктурата ѝ и тесните връзки с Вашингтон, биха могли да ѝ осигурят ключова роля на европейския газов пазар, след като забраната за руски внос влезе в сила. Министърът на енергетиката Ставрос Папаставру се застъпва за по-тесни връзки със САЩ, представяйки енергетиката като котва за трансатлантическите отношения във време на засилено напрежение между Вашингтон и Брюксел. Критиците твърдят, че Европа рискува да размени една геополитическа зависимост с друга. Повече от 80% от вноса на LNG на Гърция през 2025 г. вече е дошъл от САЩ. Американският LNG обаче е структурно по-скъп от руския газ от тръбопроводи преди войната и е податлив на глобалните колебания в цените, отбелязва изданието.

Вместо да остави Путьо спокойно да си присвои Украйна, Европа взе че си развали отношенията с него. Егаси балъците.

Текущата тема е за европейските космически компании, но подтекстът е за конкурентността на Европа. Затова не е извън темата да обсъждаме именно конкуретността на Европа. Дир.бг има днешна статия точно по тази тема: На тазгодишната Европейска индустриална среща (European Industry Summit), белгийският министър-председател Барт Де Вевер представи своите тези за пробемите на европейската икономика и тяхното преодоляване. Позовавайки се на актуални данни, той отбеляза липсата на напредък по ключови показатели за конкурентоспособността, като обърна специално внимание на съотношението между бюрокрация и иновации в структурата на европейската работна сила: "Днес в Европейския съюз повече от два пъти повече хора работят по прилагането и контрола на правилата, отколкото по иновативни изследвания", посочи премиерът и уточни: "1,7% от нашата работна сила е заета с изобретяването на технологиите на бъдещето... В същото време 3,9% от нашата работна сила прекарва дните си в управление на регулации. Това е ужасяващ структурен недостатък, който просто не можем да си позволим". Барт Де Вевер формулира три основни направления за действие: Премахване на идеологическите бариери пред различните видове енергия. Тоест, Европа трябва да се освободи от идеологията си за зелена енергия, която забавя иновациите вместо да ги ускорява. По-конкретно, Европа трябва да се среми към административно опростяване - или дерегулация. "Трябва спешно да ускорим амбициозната цел за намаляване на административната тежест за всички предприятия". Геополитически реализъм и търговска политика. "Трябва да гарантираме, че няма да се превърнем в губещите в нечия чужда игра". Инвестиции и задържане на капитала. Трябва да решаваме проблема с липсата на достатъчно рисков капитал в Европа, което принуждава иновативните компании да търсят развитие отвъд океана. В заключителната част на своето изказване Барт Де Вевер обвърза икономическата мощ директно с отбранителните способности и суверенитета на Европа. "Индустрията е нишката, която свързва тези три (икономика, технологии и отбрана). Без индустрия няма технологично лидерство, без технологии - няма отбранителна способност. Без тези две - няма стратегическа автономия", заяви той. Премиерът завърши с призив за ясно приоритизиране в рамките на следващия бюджет на ЕС. "Европа трябва да спре да се опитва да прави всичко, навсякъде, едновременно. Съществува ясна триада от водещи приоритети - иновации, производителност, конкурентоспособност. Това трябва да бъде нашият фокус. В противен случай декарбонизацията на Европа ще стане синоним на деиндустриализация, а в крайна сметка и на бедност и незначителност", заключи Барт Де Вевер. https://dnes.dir.bg/na-fokus/planat-na-bart-de-vever-shokova-terapiya-za-ikonomichesko-otselyavane-na-evropa

Значи според теб Европа е в политическа криза, защото избягва да се сближи с Русия. Хмм, доста тенденциозно (да не използвам по-силни епитети). Пак да кажа, не Русия е проблемът на европейската конкурентност. Япония от 30 години е в стагнация - без никога да е получавала евтина енергия от Русия. Очевидно не руската енергия е в основата на японската (не)конкуретност. И Япония не си решава проблемите като изоставя демокрацията. Същото и с Европа. Няма дикатор да ни реши проблемите. Нищо не ни пречи да си кретаме още години наред без икономиката да расте като американската. Ако искаме такъв растеж, ще трябва се откажем от някои граждански придобивки. Няма две добри: хем искаме 30+ дни отпуска, хем искаме да сме като хамериканците. Не става.

Евтиният руски газ е минало. Как да се "сближим" с Русия, за да получаваме евтин газ - при положение, че Русия през ден ни заплашва с Орешници и ядрени удари, нарича ни "подсвинки", не ни иска на преговорите с Украйна, смята ни едновреенно за еврогейове и нацисти и още и още? Как въобще е възможно сближаване с тази враждебна и войствена държава? Да се съгласим Русия да вземе Уктрайна може би? И освен Украйна да и предложим Полша и Прибалктика - а защо не и нас? Това не е ли прекалено висока цена за "евтиния" руски газ? Апропо, ето какво казва Джемини, ИИ-то на Гугъл, по повод руската енергия. Да не забравяме, че Русия е тази, която ни спря "евтиния" газ. Руската енергия по-евтина ли е за Европа? Въпросът за „евтината“ руска енергия е комплексен и динамичен, особено в контекста на 2026 година. Краткият отговор е: исторически руският тръбопроводен газ беше значително по-евтин, но днес ситуацията е коренно различна поради политически, инфраструктурни и пазарни промени. Ето разбивка на основните фактори: 1. Тръбопроводен газ срещу ВПГ (LNG) Преди 2022 г: Русия доставяше газ основно чрез тръбопроводи (като „Северен поток“). Този метод е изключително икономичен, защото липсват разходите за втечняване, транспорт с танкери и регазификация. Преди кризата Руският газ беше с 30–50% по-евтин от втечнения природен газ (ВПГ) от САЩ или Катар. Сега (2026 г): Повечето тръбопроводи са спрени или работят с минимален капацитет. Дори когато цената на самия ресурс е ниска, „геополитическата надбавка“ и рискът от прекъсване на доставките го правят икономически непредвидим. 2. Скритите разходи на зависимостта Европа научи по трудния начин, че ниската цена на фактурата не винаги означава „евтино“. Енергийно оръжие: Когато Русия ограничи доставките през 2022 г., цените в Европа скочиха над 10 пъти (достигайки над 300 €/MWh), което струваше на европейската икономика стотици милиарди евро под формата на субсидии и загубена индустриална конкурентоспособност. Инфраструктура: Преходът към нови източници изисква огромни инвестиции в нови терминали за ВПГ, които в краткосрочен план оскъпяват енергията за крайния потребител. 3. Текущата ситуация (2025–2026) Според последните данни към началото на 2026 г.: Пазарни цени: Цените на природния газ в Европа (TTF) са се стабилизирали, но остават около два пъти по-високи от нивата преди войната. Извод: Руската енергия беше основата на евтината европейска индустрия в продължение на десетилетия. Днес обаче тя вече не се счита за „евтина“, защото включва огромен риск. Европа е избрала пътя на енергийната диверсификация, предпочитайки да плаща по-висока пазарна цена за сигурност, вместо по-ниска цена за политическа зависимост.

В руските образователни институции тече кампания за мотивиране на студентите да напуснат обучението си и да подпишат военни договори. Министерството на образованието и науката на Хабаровски край публикува наръчник за набиране на студенти за присъединяване към безпилотните сили. Регионални кампании за набиране на студенти за присъединяване към въоръжените сили се водят от есента на 2025г, но това е първият път, когато е публикувано официално ръководство.

Генералният щаб на украинските въоръжени сили е потвърдил, че е атакувал завода Воткинск в Удмуртия с крилати ракети FP-5 "Фламинго". Заводът сглобява ракети като „Искандер“ и „Ярс“. Според анализатори, ударът няма да доведе до преустановяване на работата на завода, но в същото време предствалвява усшешна демонстрация на възможности: заводът във Воткинск се намира на 1400 км от украинската граница, което означава, че ракетите „Фламинго“ не само летят – което досега беше проблем – но летят много далеч, избягвайки противовъздушната отбрана и поразявайки стратегически цели.

Проблемът на Европа не е достъпът до евтина енергия, а цялостната политическа система. В САЩ има много по-малко регулации на икономиката, а също така в САЩ не се харчат пари за социални програми. Цената на тяхната конкуретноспособност е социално неравенство и разделение. За да станем по-конкуретнтни на САЩ, трябва социалните разходи драстично да се орежат и да станем див Запад като САЩ. Аз лично не съм много сигурен, че това е печеливш ход. В същото време, обаче, естествените процеси в обществото са такива, че неизбежно все повече ще се заприличваме на САЩ (ако междувременно не се се разпаднем). Стратегически, за Европа и Русия е най-добре да са първи приятели. Но това няма как да стане докато руската държава е устроена като феодално-фашистка диктатура.

Украйна може да воюва още няколко години, заяви командирът на Националната гвардия Александър Пивненко в интервю за Би Би Си. Той се противопостави на изтеглянето на войските от Донбас, но заяви, че военните ще изпълнят заповеди, ако ги получат. „Прекратяване на огъня по линията на стълкновение - това вече е история, която можем да разберем“, добави Пивненко. Според него изтеглянето на войските обезсмисля няколко години война: „Можеше просто веднага да се договорим и да се изтеглим.“

Върховният съд на САЩ отмени митата на Тръмп Върховният съд на САЩ отмени мащабните мита на президента Доналд Тръмп, които той въведе по силата на закон, предназначен за използване при национални извънредни ситуации. С 6 на 3 гласа съдиите потвърдиха решението на по-долната инстанция, че използването на този закон от 1977 г. от президента е превишило правомощията му. Конституцията на САЩ предоставя на Конгреса, а не на президента, правомощието да налага данъци и мита. Но Тръмп вместо това се обърна към законово правомощие, като се позова на Законa за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA), за да наложи тарифите на почти всеки търговски партньор на САЩ без одобрението на Конгреса. Тръмп използва митата като ключов инструмент в икономическата и външнополитическата си политика. Те бяха в основата на глобалната търговска война, която той започна след началото на втория си мандат като президент. Тази война отчужди търговските партньори, засегна финансовите пазари и причини глобална икономическа несигурност. https://news.bg/int-politics/varhovniyat-sad-na-sasht-otmeni-mitata-na-donald-tramp.html

Русия полека-лека отпада като космическа сила. Роскосмос е на ръба на фалит, а аварията в Байконур от 27-ми ноември 2025г ще спре всякакви руски космически мисии за поне две години. Да се инвестира в космическо сътрудничество с Русия на този етап е доста безперспективно.

Не подценявай иранците. Техните ракетни удари по време на сблъсъка с Израел бяха доста компетентни. Така че те хич не са идиоти. По каквото виждам, американска военна операция в Иран има няколко цели. Едната е да намалят военния потенциал на Иран, за да престане да тормози Израел. Другата е, че САЩ искат да премахнат санкциите и да извадят иранския нефт на открито. Китайците са се изхитрили и купуват (само?) санкциониран нефт с големи отстъпки - от Русия, Иран и Венецуела. Така дефакто Китай купува нефт на под-пазарни цени и това явно дразни САЩ. Венецуелският нефт вече отпадна, сега остават иранският и руският. Тръмп вероятно затова иска да спре войната в Украйна - за да махне санкциите срещу Русия. С Иран е същата история - Тръмп иска да махне санкциите и търси да постигне някакви договорености. Затова "мачкат".

Пустите московци станаха китайци. Мария Захарова с обръщение на китайски по случай Китайската нова година:

От мрежата: Настоящият развод между САЩ и Европа – който беше де факто фокусът на Мюнхенската конференция по сигурност през 2026 г. – е напълно логичен и естествен. Тъй като САЩ официално се отказаха от по-нататъшното изграждане на Вавилонската кула и доктрината за американоцентричен свят, ние трябва, с цялата си неизбежност, да помним, че... Самият брак между Америка и Европа съществува едва от 1945 г., времето на пълното (само) поражение на Европа в една-единствена голяма световна война, продължила (с прекъсвания) от 1914 г. Нещо повече, това беше очевидно неравноправен брак. В него САЩ бяха водещата и насочваща сила, докато Старият континент беше зависим и подчинен младши партньор. Слабостта и ограничените възможности на Европа в този съюз не са проблем, а характеристика. Самото възникване и развитие на Европейския съюз като лек римейк на Западната империя на Карл Велики вече дразнеше Вашингтон и от определен момент изглеждаше токсично и враждебно. Нещо, което Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс формулират открито, докато професионалисти като Марко Рубио изразяват евфемистично и цветисто. Америка се формира чрез отхвърлянето на Стара Европа. Чрез отхвърлянето на нейната аристократична йерархия и религиозна несвобода. А освен това тя винаги е била бенефициент на всякакви европейски нещастия и беди. И докато упрекват Европа за сегашното ѝ трудно положение, американските лидери забравят да споменат, че то до голяма степен се дължи на политиките на глобалния хегемон и модератор – самите Съединени щати – от 1945 до 2025 г. А могат ли Америка и Европа да се обединят отново в някое бъдещо време? Да, разбира се. При три условия. 1. Пълен преход към доктрината за мултицивилизационен свят. 2. Постигане на общо разбирателство, че Съединените щати и Европа са неразделна част от единна, обединена, християнска цивилизация. Това не отрича вътрешноцивилизационнате борби, които те са водили през целия си (не)съзнателен живот, но със сигурност не изключва тяхното преодоляване и премахване. 3. Изграждане на основата за (повторно) обединение под формата на постсекуларен синтез. Кога ще се случи всичко това е неизвестно. Според принципа на неопределенноста, човек може да разбере или съдържанието на една историческа тенденция, или графика на нейното прилагане - но не и двете едновременно. -- На конференцията в Мюнхен присъстваше и Гавин Нюсъм, евентуалният демократичен кандидат за следващите президенстски избори в САЩ. Пред журналисти той заяви, че Европа трябва сама да поеме своята сигурност. Изказването на Нюсъм показва, че сегашната американска политика не е приумица на Тръмп, а трайна нова тенденция в американската политика. Ако Нюсъм стане президент, той едва ли ще критикува Европа за нейната либералност - след като той самият е демократ/либерал. Но е ясно, че Европа вече не може да разчита на военния чадър на САЩ.

В руските Т-г канали пишат, че засега това е само прототип. Тепърва трябва да се внедрява на практика - което не се знае колко време ще отнеме.

Ген. Луков герой ли е? Очевидно има хора, които го смятат за такъв. А уместно/редно ли е външна сила да дойде и да ни "освободи" от тези хора?

Пак в Мюнхен, генералният секретар на НАТО Марк Рюте разкритикува кандидатурата на Владимир Медински за преговарящ на Русия. „Путин пак изпраща този историк на преговорите в Женева, където той ще чете лекции на украинците за Швеция или нещо подобно.“

Зеленски в Мюнхен по повод териториалните отстъпки: Американската страна предложи свободна икономическа зона. Казахме, че сме готови да разгледаме подобни предложения. Това е нашата територия. Тя трябва да остане наша територия. Не можем просто да си тръгнем. 200 000 украинци живеят там. Това е нашата земя. Не можем просто да избягаме. Не избягахме в първия ден на тази война, така че защо да го правим днес? Готови сме да обсъдим свободна икономическа зона. Може би това би било важно за компромис и за възстановяването на Украйна. Готови сме да предприемем стъпки. Въпросът е какво са готови да направят руснаците? Не сме чули никакви компромиси от руска страна. Искаме да чуем нещо от тях.

Следващият кръг от мирните преговори е насрочен за 17-18 февруари в Женева. От мрежата: Като се има предвид, че украинците от седмица разпространяваха слухове за възможността за размяна на Абу Даби с Маями, появата на Женева беше напълно неочаквана. Особено след като Швейцария, поради придържането си към антируски санкции, се смята от Москва за недружелюбна държава, а не за неутрална, каквато беше някога. И така, какво е провокирало този избор? Очевидно е, че посещенията на швейцарския външен министър, ръководството на ОССЕ и съветника на френския президент в Москва не са останали без последствия – чрез тях някои европейски елити вероятно са успели да преговарят с Русия за започване на диалог, който да се проведе зад кулисите, в кулоарите на руско-украинската среща.

Още примери за героизъм: спартанците, които не прекланят глава пред многобройните перси. Също и украинците, които не прекланят глава пред ордите на агресора. Но ако мразиш украинците, тяхната съпротива не ти се вижда особено героична. Значи героичното има и силен субективен компонент.

Типични примери за героизъм в ежедневния живот: да се влезеш в горяща къща - рискувайки живота си - за да спасиш баба там. Или пък да скочиш в ледени води - пак рискувайки живота си - за да спасиш паднало там дете. Тук няма висша идея, а човешка емпатия и съпричастност. Виж Ботев се вписва в идеята да отдадеш живота си за висша идея. Ние имаме нашите си герои. Тия дето се гръмнаха въобще не трябва да се споменават в разговор за геори. Съвсем друга баница.

Научни изследвания не веднъж са показвали, че по-високите хора имат по-голям професионален успех и по-високи доходи - често поради обществените възприятия за височината като знак за лидерство, интелигентност и увереност.

От мрежата: Много бизнеси в момента изпитват сериозни затруднения поради икономическата ситуация в страната и агресивните данъчни политики. Броят на фалитите се увеличава, въпреки че властите се опитват да ограничат растежа им. Банките не допускат много фалити. Ако преди са започвали две или три процедури на месец, сега са една или две на тримесечие. Очевидно е в ход някакво изкуствено потискане на фалитите. Банките предлагат преструктуриране на дългове, предлагат изкупуване на загуби. Това не е пазарно обусловена ситуация. Веднъж като изкуственото регулиране отслабне и законите на пазара надделеят, ще има вълна от фалити.

Руските власти започнаха пълно блокиране на YouTube, използвайки суверенната интернет инфраструктура. Според технически специалисти и експерти, Роскомнадзор е активирал руската Национална система за домейн имена (НСДИ), която се използва за намиране на интернет-адресите на различните сайтове в интернет. Сайтът YouTube е премахнат от тази система, поради което потребителските устройства не могат да намират нейния интернет-адрес и съответно сайтът е недостъпен. Съобщава се за недостъпност в няколко региона. Експертите отбелязват, че достъпът до YouTube остава възможен чрез специализираните частни мрежи VPN.

От мрежата: Опитът за убийство на генерал-лейтенант Алексеев няма да стане повод за прекратяване на преговорите. Москва ще продължи диалога, дори ако цялото военно ръководство бъде елиминирано. Работата е там, че преговорите днес са единственият относително безболезнен начин за прекратяване на войната, при който властта може да "запази лице" и да продаде резултата на вътрешната публика като приемлив. Алтернатива съществува, но е силно нежелателна за властите. Пълното преминаване на страната на военни релси би означавало драстично преструктуриране на икономиката и обществото, което е доста опасно за управляващия режим. Междувременно времето за постигане на споразумение намалява. Икономиката постепенно се сдухва, което засега се смекчава от натупаните резерви, но като цяло тенденцията е ясна. Всъщност затова украинците не бързат да подписват мирен договор. Надвисналата вълна от фалити и последващият рязък спад и дори загуба на доходи за милиони хора – това е най-краткият път към социални вълнения. Именно затова Москва е заинтересована от продължаване на преговорите на всяка цена. Кремъл е готов да игнорира всякакви провокации от Киев, тъй като това е единственият начин за разрешаване на конфликта без да се предизвика мащабна вътрешна криза.