gmladenov

Киевският социологически институт KIIS публикува ново проучване по въпросите на войната и мира: https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1551 Акценти от проучването: 76% от украинците вярват във възможността за победа на Украйна при подходяща подкрепа от санкции срещу Русия и осигуряване на достатъчно оръжия и пари; Последната версия на руския мирен план (включително изтеглянето на украинските войски от Донбас) е категорично отхвърлена от 75% от украинците (17% са готови да приемат такъв план); В същото време 74% от украинците (макар и без ентусиазъм) са готови да подкрепят мирен план между Европа и Украйна, който включва замразяване на конфликта зад сегашната фронтова линия без никакво правно признание и с гаранции за сигурност за Украйна; Ако условията на Русия бъдат изпълнени, 69% от украинците очакват Русия да атакува отново, а ако условията на Украйна бъдат изпълнени, 56% от украинците ще очакват Русия да атакува отново; 76% от украинците смятат, че дори ако САЩ спрат помощта за Украйна, съпротивата срещу Русия трябва да продължи с подкрепата на европейските съюзници (през март 2025 г. цифрата е била 82%); 62% от украинците са готови да търпят войната толкова дълго, колкото е необходимо (в началото на юни 2025 г. те бяха 60%); Коментари от мрежата: Настроението на украинците е ясно видимо, а действията на Зеленски, който отказва да сключи мир по условията на Путин и иска да продължи съпротивата, напълно отразяват волята на украинския народ. И това е пряко следствие от ситуацията на бойното поле. Въпреки че много руснаци смятат, че руските въоръжени сили успешно напредват, напредват с гигантски крачки, превземайки по едно село всеки ден, всъщност в мащаба на цяла Украйна, никой изобщо не забелязва това. Руските въоръжени сили стоят близо до Покровск вече година. Те все още се бият в покрайнините на Торецк. Купянск все още стои. Списъкът може да продължи безкрайно. Колко града, а не села (дори с население от няколко хиляди души), бяха превзети от руските въоръжени сили през 2025 г.? Суджа е единственото изключение. В резултат на това войната е много далечна за повечето украинци и не причинява достатъчно неудобства, за да искат скорошният ѝ край. И това дори не е за Западна Украйна; KIIS има таблици с регионални разбивки в приложението към анкетата и няма съществена разлика за повечето въпроси. Най-голямата е във въпроса "докога са готови да търпят войната“, но дори и тук Западна Украйна е готова да я търпи толкова дълго, колкото е необходимо в 63% от случаите, а Източна Украйна в 52%. Тоест, дори в региона, където войната директно тече, повече от половината украинци са готови да я търпят толкова дълго, колкото е необходимо. Ако, разбира се, тя продължи както е сега; това е много важно. Ако руските въоръжени сили нямат успех на бойното поле, тогава защо украинците трябва да вярват в поражението и да имат желание да правят отстъпки? Ако украинската отбрана се срине, както се надяват в Кремъл, ситуацията ще е друга. Засега обаче имаме различна обективна реалност, в която позицията на украинския народ е логична и обяснима, а от нея следват и действията на украинските власти. Освен това повече от половината украинци вярват, че Путин ще атакува отново, независимо какъв мир бъде постигнат. Това означава, че е по-добре да "довършат войната“ сега, отколкото да се съгласят на временен мир и нова война по-късно.

Току-що проверих. Правилно е да се пише/каже "отроверт". Думата отроверт произлиза от испанската дума "otro“, която означава "друг“, и латинската дума "vert“, която означава „да се обърнеш“. Буквално, отроверт означава "човек, който е обърнат в друга посока“ - в смисъл, че не е обърнат нито навътре (интроверт), нито навън (екстроверт).

Много информативен постинг, който обаче не предлага отговор на въпроса, зададен в заглавието на темата: защо човечеството ражда все по-малко деца. Някои мисли по този въпрос в тази тема:

Не е пред колапс. Русия води целенасочена информационна кампания, която ни внушава, че Европа е слаба, морално деградирала, със загиваща икономика и въобще пред разпад. Целта на тази пропаганда е да се всява раздор и разделение в Европа - и ако тези настроения един ден вземат превес, наистина може да се стигне до разпадане на ЕС. Но засега бесните кучета си лаят, а европейският керван си върви.

Военната ескалация в света до голяма степен е предизвикана от Путин. Само по себе си нападението над Украйна създаде разделения и раздори между хората, които преди това не съществуваха - или най-малкото бяха слабо изразени. Войната изкара тези раздори на преден план и ги усили. И коя ще е тази сила? САЩ си остава водеща сила в света, независимо как ще завърши войната в Украйна. За изгряването на Китай като велика сила се говори от поне десетилетие. Тогава се очакваше, че по наше време китайската икономика вече трбява да е задминала американската. Въпреки мераците си, Русия и след войната ще си остане регионална сила със затихващи фунции. На Запад ще се говори за нея единствено заради постоянните ядрени заплахи, които тя несъмнено ще продължи да прави. Без тези заплахи обаче Русия е просто една никаквица, без влияние в света. Не може страна с човешкия и икономически потенциял на Мексико да бъде велика сила, колкото и да напира. Та коя е тази сила, която ще престане да бъде велика?

Пекин отне шоуто на Москва В Китай се проведе среща на Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС). Гости на президента Си Дзинпин бяха над 20 дългогодишни държавни и правителствени ръководители, а някои от тях дори пожизнени. В гвоздей на програмата на ШОС в Китай се превърна военният парад, който Си организира за гостите си по повод 80 г. от края на Втората световна война. Агенция "Синхуа" твърди, че част от въоръженията на парада биват изложени на публичен показ за първи път. Това, което направи впечатление по време на въпросния парад обаче, е обстоятелството, че Пекин отне шоуто на Москва. Винаги досега най-помпозните военни паради, свързани с годишнините от Втората световна война, са били в Москва. Сега обаче китайският ги задмина значително, направо ги сложи в малкия си джоб, казано на жаргон. В московските паради винаги са участвали чуждестранни армейски формирования, докато в Китай такова нещо нямаше. Парадът принадлежеше единствено на Си и той по своя воля "великодушно" го сподели с гостите си. Чуждестранното участие на такива паради е израз на партньорство. Именно тук следва да се търси важното послание, което Си Дзинпин отправи към останалите присъстващи на срещата на ШОС. На среща на организация за сътрудничество, партньорството де факто отсъстваше. Или пък китайската страна ще опита да наложи някакво свое разбиране за партньорството в ШОС. Китай е страна, производител на съвременни технологии с висока добавена стойност. Това се отнася и за военните технологии. Акцентът на парада беше поставен именно върху това. Технологичното ниво на нито една друга държава, от тези които бяха представени на срещата на ШОС, не е като това на Китай. Може би единствено Индия (индийският премиер Моди пропусна парада - б.а.) има потенциал да настигне Китай, но така или иначе това още не се е случило. Си Дзинпин отдавна се стреми да създаде своя международна мрежа от страни, които да гравитират около Китай, а той да бъде техен икономически и политически център. Сега китайците сигурно ще се опитат да използват ШОС като платформа за това. Много от страните в организацията разполагат с природни суровини, от които Китай се нуждае. Най-вероятно китайското разбиране за партньорство в ШОС ще е свързано с получаването на тези суровини на ниски цени и използването им за производство на продукти с висока добавена стойност. Нещо като СССР до 1989 г. Той до високото ниво на технологиите така и не стигна, но изсмукваше ресурсите на бившите социалистически страни, държеше ги в строги икономически и политически зависимости, което означаваше липса на развитие и сигурна гаранция за дефицити. Ако Пекин успее да превърне страните от ШОС едновременно в свой суровинен източник и свой пазар, това всъщност би било рогът на изобилието за Си Дзинпин. Също и за неговия наследник, който и да е той и когато и да му дойде времето да поеме управлението. Ако Си Дзинпин превърне ШОС в източник на суровини и в пазар за китайски продукти с висока добавена стойност, той би постигнал един икономически и политически модел, който изцяло би работил лично за него и за Китайската комунистическа партия. И тук отново Китай надиграва Русия. Много от страните в ШОС, особено тези от Централна Азия традиционно се намират под руско влияние, което обаче вече е изместено от китайското. Срещата на ШОС и военният парад в Пекин ясно показаха и тази тенденция. Разбира се, освен за отношенията вътре в ШОС, срещата в Китай, както и военния парад, имат значение и за геополитиката въобще. Доналд Тръмп изрази това по своя си начин, заявявайки че Си и други представители на срещата са заговорничили срещу САЩ. Китай обаче има силен регионален конкурент в лицето на Индия. Премиерът Моди се прибра в страната си още преди началото на парада в Пекин. Така той ясно показа, че отношението му към Китай остава непроменено. Дори и да постигне целите си в рамките на ШОС, Китай трудно би могъл да се развие като пълноценен геополитически фактор. Конкуренцията с Индия и занапред ще ангажира внимание към регионалното равнище и ще държи Пекин в разкрачено положение между регионализма и геополитиката. А Индия не е Русия. Тя няма да даде своето шоу Пекин, както го направи Москва. https://news.bg/columnists/pekin-otne-shouto-na-moskva.html

Значи излиза, че гадните глобалистки елити са в същност китайци - които от своя страна са първи приятели на руснаците.

Това е руска опорка, а не обективно виждане. Ако ЕС се разпадне, Русия автоматично става най-голямата европейска държава. И ако там начело е някой като Путин, тогава Русия ще коли и беси както си поиска. Точно това са мокрите сънища на Путин. "Хора" като родоотстъпникът Волгин, който си е сменил името на руско, не се борят за българска независимост, а се борят за каузата на Русия. Малките държави като нас не могат да са истински независими. За нас въпросът не е дали да сме независими, а на кого да бъдем съюзник/сателит - и тук няма спор, че това трябва да е Западна Европа, а не варварска Русия. Отоманската империя ни е завлядяла, защото България тогава се е състояла от множество разпокъсани княжества. По същия начин ако Европа не е единна, а се състои от множество разпокъсани държавици, тя става лесна плячка за агресивни държави-побойници като Русия. Всички го разбират това и точно затова имаме общоевропейски проект. Разбира се в името на единството всички европейски държави ще трябва донякъде да пожертват собстената си независимост. В крайна сметка обаче бъдещето е обединена Европа. А тези, които искат независимост, ще бъдат част от Руската империя.

От мрежата: Доналд Тръмп става все по-песимистичен относно шансовете за бързо разрешаване на конфликта между Русия и Украйна или за среща лице в лице между лидерите на двете воюващи страни, съобщи NBC News, позовавайки се на двама висши служители на администрацията. Тръмп не се е отказал от надеждата за разрешаване на конфликта - той участва в конферентен разговор с украинския президент Володимир Зеленски и европейски лидери в четвъртък. Но по-мрачните перспективи на Тръмп за постигане на мирно споразумение подчертават колко далеч е стигнал от кампанията през 2024 г., когато смело предсказа, че ще сложи край на войната в рамките на 24 часа. Усложнение може да бъде отношението на Тръмп към Путин. Той е казал на съветниците си, че не възнамерява да го унищожава, съобщиха два източника. Тръмп е заявил по време на първия си мандат, че е в интерес на Америка да поддържа цивилизовани отношения с въоръжения с ядрено оръжие руски лидер. Потенциална полза от поддържането на лични отношения с Путин е, че Тръмп може да се позиционира като доверен посредник и от двете страни, каза западен служител в интервю. Той има влияние както върху Путин, така и върху Зеленски.

Не знам доколко САЩ и Русия са били съюзници от векове, но фактът е, че Тръмп в момента иска да има добри отношения с Русия, а не да воюва с нея или пък да я наказва. Това не е добра новина за Украйна и Европа, защото Европа в крайна сметка се осланя на САЩ да реши проблемите. Тук определено ние сме си виновни обаче, защото не можем все да чакаме помощ отвън за наши проблеми.

Германският вестник „Билд“ ексклузивно пише, че днешният разговор с Тръмп е бил на повишен тон и че Тръмп е започнал да атакува Европа, заявявайки, че не правят нищо и настоявайки те едностранно да наложат санкции срещу Китай за подкрепата на действията на Русия в Украйна. „Билд“ пише, че ЕС се е опитал по някакъв начин да „заземи разговора“ и спокойно е отговорил, че е готов да наложи санкции утре и е готов да изпрати група във Вашингтон до 48 часа, за да разработи съвместен проект срещу Китай. Но номерът се провали и Тръмп напълно изостави темата, не обеща нищо от своя страна и разговорът завърши с изключително напрежение. Представители на ЕС дойдоха на срещата с опити да накарат САЩ да подпишат проекта за „коалиция“, но получиха истерия от Тръмп за „започнете от себе си“, „сам си е виновен“, „това е вашата война“ и никаква конкретика. „Билд“ завършва статията си с това, че европейците са си тръгнали изключително разочаровани от разговора и вече не вярват в никакъв натиск от Тръмп върху Руската федерация.

От мрежата: Руснаците са извършили най-голямото прегрупиране на силите си от Киев-2022. Те са подготвили значителни сили и са готови за последната, решителна битка за останалата част от Донецка област. Ще видим отново използването на колони от БМП. И ще бъде много кърваво и за двете страни. Скоро.

Руски блогър по повод горната снимка: "Нова геополитическа реалност. Китайският лидер уверено ни води към светло бъдеще в куртка в стил Мао. Основните съюзници са Русия (дясна ръка) и КНДР (лява ръка)."

76% от руснаците биха подкрепили подписването на мирно споразумение от Владимир Путин Ако решението за подписване на мирно споразумение бъде взето утре, 76% от руснаците биха го подкрепили, според проучване, проведено от изследователския център „Russian Field“. 16% от анкетираните са против. Гражданите с ниски доходи, руснаците с висше образование и аудиторията на онлайн медиите биха били по-склонни да подкрепят подписването на споразумението. Сред противниците има повече заможни респонденти, хора без висше образование, телевизионни зрители и читатели на печатни медии. Според резултатите, жените и руснаците на възраст от 18 до 44 години са по-склонни да се изказват в полза на мира. Противниците на тази идея са предимно мъже и граждани над 45 години. В същото време нивото на доходи, образованието и потреблението на медии не са оказали съществено влияние върху мненията. Връзката между позициите и оценката на специалната военна операция също е очевидна. Тези, които я смятат за успешна или не биха я отменили в миналото, най-често не биха подкрепили мирното споразумение. В същото време 96% от поддръжниците на преговорите и 92% от руснаците, които в ретроспекция биха били за отмяна на военната операция, изразиха готовност да подкрепят мирното решение. https://eanews.ru/rossiya/20250831132046/dve-treti-rossiyan-hoteli-by-podpisaniya-mirnogo-soglasheniya-s-ukrainoy

Роснефт отчита близо 70% спад на печалбата си през първата половина на годината Нетната печалба на „Роснефт“ за първата половина на 2025 г. е спаднала с 68,3% в сравнение със същия период на миналата година. Главният изпълнителен директор на „Роснефт“ Игор Сечин свързва това със санкции, висок ключов лихвен процент и „прекомерна“ индексация на регулаторните тарифи, се казва в прессъобщение на корпорацията. В изявление на Сечин, което компанията публикува, се казва, че първата половина на 2025 г. е белязана от общ спад в цените на петрола. Сред основните причини се посочва активното увеличаване на производството от страните от ОПЕК (Саудитска Арабия, ОАЕ, Ирак, Кувейт), както и „разширяването на отстъпките“ за руския петрол поради санкциите и високия ключов лихвен процент на Централната банка. Сечин също така отбелязва, че петролната индустрия „оказва допълнителен натиск“ от нарастването на тарифите за естествените монополи – тарифите, определени от Федералната антимонополна служба за услугите на компании, които заемат господстващо положение на пазара. На този фон приходите на компанията са намалели с почти 20% — със 17,6% на годишна база (4,2 милиарда рубли спрямо 5,1 милиарда през първата половина на 2024 г.). Нетната печалба на корпорацията също е намаляла — от 773 на 245 милиарда рубли (приблизително 68,3%). По-рано тази седмица една от най-големите руски минни компании, „Мечел“, обяви намаляване на производството поради санкциите и опитите на Централната банка да се справи с инфлацията. Компанията приключи първата половина на 2025 г. със загуба от 40,5 милиарда рубли - два пъти повече, отколкото през същия период на миналата година - 16,7 милиарда. https://theins.ru/news/284492

От мрежата: Руското правителството заяви, че икономическият растеж в Русия е почти напълно спрял През юли 2025 г. икономическият растеж в страната практически спря: темпът му беше 0,4% на годишна база, съобщи Министерството на икономическото развитие в сряда. За сравнение ръстът през юни беше 1% (2,5 пъти по-голям), а през декември миналата година беше 4,5% (11 пъти по-голям). Индустрията се озова на ръба на стагнация - с 0,7% ръст. А индустриите, които бързо се развиваха миналата година, изпаднаха в дълбока рецесия. Производството на облекло през юли се срина със 7% на годишна база, на мебелите - с 12%, на електрооборудването - с 6,5%. Спадът в металургията се ускори до 10,2%. Дори във военно-промишления комплекс (производство на „готови метални изделия“, производство на „компютри, електроника и оптика“) темпът на растеж стана 3,5-5 пъти по-малък. Излишните средства, които бяха използвани за стимулиране на икономиката, пресъхват, заявява икономистът Владислав Иноземцев (посочен в Руската федерация като чуждестранен агент). За да подкрепят допълнително военната индустрия, властите ще трябва да повишат данъците и да изтеглят ресурси от гражданските сектори, а това ще забави растежа, обяснява той.

От време на време се появявят статии в списанията, че пространство-времето е дискретно. Ето какво казва ИИ-то на Гугъл по въпроса: Дискретното пространство-време предполага, че на най-фундаментално ниво пространството и времето не са непрекъснати, а са съставени от дискретни единици или „градивни елементи“. Тази концепция е ключова характеристика на някои теоретични рамки за квантова гравитация, като Квантовата гравитация на циклите (LQG) и Теорията на причинно-следствените множества, които постулират гранулирана структура на пространство-времето, подобна на атомите. Тази дискретност се проявява в Планковия мащаб, много малък мащаб, където се смята, че пространство-времето губи своята непрекъсната, гладка природа и приема пикселизирана или мрежова структура. Ключови характеристики на дискретното пространство-време Гранулирана структура: Пространството-време не е безкрайно делимо, а е съставено от дискретни единици или „кванти“ с площ и обем. ... -- Видно е, че тук не става дума за ограничения в измерванията, а за самото пространство-време.

Всеки човек има свой предел/таван на способности. Ако не си вложил достатъчно усилия да вземеш даден изпит, винаги можеш да положиш още усилия и да вземеш изпита по-добре. Но идва момент, когато удряш собствения си таван на способности и колкото и допълнителни усилия да полагаш, няма да постигнеш по-висок резултат. Това е ефектът на платото. Никой не може да го избегне, защото никой няма неограничени способности. След един предел всякакви усилия за по-високи резултати са напразни. ПП. Ти защо си смени ника (потребителеското име)? "Втори" достигна платото ли?

Нищо подобно, не се надявай.

Точно това е. Проблемът е, че не може да имаш множество минимални интервали. Има само един такъв.

Твоят първоначален въпрос беше "защо дискретното време е проблемно за СТО". И ние ти отговаряме: защото дискретното време има минимален времеви интервал, по-малък от който е невъзможен - а това противоречи на формулата на СТО за забавените часовници, според която винаги имаш по-малък интервал от всеки даден. Не знам това как да го предам с интегриране.

Ето ти прост пример: Стационарен наблюдател измерва интервал от време Т, който е равен на минимално възможния. В отправната система на този наблюдател има движещ се часовник. По дефиниция движещият се часовник е забавен спрямо часовниците на стационарния наблюдател. Значи по дефиниция движещият се часовник измерва интервала Т като Т' < Т. Каква се стопйността на Т' ако Т = минималния възможен интервал?

Е да де. Как е възможно да имаме интервал от време, който е по-малък от минималния възможен? Това е проблема с дискретнто време. Ако имаш минимален възможен интервал от време - кванта от време - значи няма по-малък от него. Тогава девленето (кванта време)/gamma е безмислено. Резултатът е интервал от време, който е по-малък от възможно най-малкия.

Записано по друг начин: t' = t/gamma. Ако t = минималния времеви интервал, колко е (минималния времеви интервал)/gamma? По-малко от минималното, нали така?

Здрасти, Ники. Поздрави и на теб. Гледай да си здрав.