gmladenov

Десетки хиляди - а защо не и стотици хиляди - заляха улиците на София: Масов протест в Хасково: Цял Троян се вдигна на крака: Български патриот с руско знаме в ръка протестира срещу еврото:

Великобритания, Франция, Германия и САЩ са свалили ограниченията за доставка на далекобойно оръжие за Украйна, съобщи германският канцлер Фридрих Мерц в интервю за телевизия WDR. Мерц потвърди новината и в канала си в Х: Ще направим всичко по силите си, за да продължим да подкрепяме Украйна. Това също означава, че вече няма ограничения за обхват на оръжията, които доставяме. Украйна вече може да се защитава и чрез атаки срещу военни позиции в Русия.

САЩ: Няма вече да се месим в делата на чужди държави. Ще използваме сила само със специфичен набор от цели. Реч на вицепрезидента Джей Ди Ванс на церемонията по дипломирането на кадетите от американската военноморска академия. Вие ще бъдете лидери на мъже и жени в нашите въоръжени сили. И докато президентът Тръмп и аз ви поздравяваме за това невероятно постижение, реших също, че би било уместно да ви разкажа малко за това как президентът и аз мислим за вашата мисия в тази нова и много опасна ера за нашата страна. Имахме дълъг експеримент във външната ни политика, който замени националната отбрана и поддържането на нашите съюзи с изграждане на нации и намеса в делата на чужди държави, дори когато тези чужди държави имаха много малко общо с основните интереси на Америка. Това, което виждаме от президента Тръмп, е фундаментална промяна в нашата политика, с дълбоки последствия за работата, която всеки един от вас ще бъде помолен да свърши. Сега, след разпадането на Съветския съюз, политиците решиха, че американското върховенство на световната сцена е гарантирано за кратко време. Бяхме суперсила без равенство, нито пък вярвахме, че някоя чужда нация би могла да се издигне, за да се конкурира със Съединените американски щати. И така нашите лидери замениха твърдата сила с мека сила. Спряхме да произвеждаме неща, от автомобили до компютри, до оръжия за война, като корабите, които пазят нашите води, и оръжията, които ще използвате в бъдеще. Защо правим това? Ами, твърде много от нас вярваха, че икономическата интеграция естествено ще доведе до мир, като направи страни като Китайската народна република по-подобни на Съединените щати. С течение на времето ни казваха, че светът ще се сближи към единен набор от скучни, светски, универсални идеали, независимо от културата или държавата. А онези, които не искаха да се сближат добре, нашите политици си поставиха за цел да ги принудят с всички необходими средства. Така че вместо да посветим енергията си на реагиране на възхода на почти равни конкуренти като Китай, нашите лидери се заеха с това, което предполагаха, че ще бъдат лесни задачи за водещата световна суперсила. Нашето правителство откъсна поглед от конкуренцията между великите сили и се подготви да се изправи срещу равностоен противник. Вместо това се посветихме на разпръснати аморфни задачи като търсене на нови терористи за елиминиране, докато изграждаме режими в далечни райони. Сега искам да бъда ясен, администрацията на Тръмп промени курса си. Край на неопределените мисии, край на завръщането на отворените конфликти, връщане към стратегия, основана на реализъм в защитата на нашите основни национални интереси. Това не означава, че игнорираме заплахите, а означава, че подхождаме към тях дисциплинирано и когато ви изпращаме на война, го правим с много специфичен набор от цели. Помислете как се разви това в последния голям конфликт, в който участвахме с хусите в Близкия изток. Влязохме с ясна дипломатическа цел - не да въвличаме военнослужещите си в продължителен конфликт с недържавен участник, а да осигурим свободата на корабоплаване на Америка, като принудим хусите да спрат да атакуват американски кораби. И точно това направихме. Преследвахме тази цел чрез огромна сила срещу мощни военни цели. Само за първите 100 дни от администрацията успяхме да постигнем прекратяване на огъня и конфликт, който продължаваше близо две години. Ето как военната сила трябва да се използва решително с ясна цел, трябва да бъдем предпазливи, когато решаваме да нанесем удар, но когато нанесем удар, ние го правим силно и решително. И точно това може да ви помолим да направите. Сега тази промяна в мисленето от идеологически кръстоносни походи към принципна външна политика ще помогне за възстановяване на доверието в американското възпиране през 2025 г. и след това. С администрацията на Тръмп нашите противници вече знаят, че когато Съединените щати поставят червена линия, тя ще бъде наложена. И когато се ангажираме, го правим целенасочено, с превъзхождаща сила, с превъзхождащи оръжия и с най-добрите хора навсякъде по света. https://www.eyeonannapolis.net/2025/05/usna-graduation-remarks-by-vice-president-jd-vance/

Според Института за изучаване на войната (ISW): Твърденията на Кобяков вероятно са част от усилия за създаване на условия Кремъл да представи пълномащабното си нахлуване в Украйна като "вътрешна руска работа“, в която чужди държави не трябва да участват, включително по време на мирни преговори за прекратяване на войната. Изявленията на Кобяков допълнително създават условия Русия да отрече легитимността на всички бивши съветски републики и да претендира за правото да нарушава териториалната цялост на други бивши съветски републики извън Украйна. Кремъл отдавна твърди, че Русия е легитимната държава- наследник както на Съветския съюз, така и на Руската империя, а ISW продължава да оценява, че Русия се стреми да пресъздаде Съветския съюз и Руската империя. https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-21-2025

Руски блогър за текущото икономическото състояние на Русия: https://t.me/lezhavamoney/3681 Компаниите са принудени да работят в условията на твърда и все по-твърда парична политика, наложена от Централната банка на Руската федерация. При ключова лихва от 21% (с перспективата за нейния растеж), предприятията са лишени от възможността за нормално финансиране. За тези, които имат средства, е по-изгодно да ги държат в депозити, отколкото да финансират производството и развитието си. Едно от последствията от това е нарастващата криза на неплащанията. Намаляването на приходите от оперативна дейност с увеличаване на разходите за поддържане на предприятията, изплащане на заплати, данъци и др. значително намалява приходите на компаниите и в резултат на това данъка върху печалбата. Това принуждава компаниите да търсят всякакви начини за намаляване на разходите. Вместо да функционират нормално, те преминават в режим на оцеляване. Големите компании преминават към антикризисно управление със съкращения във всичко. Картинката е изключително неприятна. Руското министерство на финансите знае и разбира, че предстоят сериозни проблеми (не бих искал да напиша думата катастрофа) с бюджетните приходи. Банката на Русия също знае за това, защото тези структури работят в тясна връзка. В същото време никой от ръководството им не е способен или просто не иска да предприеме каквито и да било действия, които биха могли да променят ситуацията към по-добро. Този подход на паричния блок се вписва добре в желанието на Запада да нанесе стратегическо поражение на Руската федерация и повдига въпроси за съществуването на "пета колона“ в тези ведомства.

Проф. Атанас Семов, БАН: Еврото по никакъв начин не предполага промяна в цените освен начина на оповестяването им. Въвеждането му може да бъде повод за спекула, но такъв повод имаше многократно в последните години. Еврото предполага ниска инфлация и задържане на цените – то е "инфлационна котва". Димитър Радев, уптавител на БНБ: "Напълно сме готови за еврото. Говоря от името на БНБ." Той подчерта, че въвеждането на еврото няма отношение към инфлацията, а тя се влияе от други фактори. Ние сме отворена икономика, ако енергийните цени тръгнат нагоре, това няма как да не се отрази вътрешно на страната и няма връзка с въвеждането на еврото, коментира Димитър Радев.

Струва ми се, че Тръмп си измива ръцете и се оттегля от конфликта. Не му се занимава повече. Европейците да се оправят сами.

На агент Дураков не може да му се угоди. Когато хърватите задлъжняват, това е за да се запази социалното спокойствие. Виж ако нашите решат ние да задлъжнеем, това са некадърни политици, които ни тласкат към пропастта. Нъл тъй.

Агент Дураков, 2022г е хаотичната година, в която се променят веригите на доставки. Скокът тогава е неизбежен ... но и временен. Да, през януари 2021г цената е била 26.93, но декември вече е 102.33. Тогава твоите спонсори ни удрят яко по джоба - без никаква причина. Просто защото могат.

Евродепутатът Емил Радев: Конвергентният доклад за еврото е положителен Евродепутатът от ГЕРБ Емил Радев съобщи, че има информация от Брюксел за това, че конвергентният доклад за България за приемане на еврото е положителен, съобщи самият той пред Нова телевизия. Членът на ЕП подчерта, че страната ни е изпълнила изискванията за присъединяване към еврозоната. "След няколко дни той ще бъде представен. Позитивен е, изпълнили сме изискванията", допълни Радев. Относно намерението на президента Румен Радев да сезира Конституционния съд, след като председателят на Народното събрание Наталия Киселова отказа парламентът да гласува предложението му за провеждане на референдум за въвеждане на еврото - евродепутатът каза, че според него съдът ще се произнесе бързо. "Защото имаме вече едно Конституционно решение №3 от 2024 г., по дело заведено през 2023 г., точно по подобен въпрос за поставения от "Възраждане" референдум. Така, че вече имаме една съдебна практика - добра или лоша, е факт. За мен решението е правилно. Ако имаше нужда от референдум, то трябваше да е преди 20 години, когато сме ратифицирали договора за присъединяване към Европейския съюз със задължението, когато изпълним критериите, да приемем еврото", обясни Емил Радев. https://dnes.dir.bg/politika/evrodeputatat-emil-radev-konvergentniyat-doklad-za-evroto-e-polozhitelen -- Съвсем очевидно атаката на Радев е свързана с конвергентния доклад. Радев навярно е бил в течение и е знаел, че докладът е бил положителен. Затова прави отчаян ход да спре влизането ни в еврозоната.

Очевидно тези проблеми са били разрешени след хаотичната 2022г. Сега вече е друго.

Чети бре, магаре. Пуснал съм ти линк: https://www.bulgargaz.bg/bg/regulated-prices И това не е статистика, а официални цени на Булгаргаз, взети с официални решения. Нали имаме регулирани цени. Таванът на цените в същност е през 2022, в началото на войната, когато доставките все още не бяха уредени. Сега доставките са уредени и затова сравнявам тогавашните нормални цени на руския газ със сегашните нормални цени на не-руски газ. Нали това гледаме.

Темата е интересна и имам сходни наблюдения, но според мен има различни причини/обяснения за наблюдението. По моите наблюдения съществува баланс между населеността на дадено обществото и наличните ресурси за поддържане на това общество. Ако обществеото е пренаселено (спрямо наличните ресури), то ресурсите стават оскъдни - което от своя страна неизменно води до намаляване на "експанзията", както си я нарекъл. Например, в днешно време едно "нормално" семейство не може да си позволи да отгледа повече от 3 деца, ако държи тези деца да са добре отгледани и образовани. Дори 3 са много; 1-2 е нормата. Нищо не пречи на семейството да си народи 5-10 деца, но те са обречени да живеят в нищета. В предишни времена това не е било такъв проблем, дори да са живяли по-бедно от сега.

https://www.bulgargaz.bg/bg/regulated-prices

Хайде да не разпространяваме фалшиви новини (платени с копейки) и да не плашим гаргите. Таванът на цените на газа бе ударен през 2021 когато официално бяхме на руски газ. Булгаргаз: Регулирана цена на природния газ за потребители: Май 2025 64.40 Април 2025 75.08 Март 2025 87.58 Февруари 2025 84.34 Януари 2025 81.94 Декември 2021 102.33 Ноември 2021 93.19 Октомври 2021 94.54 Септември 2021 69.40

Не Сорос, а Сорич. Petar Sorić на хърватски. Научи се да четеш. Професор по икономика/статистика прави научно изследване, но ние на тези не им вярваме. Ние слушаме само Пасолството какво ни казва, нали така.

Точно така. Четем какво пишат професорите - и то Хърватските - а не гледаме новинарски сензации. Ето ти статия от Петър Сорич, професор по статистика в Университета в Загреб. https://pse-journal.hr/en/archive/the-euro-and-inflation-in-croatia-much-ado-about-nothing_11555/ Статията е озаглавена "Еврото и инфлацията в Хърватия: много шум за нищо?". Ето част от заключението на статията: "Тази статия разкрива, че преминаването към евро е оказало умерено влияние върху общата инфлация в Хърватия. Дезагрегиран анализ показва, че много малко категории продукти и услуги (само цените на храните, дрехите и ресторантите) наистина са отбелязали значително увеличение в началото на 2023 г. поради нелоялни ценови стратегии, ефекти на закръгляване и желанието на търговците на дребно да генерират допълнителна печалба. Трябва да се обърне внимание и на политическия аспект на процеса на преминаване към евро. Европейската комисия (2022 г.) заявява, че само 25% от хърватите смятат, че е подходящият момент да приемат общата валута. Наличието на вече интензивен инфлационен натиск, дължащ се на глобалните обстоятелства, добави значителен шум към комуникационния канал и направи изключително трудно наблюдението на често срещаните промени в цените, камо ли идентифицирането на манипулации с цените, свързани с еврото. В резултат на това правителството не успя да идентифицира манипулатори на цените сред търговците на дребно и не можа да ги включи в черен списък, както първоначално беше планирано и както беше направено от страни, които преди това са приели еврозоната." -- Много шум за нищо. Това е истерията, която се раздухва от определени среди в българското общество. Целта е дестабилизиране на обществото, а спонсорът е известната варварска кочина, която няма да назоваваме по име.

Не можеш да сравняваш две страни по инфлация без да сравниш ръста на заплатите в тях. В Хърватия може да е имало по-висока инфлация от при нас, но и заплатите може да са нараствали повече. Твоята статия не казва нищо за заплатите.

От Пасолството ли е поръчана тази статия? Вчера БТА публикува статия, която казва друго: Приемането на еврото от Хърватия е имало незначително влияние върху инфлацията в страната, сочи анализ на Фискалния съвет у нас Преминаването към еврото в Хърватия породи известни притеснения, но наличните данни сочат, че инфлационният ефект е слаб и преходен, като основен фактор за ценовите колебания остават глобалните икономически условия, а не валутната промяна. Още преди присъединяването към еврозоната, Хърватия се сблъска с висока инфлация, достигайки 13 процента на годишна база през ноември 2022 г. Основните причини за този ръст бяха глобални - рязко поскъпване на енергията и сериозни прекъсвания във веригите за доставки. Въпреки опасенията след въвеждането на еврото инфлацията започна устойчиво да намалява. През януари 2023 г. тя беше 12,5 процента, през февруари - 11,7 процента, до достигане на 5,4 процента през декември същата година и 4,3 процента през март 2025 г. Тези данни показват, че самата валутна промяна е имала незначително, дори леко дефлационно влияние върху потребителските цени. Оценка на Евростат за периода януари - март 2023 г. показва, че приносът на еврото към инфлацията е бил между 0,04 и 0,20 процентни пункта месечно - минимално и временно увеличение. Въпреки това, общественото възприятие не отразява тази статистика. Много потребители споделят, че са забелязали ръст в цените на ежедневни стоки и услуги. Причината за това несъответствие между данни и възприятие е частично в липсата на достатъчно комуникация от страна на публичните институции относно реалните икономически фактори. Всъщност инфлационните тенденции в Хърватия след приемането на еврото се обуславят основно от външни икономически събития, а не от самото въвеждане на единната валута. Инфлационни ефекти в Естония, Латвия, Литва и Словакия след приемането на еврото Подобни процеси се наблюдават и в други източноевропейски държави, които преминаха към еврото след присъединяването си към Европейския съюз. Естония (2011 г.), Латвия (2014 г.), Литва (2015 г.) и Словакия (2009 г.) също изпитаха краткотрайно и умерено увеличение на инфлацията в първите месеци след валутната промяна. В повечето случаи тези ефекти се концентрираха в сектора на услугите - най-вече ресторанти, кафенета и лични грижи. Данни на Евростат и Европейската централна банка показват увеличение на инфлацията с около 0,2 до 0,3 процентни пункта. Нивото на инфлацията обаче бързо се стабилизира в рамките на първите няколко месеца след приемането на еврото. https://www.bta.bg/bg/news/economy/890307-priemaneto-na-evroto-ot-harvatiya-e-imalo-neznachitelno-vliyanie-varhu-inflatsiy

Вие, които искате референдум, не сте ли милиони? Защо не излезете на протест за вашите потъпкани права? Вие овце ли сте, та да търпите диктатурата на Брюксел? Хайде веднага на улицата! Или може би от Пасолството са ви спряли парите заради войната - а без пари не ви се работи? Так точна?

Киселова връща на Радев искането за референдум за еврото Това означава, че парламентът няма да разглежда предложението на държавния глава, нито ще го подлага на гласуване. Което от своя страна изключва хипотезата президентът впоследствие да сезира Конституционния съд. Причината - ако няма акт на НС, няма какво да се изпрати в КС, който може да разглежда само казуси, които са описани в Конституцията. В писмото си до Румен Радев Киселова твърди, че искането му за референдум е недопустимо. Тя се позовава на Конституцията, договора на България за членство в ЕС и решение на парламента за ускорено въвеждане на еврото, както и на закона за референдумите, за да отхвърли искането на президента. https://www.vesti.bg/bulgaria/ns-niama-da-glasuva-predlozhenieto-na-radev-za-referendum-za-evroto-6228296

Народът избира политически лидери и те решават каква да е политиката на страната. Това е демокрация. Ако маргиналите смятат, че бъдещето на България е извън ЕС, да направят партия, да убедят народа да им даде мнозинство в парламента и тогава да действат. Засега 65% от българите искат ЕС и НАТО, така че маргиналите да траят. Или чемодан, вакзал, Масква. https://www.svobodnaevropa.bg/a/prouchvane-doverie-putin-nato-balgariya/33085710.html

Написал съм, че народът е икономически-неграмотен. За избиране на президент и народни представители не се изисква никакво образование. Виж за референдум по въпрос, от който разбират само икономисти, не бива да се пита икономически- неграмотния народ. Такъв въпрос не е от компетенцията народа - за разлика от изборите на политически лидери. Един интелигентен човек трябва да ги разбира тези неща.

И за да не позволим това, ще помолим икономически-неграмотния народ да гласува против еврото.

Руская стъкмистика самая магучая в мире !!