gmladenov

Не Сорос, а Сорич. Petar Sorić на хърватски. Научи се да четеш. Професор по икономика/статистика прави научно изследване, но ние на тези не им вярваме. Ние слушаме само Пасолството какво ни казва, нали така.

Точно така. Четем какво пишат професорите - и то Хърватските - а не гледаме новинарски сензации. Ето ти статия от Петър Сорич, професор по статистика в Университета в Загреб. https://pse-journal.hr/en/archive/the-euro-and-inflation-in-croatia-much-ado-about-nothing_11555/ Статията е озаглавена "Еврото и инфлацията в Хърватия: много шум за нищо?". Ето част от заключението на статията: "Тази статия разкрива, че преминаването към евро е оказало умерено влияние върху общата инфлация в Хърватия. Дезагрегиран анализ показва, че много малко категории продукти и услуги (само цените на храните, дрехите и ресторантите) наистина са отбелязали значително увеличение в началото на 2023 г. поради нелоялни ценови стратегии, ефекти на закръгляване и желанието на търговците на дребно да генерират допълнителна печалба. Трябва да се обърне внимание и на политическия аспект на процеса на преминаване към евро. Европейската комисия (2022 г.) заявява, че само 25% от хърватите смятат, че е подходящият момент да приемат общата валута. Наличието на вече интензивен инфлационен натиск, дължащ се на глобалните обстоятелства, добави значителен шум към комуникационния канал и направи изключително трудно наблюдението на често срещаните промени в цените, камо ли идентифицирането на манипулации с цените, свързани с еврото. В резултат на това правителството не успя да идентифицира манипулатори на цените сред търговците на дребно и не можа да ги включи в черен списък, както първоначално беше планирано и както беше направено от страни, които преди това са приели еврозоната." -- Много шум за нищо. Това е истерията, която се раздухва от определени среди в българското общество. Целта е дестабилизиране на обществото, а спонсорът е известната варварска кочина, която няма да назоваваме по име.

Не можеш да сравняваш две страни по инфлация без да сравниш ръста на заплатите в тях. В Хърватия може да е имало по-висока инфлация от при нас, но и заплатите може да са нараствали повече. Твоята статия не казва нищо за заплатите.

От Пасолството ли е поръчана тази статия? Вчера БТА публикува статия, която казва друго: Приемането на еврото от Хърватия е имало незначително влияние върху инфлацията в страната, сочи анализ на Фискалния съвет у нас Преминаването към еврото в Хърватия породи известни притеснения, но наличните данни сочат, че инфлационният ефект е слаб и преходен, като основен фактор за ценовите колебания остават глобалните икономически условия, а не валутната промяна. Още преди присъединяването към еврозоната, Хърватия се сблъска с висока инфлация, достигайки 13 процента на годишна база през ноември 2022 г. Основните причини за този ръст бяха глобални - рязко поскъпване на енергията и сериозни прекъсвания във веригите за доставки. Въпреки опасенията след въвеждането на еврото инфлацията започна устойчиво да намалява. През януари 2023 г. тя беше 12,5 процента, през февруари - 11,7 процента, до достигане на 5,4 процента през декември същата година и 4,3 процента през март 2025 г. Тези данни показват, че самата валутна промяна е имала незначително, дори леко дефлационно влияние върху потребителските цени. Оценка на Евростат за периода януари - март 2023 г. показва, че приносът на еврото към инфлацията е бил между 0,04 и 0,20 процентни пункта месечно - минимално и временно увеличение. Въпреки това, общественото възприятие не отразява тази статистика. Много потребители споделят, че са забелязали ръст в цените на ежедневни стоки и услуги. Причината за това несъответствие между данни и възприятие е частично в липсата на достатъчно комуникация от страна на публичните институции относно реалните икономически фактори. Всъщност инфлационните тенденции в Хърватия след приемането на еврото се обуславят основно от външни икономически събития, а не от самото въвеждане на единната валута. Инфлационни ефекти в Естония, Латвия, Литва и Словакия след приемането на еврото Подобни процеси се наблюдават и в други източноевропейски държави, които преминаха към еврото след присъединяването си към Европейския съюз. Естония (2011 г.), Латвия (2014 г.), Литва (2015 г.) и Словакия (2009 г.) също изпитаха краткотрайно и умерено увеличение на инфлацията в първите месеци след валутната промяна. В повечето случаи тези ефекти се концентрираха в сектора на услугите - най-вече ресторанти, кафенета и лични грижи. Данни на Евростат и Европейската централна банка показват увеличение на инфлацията с около 0,2 до 0,3 процентни пункта. Нивото на инфлацията обаче бързо се стабилизира в рамките на първите няколко месеца след приемането на еврото. https://www.bta.bg/bg/news/economy/890307-priemaneto-na-evroto-ot-harvatiya-e-imalo-neznachitelno-vliyanie-varhu-inflatsiy

Вие, които искате референдум, не сте ли милиони? Защо не излезете на протест за вашите потъпкани права? Вие овце ли сте, та да търпите диктатурата на Брюксел? Хайде веднага на улицата! Или може би от Пасолството са ви спряли парите заради войната - а без пари не ви се работи? Так точна?

Киселова връща на Радев искането за референдум за еврото Това означава, че парламентът няма да разглежда предложението на държавния глава, нито ще го подлага на гласуване. Което от своя страна изключва хипотезата президентът впоследствие да сезира Конституционния съд. Причината - ако няма акт на НС, няма какво да се изпрати в КС, който може да разглежда само казуси, които са описани в Конституцията. В писмото си до Румен Радев Киселова твърди, че искането му за референдум е недопустимо. Тя се позовава на Конституцията, договора на България за членство в ЕС и решение на парламента за ускорено въвеждане на еврото, както и на закона за референдумите, за да отхвърли искането на президента. https://www.vesti.bg/bulgaria/ns-niama-da-glasuva-predlozhenieto-na-radev-za-referendum-za-evroto-6228296

Народът избира политически лидери и те решават каква да е политиката на страната. Това е демокрация. Ако маргиналите смятат, че бъдещето на България е извън ЕС, да направят партия, да убедят народа да им даде мнозинство в парламента и тогава да действат. Засега 65% от българите искат ЕС и НАТО, така че маргиналите да траят. Или чемодан, вакзал, Масква. https://www.svobodnaevropa.bg/a/prouchvane-doverie-putin-nato-balgariya/33085710.html

Написал съм, че народът е икономически-неграмотен. За избиране на президент и народни представители не се изисква никакво образование. Виж за референдум по въпрос, от който разбират само икономисти, не бива да се пита икономически- неграмотния народ. Такъв въпрос не е от компетенцията народа - за разлика от изборите на политически лидери. Един интелигентен човек трябва да ги разбира тези неща.

И за да не позволим това, ще помолим икономически-неграмотния народ да гласува против еврото.

Руская стъкмистика самая магучая в мире !!

https://www.facebook.com/reel/1728847547988663

Путин суче и шикалкави, естествено. Не може да му се вярва. Като предлага преговори, той пак използва фразата "първопричини за войната", което е ключовата фраза, че пак ще иска капитулация и демилитаризация на Украйна. Тоест, Украйна да се подготвя за бъдеща анексия. Трябва да изчакаме до есента да видим дали руснаците ще се пробват с някаква лятна офанзива. Ако има такава и тя не даде особен резултат, тогава е по-реално да се мисли за истински преговори. По каквото чета, украинската дронова защита е станала доста ефективна и успешно пречи на руснаците да напредват. Така че една евентуална лятна офанзива на руснаците едва ли ще постигне много.

Независимят таварищ Радев редовно получава инструкции, че България трябва да е независима държава и да не приема еврото. Вечна слава на инструктираните независими държави.

Ти го изкарваш, че измерванията оборват нютоновата математиката и следователно СТО е правилната математика. Това не е вярно. Измерванията няма как да оборят математиката (нютонова или друга), защото математиката е език. Език не се оборва с измерване (може ли с измерване да оборим българския език, например). Измерванията оборват етерната теория; тя е невярната, а не нютоновата математика. След като етърната теория е невярна, значи ни трябва друга теория - но това не е задължително да е СТО. Може да имаме и друга алтернатива на етърната теория.

Скъсяването би трябвало да има някакъв физически смисъл, но при СТО случаят е друг. Там математиката води хорото: физиците първо напляскват формулите - Лоренцовата трансформация (ЛТ) - и според тях излиза, че имаме скъсяване. Ако ЛТ е вярна, то в природата трябва да се очаква да има скъсяване; иначе ЛТ не е вярна. Скъсяване никога не е наблюдавано и СТО не предлага никакво обяснение за физическите причини за скъсяването, но ЛТ се приема за вярна. Така че всеки може да си измисля защо обектите се скъсяват като се движат. Наш Скенер тук ще ти обясни, че скъсяването е следствие от геометрията на пространство-времето.

Евтин и популистки ход на Радев: Внасям в Народното събрание предложение за произвеждане на национален референдум с въпроса: "Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута евро през 2026 г.?". Явно някои посолства са се задевйствали след като се видя, че вървим към приемане на еврото. Дано НС отхвърли предложението.

Ами защото СТО не е квантова механика.

Любиият ми виц за Чък Норис: Чък Норис може да дели на нула.

Според СТО се скъсява. Думата "наблюдател" има двойствено значение. Може да означава физически наблюдател (например човек или измервателен уред), но може да означава и отправната система на въпросния физически наблюдател. В твоя случай корабът е скъсен в отправната система на физически наблюдател - нищо че самият наблюдател не вижда кораба.

Не, не са. Всичкото е симулация. Преведи си абзаца "Setup" (Постановка). Ето ти откъс: Времето на забавяне между две последователни експозиции определя разстоянието, на което обектът би се преместил в посока x между двете експозиции. Тестовият обект се препозиционира съответно и процедурата се повтаря. Затова ти написах, че те използват техника като за покадрова анимация. Първо правят снимка, след което преместват (презпозиционират) обекта и пак правят снимка - и това се повтаря. С други думи, симулират ефекта, а не го наблюдават. За да се наблюдава ефекта инстински, обектът трябва да се ускори до релативистични скорости. А това естествено е невъзможно за нещо повече от елементарни частици.

Статията е заблуждаваща, колега. Авторите не са потвърдили ефекта на Теръл-Пенроуз, а са го симулирали/визуализирали. Ето оригиналната статия: https://www.nature.com/articles/s42005-025-02003-6 Авторите са използвали техника подобна на тази, с която се прави покадрова анимация. С въпросната техника те са направили визуализация на ефекта въз основа на теорията - а не са възпроизвели същинския ефект. Така че антирелативистите продължаваме да цъфтим; ни най-малко не сме увяхнали.

Държавният департамент: САЩ повече няма да бъдат посредник между Русия и Украйна Съединените щати повече няма да играят ролята на посредник в преговорите между Русия и Украйна. Това заяви говорителката на Държавния департамент Тами Брус на брифинг на 1 май. "Няма да бъдем посредници. Няма моментално да летим до другия край на света, за да ръководим срещи. Сега работата трябва да се свърши между двете страни", каза тя, давайки да се разбере, че американският президент Доналд Тръмп си измива ръцете от преговорите след като те се оказаха по-сложни от очакваното от него. САЩ въпреки това ще положат усилия за установяване на мир, но изходът от конфликта сега изисква "конкретни идеи" от Москва и Киев, добави още говорителката на Държавния департамент. Междувременно, критиките към Тръмп и администрацията му за подхода им спрямо Русия в мирния процес за Украйна не стихват. Изданието Ню Йорк Пост коментира, че Стив Уиткоф, който няма грам дипломатически опит, води преговори с Путин сам, без съветници и на срещите с руския диктатор в Кремъл ползва преводачи, осигурени от Кремъл, което е напълно в разрез с дипломатическата практика. Разликата с поведението и подготовката на Путин е очевидна – например на последната му среща с Уиткоф той беше придружен от съветника си Юрий Ушаков и Кирил Дмитриев, ръководител на Руския фонд за чуждестранни инвестиции. Към Уиткоф има сериозни критики, че той не разбира мотивите и "погледа към живота" на хората, с които преговаря – нито на Путин, нито на "Хамас". https://www.actualno.com/america/100-dni-proval-trymp-se-otkazva-ot-roljata-na-posrednik-v-mirnite-pregovori-v-ukrajna-news_2441158.html

Мир в замяна на земя - болезнена перспектива за украинците Виталий Кличко - бившият боксьор в тежка категория и настоящ кмет на Киев - миналия месец се впусна в опасна политическа територия: той деликатно намекна, че на Украйна може да се наложи да отстъпи земя, за да прекрати битката си срещу Русия, съобщава "Ройтерс". След последвалия порой от гневни коментари в интерент той взе думите си назад, като написа във Фейсбук, че "териториалните отстъпки противоречат на нашите национални интереси и трябва да се борим срещу тяхното прилагане до последно". Президентът на САЩ Доналд Тръмп и неговите преговарящи вярват, че единственият начин за прекратяване на руската война в Украйна е Киев да признае под някаква форма, че не си връща украинската земя, която войските на Москва завзеха след нахлуването си. Случаят с Кличко обаче - заедно с проучване на общественото мнение - показва, че след повече от три години война повечето украинци не желаят да отстъпят територия на Русия в замяна на споразумение за примирие. Обществените нагласи помагат да се обясни защо украинският президент Володимир Зеленски, който се очаква да се кандидатира за преизбиране, устоя на натиска на Тръмп да отстъпи територия в преговорите за прекратяване на огъня. Проучване на "Градус рисърч" сочи, че почти 3/4 от населението не виждат териториалните отстъпки като начин за прекратяване на войната. "Повечето респонденти смятат, че основната цел на Русия във войната е да установи пълен контрол над нашата страна", пише "Градус" и допълва: "Украинските териториални отстъпки не се възприемат като компромис или гаранция за мир - напротив, те могат само да укрепят агресора". Данни от друго проучване - Център Разумков - от периода февруари-март показват, че близо 82% от анкетираните са против всякакво официално признаване на окупираните територии. Освен краткотрайната намеса на Кличко, нито една видна фигура от украинската политика или обществен живот не се опитва да насърчи национален разговор за необходимостта да се признае загубата на територия. Евхен Махда, политически анализатор в Киев, твърди, че е необходим диалог между ръководството на страната и обществото относно отстъпването на земя, за да се осигури широко приемане на потенциална сделка. "За съжаление, трябва да бъдем реалисти", заяви Махда относно условията на сделката за прекратяване на войната, като същевременно отбеляза, че много украинци все още възприемат дискусиите за компромис относно територията като предателство. https://news.bg/int-politics/mir-v-zamyana-na-zemya-boleznena-perspektiva-za-ukraintsite.html

Парадът е напълно легитимна цел, но евентуален удар само ще даде повод на руснаците да обвинят украинците във фашизъм и нацизъм. Така че ефектът наистина ще е обратен.

Тръмп най-накрая май почва да стопля. Това е от вчера: "Путин е много умен и хитър - той никога не е имал намерение да прекрати войната, целта му винаги е била да завземе цялата територия. Мисля, че може да постигнем споразумение, но няма гаранция."