gmladenov

Европа се готви за рязко намаляване на приноса на САЩ към НАТО в случай на война — Bloomberg. Според източници, Европа се готви за рязко намаляване на военните ресурси, които САЩ биха могли да разположат, за да помогнат на континента по време на война или криза, включително оборудване, което не може да бъде заменено. В течение на последните няколко седмици на срещи в политическите и военни щабове на НАТО, Вашингтон очерта значителни намаления на приноса си към модела на силите на НАТО. Този модел определя какво американско оборудване и персонал биха били разположени извън пределите на Европа, ако е необходимо. Според висш западен военен служител, тези мерки включват: 30% намаление на броя на стратегическите бомбардировачи, които европейските страни не притежават; 75-100% намаление на разузнавателните и атакуващите дронове; приблизително 50% намаление на военноморските кораби. Според служителя, една трета от изтребителите също ще бъдат съкратени, потвърждавайки публикувани по-рано доклади в New York Times. Точният срок на намаленията не беше обявен, но се очаква те да се случат скоро, съобщиха източници. Според източници, европейците в момента обмислят как континентът би могъл да води война без подкрепата на САЩ. Тази тема беше обсъдена на среща на министрите на отбраната на европейските пет страни в петък, където фокусът беше върху това как да се постигнат същите военни цели, използвайки останалите оръжия и техника.

Ами кометата ще си върви по права линия. Съгласно първия закон на Нютон.

На анимацията е показано, не виждаш ли? Траектоирията има чупка. Това е промяната в траекторията, за която говоря. Анимацията представя реални данни за реалната комета Атлас. Чупката в траекторията е реална, наблюдавана и изчислена. Ето я пак анимацията. Синята права с чупката е траекторията на Атлас. Тоест, имаме крива, а не права.

Промяната на траекторията на комета означава промяна на пътя, по който тя се движи в космическото пространство. Можем да наблюдаваме промяната с телескоп. Анимацията го илюстрира. Можем също така да изчислим промяната и с математически формули. За първи това е успешно направено през 1705 г. от английския астроном и геофизик Едмънд Халей (Edmond Halley).

Украйна възнамерява да изолира Крим от Русия в близко бъдеще, заяви в интервю за Ройтерс Роберт „Мадяр“ Бровди, командир на Силите за безпилотни системи на украинските въоръжени сили. Според него украинските удари с дронове вече са нарушили руската военна логистика и доставките на гориво до окупираните територии. Бровди твърди, че през последния месец трафикът по магистрала Р-280 от Ростов на Дон до Крим е намалял със 71%, а след още един месец тази ключова логистична артерия ще бъде изцяло под украински контрол. „Ще изолираме Крим в близко бъдеще“, заяви той.

Ако открият че пространство-времето наистина е тъкан - изтъкано от някакви физически частици - тогава моделът на Айнщайн ще се окаже верният. Физиците не могат да остават празното пространство да е празно; все търсят да го направят непразно. Преди беше етер, сега е поле. Утре не се знае какво ще е. Аз лично се съмнявам оабче, че някога ще намерят "тъкан" на пространството (да не говорим за пространството-времето).

Ами това е проблем на моделирането, а не явлението.

По повод взаимодействията във физиката: Анимацията по-долу показва как комета, която преминава покрай слънцето, променя траекторията си. Промяната на траекторията е физичеко явление, което ние наблюдаваме с очите си. Подобно явление е резултат от физическо взаимодействие. При отсъстието на таков взаимодействие ние сме принудени да приемем, че или а) кометата сменя траекторията си спонтанно, без взаимодействие - или че б) тя може да сменя траекторията си в резултат на взаимодействия с нефизически обекти. Например с въображаемата "сила" от филма Междузвездни войни. Засега нямаме доказателства за взаимодействия между материални и въображаеми обекти, нито пък за това, че обекти могат спонтанно да променят траекторията си, без взаимодействия. Последното би било нарушение на Първия закон на Нютон, с който дори Айнщайн е съгласен. Така че засега все пак трябва да приемем, че кометата си взаимодейства с "нещо" физически. Какво е това "нещо"? Според Нютон, това е слънцето, а взаимодействието е чрез силата на гравитацията. Според Айнщйан обаче, гравитацията не е сила. Следователно кометата не взаимодейства със слънцето; тя взаимодейства с нещо друго. Каквото и да е това "друго" нещо, то със сигурност кометата трябва да взаимодейства с него физически - поради гореспоменатите причини. Ако това друго нещо е пространство-времето, то изводът се самоналага, че кометата си взаимодеиства физически с пространство-времето. Проста логика.

Не знам. Ако намерят гравитони, ще има преосмисляне на теориите на Айнщайн. И може да се окаже, че гравитационните вълни са измислица.

Напротив. Ако открият гравитоните, те най-накрая ще обяснят физически причината за нютоновото "действие от разстояние". Тоест, те ще потвърдят нютоновия модел на гравитация. В ОТО гравитацията е геометрия. Геометрия и гравитони нямат нищо общо.

Никой не знае. Дори руснаци спекулират, че е възможна операция на ВСУ в Крим. Другата спекулация е, че Украйна ще използва Крим като лост за влияние в преговпри.

Да. И тогава теориията на Айнщайн ще отиде на кино.

Геометрията е човешка абстракция. Как едно материално тяло се движи по човешка абстракция е нещо, с което само Знаещите са наясно.

Не можеш "да следваш георметрия" без взаимодействие - но в твоите изкривени представи явно е възможно.

Кой въобще говори за ускорително ефекти? Отговаряш на въпрос, който не е зададен. Говорим за това, че както двете тела са в покой едно спрямо друго, малкото тръгва да пада към голямото (почва да се движи към него) - без нищо да му действа и без да взаимодейства с простраство-времето. Защо?

Хубаво, значи тогава малкото тяло няма да тръгне да се движи към голямото. Тоест, няма падане.

Ама защо малкото тяло ще си промени състоянието на покой? Това е въпросът.

Чакай сега. Защо да пада по инерция вместо да не пада. Имаш малко и голямо тяло едно до други в покой, които не си взаимодействат по никакъв начин. Защо по-малкото ще тръгне да пада към по-голямото?

Станиславчо, пак не си разбрал. Въпросът е защо едно тяло пада свободно към друго тяло - по геодезичната линия - без двете тела да си взаимодействат и без да има взаимодействие между телата и пространство-времето? За улеснение приемаме, че малко тяло пада към голямо. Значи имаме пълно отсъствие на каквито и да било взаимодействия - и въпреки това едното тяло пада към другото. Защо? Кое кара малкото тяло да пада към голямото? Този пример се обяснява чудесно с взаимодействие между телата (нютонова сила) или пък с взаимодействие между телата и пространство-времето (както казва Джемини). Но нашият голям Знаещ тук ни иобяснява, че никакво взаимодействие няма. Това автоматично поставя въпроса: кое/какво предизивка разликата между състоянието на падане и състоянието на не-падане? За да има разлика между двете състояние, значи има нещо различно. Да се твърди, че това следва от геометрията, а празно твърдение - защото веднага се поставя въпроса: какво в геометрията предизвика падане? Падащото тяло трябва "да знае" за геометрията, за да я следва. А за "да знае", то трявба да има някакво взаимодействие все пак. Лично към теб: не са хаби да отговяраш с изсмукани от пръстите аргументи. Ако ти се отговаря, вникни в казуса и отговярай само ако имаш какво да кажеш.

Разговорът достигна точно до тази точка. Добро упражнение все пак.

Гравитация на Нютон е "призрачно действие от разстояние". Тук няма обмен на енергия или каквото и да било друго. И все пак има взаимодействие.

Ти сам написа, цитирам: "Друг е въпросът как материята променя геометрията ...". Как променяш нещо - каквото и да било - без взаимодействие. Ти разбираш ли, че това е невъзможно? Имаче как правим разлика между "променям" и "не променям". За да има разлика между двете, трябва да има нещо различно.

Значи материята променя геометрията магически, без да взаимодейства с нея. Добре. В крайна сметка излиза, че Айнщайн променя нютоновото "призрачно взаимодействие от разстояние" с "призрачно взаимодействие между материя и геометрия". Не е ли така.

Последно вярваме ли на Джемини ли не? Ако му се вярва, значи телате все пак взаимодействат с пространство-времето. Хубаво, но пространство-времето материално ли е? Излиза, че или то е материално - или е възможно материята да взаимодейства с нематериални концепции. Тогава защо материалното да не може да взаимодейства с духовното - както Шпага съвсем уместно коментира.