gmladenov

Реакцията на Европейския съюз на военната операция на САЩ във Венецуела и залавянето на президента Николас Мадуро разкрива, наред с други неща, страха на общността да се противопостави на американския президент Доналд Тръмп, пише испансклият El País. Според автора на статията, ЕС за пореден път се е оказал изолиран в един от онези ключови моменти, които определят чии гласове имат тежест на международната сцена. Позицията на ръководството на ЕС и неговите 27 държави членки, на които им отне повече от ден и половина, за да излязат със съвместно изявление, което не критикува действията на Вашингтон и просто призовава за спазване на международното право, разкри разделението на ЕС по отношение на Венецуела и Тръмп. „И това показва, че съюзът се ужасява от конфронтация с ненаситния обитател на Белия дом“, отбелязва статията. Според вестника, възходът на републиканеца на власт и неговата външна и търговска политика са превърнали ЕС във второстепенен геополитически играч: твърде плах и слаб. Публикацията също така обръща внимание на страха на общността да не загуби окончателно подкрепата на Вашингтон за Украйна.

Тайван разглежда ареста на Мадуро като възпиращ фактор за Китай — Bloomberg. Тайванските власти разглеждат залавянето на венецуелския лидер Николас Мадуро, наредено от Доналд Тръмп, като мощен възпиращ фактор за Пекин и лично предупреждение към китайския президент Си Дзинпин. Тайпе смята, че операцията е демонстрирала готовността на САЩ да използват военна сила, за да защитят основните си интереси. Според тайвански служители по сигурността, действията на САЩ са демонстрирали способността на американските военни да неутрализират въоръжените сили, оборудвани с оръжия, произведени в Китай и Русия, за броени часове. Това, отбелязва Тайван, засилва фактора на възпиране на Китай, особено на фона на напрежението около острова. Тайпе отхвърля аргумента, че потенциално нарушение на международното право от страна на САЩ би могло да окуражи Пекин.

Коя е най-важната цел във външната политика, която британското правителство се опитва да постигне в момента? — The Financial Times. Отговорът е прост: опит да убеди Доналд Тръмп да не дава на Владимир Путин победата, която последният досега не е успял да осигури на бойното поле в Украйна. Всичко, което това правителство прави в контекста на отношенията между САЩ и Великобритания, е словесна еквилибристика около това какво в същност мисли Великобритания за действията на администрацията на Тръмп във Венецуела. Мълчанието на Лондон и британското правителство като цяло след американските атаки е подчинено преди всичко на тази цел.

От мрежата: Как се възприема СВО в руското обществено съзнание През 2025 г. бяха регистрирани забележими промени в обществените настроения, което показва нарастващо искане за край на войната. Подкрепата за армията остава висока, но в общественото съзнание това до голяма степен отразява лоялността към държавата, докато продължаващите военни действия все повече се възприемат като източник на разходи, а не на ползи. Това е така, защото в четвъртата година на СВО обществото все още не е получило отговор: защо беше необходимо всичко това? И струват ли си разходите заради териториалното разширение в Донбас и заради южната зона за сигурност на Крим? При това както обществото, така и елитът вече са се съгласили, че Украйна няма да бъде нито съюзник, нито приятелска страна за Русия през следващите 50 години. Според анкети на Левада-център, делът на анкетираните, които подкрепят започването на мирни преговори, непрекъснато се е увеличавал през цялата 2025 г., достигайки 66% до края на годината. За сравнение, тази цифра е била 61% през януари 2025 г. и около 50% през август 2024 г. Така че търсенето на мир очевидно и ускоряващо се променя. В същото време общественото мнение се е променило в оценката си за дългосрочните последици от СВО. В момента броят на тези, които вярват, че операцията ще причини повече вреда на Русия, е приблизително два пъти по-голям от дела на анкетираните, които очакват предимно положителни резултати. Делът на тези, които подкрепят продължаването на военните действия, въпреки интензивното медийно отразяване, се оценява на 25-27%. Значителна част от тази група се състои от мъже в пенсионна възраст. Като цяло можем да наблюдаваме постепенна ерозия на тези със силни ястребови настроения сред широката общественост. Обществото до голяма степен се е адаптирало към условията на продължителен конфликт, демонстрирайки или искане за неговия край, или отстъпление от обсъждането на самия въпрос. Темата за СВО е все по-малко интересна за обществото, като не генерира нито търсене на героизъм, нито на герои, нито на патриотични модели. От 2024 г. насам СВО все повече се възприема като безкрайно продължителен, практически „вечен“ конфликт. Риториката за бързото постигане на заявените цели губи своята актуалност, а умореното общество продължава да се връща, под една или друга форма, към въпроса за датата на приключване на операцията. Кратковременно увеличение на очакванията за бърз мир се наблюдаваше в края на 2024 г. и началото на 2025 г., на фона на завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом. До лятото на 2025 г. обаче „миротворческият ефект“ на този фактор в общественото възприятие на практика е изчезнал. В момента мнозинството руснаци все още се надяват СВО да приключи, но тези очаквания са от фонов характер, като се има предвид, че руските власти не дават никакви сигнали. Само малка част от анкетираните очакват военните действия да приключат през следващите месеци; по-често срещана оценка е времевият хоризонт от шест месеца до една година. Същевременно се регистрира нарастващо безразличие към темата за СВО, особено сред по-слабо образованите жители на регионалната периферия. Общата тенденция на обществените настроения е, че обществото се е адаптирало към живот във военни условия, възприемайки СВО като продължителна и неопределена реалност. Все по-често се изразява мнението, че войната е станала част от социално-политическия живот и е заменила визията за бъдещето. Въпреки нарастващото търсене на мир, то не може да бъде артикулирано публично поради съществуващите ограничения и репресивни практики. В резултат на това мнението на мнозинството не се трансформира във формализирано обществено искане към властите. Потенциалът за това искане обаче остава и е вероятно да нараства. Значителна част от анкетираните свързват евентуалното завършване на СВО с подобряване на собственото им финансово състояние, което според експертите отразява по-скоро наивни очаквания, отколкото реалистична икономическа прогноза.

В същото време руснаците се подиграват на Европа, че приема мигранти.

Русия осъжда акта на международна агресия на САЩ срещу Венецуела, заяви постоянният представител на Русия в ООН Николай Небензя. Той отбеляза, че нападението срещу Мадуро е предвестник на завръщане към ерата на беззаконието. Няма оправдание за престъплението, цинично извършено от САЩ в Каракас. Мадуро и съпругата му трябва да бъдат освободени, добави дипломатът. -- Ето заради тези гадни наглеци акцията на САЩ има смисъл в днешния момент. Да знаят с кой си имат работа. Иначе акцията естествено е неправомерно вмешателство в чужда държава.

Няма никакъв спор, че е по-хубаво да живеем в справедлив свят, в който всички държави спазват международното право. Въпросът е какво правим когато варварска Русия не се съобразява с никакво право, а Китай и Индия (заедно ~3 млрд души oт общо ~8 млрд) поддържат и финансират Русия? Колкото и да ревем, международното право реално не се спазва от двете най-големи по население държави в света - плюс комплексираните руснаци с мания за величие. В тази днешна реалност аз предпочитам Америка и Европа да демонстрират сила, а не да реват като ощипани невести, че международното право не се спазва.

От мрежата: Казват, че се въвеждат някакви нови правила за световен ред. Какво ново? Тези правила са стари колкото човечеството - те са на същата възраст като нас. Новите правила бяха тези, които човечеството, в паниката си, се опита да установи след Втората световна война. Сега те са свалени и Путин, Си и Тръмп, ръка за ръка, ни връщат към смелия стар свят. Тръмп реабилитира силата в западния сегмент на културата. Той възстановява значението ѝ там, където е загубила най-голяма тежест. Той не е против закона, но го признава само за силните. Едно е сигурно: светът няма да бъде по-безопасен след днес. Но вероятно ще стане много по-предпазлив. Всички сме били научени на два урока. Урок първи: бъдете истински силни, не просто изглеждайте силни. Не се надуйте на паради, а бъдете готови да разкъсате цялата планета на парчета във всеки един момент. Това е единственият начин да се спасите от някой, който е готов да ви „скочи“ във всеки един момент. Урок втори: ако не сте готови да бъдете силни, намерете си силен господар, закълнете му се във вярност и се придържайте към глутницата си. Изглежда, че на тази планета вече няма място за слабите, без надзор. В близко бъдеще, изглежда, ще бъде възстановен малък, ексклузивен клуб на силните, които ще подредят слабите помежду си и ще седнат да преговарят. Алтернативата е да се избиват взаимно. Членството в този клуб най-вероятно ще бъде платено с ядрено дарение. Да бъдеш малък и независим ще излезе от мода за дълго време. Или малък, или независим - трябва да избираш.

За сведение, аз не защитавам действията на САЩ. Но също така не виждам проблем в мръсна игра да се играе мръсно. Не може да оставяме едни играчи да играят мръсно, а на другите да им четем морал, че играят мръсно. Това също е лицемерие.

Китайските социални медии ентусиазирано приветстваха превземането на Мадуро от САЩ като модел за действие срещу Тайван, отбелязва Блумбърг. Операцията на Тръмп срещу венецуелския диктатор оглави китайската платформа за социални медии Weibo, събирайки близо 440 милиона гледания. „Предлагам да използваме същия метод, за да си върнем Тайван в бъдеще“, написа един потребител в отговор на публикация, събрала над 700 харесвания. „Тъй като САЩ не приемат международното право сериозно, защо да ни е грижа?“, добави друг. „Светкавичният набег на американските империалисти срещу Венецуела за залавяне на Мадуро и съпругата му е перфектният план за нашите военни да започнат изненадваща атака на Жабешкия остров и да заловят Лай Чинг-те“, написа един човек, използвайки пренебрежителен термин за Тайван. Лай е президент на Тайван. Според политически анализатори, нарастването на националистическите настроения в Китай не означава, че Си Дзинпин ще промени стратегията си спрямо Тайван. Ударът на Тръмп обаче може да даде възможност на Пекин да ескалира военната си агресия. „В частен план очаквам Пекин да подчертае пред Вашингтон, че очаква да му бъдат предоставени същите привилегии по отношение на изключенията от международното право, каквито Съединените щати си предоставят“, казва Райън Хас, бивш американски дипломат и старши сътрудник в Института Брукингс.

Хмм. Не си неправ, но твоето твърдение повдига някои неизбежни въпроси. Например, Русия спазва ли международни норми с войната си в Украйна? А Китай и Индия спазват ли международни норми като финансират войната в Украйна чрез покупките на руски петрол? И ако Русия, Китай и Индия не спазват международни норми, САЩ и Европа ли са баламите да ги спазват? Нормите са норми докато всички ги спазват. Иначе всеки се спасява поединично.

"САЩ не се нуждаят от венецуелски петрол, но Вашингтон не може да позволи петролната индустрия на Венецуела да бъде контролирана от противници на САЩ", заяви държавният секретар на САЩ Марко Рубио. Упражнявайки контрол върху венецуелския петрол, САЩ на практика ще имат контрол върху ОПЕК и световните цени на петрола.

Тръмп нарече конфликтът в Украйна е „примитивен“ в сравнение с операцията на САЩ във Венецуела: Не можехме да пропуснем шанса да направим това невероятно нещо. Трябва да го направим отново, можем да го направим отново. Никой не може да ни спре. Никой няма възможностите, които ние имаме. Когато гледам тази война в Русия, която продължава и продължава, и всички умират, това е примитивно. Примитивно е. Ужасно е. Ако венецуелските власти останат лоялни на Мадуро, бъдещето за тях ще бъде много, много лошо. Бих казал, че повечето от тях вече са дезертирали към САЩ.

Заявление на френския външен министър Жан-Ноел Баро: Като завзе властта от венецуелския народ и го лиши от основните му свободи, Николас Мадуро сериозно наруши достойнството и правото му на самоопределение. Франция последователно работи, особено чрез посреднически усилия, за защита на суверенитета на венецуелския народ, чийто глас трябва да бъде чут. Военната операция, довела до залавянето на Николас Мадуро, нарушава принципа за неупотреба на сила, който е в основата на международното право. Франция отново заявява, че не може да бъде наложено трайно политическо решение отвън и че само суверенните народи определят собственото си бъдеще.

От мрежата: Свалянето на Мадуро подчертава интересна морална дилема. Малцина биха се усъмнили, че Мадуро е абсолютно отвратителен диктатор, който е узурпирал властта и е довел до бедност милиони венецуелци. Той е нелегитимен и нямаше морално право да управлява Венецуела. Всеки, който сложи край на този режим, заслужава поздравления. От друга страна действията на САЩ нарушават международните норми. Международните норми, въпреки спорния си статут, все още са много важен инструмент за поддържане на сътрудничество и мир. И проблемът тук се крие в критериите за легитимност. Международното право не може да постановява, че само демократично избраните правителства, следващи добри политики, са легитимни. Иначе изведнъж ще стане ясно, че повече от половината свят е извън границите на международното право и следователно е в състояние на война срещу всички. Така че подобни „действия за поддържане на реда“ могат да подкопаят самия този ред, демонстрирайки на другите играчи, че никакви правила не съществуват.

От мрежата: Американската военна операция във Венецуела, която завърши със смяна на режима и арест на Николас Мадуро, е сериозен удар по репутацията на Кремъл, като се има предвид, че Москва губи още един важен съюзник в Латинска Америка. Първо, свалянето на режима на Мадуро драстично намалява способността на Москва да влияе на ситуацията в Латинска Америка. Венецуела се разглеждаше като ключов център за руското присъствие в региона и подкрепа за Куба и Никарагуа, а загубата на този път се възприема като геополитическо поражение, вероятността за което вече беше оценена като висока. Второ, руските петролни и газови интереси във Венецуела са поставени под въпрос. Контролът на САЩ върху венецуелския енергиен сектор засилва способността на Вашингтон да влияе на световния пазар на въглеводороди, създавайки значителна точка на влияние, включително в отношенията с Русия. След като загуби Сирия, само година по-късно руският елит губи втората си инвестиционна зона в петролни проекти. Друг риск са показанията на Мадуро за участието на Русия в съмнителни проекти за пране на пари, включително участието на отделни руснаци в трафик на наркотици и продажба на оръжие. Информационното и политическото въздействие на американската операция също привлича сериозно внимание. Бързата и ефективна специална операция без загуби сред американските войски създава нежелани сравнения и прогнози в общественото съзнание относно ефективността на руската СВО в Украйна. Този фактор се разглежда като потенциално проблематичен от гледна точка на вътрешния дневен ред и обществените настроения. Очаква се напрежението в руския елит да се повиши. Смяната на властта във Венецуела засилва опасенията, свързани с лоялността и евентуалното предателство в обкръжението на Путин. Това от своя страна може да доведе до засилена истерия, демонстративна лоялност и взаимно подозрение в елита, с дългосрочни последици за системата на управление. И накрая, поредният отказ да подкрепи стратегическия си съюзник, след инцидентите с Армения, Иран и Сирия, потвърждава липсата на реален капацитет на Москва да подпомага активно съюзниците си. Това ще доведе до ограничени съюзнически контакти и изтласкване на Русия в периферията на китайските интереси. Кремъл се оказва в сериозен геополитически проблем.

Руският олигарх Олег Дерипаска се опасява, че като завземат контрола върху венецуелските петролни резерви, американците биха могли да опустошат бюджетните приходи на Русия. „Ако нашите американски "партньори“ се докопат до венецуелските петролни находища (а те вече са стигнали до тези на Гвиана), те ще контролират повече от половината от световните петролни резерви. И очевидно планът им е да гарантират, че цената на нашия петрол няма да надхвърли 50 долара за барел“, смята олигархът.

Предприемачите в Русия масово затварят бизнесите си или преминават "в сянка" поради увеличението на ДДС до 22% и понижаването на прага на приходите до 20 милиона рубли. Кафенета, барове, търговия на дребно и бизнеси за доставки в регионите са особено засегнати, където намаляващото търсене заедно с нарастващите наеми, комунални услуги и данъци правят работата на границата на рентабилност норма. През 2026 г. допълнителната тежест най-накрая ще ерозира дори минималните маржове.

Лагерът на Демократическата партия на САЩ призовава Зеленски да не се съгласи с предложения от Тръмп мирен план. Детайли: Бившият съветник по сигурността на Камала Харис, Филип Гордън, пише, че Тръмп няма да приложи ключовия елемент от тази сделка - гаранции за сигурност за Украйна, еквивалентни на член 5 от Хартата на НАТО. „Същността на предложената сделка изглежда е, че Украйна ще се откаже от територия в спорния регион Донбас в замяна на надеждни гаранции за сигурност от Съединените щати, гарантиращи, че Русия никога повече няма да атакува Украйна“, пише Филип Гордън в колонка за Ню Йорк Таймс. Той обаче твърди, че подобна сделка за Украйна „е стратегически нецелесъобразна по простата причина, че всякакви гаранции за сигурност, предоставени от президента Тръмп, не биха били надеждни по никакъв начин“. Гаранции, издадени на хартия без реална материална подкрепа, „никога няма да бъдат повярвани на никого - и със сигурност не и на руския президент Владимир Путин“. Авторът основава съмненията си относно готовността на Тръмп да спази американските гаранции на факта, че президентът на САЩ „никога не е показвал и най-малкото желание да се конфронтира директно с Русия, със сигурност не и военно“. „Напротив, през последната година от президентството си Тръмп значително намали военната и финансовата подкрепа за Украйна“, пише Гордън. Той също така заявява, че проектът на споразумение ще приложи гаранциите към „значително, умишлено и продължително“ въоръжено нападение от страна на Русия. „Тези клаузи биха позволили на Тръмп да се откаже от гаранциите, ако сметне ново нападение за незначително, случайно или временно“, пише бивш съветник на Камала Харис. Като пример той цитира изявлението на Тръмп от септември, че нахлуването на руски дронове в Полша „може да е било грешка“. Това „беше още един пример за това колко лесно би било за него да намери начин да избегне изпълнението на ангажиментите си към сигурността на Украйна“. Следователно, според Гордън, би било наивно и безразсъдно Зеленски да размени ценни стратегически територии за такава съмнителна гаранция. Вместо това, той трябва да съсредоточи усилията си на масата за преговори върху реални активи, които наистина ще помогнат на отбраната на Украйна. Експертът посочи големи военни пакети от САЩ и прехвърлянето на замразени руски активи на Киев като такива активи.

Голяма каша с това новогодишно обръщение. В мрежата вървят спекулации, че то е генерирано с ИИ. За официалното видео не мога да кажа, но видеото с черната вратовръзка наистина изглежда такова. Гледайте двете видеа и забележете, че в това с черната вратовръзка Путин примигва по-бавно и почти не си клати главата наляво-надясно. Бавното примигване изглежда като в електронна игра. Така че за голямо съжаление то май е фалшиво.

От мрежата: Какво очаква Русия през 2026? Ключовата логика на следващата година е рутинизирането на войната като основа на управлението. Това не е просто продължение на конфликта, а умишлено преструктуриране на елитарната архитектура и социалния договор, за да се впишат в „военната норма“. Политическият дневен ред за 2026 г. ще бъде изграден около управлението, а не около развитието. Гражданските реформи (образование, здравеопазване, инфраструктура) се отлагат или ще бъдат много целенасочени (дори не локални) – където се изисква „цена за лоялност“. В същото време репресиите ще се засилят: колкото по-дълго трае конфронтацията, толкова по-строго се филтрират елитите и се потискат всякакви признаци на несъгласие – политическата система се страхува от разцепление отвътре повече, отколкото от външен натиск. Във външната политика Кремъл ще продължи курса си на пазарлък „до максимум“: декларира се готовност за преговори, но само ако са изпълнени „условията на причините за конфликта“, което на практика означава поддържане на конфронтационна рамка. Залогът е върху разцепление в западната коалиция, изолирани сделки и умора от външни противници. Дори и да се отворят прозорци за преговори, не си струва да се очаква стратегическо разведряване през 2026 г.: войната се превърна в твърде важен елемент от легитимацията на властта в страната. Основното напрежение на годината е разривът между „военните“ и „цивилните“ контури на икономиката, политиката и просто живота. Колкото повече ресурси се изразходват за отбрана и сектора на сигурността, толкова по-слаб е гражданският сектор: бизнесът се задушава от високи лихвени проценти, инвестициите намаляват, а недостигът на работна ръка расте. В политически план това означава нарастващ вътрешен конфликт на интереси между тези, които се възползват от мобилизационния модел (военно-промишленият комплекс, силите за сигурност), и тези, които губят (малки и средни предприятия, гражданският публичен сектор, региони без достъп до договори за отбрана). Ако приходите от петрол намалеят допълнително или натискът от санкциите се засили, стресът ще се измести от икономически към политически. Най-вероятният път през 2026 г. е контролирано забавяне: нисък икономически растеж, строга парична политика, преориентация на персонала на елита към военна логика и продължаваща конфронтация със Запада със спорадични преговори, които не дават резултати. Алтернативен сценарий на стрес е срив в бюджетната математика поради петрола/санкциите, което рязко ще увеличи социалната умора и конфликтите на интереси в рамките на елита. 2026 г. ще бъде годината на окончателното институционализиране на „военното време“ като нова норма, а не временно изключение. Метафорите за героизъм, жертвоготовност, контрол върху информацията и технологичен суверенитет ще бъдат активно интегрирани в обществения дневен ред, разширявайки пропастта между държавния наратив и реалността на живота за по-голямата част от обществото. Икономическата криза, която всички очакват през 2026 г., също ще допринесе за тази пропаст. Въпросът е до каква степен на социална умора може да издържи политическата система, преди вътрешните противоречия да започнат да я трансформират.

Известният украински блогер Анатолий Шарий, считан за про-руски пропагандист, публикува следния постинг в Телеграм по повод предполагаемата украинска атака в Херсонска област, при която уж са загинали 24 човека, а десетки са били ранени: Според моите източници на място, мястото, което на снимките се представя като място на атаката, "не е свежо". Продължавам да наблюдавам. Не е трудно да се разбере значението на всичко това. Те се подготвят за някаква атака. И подготвят обществеността за необходимостта от тази атака. Лошо https://t.me/ASupersharij/49844 -- Публикувам този постинг на Шарий, защото отдавна се опасявам, че Путин иска да удари Киев с Орешник или нещо подобно. Такъв удар неминуемо ще доведе до големи жертви сред цивилното население и затова на руснаците им трябва претекст, за да оправдаят зверството си. И ето, информационната кампания за това изглежда е започнала. Първо изфабрикуваха атаката срещу резиденцията на Путин, а сега явно почват да изфабрикуват и украински атаки срещу цивилни.

Войната ще приключи когато Путин свърши парите. Ето последните новини за руските нефтени продажби: Цените на руския петрол паднаха до критично ниско ниво – малко над 40 долара за барел, най-ниското ниво за цялото време на СВО. За три месеца цената се е сринала с 28%, а отстъпката на суровия петрол Urals спрямо бенчмарка Brent се е приближила до исторически връх от над 25 долара за барел. Причините са две: глобалният спад на цените на Brent (под 60 долара за първи път от шест месеца) и специфичният натиск, наложен от санкциите на САЩ срещу Роснефт и Лукойл, които представляват повече от половината от добива на страната. Просто казано, те забраниха не самия добив, а продажбите – което се оказа далеч по-болезнен инструмент. Бедата се усилва от поведението на главните купувачи. Индия обяви намаляване на вноса до 800 000 барела на ден (по-малко от ноември), докато китайските рафинерии си осигуриха рекордни отстъпки за суровия петрол ESPO – до 5-6 долара за барел под бенчмарка, в сравнение с премията преди шест месеца. Дори с нарастващите обеми на износ, печалбите на продавачите падат – танкерите се превръщат в плаващи складове, оставяйки товарите си в открито море, тъй като разтоварването става все по-трудно. В същото време разходите се увеличават: разширената верига чрез посредници, сенчести схеми, застраховки и логистика намаляват маржовете. Резултатът е видим в бюджета: приходите от петрол и газ през ноември са спаднали с почти една трета на годишна база. Сега Министерството на финансите се опитва да компенсира падащите постъпления чрез данъци и резерви, но това не е нещо повече от лейкопласт. Системата е станала зависима от цената на барел и от международната конюнктура, които са извън контрол. Дори отслабването на рублата, което би трябвало да смекчи удара, вече не работи с пълна сила, защото отстъпката е толкова голяма, че никой валутен курс не може да я компенсира напълно.

Руската академия на науките прогнозира влошаване на икономическата ситуация в Русия през 2026 г. Всички ключови рискове за развитието на руската икономика са се материализирали през 2024–2025 г., според експерти от Института за икономически прогнози (ИИП) на Руската академия на науките. Поради неблагоприятните демографски тенденции, недостигът на пазара на труда се влошава, технологичната разлика с развитите страни и Китай се разширява, приходите от износ на въглеводороди и рентата от ресурси намаляват, тежестта на отбраната се увеличава, а санкционният натиск се засилва, отбелязват те. В тази ситуация бюджетът може да бъде балансиран само чрез ограничаване на разходите. Последните, в комбинация с високия ключов лихвен процент, „предопределят влошаване на икономическата ситуация през 2026 г.“, пишат експертите на ИИП. Те смятат, че периодът на „управляемо икономическо охлаждане“ е приключил. От януари до септември се наблюдава стагнация и през септември икономическият растеж се забави до нула на годишна база. В промишлеността растаст само производствата, свързани с военно-промишления комплекс, докато производството на потребителски стоки с трайна употреба и инвестиционни стоки постоянно намалява. Същевременно инвестициите намаляват: с 1,7% през второто тримесечие спрямо предходното тримесечие и с 1,4% през третото. „В логиката на икономическата криза спадът в инвестиционната активност ще доведе до още по-голям спад на производството, последван от спад в заетостта и потребителското търсене, и увеличение на просрочените задължения сред домакинствата и бизнеса. Най-лошият сценарий може да бъде криза с неплащанията“, заключава ИИП.

Руската металургична промишленост спира да изплаща заемите си – вторият основен сектор на руската икономика (след въгледобивния), който е поискал помощ за обслужване на дълговете си към банките. Според Централната банка проблемите на металурзите се оценяват на до 600 милиарда рубли. Това е увеличението на необслужваните дългове за компаниите в сектора към третото тримесечие. Металургичните компании са засегнати от спада в търсенето и цените на продуктите си, съобщи Централната банка. Кризата в металургичната индустрия, която е загубила западните пазари и една трета от износа си в сравнение с нивата отпреди войната поради санкциите, е сравнима с тази, която беше през 90-те години на миналия век, оплака се през септември главният изпълнителен директор на „Северстал“ Александър Шевелев. Ключови предприятия в индустрията са регистрирали рязък спад в производството. Магнитогорският металургичен завод, един от най-големите в Европа и вторият по големина в Русия по обем, отчете 18% спад в производството на стомана и 9% спад в производството на чугун за второто тримесечие. Мечел отчете 11% спад в продажбите на стомана за първата половина на годината. ТМК, най-големият производител на стоманени тръби в страната, отбеляза спад в продажбите на стоманени тръби с 18%, а на продажбите на безшевни тръби - с близо 22%. Северстал претърпя трикратен спад в печалбите и отрицателен паричен поток от 21,2 милиарда рубли за периода януари-септември.