gmladenov

Още за спирането на Старлинк: След като терминалите на Starlink, използвани от руските войски, бяха блокирани, интензивността на руските атаки намаля, а в някои участъци те са напълно прекратени, съобщава Радио Свобода, позовавайки се на източници в Генералния щаб на украинската служба. Според Сергий Бескрестнов, съветник на украинския министър на отбраната, руските войски изпитват сериозни проблеми с командването и контрола: „Врагът е в катастрофално положение – цялото командване и контрол на войските е прекъснато“, написа той в социалните мрежи.

От мрежата: Според доклади на терен, руските щурмови операции са преустановени, а системата за командване и управление на подразделенията претърпява сериозни прекъсвания. Това се дължи на спирането на Starlink за руските войски след въвеждането на задължителна предварителна регистрация. От няколко дни компанията на Илон Мъск на практика забрани използването на своите сателитни комуникации от руска страна, докато украинските въоръжени сили продължават да използват системата след оторизация. Ситуацията е близка до критична. През двете години на активно разполагане на Starlink почти цялото оперативно командване и управление – комуникация между подразделенията, координация на огъня и предаване на данни от безпилотни летателни апарати – е било обвързано с американската сателитна инфраструктура. Няма алтернатива, сравнима по стабилност и скорост. Според източници, ситуацията е особено вбесяваща за някои високопоставени военни офицери. В затворени разговори те настояват Кремъл публично да обясни на войниците в окопите защо в петата година от войната държавата харчи милиарди рубли за разработване и популяризиране на военно безполезни проекти като месинджъра MAX, вместо да създаде собствена пълноценна система за сателитна комуникация. Във военните среди все по-често се чува суров и опасен извод: приоритетите на държавата са се променили. Според офицерите властите инвестират не в осигуряване на армията и победа на бойното поле, а в инструменти за тотален контрол над гражданите. Резултатът е зависимостта на фронта от чужда инфраструктура и колапс на управлението в най-критичния момент.

От мрежата: Януари 2026 г. ще остане в историята като месецът, в който рентите от нефт и газ, които бяха в основата на цялата постсъветска руска държавност, официално се сринаха. Министерството на финансите отчете 393,3 милиарда рубли - половината от сумата от предходната година. В относително изражение това представлява около 2% от БВП - антирекорд за цялата ера на Путин. Данъкът върху добива на полезни изкопаеми се срина с почти 60%, а износните мита - с 44%. Суровият нефт Urals се търгуваше около 40 долара през януари (с отстъпка до 27 долара спрямо Brent), а цената на барел в рубла беше 3073 рубли вместо планираните 5440. Бюджетната „дупка“ лесно може да набъбне до 8-10 трилиона рубли вместо обещаните 3,8 трилиона. Увеличаването на ДДС и данъците за малкия бизнес е като чаена лъжичка срещу океана. Но основната драма не е дори в януарските цифри, а в това, което се случва след това. На 2 февруари Доналд Тръмп обяви търговско споразумение с Индия: тарифите върху индийски стоки ще бъдат намалени от 50% (или 25% плюс 25% санкция за руски нефт) на 18%, а в замяна Моди уж обеща да спре да купува руски нефт и да премине към американски и евентуално венецуелски. Индия не е потвърдила официално това, а Кремъл (Песков, Захарова) се преструва, че нищо не се е случило, но данните на Kpler и Argus вече показват рязък спад: доставките за Индия през януари варираха от 436 000 до 1,1 милиона барела на ден, в сравнение със средно 1,76 милиона през 2025 г. Индия е вторият по големина купувач след Китай – и си тръгва. Путин спешно се обажда на Си Дзинпин: „стратегическо партньорство“, „тясна координация“, оплаквания от „лек спад“ в оборота. Китай наистина увеличи леко вноса през 2025 г., но няма да абсорбира целия обем, който Русия губи. И ако го направи, ще бъде на цени, които той диктува. Когато „стратегически партньори“ станат ликвидатори при продажба на несъстоятелност, това вече не е партньорство; това е пазарна капитулация. Цялата „путиномика“ е изградена върху един прост, негласен договор: високи нефтени ренти → свръхпечалби → величие (военно, геополитическо, олимпийско), лоялност на елитите и трохи за населението в замяна на мълчание. Формулата данък върху добива на минерали + мита = стабилност. Сега тя се разпада. Санкциите със сигурност изиграха роля, но ключът е загубата на свобода на действие. Русия вече не диктува цени и обеми; тя приема това, което е дадено. Отстъпка от 27 долара вече не е просто отстъпка; това е данък върху амбициите, които икономиката не може да плати. Русия се връща към състоянието от началото на 90-те години на миналия век – но без същото доверие, без надежди за западна интеграция и без еуфорията от първите пазарни реформи. Тогава нефтът можеше да купува време. Сега това време изтече и нефтът дори не купува лоялността на собствените си одиторски камари. Финалните надписи на ерата, в която бензиностанцията беше синоним на власт, вече са отминали. Остава да видим колко дълго ще издържи ценовата дъска на Urals.

Моята лична теория е, че хората в една постоянно пренаселена Земя полека-лека ще се смаляват. В далечното бъдеще ще сме пигмеи.

Анкетите в Украйна отразяват нарастваща готовност за териториални отстъпки, пише Ню Йорк Таймс. През май 2022 г. проучване на Киевския международен институт по социология (КМИС) установи, че 82% от украинците смятат, че отстъпването на територия на Русия не трябва да се прави при никакви обстоятелства. Според последното проучване на КМИС, 40% от анкетираните са заявили, че биха подкрепили отстъпването на Донбас в замяна на гаранции за сигурност. Тези две цифри не бива да бъдат директно сравнявани, подчертава вестникът, тъй като гаранциите за сигурност не са били споменати във въпроса за териториалните отстъпки в началото на войната. В същото време получените резулатти са в съответствие с други анкети, демонстриращи нарастваща готовност за отстъпване на територии. Въпреки това, мнозинството от украинци остават против отстъпките.

Това е едно на ръка. Главата причина е, че никое национално правителство не може да поеме политическия риск да изпрати войски. Вътрешната опозиция веднага ще скочи, че правителството предава националните интереси. Една общо-европейска професионална/наемна армия няма да има този проблем, защото тя ще бъде над-национална. Съответно на никое национално правителство няма да се налага да поема политически рискове. НАТО е съюз на отделни национални армии, така че проблемът остава.

Да, така е - но в историята има достатъчно примери и за обратното, където разединена опозиция губи сблъсъка си с монолитен и мотивиран враг. Изказванията на Марио Драги от горната статия очевидно отразяват сегашното международно положение. А то е такова, че нито една страна от така наречената "коалиция на желеащите" не желае да изпрати военни в Украйна, докато Путин въобще не иска да преговаря с ЕС и ни нарича "подсвинки". Значи на теория ние вече сме съюз като този, който е отблъснал османците и е победил нацистите - но на практика Путин не преговаря с нас, защото ни брои за подсвинки на Главния (САЩ). И то при положение, че ЕС има повече население от САЩ и войната е на нашия континент, а не на американския. В тази ситуация ние трябва да предприемем стъпки ние също да сме Главни, а не посвинки. И една от тези стъпки е да се организираме така, че Орбановците и Фицовците на съюза да не могат да ни саботират.

Марио Драги: Европа трябва да се превърне в истинска федерация Бившият италиански премиер и бивш президент на Европейската централна банка Марио Драги предупреди, че Европейският съюз рискува едновременно подчинение, разпад и деиндустриализация, ако не предприеме решителна стъпка към по-дълбока политическа интеграция, цитира думите му Euronews. В реч, произнесена в понеделник в белгийския университет Лойвен (KU Leuven), Драги заяви, че Европа трябва да се превърне в "истинска федерация", тъй като досегашният глобален ред на практика е рухнал. "Силата изисква Европа да премине от конфедерация към федерация", подчерта Драги, като описа международната система като "дефектна и разпадаща се". Той посочи като ключов фактор промяната в поведението на Съединените щати, които по думите му налагат мита върху европейски стоки, застрашават териториалните интереси на Европа и за първи път открито дават да се разбере, че разглеждат политическата фрагментация на ЕС като свой интерес. В този контекст Драги призова за т.нар. "прагматичен федерализъм", който да позволи на ЕС да излезе от сегашната институционална задънена улица. Според него самото обединяване на малки държави не създава автоматично силен геополитически субект. Той отбеляза, че в сферите, в които Европа вече е "федерализирана" - търговия, конкуренция, единен пазар и парична политика - Съюзът е възприеман като сила и може да преговаря от позицията на единен играч. Като пример Драги посочи сключените търговски споразумения с Индия и държавите от Латинска Америка. Обратно, в области като отбраната, индустриалната политика и външните отношения, Европа остава "разхлабено събрание от средни по размер държави", които лесно могат да бъдат противопоставени една на друга. "Група държави, които само координират действията си, си остава група държави - всяка със свое вето и собствена сметка", предупреди той. По думите му предложеният модел не подчинява никого и позволява гъвкаво участие - държавите могат да се включват поетапно, подобно на създаването на еврозоната. "Не е нужно да жертваме ценностите си, за да имаме сила", заяви Драги. В заключение той постави стратегически въпрос пред Европа: дали ще остане просто голям пазар, зависим от приоритетите на други сили, или ще предприеме необходимите стъпки, за да се превърне в самостоятелен глобален фактор. "Европа, която не може да защитава интересите си, няма да може дълго да запази и ценностите си", подчерта Драги. https://news.bg/int-politics/mario-dragi-evropa-tryabva-da-se-prevarne-v-istinska-federatsiya.html

От мрежата: Голяма част от коментарите за чистката сред висшите военни в Китай свързват тази чистка с нежеланието на генералите да воюват за Тайван, което навежда на извода за неизбежността на китайска военна инвазия на острова. Или най-малкото за повишената вероятност за подобно развитие. Въпросът е, че исторически погледнато китайската армия (НОАК) е била - и все още е - структура с почти равна вътрешнополитическа тежест на ККП, а фактът, че ръководството на НОАК се е състояло от второто поколение основатели на КНР, е направил военния елит не само недосегаем, но и влиятелен, практически достигайки нивото на най-висшето политическо ръководство. Си Дзинпин е нарушил съществуващото негласно споразумение, че висшият партиен лидер може да заема поста си два мандата, и следователно неизбежно се е сблъскал с недоволство сред управляващия елит. Логиката тук е очевидна: всеки тип геронтокрация възпрепятства социалната мобилност и прави последващите преходи на властта по-спорни, отколкото биха били в противен случай. Разумно е да се предположи, че Си Дзинпин, след като си е поставил за цел узурпиране на властта, е бил просто длъжен да започне да елиминира фигури и структури, които биха могли да повдигнат въпроси относно недопустимостта на подобна узурпация. А армията, която се радва на почти равнопоставено положение в апарата с партийния елит, неизбежно е била обречена да стане обект на чистки за засилване на лоялността. Тайван изобщо няма отношение към процеса тук – това е чисто вътрешна борба за власт в рамките на избрания модел на доживотно лидерство, който Си Дзинпин очевидно насърчава и който все повече ще провокира разногласия на най-високо ниво.

Броят го, че в окупираните територии са живяли 8млн души.

- ИИ ще ти отнеме работата. - Кога?

В мрежата вървят спекулации, че в Китай е имало опит за преврат и сваляне на Си.

Досега американците искаха да командват и да са водещата сила в НАТО и Европа. Европа бе съгласна, защото я устройваше да харчи по-малко за отбрана. А сега американците извежднъж обърнаха палачинката и вече не искат да карат влака - пък и ни обвиняват, че не плащаме достатъчно. С други думи, американците са тези, които извеждъж решиха да абдикират. За съжаление в доста неподходящ момент. Но Европа ще се нагоди и тогава ще сме по-добре. За да няма война в Европа, Путьовците трябва да се страхуват от нас, а не да ни наричат "подсвинки".

Казвал съм си мнението и пак ще го изкажа: Ние сме на сегашното дередже до голяма степен заради 4-процентовата бариера за влизане в парламента. Именно тя е тази, заради която в парламента влизат орел, рак и щука - което от своя страна води до нестабилни правителства и избори всяка година. За да се формира смислена опозиция на текущото управление е необходимо време. Година-две не са достатъчно време за това. Времето също така е необходимо на хората, за да им омръзне от текущото управление и съответно да са готови да гласуват за смислената опозиция. Сегашната система дава очакваните резултати: едни и същи лица на избори всяка година. Народът е умен да не гласува.

Атанас Атанасов: Няма никакви условия ПП-ДБ да си сътрудничи с Румен Радев Няма никакви условия коалицията ПП-ДБ да си сътрудничи с президента Румен Радев. Това заяви председателят на ДСБ Атанас Атанасов в ефира на БНТ, коментирайки очакванията за нов политически проект на Радев. По думите му Румен Радев отдавна се е позиционирал като активен политически играч и не може да бъде представян като "ново лице" в политиката. Атанасов подчерта, че президентът в продължение на години е заемал ясни политически позиции и последователно е изпълнявал ролята на опозиция на различни правителства. Той определи Радев като тежък опонент на ПП-ДБ, особено по външнополитическите теми. В тази връзка Атанасов заяви, че президентът не се ползва с доверие сред ключови партньори от Западна Европа, като постави под съмнение международната му легитимност. По думите му зад Радев стои "старата и част от новата червена номенклатура", която формира основния му електорален корпус. Атанасов отхвърли възможността за общи действия с Радев под мотото "антикорупционен блок", като заяви, че подобни твърдения не се подкрепят от досегашните му действия. https://news.bg/politics/atanas-atanasov-nyama-nikakvi-usloviya-pp-db-da-si-satrudnichi-s-rumen-radev.html

За да схванеш отговора ми, ще ти отговоря с твоите думи: Без Радев нямаше да има различия в баланса на политическите сили в предстоящото 52ро народно събрание. А с негово участие балансът се накланя силно в негативна посока. Хайде лека и на теб.

Много добре съм те разбрал и съм ти отговорил: Радев не подобрява политичексия пейзаж у нас. Въпрос към теб: можем ли да очакваме различия в баланса на политическите сили ако мафиотът Божков влезе в парламента? Ами същото с Радев. Радев не е мафиот, но неговите възгледи няма да доведат до положителна промяна в нашето политическо пространство. Да замениш Бойко и Пеевски с проруски лакеи, свързани с руската енергийна мафия, не е положителна промяна - а даже обратното.

Аз не съм съгласен, защото за мен лично проруски/антиевропейски кандидат не е никаква алтернатива. Радев и Костадинов ли ще ни оправят?? Боже опази.

Президентът на САЩ Доналд Тръмп определи като "много добра" срещата си с украинския държавен глава Володимир Зеленски, която се проведе в кулоарите на Световния икономически форум, цитира думите му Би Би Си. След края на разговора Тръмп заяви, че основното му послание към руския президент Владимир Путин остава непроменено - "войната трябва да приключи", предаде "Ройтерс". По думите му разговорът със Зеленски е бил конструктивен и насочен към намиране на изход от конфликта. Зеленски от своя страна заяви, че разговорът може да не е бил от най-лесните, но е бил положителен. Той също така каза, че "документите за прекратяване на войната са почти готови".

Интересен постинг във ФБ по темата. Според него Радев през 90-те години е бил в едни кръгове с Луканов: "Румен Радев е бил съдружник със скандален приватизатор-съветник на Андрей Луканов, част от "Топенерджи" и руското енергийно лоби!" https://www.facebook.com/groups/bblichenizbor/posts/4286400108299162/

Референдумът за еврото и цялостната позиция на Радев спрямо войната в Украйна говорят за силна проруска позиция. Ако има някакви мозъци зад него, това трябва да са същите мозъци, които стоят зад Възраждане. Защо две проруски партии, обаче? Що за игра е това (ако има такава).

Според New York Times, речта на Тръмп вероятно ще бъде запомнена с уверението му, че „няма нужда да използвам сила“, и обещанието му да не прибягва до военни действия за завземане на Гренландия. Реалността обаче е, че той никога не е обмислял сериозно подобен ход: единственото реално военно присъствие на острова принадлежи на Съединените щати – голяма база на Космическите сили на САЩ на северозападния бряг, която, под различно име и предназначение, съществува от Студената война. Вместо инвазия, най-лесният път на Тръмп към военен контрол над Гренландия би бил да се позове на договор от 1951 г., позволяващ на Съединените щати да отворят отново отдавна затворени бази и след това да разположат хиляди американски войски на острова. Това ефективно би възстановило военната конфигурация от 50-те години на миналия век.

Станиславе, задължително да приложиш тази твоя мисъл към самия себе си и да престанеш да обиждаш хора, с които не си съгласасен.

Ура. Успехи и на теб!