Преди 17 минути, Втори след княза said:

Ако въпросът е към мен- подчиниха ни и правим това, което е изгодно на Посолството.

Като минат 45 години на подчинение, излизаш на улицата и почваш да викаш "45 години стигат".
Така махнахме предишното подчинение. Сполука със следващото.

Преди 5 минути, dora said:

Неработещи институции, превзети от свързани с криминалния свят играчи, които и няма как да проработят, докато не бъдат тотално реформирани, за което няма нито политическа воля, нито политически ноу-хау, нито обществена енергия, нито дори разбиране, че това е необходимо. Няма и консенсус по каквото и да било, вкл. много по-ежедневни проблеми от нуждата държавноста и всички нейни структури, принципи и механизми да се изградят отново, а подборът на кадри да става меритократично и на базата на доказан личен интегритет.

Звучи твърде песимистично, но принципно си права.

Преди 6 часа, Втори след княза said:

Дразни ви и стремежа ми да открия нещо, в което българите сме добри.

Нищо подобно.

Хората като цяло са еднакви, затова никоя нация не може да претендира за изключителност на хората.
Виж обществата и културите вече може да се изключителни. Като бяхме млади често си повтаряхме
"купонът е такъв, каквъто си ги напарвиш". Същото и за общесвтото: то е такова, каквото си го направиш.

Има общества, които са изградили и постигнали много. А има и такива, които единстено копаят и продават
суровини, след което харчат изкарание пари за танкове и нападения на съседите си.

Ние на кои искаме да приличаме? И какво правим по въпроса.

Преди 6 часа, Втори след княза said:

Не мога да разбера защо сте така ангажирани с това, да бъдем привързани към някого ...

ЕС е съюз на независими държави. Какво е предимството да сме извън този съюз?

Ти явно смяташ, че ние сме пионка на големите. Но ако сме необвързани няма ли сме пионка?
Ще тропнем (необвързано) по масата и САЩ, ЕС и Русия ще треперят от нас ли, що ли?

Преди 1 час, dora said:

И всички мъже цял ден да играят хоро в ледените води на някоя река, и всички жени да ходим със забодена зад ушите българска роза, това няма да промени усещането за разпад, докато не създадем консенсус, че правилата трябва да се спазват, защото "общество" значи "консенсус".

Тук си напълно права - но отговорността за въпросния консенсус не е индивидуална, а на държавата
(или ако щеш на индивидите, които са решили да учавстват в управлението на държавата).

По чуждите телевизии има реклами "пийте прясно мляко" или пък "тютюнопушенето убива". Това са
реклами, платени от държвата, с които тя култивира здравословен начин на живот. Нашата държава
трябва да прави същото за нашите проблеми.

Консенсусът, за който ти говориш, се създава с агитация и пропаганда - което е ролята на държавата.
Не приемем, че той е работа/отговорност на индивидите. За да има резултат, индивидите трябва да
бъдат агитирани и подръчквани. Ако оставим нещата на самотек, завършваме с орел, рак и щука
- което е естественото състояние на българина като общност.

Винаги съм казвал: заради българския индивидуализъм у нас никога няма да се роди нов Хитлер;
веднага ще му свият сърмата. Но пак заради същия индивидуализъм ние не можем да се сплотим
за постигането на национални цели и идеали.

Преди 29 минути, dora said:

За много хора да знаят, че не са сами, е първа стъпка към желанието им да спрат да потъват.

Ти "индивидуализираш" проблема, с което аз лично не съм съгласен.

Ако те слуша човек, ще реши, че ние сме нация от болни индивиди ... а според мен проблемът не е
индивидуален, а социален/културен.

Пример: типично за нашата култура е представата за веселие като "йедене и пийене". Да се веселиш
е да седнеш на трапеза отрупана с храна и пиене. Пък после четем статистиките и се вайкаме, че
сме на челни позиции по инфаркти, цироза, белодробни заболявания и какво ли още не.

В случая проблемът е изцяло социален/културен, а не индивидуален. Съответно за да се намалят
изброените негативни показатели е необходимо социална промяна, а подобряване на
индивидуалните лечения.

На национално ниво това означава най-вече пропагнадиране на здравословен начин на живот и на
национални ценности и постижения. В това отношение си права, че държавата не прави достатъчно
да ни промотира като единна нация, а всеки сам трябва да се оправя.

Преди 41 минути, Skubi said:

Повечето се оправдават, с това, че заповед са изпълнявали....самозалъгват се....

Така действат хората в такива ситуации. Не можеш да ги виниш.

Виновни за войната са управляващите, които са я започнали. Хорицата, изпратени на фронта
да убиват, са нямали избора да откажат.

Преди 12 минути, Втори след княза said:

Като стана дума за заучена безпомощност ...

Пример за заучена безпомощност: без Русия ние сме загубени и нямаше да съществуваме като нация.

Преди 21 минути, Кибик said:

Нещата са много по-прости. Руската пропаганда се опитва да култивира хипер национализма като пробутва същевременно идеята за независимост т.е. вън от разните съюзи в които членуваме.

А за съжаление у Ганя е доста силен синдрома на "Ти ли ши ми кайш бе, Ти найш ли кой съм аз? "

Абсолютно си прав и за двете. Цялата идея, че трабва да сме независими, идва от руската пропаганда.
Същото като "помощта за Украйна само удължава войната".

В случая добре че сме ганьовци, та да не се връзваме толкова лесно на глупости.

Преди 3 минути, Last roman said:

Евростат: Българите са най-нещастната нация в ЕС, румънците - сред топ 3 на най-щастливите

Точно за това говоря. Неоправдано българско черногледство. Ако сме като другитре нации, трябва
да се смятаме за средно щастливи - а ние сме нещастни.

Преди 7 минути, dora said:

Ерго не сме изключителни изобщо.

Типично българско черногледство.

Националното самочувствие идва от историята и постиженията на нацията и в това отношение
ние имаме с какво да се гордеем ... както и всяка друга нация, разбира се.

В случая зависи как се гледа на нещата: или никоя нация не е изключителна (което е истина),
или всички нации са изключителни по техен начин (което също е истина).

Както върви приказката, бутилката е или полупразна, или полупълна. Зависи как го гледаш.

Преди 2 часа, dora said:

Хъм, защо да е добре за нациите да се изживяват като велики? С какво им помага това?

За добро псическо здраве е по-добре да се надценяваш отколкото да се подценяваш.

Американците живеят със самочувствието, че са №1 в света ... а дефакто по десетки показатели
изостват от други държави. Значи може да се каже, че високото им самочувствие е неоправдано.

Нека и ние да се надценяваме вместо да се ядосвяаме колко сме зле.

Но както вече посочих, трябва все пак да се внимава, защото именно националната грандомания
води до рапалването на войни.

Преди 31 минути, Втори след княза said:

Съгласен съм и смятам, че наистина има национален проблем със самоидентификацията.

Проблемът не е със самоидентификацията ни, а с нашето национално самочувствие.

Колко често чуваме реплики от рода на "тая скапана държава" или пък "този загубен народ".
Подобни реплики издават ниско национално самочувствие и негативно отношение към държавата
... което в същност е неоправдано.

Да отиде човек в страна от третия свят и веднага му става ясно, че ние сме Европа и че сме много
по-добре от страни, които не смятат държавата си за скапана, а народът си за загубен.

Значи може да се каже, че българинът клони към черногледство ... а имаме от какво да се гордеем.

Преди 1 час, Втори след княза said:

Църквата като пазител на морал е занулена.

Моралът на руската православна църква:

• морално и оправдано е да нахлуеш с танкове в съседна държава и да убиваш нейните граждани
• анатема на неморалните перверзници, които излизат голи на театрална сцена

Преди 17 часа, Втори след княза said:

За съжаление, тъмни векове за България са тези, когато е дял от някаква империя.

Вече сме били васали на Москва и когато времената станаха по-свободни, хората скандираха
"45 години стигат". Тъмни времена наистина.

Засега никой не казва "17 години стигат", въпреки че най-свободно може да излезе на площада
и да почне да скандира. Значи хората като цяло нямат против да сме в ЕС.

Аз лично не виждам нищо лошо в това да сме част от европейското семейство. Каква е ползата
от самоцелна независимост, освен да се бием в гърдите, че сме независими.

Преди 5 минути, Кибик said:

Смятам че САМО участвайки в съюзи като споменатите имаме шанс да УЧАСТВАМЕ във формирането на световната политика и икономика.

+1000

Преди 41 минути, Втори след княза said:

Нации, които не могат да решат нищожни въпроси са нищожни по значението си. Нации, които решават глобални въпроси са с глобално значение.

Грешно разсъждение.

Има големи/силни държави, които са водещи в политическо, икономическо и културно
отношение. Има и малки държави, които нямат избор, освен да следват големите.

Не случайно съществува поговорката "когато атовете се ритат, магаретата си траят".
Малките слушат големите и траят - а не обратното.

Това ни най-малко не означава, че ние не можем да се смятаме за изключителни. Напротив.
Ние задължително трябва да се смятаме за иключителни ... докато си знаем мястото.

Преди 9 минути, Втори след княза said:

... трябва да сме послушни верноподанници в рамките на ЕС и НАТО и да не си въобразяваме изключителност.

Ако излезем от ЕС/НАТО и си въобразим, че сме най-изключетелната нация на земята, какво постигаме?

За психическото здраве на човека е добре тя/той да имат високо самочувствие, дори то да няма
покритие.

За нациите като цяло също е добре да се изживяват като велики - но трябва да се внимава, защото
ако решиш, че си по-велик от другите, историята може да те накаже. Примери много. Германците
се помислиха за по-велики от другите, разпалиха война и бяха наказани. Сърбите се помислиха за
много велики, разпалиха война и бяха наказани. Сега руснаците се мислят за велики и разпалиха
война - и това няма да завърши добре (в дългосрочен план, ако не в краткосрочен).

Ние сме народ с богата и славна история и имаме много поводи за национална гордост. Но ако сме
умни, в никакъв случай не бива да се мислим за по-велики от другите.

Преди 4 минути, Димитър Йорданов said:

Ако украинците наблегнат ...

Украинските атаки срещу обекти в Русия са много важни, за да може руснаците да усетят, че водят
война. Путин прави всичко възможно те да не го усетят.

Но за съжаление орките са многобройни и имат нефт, с който да поддържат високи военни разходи.
Украинците се справят блестящо с каквото разполагат, но без външна помощ не могат. А както се
вижда, външната помощ е на час по лъжичка.

Преди 7 часа, Втори след княза said:

Ако обединения като Булгарплод съществуваха... но те бяха унищожени като "комунистически".

След 10-ти ноември хората искаха да си върнат отнетите им земи. Това беше волята на народа,
а не пъклен план на гадните западняци.

Връщането на земите доведе до раздробяване на селксото стопанство. Ама иди при хората и
поискай пак да им вземеш земите, за да правиш едро земеделие. Да видим как ще посрещнат.

В наше село като попиташ "какво садите", ти отговарят "садим субсидии". Сади се и се култивира
това, за което лошият ЕС плаща.

Преди 2 часа, makebulgar said:

В такъв случай какви са перспективите Украйна да си върне териториите?!

Аз лично не вярвм, че Украйна ще си върне териториите. Поне на този етап.

Санциите срещу Русия също не постигат целта си. Евентуално ограничават печалбите от нефто-
продажби, но в никакъв случй не са довели до срив на икономиката.

Ефектът на санкциите и войната е, че руската икономика се преструктурира. Разходите за война се
явяват стимул за икономиката - но този стимул е едностранен. Стимулират се определени икомонически
субекти за сметка на други, както и за сметка на обществените разходи.

Това води до дисбаланси, които неизбежно ще дестабилизират икономиката в един момент.

Преди 3 минути, Б. Киров said:

Основната пробойни във Вашингтонския консенсус са огромните дефицити ...

До 2000-та година дългът на САЩ расте, но плавно - след което се наблюдава много бързо нарастване.

Аз лично оставам с впечатлението, че някъде към края на 90-те години икономистите там са си променили
мисленето и отношнеието по въпросите за дълга и фиксалните политики. Изглежда, че там не се притесняват
особено за този огромен дълг.

Имаш ли коментар по въпроса?

Преди 1 минута, Втори след княза said:

Дори да е лично мнение, а не граждански дълг, опонирай. Това е естествено. Просто аз не съм длъжен да отговарям. 

Не очаквам отговори. Даже по-добре без тях.

За мен лично е важно безобразната руска пропаганда да не остава безответна.
Никаква толерантност към човеко-ненавистни доктрини.

Преди 5 минути, Втори след княза said:

Работиш с шаблони.

А ти работиш само с руска пропаганда. Мой граждански дълг е да опонирам на подобни наглост и безобразие.