gmladenov

Преди 10 минути, Gabraka said:

Все още чакам да обясниш за пожизнената демокрация във Великобритания и за срастнатата демокрация между държава и партия в САЩ.

Магна Харта е приета във Великобритания преди 800 години. От тогава до сега там не е имало
диктатура. В САЩ пък никога не е имало диктатура, но те са млада държава.

Кое му е недемократичното, че сенаторите във Великобритания са пожизнени? Същото и за
конституционните съдии в САЩ; те също са пожизнени. Кое му е недемократичното?

Демократично е върховният лидер да е избираем и сменяем. Путин вече 24г е несменяем.
Другарят Си от Китай също промени конституцията на страната си (също като Путин), за да е
несменяем.

Кой лидер на Запад от последните 50г е бил несменяем и е променял конституцията, за да е
остане несменяем?

Също така защо реши, първичните избори на САЩ да са признак за недемократичност? Напротив,
тяхната система гарантира демократичност.

Ти въобще как разбираш понятиети демократичност? Едиственото, което демокрацията ти дава,
са граждански права и избираемост на управлението. Такива на Запад има, а в Русия - не.
Защо си решил, че на Запад няма демокрация?

Преди 2 минути, Gabraka said:

Ами нали точно съдът не допусна Надеждин до изборите.

Интересно как всеки, който тръгне да събира подписи за президент в Русия, все се оказва неизправен.
Как пък еддин изправен кандидат не се намери в тази тази голяма страна. (Е, накрая все ще намерят
някое чучело да играе ролята на опонент).

А как ще прокоментираш другите "демократични" практики в Русия. Защо на Запад няма отровени
опозиционни лидери? Защо там не падат хора от високо при неясни обстоятелства?

Русия явно е по-демократична от Запада и затова само там се случват подобни случки.

Преди 16 минути, Gabraka said:

А Колорадо демокрация по руски ли прави като дисквалифицира Тръмп?

Демокрация е, защото случаят ще се разглежда в техния Конституционен съд. Той ще решава
дали искът на Колорадо е правомерен или не. Иначе всеки може да заведе каквото дело си
поиска, включително и да ограничи правата на кандидат президент. То това е демокрация.

Демокрация няма когато те грозят 15г затвор за това, че наричаш войната в Украйна "война"
(вместо "СВО"), когато опозиционните партии са забранени, когато опозиционните лидери са
в затвора (или са отровени), когато "неудобни" личности падат от високо при необяснени
обстоятелства - и други подобни демократични практики, практикувани в Русия.

Преди 8 минути, Exhemus said:

От .ру домейнът има ли нещо?

Руснаците не коментират, но и не опровергават:
https://news.ru/russia/sekretnyj-proekt-chto-za-dron-kotorym-byl-atakovan-bdk-cezar-kunikov/

Преди 2 минути, Gabraka said:

В Русия има избори, народът го избира Путин ...

... след като всички други кандидати биват дискфалифицирани, отровени или заточени в Сибир.
Демокрация по руски.

Преди 14 минути, Exhemus said:

Не ща да ти гледам и другите източници, ясно !

Ето ти един алтернативен източник:
https://rtvi.com/news/kiev-zayavil-o-potoplenii-rossijskogo-desantnogo-korablya-czezar-kunikov-chto-pishut-voenkory/

Ето и от Медуза:
https://meduza.io/feature/2024/02/14/vsu-zayavili-chto-unichtozhili-v-chernom-more-rossiyskiy-korabl-tsezar-kunikov

Иначе официалните руски източници мълчат като пукали. Но и не опровергават.

Преди 22 минути, Gabraka said:

Щом мнозинството от народа е решило да не гласува, това означава, че ни управлява малцинство от народа. Политически строй, в който управлява малцинство, демокрация ли се нарича? Или диктатура?

Диктатура е когато нямаш избор за кого да гласуваш (освен за Путин). А когато имаш избор - но ти
избереш да не гласуваш за никого - тогава имаш демокрация.

След като вие копейките сте толкова много, използвайте намалението, че хората не гласуват масово,
и така ще вземете властта; у нас избори има почти всяка година. Ама пусто все не можете да съберете
мнозинство. Значи сте малцинство ... и в такъв случай нямате думата и ще траете. Това е положението.

Преди 7 минути, Exhemus said:

Той, хейтнатия вече, Чуков е прав и за ...

Кръчмаркси "експерт", които смята България за "някаква символична ерзац държава".
Това лично ме обиди ... и после съм хейтър, че мразая такива дупедавци.

Вие си се заслужавате. Що направо не се вземете.

Преди 50 минути, Exhemus said:

Чуков повдига някои интересни теми ...

Конспиратори от всички страни, съвукуплявайте се!

Забележително е, че точно русоробите са тези, които смятат България за "някаква символична
ерзац държава". И сега ни се предлага, че тези лекета разбират от международното положение
и ние трябва тях да слушаме.

Все пак този ерзац разбирач и конспиратор е прав за едно нещо: наивно е да се мисли, че Доналд
Тръмп е приятел на Русия и Путин. Така че Путя да се стяга за още по-голямо изстискване на
руската икономика, защото Тръмп няма да му помогне с Украйна. Сори.

Преди 57 минути, Втори след княза said:

С други думи, свободата на словото не е всеобща и абсолютна. Ху`у.

Така е. В Русия, например, те грозят 15г затвор ако наречеш войната "война", а не "специална военна
операция", както са постановили властите. Също така там след началото на войната бяха приехи редица
закони срещу тези, които критикуват войната и властите. Игор Гиркин-Стрелков, например, който е турбо-
патриот, е в затвора за критики срещу войната.

Това са примери за цензура, налагана от държавата, срещу свободата на словото (естествено в Русия,
къде другаде).

А на какво основание може да се смята, че в България има цензура по отношение на войната?
Има ли осъдени дейци за изказвания в полза на Русия или пък срещу Украйна?

Мнението на сульо и пульо по въпроса за цензурата не е меродавно. Ако се твърди, че в България има
цензура, моля подкрепете подобни твърдения с факти, а не с пропагандна боза.

Преди 2 часа, Warlord said:

Видео от камерите на морските дронове, които са ударили "Цезар Куников".

Не вярвайте на платената западна пропаганда! Корабът не е потънал, а се е трансформирал в подводница.

Преди 6 часа, Втори след княза said:

Има мнение, че нещо се е променило. У нас се е затегнала цензурата и медийното подмазвачество на налагания мейнстрийм.

Нищо не се е променило в медийното пространство и за никаква цензура не може да се говори.

Вие копейките явно сте се надявали, че Интервюто ще промени нагласите на управляващите и те
изведнъж ще прозрат "истината" за справедливата борба на Путин (моя борьба).

"Не ме гледайте какво правя, а ме слушайте какво говоря" казва демагогът и копейките се
строяват. Другите не са луди за връзване, обаче.

Американското издание Бизнес Инсайдър публикува коментар за интервюто.

Eскперти по Русия: интервюто с Карлсън затвърждава едно нещо за Путин – че той е излязъл от релси
https://www.businessinsider.com/tucker-carlson-interview-proves-putin-off-the-rails-russia-historians-2024-2

Руският президент Владимир Путин направи странно представление миналата седмица в интервюто си
с десния медиен водещ Тъкър Карлсън, подхранвано от руска пропаганда и имперски фасони.

Двучасовото интервю не разкри нова информация за войната в Украйна - освен това, че тя вероятно ще
продължи - но успя да подчертае нарастващите заблуди на Путин, според двама американски експерти
по руска история.

„Представянето на Путин беше странно“, каза Робърт Инглиш, професор в Университета на Южна
Калифорния, който изучава Русия, Съветския съюз и Източна Европа.

В продължение на почти 30 минути без прекъсване, Путин изложи своята версия на руската история в
очевиден опит да докаже, че Украйна не е суверенна държава. Твърденията на Путин относно украинския
суверенитет са били многократно опровергавани от историци и анализатори откакто войната започна
през февруари 2022г.

Руският президент повтаряше като папагал с натрапчиви подробности много от погрешните тези, които
е използвал през годините, за да затвърди убеждението си, че Украйна трябва да бъде под контрола на
Русия.

„Путин изглеждаше като заблуден човек, който е изгубил връзка с реалността, бръщолевейки за Рюрик и
Полско-литовската общност“, казва Саймън Майлс, асистент в катедра Политика към университета Дюк
и историк на Съветския съюз и американо-съветските отношения.

„Още с първия въпрос, който Карлсън зададе за избухването на военни действия в Украйна – сякаш те
просто са избухнали спонтанно, а не че Путин е нахлул, започвайки войната – зададе тона“, написа
Майлс в имейл до Бизнес Инсайдър.

„Путин лесно можеше да оправдае нахлуването със страха на Русия от разширяване на НАТО в региона,
каза Инглиш. И ако той бе поддал дори малко - намеквайки за възможността за евентуално помирение -
той може би щеше да намери подкрепа срещу продължаващата помощ на САЩ за Украйна".

„Вместо това, обаче, той показа, че не руската несигурност, а личният империализъм на Путин стои зад
войната“, каза Инглиш. „И така на Запад биха достигнали до извода, че той все още иска да завладее цяла
Украйна, че никога няма да зачита нейния суверенитет и по тази причина Западът трябва да продължи
да доставя  оръжие на Киев.“

„Путин можеше да покаже, че е разумен и готов за справедив компромис“, добави Инглиш. „Вместо това
той показа, че е не само властен, но и империалистичен, така че компромис с него може би е невъзможен.“

--

Както сме обсъждали и преди: Русия е Путинленд и войната е негов личен проект; няма нищо общо с
опорките за нацисти и тем подобни глупости.

Класика:

Тъкър Карлсън: Путин иска да излезе от войната в Украйна
https://dnes.dir.bg/svyat/takar-karlsan-putin-iska-da-izleze-ot-voynata-v-ukrayna

Путин иска да излезе от войната в Украйна, той няма стане по-отворен за преговори, докато
тя продължава. Това заяви американският журналист Тъкър Карлсън, чието интервю с руския
президент разпали множество противоречия, откакто бе излъчено в края на миналата седмица.

От една страна, руската икономика се оказа много по-устойчива, отколкото се очакваше, а от
друга - Западът, включително Вашингтон, не отделя време да се запита кои са постижимите
цели в тази ситуация, отбеляза журналистът пред започналата днес в Дубай Световна
правителствена среща.

Журналистът защити поведението си по време на интервюто с думите, че е искал да получи
възможно най-дългото интервю и да остави Путин да говори, за да могат американците да
направят преценка какво се случва.

--

Защо казваме, че Тъкър Карлсон е полезен идиот: защото той (с ясното съзнание или без)
лансира една от дежурните опорки на Кремъл: че там са готови за спиране на войната и за
преговори.

Полезният идиот пропуска да каже, обаче, е че Кремъл е готов за преговори - но само при
пълна и безусловна капитулация на Украйна.

Преди 5 минути, Exhemus said:

Путин луд, Путин дрът, Путин изкуфял. Ама го слушат там.. как така?

Слушат го, ама не по собствено желание, а щото иначе ги тровят, падат от високо или пък ги пращат
на почивка в Сибир. Хайде не си криви душата.

Като чета/гледам отзиви за интервюто ми направи впечатление, че пак изплува въпросът защо
Путин нападна Украйна. Западняците са практични хора и все още не виждат смисъл в тази
безполезна агресия.

А за мен интервюто за пореден път потвърждава, че агресията е личен проект на Путин.
"Човекът" просто си е втълпил някакви глупости в главата и ги следва, защото може.
За да оправдае себе си, обаче, Путин стига дотам, че да оправдава Хитлер - което не
виждам как ще мине незабелязано.

Чудя се дали приближените на Путин са наясно с картинката. Все някой трябва да си
дава сметка, че се следват прищявките на някакъв маниак.

Преди 1 час, Exhemus said:

Нима Русия не и стига територия? Нима не и стигат природни богатства?

По твоята логика Русия защо нападна Украйна. Като че ли няма достатъчно територия.

Преди 1 час, Exhemus said:

Разбрахте ли дядови пуделчета?  

Не се виждаш отстрани какво си лапни-шаранче. Путин точно вас манипулира с небивалиците за
исторически несправедливости и тем подобни.

Преди 9 минути, Втори след княза said:

  Именно, но съдейки по нашия форум от това не следват промени. Засега.

Сериен убиец дава интервю, в което твърдо се застъпва за правата на човека. Всички, чули интервюто,
напълно му вярват и на часа си сменят мнението за него. В техните очи той вече не е сериен убиец, а
защитник на човешките права.

Каква промяна в мисленето от едно единствено интервю. Да не повярва човек.

Институтът за изучаване на войната (ISW) коментира следното за интервюто:

Руската онлайн общност отбеляза, че руският президент Владимир Путин не е предложил никаква нова
информация в интервюто си с американската медийна личност Тъкър Карлсън и просто е повторил за
американската публика отдавнашните тези на Кремъл за пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна.

Известни руски военни блогъри (милблогъри) казват, че Путин не е казал нищо ново и очертаха интервюто
като опит на Русия да проникне в главните западни медии, вместо да направи някакви фундаментално нови
аргументи или да се обърне към руската публика.[1] Един милблогър твърди, че интервюто на Путин е
имало за цел да популяризира руската външна политика пред американците, които са активно ангажирани
в социалните медии, и обясни повторението на Путин на уморените тези на Кремъл като обобщение на
оправданията на Русия за нейната инвазия в Украйна за пред американските избиратели [2].

Източници, близки до администрацията на руския президент, се изказаха по подобен начин пред руското
опозиционно издание Медуза, че интервюто на Путин не е предназначено за руска аудитория и че Кремъл
възнамерява да  генерира информационен ефект и истерия на Запад [3]. Един от събеседниците на Медуза
добави, че второстепенната цел на интервюто е да покаже на руската вътрешна публика, че Путин все още
може да формира глобалния дискурс въз основа на популярността на интервюто, но не предложи оценка
дали Путин е успял в това отношение.

--

Аз още не съм чел интервюто и причината е точно тази: това е циркова изява на Путин, с която той цели да
манипулира общесвтеното мнение на Запад и в Русия. Просто набор от нови опорки за русоробите.

Преди 2 часа, Втори след княза said:

От мненията по- горе става ясно, че интервюто не ще промени нищо в нагласите. Дори повтаряното, че СВО е руският отговор на АТО, бомбардираща Донецк.

Една лъжа колкото и да я повтаряш, истина тя няма да стане.

Ето какво казва твоят човек за ВСВ (превод от официалната страница на Кремъл) :

• И така, преди Втората световна война, когато Полша си сътрудничи с Германия, тя отказва да
  изпълни исканията на Хитлер, но въпреки това участва с Хитлер в разделянето на Чехословакия,
  но тъй тя като не се отказа от Данцигския коридор, поляците се заиграха и принудиха Хитлер да
  започне Втората световна война започна с тях. Защо войната започна на 1 септември 1939 г. от
  Полша? Тя се оказа неподатлива. Хитлер не е имал избор да осъществи плановете си да започне
  с Полша.

Паралелът е очевиден: поляците на времето са принудили Хитлер да ги нападне, а сега украинците
принуждават Путин да ги нападне.

От английската Уикипедия:

Тъкър Карлсън (роден на 16 май 1969 г.) е американски консервативен политически коментатор и
автор, водещ на вечерното политическо токшоу "Тази вечер с Тъкър Карлсън" по Фокс Нюз от 2016
до 2023 г. Тъй като договорът му с Фокс Нюз беше прекратен, той е домакин на Тъкър на X.

Защитник на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, Карлсън е описан като „може би най-известният
привърженик на „тръмпизма““ [5] и като „най-влиятелния глас в десните медии, на практика без
конкуренция".

ЕК за интервюто: Съжаляваме, че Путин получи възможност да повтори лъжи
https://dnes.dir.bg/svyat/ek-za-intervyuto-na-karlsan-sazhalyavame-che-putin-poluchi-vazmozhnost-da-povtori-lazhi

С последното интервю на руския президент Владимир Путин бе дадена отново възможност да повтори
стари лъжи, довели до човешко страдание и военни престъпления. Това заяви говорител на Европейската
комисия, попитан за оценка на думите на руския държавен глава по повод нападението срещу Украйна.

Не видяхме нищо ново в това интервю, Путин повтори стари лъжи и манипулации, изкривява фактите,
прояви враждебност към Запада, обобщи говорителят. Съжаляваме, че получи възможност да
разпространява пропаганда, добави той.

--

Путин е умел манипулатор и използва всяка обществена проява за манипулиране на общественото мнение.
В тази война Русия естествено е невинното агънце, нападнато от вероломния Запад. Как иначе.

Преди 1 час, D3loFF said:

3. Но е вярно казаното че "стигне ли се до война виновни са и двете страни".

Ако аз вляза с автомат във вас и почна да стрелям, ти също си виновен, нал тъй.