gmladenov

Преди 3 минути, Gravity said:

Коренно различни концепции.

Напротив. Става дума за същото нещо: когато масата - и съответно гравитацията - на дадено тяло
превиши даден праг. От този праг нататък "скоростта на бягство" (escape velocity) става по-висока
от скоростта на светлината.

Това е смисълът на черната дупка като концепция: нищо, дори светлината, не може да я напусне.

Преди 7 часа, deaf said:

От форума на Дневник:

"Не е черна дупка,а звезда с гравитация изкривяваща светлината"

Дали това определение е най-точно за така наречените "черни дупки"?

Черните дупки като копцепция са известни още от Нютоново време. Тогава са ги наричали
"тъмни звезди" (dark stars).

Черните дупки са реални масивни тела - както е според Нютоновата физика - но според
Общата относителност те са "райони в пространството".

Преди 42 минути, Втори след княза said:

Едностранният поглед е по- пристрастен, което всъщност не е беда. Просто не е по- обективен.

Двустранният поглед не гарантира обективност когато втората страна говори пълни глупости.
Пример: обективност ли да чуем "аргументите" на плоскоземците? Едностранност ли е да
пренебрегнем техните измислици?

Същото важи и за руската пропаганда, която ти безсрамно и безнравствено разпространяваш.

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Резултатът е, че от класическия либерализъм, основан върху свободния пазар и конкуренцията, вече е останало много малко.

"Финансиализацията" на капитализма е просто следващо стъпало от еволюцията на капитализма.
Логична следваща стъпка в стремежа към увеличаване на доходността на инвестициите.

Тя не представлява отказ от либерализма, а се явява негова еволюция.

Преди 14 минути, Втори след княза said:

А идеята за социализъм става все по- привлекателна и няма чудно да бъде възприета в Империята ...

Социализмът беше наложен с насилие (революция) в една икономически и политически изостанала
страна. След това от там той беше изнесен ... пак с насилие ... в чужбина.

Не ми се вярва социализмът някога да се наложи в западна страна. Западът имат силни традиции на
демокрация, частна собственост и свободна инициатива. Социализмът изсисква дикатура.

Преди 1 час, Zara Thustra said:

В исторически план комунизмът и феодализмът имат много повече общи черти, отколкото различия или противоречия.

Тук се разминаваме.

Аз поставям обществените строеве така: от една страна е комунизмът, а от другата страна са трите
останали - робовладелство, феодализъм и капитализъм.

Комунизмът (социализмът) по същество е държавен капитализъм с държавно преразпределение на
принадната стойност. Благодарение на това преразпределние по време на соца имахме "безплатни"
детски градини, образование, здравеопазване и тем подобни придобивки.

В другите строве подобни придобивки никога не е имало. При капитализма държавата помага с някои
социални услуги, но в крайна нищо не е изцяло безплатно, както беше при соца.

За мен лично робовладелството, феодализма и капитализма са един дол дренки. Всеки един от трите
строя има своите особености, но като цяло и трите оперират на един и същ принцип: малка група хора
(горните 1-2%) богатее на гърба на останалите. Дали горният процент де юре притежава останалите или
само де факто, е въпрос на формалност.

В днешно време се забелязва тенденцията, че богатите стават все по-богати, а бедните - все по-бедни.
Капитализмът изстисква все-повече и повече принадена стойност, в резултат на което така наречената
средна класа изчезва, а всички останали - без горните 1-2% - стават все по-бедни.

Тома Пикети пише, че социалното неравенство не е случайност, а е присъщо на капитализма. Според
него ако капитализмът не бъде реформиран, самият демократичен ред ще бъде застрашен. Естествено
тук той няма предвид, че вървим към нов комунизъм със социални продобивки и социално равенство,
а че вървим към общество на все по-голямо социално неравенство - сиреч към нов феодализъм или
робовладелство.

Преди 34 минути, Втори след княза said:

противоречи на

Няма никакво противоречие. СССР се разпадна по инициатива на Русия ... което пак Русия сега смята
за грешка и иска да поправи.

В моменат Русия е агресивната Империя, която търси разширение за сметка на независими съседни
държави. И докато някой не застреля Путин, разширението ще продължава, защото идиотът Путин си е
втълпил, че Западът са сбирщина от либерасти и мекотели, които не могат да му попречат.

Преди 7 часа, Zara Thustra said:

Ще наблюдаваме постепенното заформяне на един пролетариат от плебеи и крепостни бачкатори, всички целокупно работещи за върха на йерархичната финансова пирамида от управленчески елити и "богоизбрани" феодали ...

В момента изглежда, че обществото наистина върви натам ... но как това е комунизъм от нов тип ?!?
Това си е чист феодализъм.

Сегашните неолиберални ценности се налагат от елитите, а те не се борят за комунизъм.

Преди 6 минути, Втори след княза said:

Как се отнася патриотизмът към планираното построяване на нова база на НАТО (легионна крепост по черноморския лимес) в България?

Дружбата с НАТО е нужна на България така, както въздуха и слънцето за всяко живо същество.

Както се оказва, бетаволтаичните батерии са известни като принцип още от 70-те години
на миналия век. Хитрината явно е успешната "продуктизация" на подобна батерия.

Стискаме палци на братята китайци да са измисли продукта като хората.

Асошиейтед Прес: Американски изтребители летяха над Босна в знак на подкрепа към страната,
докато сърбите призовават за отделяне

Два американски изтребителя прелетяха над Босна в понеделник в демонстрация на подкрепа
за цялостта на балканската страна в лицето на все по-отцепническите политики на босненския
сръбски проруски лидер Милорад Додик.

Изтребителите Ф-16 на военновъздушните сили на САЩ са летяли като част от съвместно обучение
въздух-земя с участието на американски и босненски сили.

Додик, който е президент на сръбската област, наречена Република Сръбска, се противопоставя на
санкциите на САЩ и Великобритания заради политиката му. Подкрепен от Русия, той многократно е
заплашвал да отдели управляваната от сърбите половина от останалата част на Босна.

Босненските медии съобщиха, че гръмотевичният тътен на прелитащи самолети е можел да се чуе
в северозападния град Баня Лука - главният град в сръбския ентитет - по време на церемониално
събиране там. В реч Додик повтори, че „целта на сръбския народ е сръбска държава в тези области“,
съобщи регионалната телевизия N1.

Западните страни се опасяват, че Русия може да се опита да предизвика проблеми на Балканите,
за да отклони вниманието от пълномащабното нахлуване в Украйна, което беше започнато от Москва
преди близо две години. В изявлението на посолството на САЩ се казва, че „Босна и Херцеговина е
ключов партньор на САЩ със споделена цел за регионална стабилност“.

https://apnews.com/article/bosnia-us-fighter-jets-flyover-serbs-secession-46410b3c296b768f68a7c90bed99eb2a

--

Когато сръбските сепаратисти искат да се отделят от Босня и Херцеговина, те са горди борци за
независимост. А когато украинците се борят за независимост от Русия, те са гадни укронацисти.

Преди 46 минути, Б. Киров said:

Това важи навсякъде. Китай, САЩ, Европа и Русия имат по същество сходни икономически системи. Сега фашизмът управлява света.

Много тъжно.

Преди 27 минути, Втори след княза said:

Забелязал съм, че незначимите ги игнорират.

Няма връзка между незначимост и пренебрегване ("игнорирам" е англицизъм; на български
казваме "пренебрегвам").

Хлебарките и комарите са незначими ... но не ги пренебрегваме, защото са гадни и неприятни.

Преди 8 минути, Втори след княза said:

Пренеси към това, което разказваш.

Ти твърдиш, че "в съвремието" Русия е значима точка ... на което аз апострофирам, че тя не е.
Цитирам те:

• Примерно, в съвремието, в глобален мащаб, Русия, Западна Европа, Китай и САЩ са
  значими точки ...

Някога Русия може да е била значима точка, но в съвремието тя не е.

В съвремието тя е бензиностанция с ядрени ракети, която грози света с ядрен апокалипсис.
Това не е значима точка, а неприятна/гадна рекетьорска точка.

Преди 18 часа, Atom said:

И като стана въпрос за съдебните дела срещу расовите квоти, ето едно проучване, направено на база данните които излязоха покрай тях относно останалите привилегии от "пакета":  Legacy and Athlete Preferences at Harvard

...

А ето и една снимка на магистрите по икономика на Columbia University, дипломирани през 2023. При тази програма няма никакви квоти  и привилегии. Няма раси, наследства, атлети, няма дори и минимална квота за американски граждани. Единствените изисквания са академични постижения и достатъчно пари да си платиш таксите.  Резултатът е клас от над 90% азиатци:

Много интересни данни, благодаря.

Взети заедно за мен те показват, че Харвард не са неправи да имат квоти и привилегии - и именно
чрез тях те постигат разнообразие на кандидатите.

Както се вижда, без квоти и привилегии азиатците взимат превес. Нямам нищо против азиатците, но
те не са по-умни от другите раси. Техните високи академични постижения са резултат най-вече от
упорит труд, постоянство и мотивация.

Това са безспорни доброделетли, но в крайна сметка ако целиш разнообразие, са необходими разно-
образни кандидати, а не само канидидати от един тип - дори те да са "най-заслужилите" кандидати.

Разбира се Харвардската система явно има уклон към заможни бели, така че тя ни най-малко не е
идеална. Но както се вижда, без квоти и привилегии пак се завървша с уклон. Значи дефакто изборът
е кой уклон да се приеме за "правилния".

Преди 1 час, Втори след княза said:

Примерно, в съвремието, в глобален мащаб, Русия, Западна Европа, Китай и САЩ са значими точки, но всъщност отношенията са между Китай -Русия към САЩ- Западна Европа или обратно. Понякога странични връзки стават съществени.

ЕС и САЩ в момента нямат никакво вземане-даване с Русия. Значи може да се каже, че "колективният
Запад" и Русия не са значими точки помежду си.

Една бензиностанция с ядрени ракети няма как да е важна за никой - освен за тези, които поне за
момента зареждат бензин от нея. Ествестено в света има и други бензиностанции.

Драган Джилас, президент на сръбската опозиционна "Партия на свободата и справедливостта", се
жалва пред изданието Политико, че САЩ и ЕС си затварят очите пред ставащото в Сърбия:

Тогава, на 24 декември, се проведе един от най-големите протести досега. Съветниците поискаха
да им бъде позволено да влязат в кабинетите си в градското събрание, което не беше разрешено
от полицията. Последваха сблъсъци и разчитайки на прекомерна сила, полицията арестува 38
протестиращи.

Пред лицето на всичко това официалните реакции от Европейския съюз и САЩ в най-добрия случай
бяха приглушени. Първоначално докладчикът на Европейския парламент за Сърбия Владимир
Билчик дори не забеляза „големите нередности“ на изборите. И което е още по-фрапантно, липсваше
реакция на обидите и словесните обиди, понесени от международните и местни наблюдатели на
изборите, които публично говориха за констатациите си.

За съжаление подобно поведение от нашите западни партньори не е неочаквано. Тъй като в задния
двор на Европа бушуват войни и насилие, те изглежда нямат капацитет да се  посветят на Сърбия
и вместо това преследват чисто транзакционни отношения с Вучич.

https://www.politico.eu/article/how-west-lost-plot-serbia-election-protest-aleksandar-vucic-democracy

--

Значи гадните и коварни западняци, които уж организират цветна революция в Сърбия, в същност
предпочитат Вучич да остане на власт. Така поне твърди опозицията в Сърбия.

Преди 15 минути, Петко Кинчев said:

4. Кои са основните предизвикателства и възможности за научните изследвания в областта на релативистичната физика, свързана с черни дупки и времето?

Основното предизвикателство пред официалната наука е да признае, че теориите на относителността на
Айнщайн са измислени теории, които не отговарят на реалността. Едва когато науката признае това, ще
може да има смислени изследвания и теории за това какво е състоянието на материята вътре в черните
дупки.

Според Общата теортия на относителността (ОТО), черните дупки дефакто са празни; те имат сравнително
голям радиус (хоризонта на събитията), но цялата им маса е съсредоточена вътре в една точка с безкрайна
плътност (сингулярност). Пространството между радиуса на черната дупка и сингулярността в центръра е
празно.

Подобна постановка няма никакъв физически смисъл, но официалната наука не може да го признае, защото
иначе трябва да отрече Айнщайн. Когато го признае, учените ще могат спокойно да започнат да разсъждават
за това как екстремалната гравитация влияе на материята и как я променя. И няма да се налага да се
поддържа безумната измислица, че времето е нещо, което може да се забавя или забързва.

Just now, makebulgar said:

Ако през 2022 година руснаците са започнали военната си операция с цел завладяване на територии едва ли са смятали, че ще приключат цялото приключение за 2 месеца. Още в началото са знаели, че ще има поне 5 години война.

Руснаците очевидно смятаха, че Киев ще падне за три дни. Затова в началото бяха тръглали като на
сватба, а не като на война.

Също така войната никога не е била за отделни украински територии, а за пълен контрол над Украйна.
Путин, като всеки уважаващ себе си мафиот/бабаит, държи на своите владения, които никой друг не
може да пипа. Според Путин Украйна е част от тези владения и никой - ама никой - няма право да я
пипа.

Ако войната наистина беше за Донбас и Крим, от Москва щяха да валят предложение от рода на
"признайте Донбас и Крим за руски и спираме". Само че такива предложения няма.

Заграбените територии не вършат никаква работа на Путин. За да е велик мафиот/бабаит, от който
целия свят трепери, той трябва да подчини цяла Украйна и след това да плаши с още завоевания.

Затова краят на войната не се вижда. За да може войната да спре, Западът трябва да признае
цяла Украйна за руска и да няма претенции за нейна независимост.

Преди 38 минути, Arwen said:

Според мен всички са свързани и са една голяма псевдонаука.

Прав(а) си, че става дума за псевдонаука, но коренът на явлението е друг.

Наскоро тук коментирахме националната изключителност. Тя е присъща е на всички нации,
включително и на нашата.

Щеше да е забавно, ако с тези псевдонаучни писания просто си придавахме важност като нация,
но проблемът е, че именно националната изключителност лежи в основата на фашистките идологии.
Крачката от псевдонаучни писания до маршируващи "патриоти", готови за война, не е голяма.

Така че наистина трябва да се борим срещу това явление ... без да отричаме, че сме най-великата
нация на света.

Преди 14 минути, Втори след княза said:

Очертава се, че опозиционната "Сърбия срещу насилието" разчита на чужда помощ за да промени вота на избирателите.

От немската Уикипедия:

• NachDenkSeiten с подзаглавие Die kritische Website (Критичният Уебсайт) е немски блог, който коментира
  политически и социални въпроси. Първоначално възхваляван като важна част от алтернативната медия,
  от около 2015г уебсайтът е обвинен в разпространение на конспиративни теории, например за кризата
  в Украйна от 2014г или корона пандемията.

За какво въобще се хабиш да цитираш такива източници. И децата знаят, че безредиците в Сърбия са организирани
от гадните и коварни кравари, които целят да поробят Сърбия и така да засмучат безценните богатства на Русия.

Преди 10 минути, Втори след княза said:

Гледам, че сръбските източници обръщат повече внимание на Босна и Херцеговина.

Ако сърбите са такива кретени, че да разпалят нова война срещу съседите си, пак ли лошият Запад
ще е винивен за неизбежните бомардировки над Белград, които ще последват ?!?

Институтът за изучаване на войната (ISW) публикува интересен анализ на изказване на Путин,
направено на 1-ви януари.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-2-2024

Руският президент Владимир Путин определи Запада като „враг“ на Русия и намекна, че Русия воюва
в Украйна, за да победи Запада. Путин отговори на въпрос на руски военнослужещ относно западната
помощ за Украйна по време на среща във военна болница в Московска област на 1 януари, заявявайки,
че проблемът на Русия не е непременно, че Западът помага на Украйна, а по-скоро, че Западът е „врагът“
на Русия.

Путин добави, че „Украйна сама по себе си не е враг за [Русия]“, но че базираните на Запад актьори, „които
искат да унищожат руската държавност“ и да постигнат „стратегическото поражение на Русия на бойното
поле“ са враговете на Русия . Путин твърди, че западните елити се опитват да разделят Русия на пет части
и се опитват да направят това с помощта на Украйна, но че ситуацията на фронтовата линия се променя и
че Русия ще се „справи със [Запада] по-бързо“, отколкото Западът може да се справи с Русия на бойните
полета в Украйна.

Путин намекна, че Русия води екзистенциална война срещу Запада в Украйна и отбеляза, че западната
реторика напоследък се е пренасочила към това как „бързо да се сложи край на конфликта“. Тази фраза
предполага, че Путин вижда конфликт и потенциални преговори между Русия и Запада, а не конфликт и
потенциални преговори между Русия и Украйна. Путин добави, че Русия също иска да прекрати конфликта
между Русия и Запада, но само при условията на Кремъл и подчерта, че Русия няма да отстъпи позициите си.

Путин не гледа на Украйна като на независим актьор и по този начин представя пълномащабното си нахлуване
в Украйна като конфронтация между Русия и Запада – умишлено изопачавайки реалността, че Русия нахлу в
Украйна, за да унищожи нейния суверенитет и териториална цялост.

Акцентът на Путин върху промяната на наративите на Запада може да означава, че той ще възприеме и/или
ще рамкира всяко колебание в западната подкрепа за Украйна и всякакви украински поражения на бойното
поле като руска победа в тази предполагаема руско-западна конфронтация.

Определянето на войната в Украйна от Путин като борба на Русия срещу Запада – а не срещу Украйна – показва,
че той не възнамерява да преговаря добросъвестно с Украйна и поставя информационни условия, целящи да
убедят Запада да предаде Украйна чрез преговори. Вероятно Путин умишлено и лъжливо представя Украйна
като пешка без участие в конфликта Русия-Запад, за да маскира своите експанзионистични и максималистични
цели за установяване на пълен ефективен руски контрол над Украйна.

Изказването на Путин на 1 януари за преговорите се отнася до намерението му да преговаря единствено със
Запада за бъдещето на Украйна в руската сфера на влияние и само за изоставянето на Украйна от Запада.

По-рано Путин възприе подобна линия, когато постави два ултиматума на САЩ и НАТО през декември 2021 г.,
които имаха за цел да принудят Запада да признае сферата на влияние на Русия в Източна Европа, като предаде
основни елементи от суверенитета на Украйна в името на деескалацията конфликтът между Запада и Русия,
който Путин разпалваше. Всеки западен ангажимент за преговори за бъдещето на Украйна, които заобикалят
Украйна, ще сигнализира на Русия, че може да наложи волята си върху страни, които счита, че са в нейната
сфера на влияние – дори страни извън Украйна и потенциално включително Финландия и Молдова, за които
различни руски участниците започнаха да задават информационни условия за бъдещи кампании.

Путин може да разширява военните си цели в Украйна, за да включи конфронтация със Запада в опит да
създаде условия за постоянно руско военно натрупване и да оправдае високите жертви на бойното поле.

--

ISW потвърждават нещо, в което аз също съм убеден напоследък: Путин е преминал в режим война и докато
е на власт, той само ще воюва и ще тормози света.

При един истинкси апокалипсис, аз също не виждам как обикновените хора ще могат да се спасят.

Аз съм си мислил за бедствие от рода на удар с гиганстки метеорит, който ще предизвика сериозен
природен катаклизъм. При такова бедствие сигурно 99% от хората на земята ще измрат. Останалите
ще се спасят по някаква случайност; няма да е въпрос на планиране.

Русия е в по-неизгодно положение от НАТО в една евентуална ядрена война.

За да парализират Русия като държава, на НАТО ще са му необходими само няколко ядрени удара,
докато за да парализират Европа и САЩ, Русия ще трябва да изстреля много повече ракети.

Дори НАТО като цяло да даде повече жертви, Русия пак ще е губещата ... освен ако Китай не се
включи на руска страна.