gmladenov

Много добре спомням и сметките са напълно верни. Само че няма кой да ги разбере. Затова не споря за тях.

Хехе, ако сам провериш сметките на СТО - което ти очевидно никога не си правил - излиза, че вместо забавяне на времето и скъсяване не дължините имаме точно обратното: ускоряване на времето и разширение на разстоянията в подвижната система. Вие пишман-релативистите сте назубрили евангелието и го повтаряте като папагали, а си нямате и идея за какво става дума. Индоктринирани въздухари.

Отговорено е дръжки. Космическото пространство е едно единствено и е общо за всички материални тела. Според СТО, различните обекти имат различно време. Това означава, че в общото за всички пространство има много времена. Тоест, времето в космическото просранство е нехомогенно. На всичкото отгоре тази нехомогенност не е обективна, а субективна. Според един наблюдател нехомогенността е една, а според друг - друга. Значи според СТО времето като цяло е нехомогенно и субективно. И какъв е физическият смисъл на тази безумна глупост?? Че за всеки времето е такова, каквото си го пожелае.

Принципно да, но за СТО дори колегата Скенер признава, че: За всеки чуждите часовници се забавят, няма мърдане. И това разбира се създава парадокса: ако всеки наблюдател си мисли, че на другия часовниците се забавят, тогава на кой му се забавят часовниците? Ако се забавят и на двамата, значи техните часовници ще имат еднакви показания. Следователно, забавяне няма.

Тц. За да предлагат услуги си, тези компании имат хиляди служители. На тези служители им се плаща според пазарната цена на техния труд, а не според техния принос за печалбата на компанията. Разликата между двете се нарича принадена стойност и тя отива в джоба на собствениците/капиталистите. Точно от нея идват милиардите на твоите идоли. (Не е чак толкова буквално, естествено. Милиардите идват от цената на акциите на компаниите, а цената на акциите пък се определя от печелбите - които вече са за сметка на наемния труд.) Вземи прочети как работи капитализмът. Срамота е да не ги знаеш тези неща.

Много добре разбирам за какво става дума. Само че след като абсурдът със забавянето на часовниците има "официално" обяснение, това е загубена битка.

Хехе, нали само единият близнак се смята за по-млад. Много добре ми е ясно, че часовниците и на двамата уж изостават. Спорили сме за това. Ако аз си мисля, че жената е взела ключа от колата, а тя си мисли, че аз съм взел ключа от колата, тогава в кой е ключът от колата? Същото и с близнаците. Ако всеки си мисли, че часовниците на другия се забавят, тогава кой е по-младият? Ако никой от двамата не е по-млад, значи прадоксът на близнаците е пълна измислица, а приказките на СТО за забавяне на часовниците са бабини девитини. Съгласен ли си с това .

Милият. Законно спечелени пари не са честно спечелени пари. По начина, по който разсъждаваш, ти гарантирам, че никога няма да си богат.

Ни най-малко. Законът на Маркс за принаденаната стойност си е в пълна сила и до днес. Всичко си е същото както и преди, освен някои защитни мерки срещу безобразната експлоатация на наемния труд. Явно никога не си замислял за тези неща, но ако оставиш капитализма на самотек, той най-естествено ще се превърне в робовладелство.

Тази статия не казва нищо съществено. Тя смята за абсурдно това, че според СТО часовниците винаги се забавят за "другия" наблюдател: ако според мен твоите часовници се забавят, то според теб е обратното - моите се забавят, а твоите не. Това наистина е абсурд, само че той отдавна е "разрешен" от релативистите. В парадокса на близнаците, например, за подвижен се приема само близнакът в ракетата, защото той е изпитал ускорение. С тази постановка часовниците се забавят само за него, а за другия не. Както вече казах, това наистина е абсурд, но след като той си има официално "разрешение", да се спори за него си е чиста загуба на време.

Пак да кажа: живеем в социално-икономическа система - капитализъм - в която богатство се трупа на гърба на чужд труд. Най-буквално ... и няма друг начин. Отличниците на капитализма - Мъск, Безос, Рокфелер - са тези, които са ограбили труда на възможно най-много хора. Ти на тези хора им се възхищаваш, а за мен те са едни мошеници. Също така за мен ти си този, който таи завист и комплекси, защото ти искаш да си като тях. Аз лично не искам да имам нищо общо с тези отличници.

Аз съм скептик по отношение на тъмната материя и следя МОНД теориите, но както се вижда, алтернативата на тъмната материя в случая е тъмен прах. Много хубава работа е свършил човекът и не може да му се търси маана, но ако на това му викат алтернатива, аз веднага избирам тъмната материя като обяснение за наблюдаваните аномалии. Тази така наречена алтернатова по никакъв начин не подобрява разбирането ни за гравитацията.

Не знаех за TRW. Няма да се учудя ако Мъскито е основал SpaceX след като е видял, че може да наеме целия екип на TRW. Каквато и да е историята, човекът явно се е възползвал добре от създалата се ситуация/възможност. Без късмет въобще не става, за съжаление. За бизесмен и герой на капиталистическия труд Мъскито го бива, няма спор. Само да не го славим като Спасител, че тогава вече имам възражения. Герой на капиталистическия труд не се става без да си мошеник. Това не проумяват някои хора. Както и че когато си Спасител-мошеник, ти си просто мошеник.

Това само показва колко разтегливо/неуловимо е понятието изкуство. Не можеш лесно да го вкараш в рамки и да го дефинираш еднозначно. За мен майсторско и изкусно определено са синоними. Да вложиш душа и да "пипнеш" това, което правиш, е изкуство. Дали ще е овчарска гега или програмистки код, винаги се познава когато някой е вложил душа в изработката. Това е изкуство. Да не говорим пък за приказно украсена къща. Картините и скулпторите са чисто изкуство, защото те нямат друга функция, освен естетическа. Това не означава, обаче, че практически предмети/обекти не могат да са произведения на изкуството.

Именно. Стремежът за намирането на "теория на всичко" олицетворява склонността на човека да търси прости отговори. Ако намерим една простичка теория на всичко, ще си решим всичките проблеми и ще си заживеем. Е да, ама не. Реалността не е чак толкова простичка, че да се опише с една единствена теорийка на всичко.

Ти добре ли си.

С това съм напълно съгласен, както и с твоето разграничение между народ и популация. Горният ми коментар беше насочен към генералното обобщение, че генетиката не може да зачерква исторически теории. Напротив, може. Генетиката в същност е много по-надеждна от историческите източници, които неизбежно страдат от уклон/тенденциозност. За съжаление, обаче, генетиката не описва исторически събития, така че неизбежно пак се опира до историческите източници. Аз лично нямам особено твърда позиция по въпроса за нашия произход. Просто ми прави впечатление, че имаме генетична близост с нашите съседи, което подкрепя идеята за автохтонен произход (като цяло, разбира се; очевидно имаме и примеси). Ако имахме по-голяма генетична близост с викингите, например, вероятно нямаше да мисля, че сме предимно местни. Като цяло, имам известно чудене защо не се обръща повече внимание на голямата картина. Пътят от Африка към Западна Европа преминава през Балканите и затова никак не учудващо, че най-старият човешки скелет в Европа е намерен на наша земя. Същото се отнася и за древните цивилизации в Месопотамия. Ако на времето някой от там е искал да имигрира на запад, той пак е трабвало да мине през нашите земи (тъй като от там минава пътят, не за друго). Та от тази гледна точка се чудя защо няма повече теории за връзките между нашите прадеди и Месопотамските цивилизации.

Историята наистина не може да зачертае нищо от генетиката, но обратното не е вярно. Ако в полулацията на дадена територия няма азиатски гени, това автоматично зачерква всякакви исторически теории, че прадедите на тази популация са дошли от Азия. Същото се отнася и за тюркски гени. При липсата на такива във въпросната популация, нейните прадеди очевидно няма как да са тюрки.

Определено си много зелен.

Явно си много зелен.

Да, наистина. Може би и доза аутизъм/Аспергер, както посочи колегата горе. +1000 Аз не .

Нека да сме наясно, че когато говорим за "визионери" като Мъск, Бил Гейтс или Рокфелер, ние в същност говорим за едни алчни, хладнокръвни и безскрупулни бизнесмени, чиято главна цел в живота е натрупването на баснословни богатства. Нека не се заблуждаваме, че това са някакви алтруисти, загрижени за бъдещето на човечеството. Ние, хората, все още не сме измислили друг начин на забогатяване, освен чрез експлоатация на чужд труд. Така че когато говорим за милиардери като Мъск, нека да е пределно ясно, че става дума за хора, свалили безброй чужди ризи от безброй чужди гърбове. Ни най-малко не съм социалист, а реалист. Ако ще назоваваме нещата с истинските им имена, трябва да се признае, че милиардерите са един особен вид психопати, които нямат никакъв проблем да задължат работниците в завода на Тесла, например, да идват на работа по време на вирусната пандемия ... докато в щата Калифорния все още имаше карантина. Значи докато властите се опитват да намалят разпространението на вируса чрез карантина, нашият велик визионер Мъск кара работниците да нарушават карантината и да рискуват смъртоносно заразяване ... само и само неговата банкова сметка да нараства. За този велик визионер и алтруист става дума. Моето отношение ни най-малко не е завист, а най-искрена неприязън към този психопат. И нещо друго: ако нашите идоли са психопати, не е лощо да се замислим ние кои сме.

От личен опит мога да кажа, че това е точно така .

... трябва да секнат един път завинаги! На англисйки език има един хубав епитет, който описва Мъск: attention whore. Няма да го превеждам, защото е нецензурен; който се интересува, да си го преведе. Аз лично не мога да се начудя кой харесва Мъск, освен такива като него (??).

Поредното изследване за константата на Хъбъл, този път на Джеймс Шомберт (James Schombert) от университета в Орегон, САЩ: https://megavselena.bg/nov-podhod-dava-nova-stojnost-na-konstantata-na-habal/ Подходът на неговия екип определя константата на Хъбъл – скоростта на разширяване на Вселената – със 75,1 километра в секунда на мегапарсек, плюс-минус 2.3. Това е и поредното разминаване с константата на Хъбъл, изчислена от реликтовото излъчване. Според последното, константата на Хъбъл е 67,4 километра в секунда на мегапарсек, но досега тази стойност не е потвърдена по независим път. За мен поне тези изследвания показават, че реликтовото излъчване може да не е остатък от Големия взрив, както се смята, а да е нещо друго. Нямам идея какво друго, но сегашната теория за произхода на излъчването ми е доста неубедителна.