gmladenov

https://dnes.dir.bg/svyat/royters-putin-e-gotov-da-spre-voynata-v-ukrayna-no-po-segashnata-frontova-liniya Руският президент Владимир Путин е готов да спре войната в Украйна с договорено прекратяване на огъня, което да признае сегашните линии на бойното поле, но е готов да продължи войната, ако Киев и Западът не реагират, казаха четири руски източника пред Ройтерс. В отговор на искане за коментар говорителят на Путин Дмитрий Песков каза, че руският президент многократно е давал да се разбере, че Русия е отворена за диалог за постигане на целите си и посочи, че страната не иска "вечна война". Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкън, който беше на посещение в Киев миналата седмица, каза пред репортери, че не вярва Путин да е заинтересован от сериозни преговори. -- Значи Русия е отворена за диалог ... за това как да постигне целите си. Как ли пък не. Само опорки за правоверните. Ето, Русия иска мир, но лошият Запад се дърпа.

Разчистването на сметките в Русия продължава: Пети арест за подкуп: Задържаха началника за държавните покупки в областата на отбраната Руски канали в "Телеграм" съобщиха, че е бил арестуван Владимир Вертелецки - началник в Министерството на отбраната, отговарящ за държавните покупки в областта на отбраната, предаде Ройтерс. По информация от няколко военни блогъри Вертелецки е заподозрян в мащабни измами. По въпроса все още няма официален коментар, отбелязва Ройтерс. "В момента Вертелецки е задържан във връзка с дело за получаване на голям подкуп", съобщава агенция "Интерфакс" като се позовава на източник. По-рано днес заместник-началникът на Генералния щаб генерал генерал-лейтенант Вадим Шамарин стана четвъртият високопоставен служител в сферата на отбраната, арестуван през последния месец във връзка с подозрения във вземане на подкуп. Кремъл заяви, че арестът на Шамарин е част от последователна работа за справяне с корупцията. https://dnes.dir.bg/svyat/peti-arest-za-podkup-zadarzhaha-nachalnika-za-darzhavnite-pokupki-v-oblastata-na-otbranata-v-ruskoto-mo

Въпросът е дали има такива хора в сегашното обкръжение на Путин.

Изрично съм цитирал. Ако ти не разбираш цитираното, аз не мога да ти помогна.

Според самият Айнщайн, въпросните описания на обективната реалност трябва да имат физически смисъл; те трябва да са "обезпечени" с физически манипулации. Ти уж се съгласяваш, че има ообективна реалност ... след което спориш, физическите манипулации са абстракции. Няма две добри, колега. Ако се съгласяваш, че има обективна реалност, трябва да признаеш и реалността на физическите манипулции. И че физичните теории/описания могат да са реални единствнео ако могат да бъдат изразени с физически манипулации.

Ако спориш, че няма обективна реалност, тогава за какво си се захванал с физически теории. Без обективна реалност тези теории са безсмислени; те са просто някакваи мисловни упражнения. А ако има обективна реалност, то понятоето "физическа манипулация" си има съвсем ясно и конкретно значение.

Не споря. Въпросът е, че след две години война на всички би трябвало да им е ясно, че Западът не го интересува справедливо решение на конфликта. Помагат, но колкото Украйна да не загуби - но не и да победи. Значи ако трябва да сме реалисти, украинска победа няма как да се случи. Това е реалността (за огромно мое съжаление). Зеленски е президент на победата. Той с друга партийна линия досега не е излизал. И ако той наистина той мисли за страната си - а не за себе си - той трябва ясно да сигнализира на украинците, че победа едва ли ще има. И може би е най-добре да има избори, за да може украинците сами да преценят на кого да възложат уреждането на мира с Русия.

По това, че ти пробивам ръката и вената (физически манипулации) и по това, че след тези манипулиции кръвта ти ще изтече (пак физическа манипулация) и ти ще се споминеш. Това е смисълът на физическа манпулация. А когато ти просто пресмяташ някакви математически стойности в имагинерно четвърто измерение, за никаква физическа манипулация не може да става дума.

Това твоето са софистики. Няма физична величина, чиято стойност е ki, където к някаква намерена/зададена стойност, а i = sqrt(-1). Това имам предвид като кажа, че няма имагинерни физични величини. Стойността ki не може да задава количествено фичична величина.

Нали се утчонихме, че за удобство можеш да ползваш комплексни числа ... което не означава, че описаните явлениея са имагинерни.

Искаш ли да ти източиме кръвта, за да проверим дали тази манипулация е абстрактна? Кво толкова може да ти стане.

И коя от тези величини е имагинерна?

Истина е, но това е технически проблем, така да се каже. Въпросът е, че в един момент курсът на страната може би трябва да се промени - което е най-добре да стане с избори. Преди две години позицията на Зеленски беше много правилна и адекватна - но дали тя все още е такава.

Аз казах, че в природата няма имагинерни величини. Имагинерни числа не е същото като имагинерни величини. Предполагам, че някои формули става по-четливи с използването на имагинерни числа - но това не същото като да опишеш физична величина с имагинерно число.

Ами не. Физическият смисъл е, че можеш с физически "манипулации" (както ги нарича Айнщайн) да намериш съответствие между абстракция и реалност. Например, координатът е абстракция, която можеш да провериш с физически манипулации. Когато абстракцията загуби физическия си смисъл - по горното определение за физически смисъл - абстракцията е просто измишльотина.

Ами добре. Значи когато Айнщайн се е отказал от идеята за "измерими разстояния и времена", тогава е сътворил най-големите измишльотини. Напълно логично.

Както ти посочих, самият Айнщайн не е съгласен с твоето твърдение. Самият той държи координатите да имат физически смисъл, а не да са просто (математичски) измислици. А ти твърдо заставаш на позицията, че измеренията са изцяло математически измислици и нищо повече.

Ами личи си, че го е казал изкуствен интелект. Толкова му разбира "главата" на завалията. Вие научниците и с Айнщайн ще спорите за спорта - а уж го следвате като гуру.

Това е математическа зависимост. Тя не описва физична величина. Така че примерът ти е неуместен.

Защото така е казал Айнщайн и това е важно за "реалността" на измеренията и принципно физиката. Нали уж слушаме Айншайн. В случая директно от източника черпим, че координатите трябва да имат "физическо покритие". Без такова покрития всякакви физични теории са просто (псевдонаучни) сказки.

Дай цитат. Дотогава приемаме, че координатите трябва да имат физически смисъл.

Арестович е силно критичен към Зеленски в момента: https://t.me/O_Arestovich_official/5635. Ето и още един негов постинг за сегашното положение. https://t.me/O_Arestovich_official/5639. Аз лично го намирам за доста смислен. Новите реалности са, че Русия се държи и ще продължава да воюва. Украйна няма ресурсите да води 10-годишна война (или колкото там), така че наистина е по-добре да се мисли за споразумение с Русия. Западът не го интересува справедливо разрешение на конфликта, а той да приключи. Зеленски трябва да приеме тези реалности. Ето коментарът на Арестович: "Сред водещите световни играчи е постигнат консенсус по отношение на войната в Украйна - да се върви към мир. Войната е в задънена улица на стратегическо ниво, така че има два варианта: продължаване на клането без реални перспективи за двете страни или спиране на войната и преговори. За разлика от преговорите преди две години, страните стигнаха до идеята, че първо могат да спрат войната и след това да преговарят. Така или иначе, пътят към преговори и мирен договор е проблематичен поради непреизбирането на президента на Украйна. Това казва Путин, а скоро и на Запад ще започнат да говорят открито за това. Когато Блинкен дойде в Киев, той не напразно многократно произнесе думата „избори“. Затова планът за тази година е: Спиране на войната; Избори; Мирно споразумение. Президентът Зеленски всъщност не иска да отиде на избори, но да се съпротивляваш на консолидираната позиция на САЩ, Китай и ЕС е неблагодарна задача, като се отчете, че сме напълно зависими от нашите партньори във финансово и военно отношение."

Физическият смисъл е, че с помощта на измерителни линийки/пръчки "може да се провери дали дадена конкретна точка наистина има посочените координати или не" (думи на Айнщайн). Значи координатите подлежат на физическа проверка: наслагваме измерителната линийка колкото пъти е необходимо и така проверяваме координатите на дадена точка в реалността. Абсолютното движение на Нютон, от друга страна, не подлежи на физическа проверка. Няма как да се установи дали дадено тяло се намира в абсолютен покой или пък абсолютно движение. Така абсолютното движение на Нютон няма физически смисъл.

Цитирал съм ти Айнщайн, че координатите трябва да имат физически смисъл. Ако ти не се съгласяваш с това, аз не мога ти помогна.

Ето какво казва пак самият Айнщайн и за четвъртото (времево) измерение. Преведи си го сам, защото без формулите преводът е малко абстрактен - а не ми се пишат формули. Според Айнщайн, "изключително интересната математическа разработка" на Минковски води до "много ясно представяне на [СТО], което прави приложението й значително по-лесно". Съвсем ясно е посочено, че еквивалентостта на времеви и пространствени координати се получава след въвеждането на имагинерната величина ct*sqrt(-1). Нали на всички ни е ясно, че имагинерни величини в природата няма. Съответно и имагинерни измерения. https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol3-trans/364