ИванИванов IYI

И сега ще настане голямото грабене. Не видяхте ли мръсните избори. Аз бях участник. Имах нормална листа, бях и кандидат кмет. И дума не може става моята скромна партийка да извади пари за купуване на гласове. Разчитах само на медиите, плакатите и разговори с хората. Резултатите са ясни - в Общинския съвет в Сливен влязоха само "купувачите", "бившите ченгета" и атакистите/заради облъчвателя СКАТ/. За какво да говорим повече - вече са на ГОЛЯМАТА ТРАПЕЗА. Сега започва чакането - и всичко по реда си - проект - комикионна - подялба и т.н. И най-лошото - в общинския съвет не влезе нито един човек, който да е реален коректив и да може честно да "бучи", като види някоя далавера.

Хенри Форд е живял в условията на реална конкурентна среда, да не забравяме. Българският му вариант при днешните условия не чакай да се появи.

Хайде да разгледаме самите понятия "ожени", респ. "омъжи". Самият акт бракосъчетание вече съвсем не е задължителен за да се изгради социална единица - семейство. Важен е преди всичко моралния и физиологическия аспект на "жененето". Моралният е преди всичко възможност за носене на отговорност към социалната единица. Физиологичноят е възпроизводство на човешкия род. Двата аспекта са взаимосвързани и за да се постигне контрол върху процесите в "семейния социум" исторически първо религията, а след това и държавата е създала институцията брак. Религията го е сторила за да закрепи двойката на териториален принцип за да я поддържа в работна готовност и подчинение, държавата - за да събира по лесно налози.

Не мислех да ви занимавам със себе си, но е редно да знаете, че съм ръководител на Движение Гвардия, които излизат на местните избори с листата на Общество за нова България. В Сливен аз съм се кандидатирал за кмет, имам и листа от 7 кандидат общински съветници. Не виждам нищо фошистко в исканията ни за промяна на града и общината. Давам ви следните линкове - http://izbori.gvardia.net/index.php?option...&Itemid=105 http://www.sliven.gvardia.net/ Ако искате виртуални национални движения - http://www.forum.bg-nacionalisti.org/

Алепо, Сирия 1919 г. Арменци избити от редовната турска армия.

Цалата глава история бъка от празноти и несъответствия. Не знам дали има толкова велик екип от модератори дето да се оправи с различните мнения само сред Българските учени например за периода от 500 до 700 г. в развитието на Българската народност. Не съм оптимист, че това може да се осъществи в цялост. Просто е колосален труд, а и обективността ще липсва.

По принцип не гледам сериали, но "Ало-ало" е култов.

Бодибилдинг. Това ми е абсолютно достатъчно и като време и като удовлетворение.

Никога не чета последователно само една книга. В момента ме занимава пълното изследване на Теодор Момзен "История на Рим", но понеже го намерих на руски, срещам някои трудности с точния превод. На български е само краткото издание. Иначе чета една книга на един руски слещаник - "Възможно ли е спасението през 21 век?". Също препрочитам някои от психологическите есета на Мадлен Алгафари.

Не може да се говори за "хуно-българска империя", но е ясно че е имало българско присъствие в ордите на хуните. Но империя - та Атила умира млад и след него от съюза на хуните не остава почти нищо, като изключим наемни отряди, които служат ту на източните императори ту на готите. Някой автори говорят пряко за учмастие на българи в хунското нашествие, други говорят за масагети/спорна формулировка/, трети за скити. Тъй като обаче източниците са византийски хронисти, а за ромеите всичко извън империята е просто "варвари" е много трудно да се установи кои точно племена са участвали в хунския съюз.

"Хищните вещи на века"

Само не искам да слушам за "цивизационния избор" и кой е неговият носител.

Има едно православно течение - исихазъм. Исихасах - ще рече починах си. Това означава, че монахът е починал изцяло за света и жевее в Господа.

Свободата е твърде относително понятие. Аз съм склонен да споря дали в САЩ хората са по-свободни, околкото в Иран да речем. Свободата на САЩ е администрирана с хиляди строги правила, някои от които в същността си недемократични. Изборът е сведен до защитата на "правилните" корпоративни интереси, а личността има право на избор доколкото не засяга първите и дотолкова, че да не задава прекалено много въпроси. Човек има свободата да работи, да яде, да гледа "свободна" телевизия/тя е просмукана от свободата на гейове и проститутки, на насилници и военни "герои"/, да чука жена си, да гледа децата си/с цел нови работници за системата/ и по възможност да не се замисля че има друга истина когато иде да гласува. Смея да твърдя, че живота в САЩ не ми харесва, да речем в сравнение с живота да речем в Испания.

Статистиката, КГ 125 - тя е що-годе точна наука.

Малее, ОРКИТЕ идат!

Ако можеш да се върнеш още по-назад във времето, въпреки различните мнения и евентуалната неточност ще е много добре. Иначе - поздравления!

"Охлюв по склона" /1965 г./ За съжаление не мога да ви дам линк, а и не искам да ви развалям удоволствието от четенето с моето мнение. Просто я намерете и я прочетете!

Прав си- само по себе си първото е вековна традиция, единство, ако искаш мистика, а второто за съжаление просто една хорска мешавица, почти без минало, поклонение пред парите, липса на ясна идентичност/извън понятието "янки"/. Та дъното и водораслите ги чакат, но процесът ще е бавен.

Вярвам в нещо, което умните глави наричат "народопсихология". Това обаче, далеч не значи че имаме просто константа, трябва време и освен време "значими" събития с положителен знак. Та руснаците се нагледаха на такива с отрицателен: две световни войни, от които въпреки че излизат победители като държавност и политика, като народ са напълно опустошени, след това претърпяват и разпад на Империята, социален колабс от перестройката. Дано сега просто дойдат добрите им времена.

Житейски не им върви. Баща ми, Бог да го прости, казваше: "Вместо да беше чел Маркс и Енгелс, да беше се научил да плуваш!". Това важи за руснаците и за повечето общества рязко сменили социално-политическата си ориентация. Та в Америка, макар и "незнаещи", което аз го интерпретирам като "тясно специализирани", просто са се научили да плуват.

Симеоновият "златен век" е толкова златен за България, колкото Юстияновият за Византия. И след двата периода свързани с големи териториални придобивки след непрекъснати войни следва икономическо разорение и политическа криза. В законодателно отношение и двамата вледетели имат с какво да се похвалят, в градежите също, но да преписваш църковна литература и да създаваш панегерици, все още не означава да твориш!

Warlord прав си - изместихме темата!

Тук не съм твърде убеден - помисли сама - император езичник е инициатор на най-важния църковен събор. Странно. Иначе бих се радвал да чуя какво мисли Острогорски, защото нямам неговата "История на Византийската държава" под ръка.

Свиканият от император Константин събор осъдил арианството като ерес, но по-късно императорът поддържал Арий поради някакви политически интереси и му оказвал официално покровителство. На Втория Вселенски събор в 381 г. в Константинопол арианството било отново осъдено. http://www.pravoslavieto.com/calendar/nede...sabor/index.htm Император Константин умира в Никомидия в 337 г. на 65 г. възраст , а Никейските канони са приети март 325 г. на Първия вселенски събор. Някъде през това време явно Константин минава на страната на арианите и тъй като умира доста преди 381 г. съвсем логично е съждението, че е починал като арианин. В самото житие на св.Константин пише"Константин откри събора/Никейския/, като увещаваше всички в мир и съгласие." Не пише обаче никъде, че е взел лична позиция.