tantin

Първата Оногурия, да го наречем земята на утигурите. Оногондури се срещаше също, нали? Това е същинската Оногурия. Забелязваш ли че прабългарите винаги са заедно с други или обкръжени от други. Облагат другите с данъци. Щото Кавказ е пълно с народи, не се е случило етническо прочистване и асимилиране. Прабългарите обаче са господстващите.

Аз досега не бях се замислял за разликата между утигури и унугури.. Значи ако Кубрат е от унигурите, излиза че тия не са били подвластни нито на аварите, нито на Турксант. Един вид това дето е Абхазия е защитено от високите им планини. После оногурите захващат севера над Кавказ, и после се обединяват с Кутригурите. Но тия са малко. Тази южната част Оногурия не може да прехрани много народ, да не забравяме че ги има и местните кавказци. Оногурите са на 100% пришълци. Арменците поне ясно фиксират пристигането им. Обаче ако оногурите са се омесили с Аланите - би трябвало майката на Кубрат или на Аспарух да е Аланка. На Кубрат няма как, щото Органа - Гостун е от тюрките Дуло. Обаче майката на Аспарух като нищо може да е Аланка , принцеса. И от там идва това Асп- .

Те са едни и същи: унугури, оногури - тия от юг Кавказ. Тия от север Кавказ са утигури. Между унигуги и утигури няма разлика, свирзани са с прохода Дербент и го пазят съвместно с аланите. Аланите са им подчинени, още от времето когато хуните завладяват Алания. Виж и прехода: унигури-утигури- кутигури.. Съответно кутригури. Питай лингвистите да обяснят "вокализма" или не знам що си как така у-то става на К. За утигурите и кутригурите сме на 100% сигурни че са едно. Всичко това са все тюркогиворящи. Но особен диалект, вече почват да не могат да се разбират на 100% с централно азиатците. Аланите изглежда че са Осетинци, иронци, но може би има и местен допълнителен кавказки елемент с тях. Ако имало остатъци от Кимерийците - търси ги при аланите.

http://macedonia.kroraina.com/gibi/2/gal/2_229.html Една част от описанието. Пратениците отиват с кораб до Херсонес. После пак с кораб южно от Крим. Слизат някъде около Фанагория.. и там са някакви блата. Около Река Кубан, до делтата на Волга. От там им минава пътя и после северно от Каспийско море стигат до Согдиана. Значи многобройните унигури/утигури заемат цялото това пространство до Каспийсо. После Турксант се хвали че ги подчинил. Обаче тия на юг от Кавказ -оногури изглежда остават свободни, щото са във византийски територии, или техни си. Турксант се сърди че византийците прекарват пратениците им през трудния планински проход. Щото те с конете си лесно идват до дунава. Имаше и една друга част за вдовицата.

Тая крепост в Оногурия по всичко личи че не е правена от прабългарите. Може да са имали някакво укрепление там, но после дострояват и укрепват и персийци и византийци. Иначе са оставили един куп топоними: планината, селото Хунци и прочие.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Onoguris Изглежда че са я открили крепостта. Те досега изглежда не са я търсели като хората. Някаква селска учителка ги сигнализирала. https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/lost-fortress-of-onoguris-newly-discovered-sixthcentury-ad-fortifications-at-khuntsistsikhe-western-georgia/A486828DFDC196369825472DD1726180

Едната Оногурия или Оногондурия е северно от Кавказ, около реката Кубан, до Азовско море. За нея пишат най-много гърците. Там живеят многобройните оногури. А тези в малката Оногурия си имат град, за тях пишат повече арменците, но виждаш че византийците също минават от там и ползват Дариевия проход- днешния Дербент. Дори и името на тоя проход се е запазило. Значи оногурите в съюз с аланите са контролирали прохода. Другия път минава през Александровите врати, покрай Каспийско море. Арменците изглежда че са повече в съюзни отношения с Персия. Точно в тия години 550 -600 там се води голяма война между двете сили, ИРИ и Персия. Дори и славяните анти участват, а барсилите били наемници и към едните и към другите. Затова при втората делегация до Турксант византиеца Валент много се притеснявал на връщане че го дебне засада. При идването те минават през Крим, Херсонес, обаче докато се върнат почва война на тюрките с ИРИ, точно за Крим. В Крим става опасно и те затова цепят направо през Кавказкия приход, сегашната Осетия. Обаче виждаш че оногурите са приятелски настроени към византийците, помагат им да избегнат засадите. После това приятелство продължава при Органа и Кубрат. Византийците помагат на Кубрат да добие самостоятелност, един вид СВБ се ползва с някакви протекции от страна на ИРИ. Понеже Византия и Авария са в конфликт. СВБ е ползвана за отслабване на аварското господство на север от Дунава. Знаеш по него време съюза Кутригури и Авари насмалко да превземат и Константинопол.

А сега полицията да ги прислуша тия дето ни палят знамената. А ако не ги накажат поне с малко - нека си чакат в чакалнята на евросъюза. Щото според медийното им представяне това е едва ли не традиция празниците им да завършват със символичното изгаряне на българското знаме.

По всичко личи че има 2 Оногурий: едната до Владикавказ и на река Кубан, а другата на юг от Кавказ. Там се намира и градът Оногурия (Оногурис). Тези на юг не би трябвало да са многобройни, там те се теснят с грузинци (ибери, картвели), арменци, перси и други, включителни и Византия. Едното от пратеничествата до тюрките изглежда че на връщане минава през малката Оногурия. Това би означавало че оногурите контролират и тоя проход - обозначен тука като Дариевия проход.

Няма голяма разлика. Аспарух може също да е бил Q и да е бил единствен. Аз обаче подозирам че ще изскочат още доста такива и тогава нещата ще се наместят.

Ако съм сбъркал, поднасям извинения. Някаква снимка на профила ти от преди време ме е подвела.

А какво правим с Q-тата, дето са дори роднини на индианците? Не видя ли че южнякът обърна на 180 градуса след като намериха първото Q . И пак заговорихме за Златарски.

По тези въпроси вече коментирахме. Старотюркското: 𐱅𐰇𐰼𐰜(turuk) е записано доста късно, когато нашите българи са вече на балканите.

Много трудно, едва ли ще стане. Първо , защото тюркските варианти са доста много. Второ - заради смесването с много други говори и диалекти. Дори и да го имахме прабългарският език - записан с речници и думи, граматиката и всичко - то това нас пак много не ни бърка. От целия тоя език надали ще има и 1 хилядна, дето да е влязла в старобългарския книжовен език. В разговорния ни език, особено в по-старите говори има немалко турцизми . От тях може да се окаже че примерно 1% биха имали някаква връзка с пра-българския, но какво от това?

Сложете ги тия записи на свидетелите в ЮТуб. Няма нужда да са публични, просто да са скрити, а тука ни дайте линк за преглед. Ако желаете после ги махате да не са публични , скривате ги.. Така следващият път като правите конференция няма да си губите 2-3 часа да показвате записи, а ще може да се концентрирате на обсъждания. Така е редно да се направи.

За мен тия неща никак не бяха очевидни и си загубих време да търся. Може би това е наследство от усуни, тохари или саки? Кой знае? Трябва си някой лингвист от световна класа , за да може да го обясни. Числата сами по себе си са си типично тюркски. Има леки нюански в произношението. В татарския език оказва се че се ползват доста иранизми и арабизми - повече заради религията, но ако отчетем влиянието на прабългаризмите би трябвало иранизмите да са прабългаризми. Така че има поле за изява. (няма да съм аз). ПП. За справка: желаещите да погледнат: http://old.kpfu.ru/f11/bin_files/1!47.pdf

В допълнителна подкрепа за числата- числителните при прабългарите. Нека погледнем в татарски език. Там ги има и двете форми: едната е стандартната тюркската, а другата е на пра-българите. бишңе пет биш пет бишән пет үчнең от трите үчне три үчтән трето дүртне четири дуртән четири часа дүртең четири алтыән шест Җидән Седем сигезән осем тугызән девет икеән две Само да поясня, че моите суперпознания по тия езици са благодарение на гоогъл транслейт и разни подобни търсения, така че бъдете благосклонни и недейте да ме громите с унищожителни критики. Нямам време тепърва да ги уча тия езици и въобще нямам такива амбиции. Това, което завършва на "н" много лесно се обръща на "м", понеже това са носовки. Ако някой може да го обясни - да заповяда. Аз нямам време да навлизам в повече подробности. Искам да покажа че това са числа, числителни и няма смисъл да си губим времето да го оспорваме.

Конън е той или тя? Аз имам съмнения по въпроса. Ако е тя, няма как да е Милчев. А Милчев е много по борбен и отстояващ идеите си, не го вярвам че той би седял мирно и кротко и само в краен случай да се обади. Нашата Конън е по-скоро наблюдателна, остроумна и не си хаби патроните за нищо.

http://www.chgign.ru/a/public/112-ЭПИГРАФИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ГОРОДА БУЛГАРА.html 7) җети җүр тохыр җол, рәҗәп айхы оным күн9) әти. Әл-мәүтү бабун 7) семьсот девять лет, раджаба месяца десятый день9) был. Смерть — дверь Писмени източници от Волжска България съдържат числителни с наставка "-ым" . По какъв начин това е влязло в езика им не знаем, но аналогии има. Така че едва ли можем да се съмняваме в тълкуването на втората част като число. Отделно че според авторите на горната статия: - без обаче да се посочва къде точно се среща това үчем — «третий» .

То беше ясно че ще се срути. Една част се беше срутила още преди година - две. Само че нямаше кой да се бръкне да даде много пари. Щото това съоръжение си беше най-обикновенна кула, строеж. Не откриха златото, не откриха някакви кой знае какви изящни изкуства и прочие. Счупени грънци, медни монети, общо взето дреболии. Кой ще се бръкне да даде милиони да укрепва някакви 2000 годишни тухлени стени, дето после пак трябва да ги поддържат и не се знае за какво въобще да се занимават с тях.

The violent riot нито беше riot, нито пък беше толкова violent. Армията можеше поне да покаже че е неутрална, но уви. Оказва се че армейските генерали, свикнали на битки, сила, тренировки и прочие се ужасили от грубата сила, насилие и жестокостите.. Колко ужасно! Първо, че армейците нямат капацитета и квалификацията да се намесват в конституционни въпроси относно законност - незаконност. 2. По армейските критерии ако това е виолантен бунт - какво ли би станало ако им се наложи те самите да ползват и прилагат силата. 3. Подписите на толкова много генерали показват че има съгласуване и координация с всичките им армейски части. Преврата е съгласуван. По конституция до 20 Януари армията е подчинена на Тръмп. Реално Тръмп е все още техен главнокомандващ.. Ами ако утре северно-корееца си направи майтап? Няма да има кой да им отвърне, щото армията вече не слуша президента си и новият още не е влязъл в сила.

Разказвателната част е приятна и интересна за четене и като алтернативна гледна точка, при това включваш и аргументирани сведения към източниците. Но последния ти пасаж е убийствен.. "Това е единствената теза,която получава 100% подкрепа" - не знам колко са научните тези радващи се на 100% подкрепа, по принцип всяка теория дори и в науката си има опозиции. " тюрколозите- хора със съветски манталитет " -мен ако ме питаш - баш тюрколозите не са със съветски манталитет, но както и да е.. "без всякаква съвест и морал," - чак пък да намесваме и морала тука, няма смисъл. По скоро имаш предвид за етика. Ако тези "хони" са следващите "хуни", както ти посочваш и ако "Хуните явно са вид Български племена" - знаеш ли какво е следствието? Ако следваме твоята логика, то хоните са "вавилонци" - после се смесват с картвели (ибери) - грузинци и накрая стават кимерийци, хуни и съвсем българи.. Ха това е вече премного !!! Тръгнахме през семитските езици, минахме през картвелски, после го обърнахме на скитски и накрая съвсем на български.. И получихме 100% научна подкрепа с много съвест и морал .

Не става ясно какво имаш пред вид. Дори измежду славяните има такъв разнобой относно произнасянето на българин. Погледни само: -бльгари, блъгари - старобългарски -бугари - сръбски -болгари - руската версия Bugari - хърватски Bulharov - словашки Bolgari - словенски Bułgarzy - полски И ще кажете че това е изконно-славянска дума ли? Думата със сигурност е не-славянска. В този смисъл славянското произнасяне в старобългарски вариант доста се различава от записите на другите езици.

Значи за теб "прабългарите" са славяно-говорящи. Разбирам аргументите ти. Това записване обаче е от 9-10 век най-рано. Прабългарите през 5-6 век са много различни спрямо славяните.

Би било правилно, ако знаехме че и пра-българите са го произнасяли по този начин. Това е по-скоро славянизираната форма на произнасяне. Не знаем и не сме сигурни как са го произнасяли самите пра-българи. За сравнение виж как са го записали римляни и гърци. Погледни самоназоваването на останалите родствени с прабългарите: кабардинци-балкарци и волжските булгари.. Ще видиш че има гласна между б и л. При славяните има блъ или бль . В тоя смисъл славянското произношение е неправилното. Или пък гърци и римляни са сгрешили в записването. По-вероятно е обаче гърците и римляните да са записали автентично-прабългарската версия на тази дума, а не славянизирания вариант.