tantin

Тези дни доста се рових из Таримската котловина. Четох Бичурин, срявнявах с картата, гледах малко и по тохарските езици, хуните и историята на онези места. Както във всичко друго - като вземе да се рови човек и все нещо намира. Това си е неминуемо. Налага се да обърнем малко повечко внимание на тези най-древни индо-европейци - тохарите. Едва ли има някой съвременик дето да е говорил с жив представител на "тохарите".. Всичко дето знаем за тях е възстановено от стари надписи, от религиозни книги.. Почти никакви описания нямаме за тези народи. Връзката на тохари с ИЕ е установена много по-късно. Дори и по самото наименование на тохарите имаме много съмнения, щото това "тохари" е доста условно наименование. Обаче ние не само че можем да се съмняваме в това наименование, а можем и да предложим или поне да разгледаме и други възможни варианти. Тугри /тогари би могло да бъде и ТВГРИ Khotanese ttahvāra Old Persian tuxāri- Sanskrit Tushara/Tukhāra.. Не би трябвало да ни учудва че Тукхара прилича много на Бухара... Ето и причината: Китайците наричат живеещите в Таримската Котловина - малки Юеджи.. А живеещите в голямот пространство на централна Азия биват наричани Големи Юеджи. Тоест получава се така че Тохарите и живеещите от другата страна на Тяншан са един народ. Другите , големите Юеджи - това са Кушаните. Кушани пък се получава от Куша/Куча.. На някои места това се казва и с Г и може да звучи като Гуцани, Гутани или Гути. От друга страна имаме немалко основания да смятаме че същите тохари / твгри / са наслединици на Афанасиевската култура или така наричаната Тагарска култура.. Дори и приликата в имената им: Тагарската култура е наименована по името на един остров на Енисей, където живеят представители на такава култура. Тагарската култура са от онези Афанасиевци, за които се предполага че са мигрирали и към Тарим. Същите тези ранни индо-европейци са животновъди - отглеждат крави . (Таврос). Един вид кравари. Затова и връзката с Таврос/ тавгар/ не бива да ни учудва. Не знам дали ще имам време и желание да опиша нещата дето вече съм забелязал. Следващите дни ще съм зает с други неща. А в тохарския виждам много, ама много неща, свързващи ни с ранните индо-европейци, със славяни, балти и гърци. Тохарите са нещо като едно от най-ранните ИЕ, излезли от самия център на ИЕ общността, еднакво носещи връзка с келти, с латини, с гърци, с балти и славяни. Това мога да ви го покажа по множество начини. След като тохарите са забегнали на изток в общността на ИЕ настъпват множество промени, разделения. Изолацията на тохарите пък става причина те да запазят свой автентичен език, променян през годините, но повлияван от китайци , тюрки но не и от ИЕ.

А защо можем да смятаме че това движение , тези миграции не са хаотични а са направлявани? Първо: траките са войни. Колкото и разединени и многобройни да са те - все пак при тях наблюдаваме елементи на централизация и държавност. Богатите погребения, войнската класа, жреци и култови места, специализация на труда. Това означава също че в такава една организация имаме централизация. Имаме цар, който взема решения и управлява. Същия цар раздава земи, ниви, пасища. Царят събира данъци. Управлява армия. Царят им води войни с другите. Тоест движенията и миграцията на тези големи маси хора не са хаотични , а са повече координирани, направлявани. Изтласкването , освобождаването на една територия, заробване на съседното племе и подобни. Най-вероятно една такава миграция става с каруците, с животните, с жените и децата. Но без външен военен натиск едва ли големи маси хора ще тръгнат ей така само за приключения.

Това което цитира Евристей ме кара да си мисля че Мизия е топоними. Разбира се че някакво древно племе Мизи е имало. Но то е било победено и изтласкано, принудени са да мигрират, или пък сами са тръгнали на път.. Да речем че са били подложени на непрекъснати атаки от отвъддунавски племена. След като мизите побягват, топонима "земята на Мизите" се запазва и оцелява. А и едва ли абсолютно всичките мизийци до последния им човек да са се изнесли. Отпосле мизите са засвидетелствани в Мала Азия. Възможно е също част от тези миграции да са свързани с големите промени около Троянската Война. По всичко личи че мизийците са изместени и на тяхно място идват нови тракийски племена, мигранти от Севера и Запада. Такава е посоката на миграционен натиск, и затова сума ти народ се изнася към Анатолия.

Да речем че го имаме тоя субстрат.. Хипотетично сме намерили 10-20 погребения и тестовете са дали ясен сигнал подобно унгарците. Ти очакваш че тоя субстрат ще са славяни ли ? Едва ли! Тогава какви да са: авари, кавказци, иранци, тюрки, монголи? Готи? Ами първо на първо: трудно ще е въобще да ги разграничиш.. щото Аспарух дошъл на Балканите, но другите 4 братя - кой останал, кой заминал. Значи същите компоненти ще участват и при другите. Тоест не можеш ги разграничи. Единствен шанс за разграничение би било ако са само и единствено някаква много рядка хаплогрупи. Да речем че началните прабългари са Q-та. Обаче в Хакасия или Кангюй те вече са 10% Q и 90% R. После в Северното причерноморие се смесват с R1b, N, още R1a и т.н. На Балканите се смесват и още и още.. Получава се ефекта на капка боя в кофа с вода.. Е да, но участват и другите бои. Дори да приемеш че в Кубратова България имаш хомогенна общност, достатъчно смесена и уеднаквена. Смесването със Славяни и после на Балканите пак ще ги направи подобно на сегашните. Трябва да имаш капсулована общност, изолирана, живееща на трудно-достъпни места, отказваща да приема чужди езици, традиции, смесени бракове - тогава гените се запазват. При прабългари и хуни модела съвсем не е такъв - на изолацията. Прабългари и хуни се смесват и съюзяват с всички около себе си - и с приятелите и с враговете си. Вземат си по много жени, имат роби и слуги. Поддържат висок жизнен стандарт на база експлоатация - на собствен народ и на грабежи от съседите. Или пък ако не са грабежи - то очакванията са съседите да им плащат данъци и да им дават подаръци. Мира в повечето случаи се заплаща от някого. И обикновенно в онези времена по-силния плаща на по-слабия за да има мир. Ако пък по-слабия приеме условията на по-силния, то в повечето случаи става техен данъкоплатец и васал. Такава е логиката, има си чисто икономически причини при функциониране и поддържане на държавна машина. Ако не се спазват тези принципи държавите фалират. Модела на функциониране на ПБД изобщо не предполага изолираност, а напротив. Надписите и писмени сведения го доказват и без гените.

Точно така. Годините са 22. Но през първите 2 тя все още не се е обявила за царица /фараонка/ , а е само регентка или също "царица" и съпруга на "великия владетел" Тутмос 2" както вие го цитирате. Според текста от ПВЛ дните на тоя загадъчен Феость са 7070 и това са дните в коронация, след като тя се е обявила за фараон. Затова се получава малко над 2 г разлика. Разбира се че ПВЛ не е източник, щото от събитието до ПВЛ са минали почти 2600 г. Когато Малала е писал оригиналния текст да речем че е било 2100 след събитието. Проблем с Малала е че много от неговите текстове са загубени. По отношение Египет -Малала е описал не малък брой други фараони, но летописеца от ПВЛ само за тези 2 си е направил труда да ги предаде, и при това ги е облякъл във формата на тогавашните славянски божества.. Не е ли това оригинално? Според мен с това е искал да докаже че историята с Ной е автентичната, че Феость е по-късно история, че славяните не познават истината . Трик на първите християнски апостоли за да покажат че знаят повече, че има по-дълбоко истина.. Реално те не отричат славянските божества, а ги слагат, подреждат ги на стълбицата по иерархията на другите световни божества. И естествено накрая им казват на славяните - елате да опознаете истинския Бог и истината..

Само нищо не казахте по въпроса за социалните реформи и дали смелата фараонка си е позволила да наложи закон за забрана на многоженството.. Като гледаме стила и е много вероятно да го е направила. По-вероятно обаче е ако това се е случило - информацията за това да дойде по линия на библията и библейските стари истории. Въпреки че би било възможно подобно да се спомене и в йероглифите, но моите търсения по гугъл търсачките останаха безрезултатни. Египетските жени по право са се ползвали с известна свобода, можели са дори и да се развеждат - стига новия им кандидат съпруг да плати за тях двойна цена спрямо цената заплатена от техния сегашен съпругл.. Египетското семейно право има дълга и документирана история.

Да видите и вие сега нещо г-н Евристей, да видите и да се възхитите на славянските летописци, че не са били чак толкоз незнаещи: Пак се връщаме та Тутмос, наследника на Хатшепсут. Според ПВЛ: царя слънце, наследник на Сварог (който бил същия като Феость) бил Дажъбъ.. Някой го превеждат като Даждбог.. Обаче разказвача на ПВЛ явно ни разказва от египтеските хронологии, по това нямаме съмнения, такива са и оригиналните хроники от Малала, откъдето е преписвано .. Сега за този Дажъбъ .. Ние спокойно превключваме за Тутмос , щото знаем че това е наслединка на Хатшепсут. Какво ни казва ПВЛ: " Беше той мъж силен... Разправят/ или носели се слухове/ , че бил той ( роден) от жена някаква. От бату (баща - господар, властелин) Египтянин и всаженку соущую ". (Всаженка = слуга , робиня. ) С други думи Тутмос бил дете на Египетския фараон и жена робиня.. Това отговаря на историческата истина.. И понеже фараона/ баща му/ починал рано , нямало кой друг да го наследи, наложило се лелята да поеме функциите на регентка.. ПВЛ ясно ни казва че Дажъбъ е незаконния син или нелегитимния син на фараона.. До тук ни казва славянския разказвач , друго няма.

Ето още от ПВЛ за Феость: Дните на Феост тоест Сварогъ ( славянския разказвач един вид приравнява славянското божество и египетски фараон, това в стил Малала) 7070 дни, или ако се каже в години това били двадесет години (двадемдесяти лета, въпреки че египтяните по луната отчитали времето). Най-проста сметка: 7070 дни = 19.3698 години. В тоя пасаж ПВЛ ни казва повече подробности за това колко строго се прилагал закона за забрана на многоженството и за наказване на изневерите...

Интересно е това че Тутмос е изчакал тези 20 г. Това е равно на времето през което Хатшепсут е управлявала от негово име. Един вид тя му е откраднала божественото назначение, принизила го е към простосмъртните, позволила си е тя да е висшата главатарка, а той богоизбрания трябвало да е нейн слуга... Разбираме го младежа.. Той отлично е знаел за нейната "измама", но пък явно я е уважавал и и се е подчинявал.. все пак за да не се разсърдят боговете, постарал се е Тутмос преди да е приключил земните си дела да поправи фалшификацията на леля си, за да не се разсърдят боговете.. Бил е много педант така да се каже. Не може простосмъртната леля при това жена да се кичи с божествена слава.. По тоя повод се наложило каменоделци на 2 династии фараони да поправят надписите оставени от Хатшепсут...

.. (продължение) не ми е толкова слаба паметта, помня и дати. Това сме го коментирали вече в темата по морските народи и пеласгите. Но да се върнем към Хатшепсут. Както вече ви споменах - референцията, тоест препратката идва от ПВЛ. В ПВЛ славянския преводач и преразказвач следвайки Малала ни казва и точно колко дни или колко години с точност дните управлявал въпросния фараон. А това са 20 години.. Защо 20 , а не 22? Просто е: първите 2 години лелята била в ролята на регентка. Управлявала от името на невръстния племенник. (Роден от робиня). После обаче за да запълни вакуума на власт лелята се самообявява за "фараон". А фараона е безполов, няма значение че е жена. Той упражнява властта на боговете.. Та въпросната леля се оказала много успешен фараон. И на 20-тата година отстъпва властта на племенника. А през тези 20 години тя е свършила премного работа.. Според ПВЛ този фараон Феость приел закона за забрана на многоженството.. Вие чували ли сте за подобна социална реформа в Египет и по кое време се е случила?

Ха,ха, ха г-н Евристей... Много ясно че съм изчел това което написахте и още 10 пъти по толкова. Дори ако не сте забелязали бях сложил за Феость че е фараонка /тоест жена/. Мерси че ми изнесохте и вие поучение за "незнанията" тантинови и за цели 3 века разлика от времето на морските народи, тоест хиксосите.

Ти за по-късните не може да кажеш кое е легендарно, кое е исторически достоверно. Винаги се смесват по-стари събития като Ной и наследниците и след 2-3 имена вече се отзоваваш в съвремието. М. Сирийски също е събрал информация от тук и оттам, в зависимост какво са му предали информаторите или източниците. Винаги е било така. Най-достоверно ми се струва това преминаване през Джунгарската врата, но може да е имало много повече от 1 миграция. Най вероятно такива миграции е имало поне 2-3 че и много повече. Между другото: лява ръка = зүүн гар / Джун Гар/ - това си е директно от монголски. След като ДжунГар е лява ръка - от джун-гар до дун-гар или бул-гар - виждаш колко е малка разликата. Как точно се е образувало бул-гар за момента не можем да кажем, но връзка има.. Защо обаче това е лявата ръка а не дясната? ( Дясната се нарича Баруун гар ) Преданието е че хунските владетели гледали на Север, обратно на Китайците. Което ще да рече че те не се подчинявали на Китайския император, обръщали му гръб. Ако му се подчинявали - трябвало да гледат към него. И така лявата ръка, лявото крило на Хунската империя най-вероятно дават името и на областта Джунгария, която се пада в западната част на Монголската равнина.

Тука имаме наистина едни преходни периоди. Не се знае кой е по-силния - желязот или бронза. Египет както казахте устоява на набезите на морските народи, въоръжени с желязо. Но реално всички останали падат под унищожителните нашествия на "железарите".. Сега, имам да ви предложа за разглеждане от следния текст: ПВЛ, годината е 1114 В руския превод на старовремски текстове от Йоан Малала има интересен пасаж. Първо на първо знаем че Йоан Малала си прави доста собствени исторически интерпретации, превръща легендарни фигури в живи хора, опитва се да представи митовете за реални събития с хора. Но можем ли да очакваме че тука има историческа истина в частта за падналото от небето желязо? /Вулкана Тера в Санторини/.. При това забележете още г-н Евристей: Феост в ПВЛ е реално управляващ фараон в Египет. Разказвача в ПВЛ дори ни разказва и за това какви закони бил приел същия този Феость ... Това може да се преведе като Хефест - ковача, но имаме и по-интересен владетел от същото време. Вие г-н Евристей знаете кои са фараоните от 18 царство, знаете много добре и кой/ коя/ е фараона , с подобно име, и по чието време е станало изригването на вулкана.. Само че от изригването на Вулкана до началото на царството на този митичен фараон Феост минават близо или дори повече от 100 години.. Това е повод геолози и историци да се хванат гуша за гуша... по повод кога бил изригнал вулкана Тера / Санторини/.. Щото геолозите са категорични - че това е в периода 1627-1600 . Обаче историци и археолози го дават че е 100 години по-късно, на база археология и находки. Кой е прав? Но да не се отклоняваме в тази посока, че ще стане дълго.. Значи връщаме се пак на знаменития фараон.. За да не се измъчвате да го търсите, ще подскажа: Hatshepsut. Хатшепсут . Тази фараонка е същата която май ще заклейми и победи окончателно морските народи. Има някакъв храм , където фараонката е оставила надпис - проклятие над морските завоеватели. Обаче там историята е много сложна. Наследника на тази фараонка се постарал да обезобрази всичките надписи на Хатшепсут, та се наложило историците 3500 години по-късно на ново да разгадават и възстановяват умишлено повредените надписи. Всичко това го има изнесено в исторически материали и текстове. Но това което не успявам да намеря г-н Евристей е дали същата тази велика фараонка е приела такъв закон забраняващ многоженството ? Щото според ПВЛ и вероятно според Йоан Малала, чийто хроники е превеждал разказвача на ПВЛ - именно тази фараонка е приела закон, забраняващ многоженството.. И множество народи подчинени на египтените трябвало да се откажат от това да имат повече от 1 жена. (включително и евреи, живеещи в земите на египтяните.). С това приключвам за Египет.. Да добавя само за Хефест: Забелязвате ли още веднъж защо аз свързвам Hephaestus с Хатшепсут ? А при римляните този бог се нарича Вулкан ? Ами че те директно я правят тази връзка на ковачеството, желязото и избухването на Вулкана.. А другата връзка с Египет ни я дава ПВЛ. Или пък фантазията на Йоан Малала си е доукрасила събитията и ни ги е предала в този забавно-приказен вариант.

Г-н Евристей, ще ви помоля да разгледате една хипотеза: пак за избухването на Вулкана Тера - Санторини. В преданията и митовете на гърците се казва че от небето паднали железни клещи и първия ковач Фаестос или Хефес започнал да кове железните оръжия. Дори и вие сега казвате под друга форма че избухването на Вулкана било повод не за колапс, а за възход на нови цивилизации и градове . Възможно ли е да свържем тези събития, Вулкана Тера като начало на желязната металургия и новите евтини и достъпни железни оръжия? Допреди това е имало бронз, но бронза е по-скъп, по-трудно достъпен и материалите за постигане на сплав са трудни за добиване.

Аз придвидливо си копирах важните мнения и линкове, щото знаех какво ще последва след триадите на Булгароид. Сега за големия преход: историята е дълга и широка. Понеже ти ги търсиш по-сериозно - ще ти дам накратко от най-новото. Този руснак (бурят) А.Шабалов д.и.н. твърди че бурятския е най-близък до старомонголски . Има 6 или 7 публикации. Сега подготвял следващата. Човека е на 70 и цял живот се е занимавал да изучава хуните. Познава наизуст всичко дето ние го цитираме тука от поне 2-3 години. Шабалов отстоява че хуните са монголско племе . И той също смята че управляващия род е от дулатите. Според него тоя големия преход на Булгариос е през прохода Джунгарски врати. Ако те интересува подобно мнение - има ги публикациите на Шабалов , достъпни на руски. Сега едно "мое" мнение, че аз тука все по-рядко изказвам мнения . (Повечето случаи цитирам, преразказвам, давам линкове от други). Бул-гар -> може да се свърже със западното крило, западната ръка. Когато Хунската империя се разраства, върховния шанюй управлявал от Изтока, а на западната част, западното крило поставял свой заместник. Титлата на заместника е нещо като Джагбу, Ягбу и подобно. Наименованието на "западното " крило или дясната ръка - от там мисля идва това "Булгариос". И когато говорят за Булгариос /Булгар/ в началото това има смисъла на западните хуни. После почват гражданска война за престола. Западните се самообявяват за Шанюй, а източния, дето поначало е силния приема васалитет към Китайците . Всичко това е описано подробно от Бичурин. Западните хуни / западното крило/ са тези за които после се ползва " Булгариос. Управляващия род е Дуло. Историята на Хунските империи е поредица от вътрешни борби за власт, кой да е начело. Но голямата миграция на запад според Шабалов била предизвикана от суша и от нашествие на скакалци /саранча/. И затова хората с животните тръгнали на такъв голям преход.

Има смисъл.. Но по-добре изгледай първо видеото на същия . Може да ти се стори бавен, но доста добре се обосновава. А ако тръгнеш да му четеш лингвистичните интерпретации - може да потрябва и месец.. Аз също съм забелязал множеството сходства с монголски, в смисъл при монголски и чувашки - има паралели, а чисто тюркската версия е доста различна. Но не се напъвай , щото човека е свършил изглежда много голяма по обем работа.. Все едно да изчетеш и проанализираш Бичурин.. Всички са единодушни че Бичурин свършил работа колкото за цял един институт от хора, а той бил сам самичък. Само за да изчетеш подробно Бичурин не знам колко години би отнело - 1, 2,3 ?

Царствующий род гуннов https://refdb.ru/look/2672105-pall.html Об этнической принадлежности хунну Шабалов Александр Сократович -- Остновната теза на А. Шабалов е че хуните са монголо-езични, а тюрките са много по-късно формирали се и са имали моноголо-езичен елит преди да се тюркизират, тоест преди да възникне тюркския. Освен това той разглежда подробно историята и движението на хуните на запад. Включително прабългарите като наследници на хуните. Той дори твърди че основното хунско племе са дулати. Във втория линк: Шабалов разглежда историческите теории, сравнява сведенията на Бичурин с водещите позиции на други специалисти от онова време и прави много обстоен анализ.. Едва ли някой обаче тука ще тръгне да ги анализира, понеже се влиза в едни доста по-подробни и специализирани области в знанията за монголи, китайци и тюрки.

郅支 - на съвременен език това много лесно се прочита през преводаческите услуги на гугъл: произнасят го Джиджи. https://translate.google.com/?sl=en&tl=el&text= 郅支&op=translate

Не мога да се обзалагам, щото и аз много се колебая по тоя въпрос. Това с "дж" го откривам в предостатъчно много думи при прабългарите, а същите думи при по-късните тюрки стават дори с "Я". Подобно джабгу - ябгу и нашето Юбиги. Във всички случаи прабългарския е много далечен и по звучене и по структура от славянския, но все пак се откриват минимални следи. Остатъци.

Нищо не пречи да е било джи-гхе или джи-кхе . И понеже Ж не се ползва в латински - те го отбелязват с Z. Можем да дадем 10 форми на записване и прочит и все да се отнася за същия. Примерно: Джие-зи. Дори и това с " джудже". Тези етимологични прочити може да ви се струват много фалшиви и измислени. Но когато говорим за Джъджъ не си го измисляме, понеже имаме сигурни китайски сведения за него. Връзката със Зиези е подсказана от Анонимния Хронограф, а не от именника. Видимо е че в именника има празнини.

Май че ти си тоя загазил и зациклил в "иранизма" и че на теб трябва повече да ти се "помага". При мен нещата се подреждат сравнително добре. Хакасия и Кангюй са междинен етап . Там са около 300 години. Вероятно това е времето "Авитохол". 150 години след Хакасия идва времето на Атила . А още 150 г по-късно е Кубрат. Ако следваме тези сметки: Авитохол : -50 до 250 Ирник: 250- 400 Сметките няма да се получат защото е имало и други по списъците. Нещо е било зачертнато, нещо е било пропуснато . Преписвача не е успял да прочете или разбере нещо от древния текст, може да е бил повреден текста от първоизточника. Предполагам между Авитохол и Ирник имало още поне 2 или повече владетеля и около още 150 г. .

Нали за това се напъваме толкова с тоя "именник".. щото в него е отговора - дали прабългарите и хуните са наследници на сюнну. А по всички признаци - най-вече имена, титли, етимология, календар - нашите са точно такива. Четеш от първите надписи - пак същия стил . Общото между сюнну , хуните и прабългарите - това е управляващата върхушка, синовете на небето. При това имат и различни названия за западните и източните. Виж в описанията на Бичурин, там са обяснени подробно. Западните са: ябгу, джабгу, или както нашите българи им казват: хана ювиги. (Може да е било и джубиги , допреди да стане в по-мека и славянизирана форма - ювиги.) Четеш за хуните-сюну и виждаш познати неща , разправяни за древните българи. Но ти не си длъжен да приемаш тази версия. Сарматска, усунска, кангюйска и други версии също имат място. Каганите си вземат за "официални" жени - само дъщери на други царства , съседи и подобно. Иначе те си имат и други жени и наложнички с по-нисък статус . Наследниците на кана са измежду тези синове, от жените с висок статус . Ако няма мъжки наследник - търсят за мъжки наследник от тези с робините , но майката на такова момче няма право да е настойник, да управлява държавата. Западните хуни естествено ще имат за жени Кангюйки, усунки, юеджийки, динлинки и подобно. Ние не знаем подробно за смесените им бракове, китайците ни казват основно за източните сюнну. Западните хунну са споменати покрай войни или експедиции . По мъжка линия обаче едва ли можем да се съмняваме че нашите канове са наследници на "синовете на небето".. А ти Маке - докажи че по женска линия- майките са сарматки, както и че са знаели майчиния си език. Това едва ли ще е новина, но все пак е нещо.

Съгласен съм - целта на тези владетелски генеалогии е точно такава - да легитимират властта на богоизбраните или в нашия случай наричани още "син на небето". Това което още се забелязва: стратегии на хунските кагани: да се придвижват свободно из степите и пустеещи земи, да атакуват изненадващо, да отвличат хора и добитък и да ги превръщат в свой поданици, слуги, подчинени. И докато китайците ползват стената за да се пазят от хуните и за да пазят своите за да не избягат, то хуните имат най-бързите коне и са най-изкустните ловци. Реално техни слуги трудно ще им избягат. Щото господарите после ги преследват и убиват заради бягството. Това после го виждаме и на Дунава. Същата система, същите отвличания и опустошавания . А ако някой иска да си върне близките: почват едни подаръци, преговори, откупвания... Хуните я донасят тая система, а прабългарите са също от западните хуни. Най-вероятно прабългарите да са смесица хуни с юеджи, усуни или други. За да си купят мир и спокойствие - китайските императори пращат високопоставени пратеници, дават дъщерите си за жени, съпруги на хунските шанюи. Същото се случва и на Дунава, подобно се случва и в Хакасия.. Половината хунски шанюи са с майки -китайки. А тези до Хакасия нямат за жени китайки, или по-рядко. Но пък там си вземат за жени от съседните им васали и дори също от вражеските им народи . Щото единствен начин да си купиш мир с хуните е да се сродиш с тях.. така са го измислили хитро степняците. И същата схема я прилагат на Дунава. Атакуват, отвличат, увеличават им се поданиците и робите. А съседните на тях области опустяват. Това се случва и на Тракия. Византия не успява да се отърве от тази "зависимост" до падането на ПБД. Българите , използващи хунската схема и стратегии хващат здраво в клещи Източната Римска империя и подобно на комари пият от кръвта им.. Точно така ги определят китайците: като комари. Великите китайски императори знаят че няма как да се справят с това бедствие.. Стената е построена на 5000 км с цената на премного труд и жертви. С корабите китайците возят храна и хора за да изградят стената . През нощите имат караули и запалени огньове за да няма изненади. И така живеят китайците за много векове. Преразказвам в случая по разказа на Бичурин, това не са мои измислици, а Бичурин превежда от древните китайски историци.

Джиджи ни е важен, защото той е първия независим западен шанюй. Допреди него са били подвластни, наместници. Назначени да управляват от името на някой. При Джиджи брат му става васал на Китайците, докато нашия покорява половината Средна Азия. В един момент империята му става много голяма, става сблъсъка с Китайците при Талас и дотам.

Аз си мислех че Ернах е от най-безпроблемните. Ти къде го виждаш проблема с него? Да речем че се възцарява около 450 г. Явно че предходния трябва да е около 150г, а следващия е към 600-та. Между тоя от 150 и Джиджи са още 200, а от Джиджи до най-първите са още 50.