tantin

Svarga is seen as a transitory place for righteous souls who have performed good deeds in their lives but are not yet ready to attain moksha, or elevation to Vaikunta, the abode of Lord Vishnu, considered to be the Supreme Abode (Rig Veda (1.22.20) states, "Oṃ tad viṣṇoḥ paramam padam sadā paśyanti sūrayaḥ" "All the suras (i.e., devas- divinities) look toward the feet of Lord Vishnu as the Supreme Abode" The capital of Svarga is Amaravati and its entrance is guarded. Според индийското тълкувание - Сварга/ Сварог/ е бог на справедливоста, божество, което отсъжда кой на къде да се запъти в отвъдния свят.

Докато проверяваме за Индра, виждаме следното:: He is the king of Svarga (Heaven) . Това пък ни подсказва как да си обясним другия славянски бог - Сварож. М. Фасмер пишет, что теоним Сварог связывают с праслав. svara, svarь, в результате чего имя приобретает значение «спорящий, наказующий»[5]. В. Й. Мансикка упоминает также заимствованное у славян рум. sfarogŭ, švarogŭ «сухой, пылающий»[6]. Сваро́г (др.-рус. Сварогъ, Соварогъ) — согласно славянскому переводу хроники Иоанна Малалы — бог-кузнец, отец Дажьбога. По мнению современных исследователей, Сварог — верховный бог восточных славян, небесный огонь[1][2]. Започна да управлява Феоста (Хефест), наричан от египтяните Сварог. По времето, когато Феост царуваше в Египет, от небето паднаха ковашки клещи и за първи път се изкова оръжие. Преди това хората се биеха с тояги и камъни. Феоста нареди със закон всяка жена да има само един мъж и да живее смирено, а онези, които прелюбодействаха, наказваше. Затова нарекоха бога Сварог... След него царува синът му Слънце, наричан Даждбог.

Другият аналог на Зевс/Перун - това е бог Индра.. Защо един път го срещаме като Индра, а друг път като Парджания ? https://en.wikipedia.org/wiki/Parjanya Значи ако трябва да преведем името на Парджания на български, то бихме го нарекли бог на силните дъждове, тоест Порой. Значи Перун -> Порой ? А какво правим с Индра? downpour - heavy rain. Това е аналог на нашето порой. pour rain Definition of pouring rain : rain falling in large drops and with a lot of force Англичаните трудно биха ви обяснили откъде произхожда този техен израз , ние обаче знаем откъде и при това нашето обяснение е вярното и исторически оправдано. Но не сме приключили още с проверката за Индра. На Латински: порой се превежда като : imbrem. accusative singular of imber Etymology[edit] From Proto-Italic *emβris, from Proto-Indo-European *n̥bʰrís (“rain-cloud, rain, cloud”). Cognates include Sanskrit अभ्र (abhrá), meaning "cloud", Old Armenian ամբ (amb), Northern Kurdish ewr and possibly Ancient Greek ἀφρός (aphrós) and ὄμβρος (ómbros). Тоест виждате в няколко групи езици как значението на порой, буря ни довеждат то познатите ни вече значения за Перун/ Индра. PIE *n̥bʰrós/*n̥bʰrís "rain-cloud, rain, cloud" is probably a zero-grade derivative of *nebʰ-, the root that also gave *nébʰos. Същото това значение при нас се проявява в 2 други думи: небе и буря.

Съвсем оправдано можем да очакваме че основните божества при Индо-европейците би трябвало да са едни и същи. Бога Зевс - гръмовержеца, Юпитер /*dyeu-ph2tēr/ DeuPateri - / - бога баща. При славяните същия се явява като Перун. Как е обаче положението при индийците? Там сме малко объркани заради големия брой божества, почитани от индийците. Но все пак нека пробваме да разграничим кой е техния бог - аналог на Зевс, Юпитер и Перун... примерно среща се следния: Parjanya, Parjanyā, Pārjanya https://www.wisdomlib.org/definition/parjanya Parjanya (Sanskrit: पर्जन्य parjánya) according to the Vedas is a deity of rain, thunder, lightning, and the one who fertilizes the earth. https://en.wikipedia.org/wiki/Parjanya При индийците - това е богиня, на плодородието, на дъждовете. (Parjanyam)—a name of Indra: God of rain (or simply rain); created by Vāmadeva;1 to be worshipped in house building.2 One of the important clouds raining dew for the growth of corns;1 overlords of seas, rivers, clouds, rains besides Āditya;2 they are under the control of wind, Parivaha; they also carry the heavenly Gangā.3

Да започнем с "Перун". Бога на славяните, може да се каже че е основен и най-важен езически бог. Нещо като аналог на Зевс, гръмовержеца. Бога на небето, на дъждовете и гръмотевиците. Малко етимология: Перу́н (др.-рус. Перунъ, укр. Перун, белор. Пярун; польск. piorun «гром» The Lithuanian word "Perkūnas" has two meanings: "thunder" and the name of the god of thunder and lightning. Pērkons - латвийски Perkūnas - литовски Сега обаче ни се налага да разграничим няколко значения на тези думи: а именно - гръмовержец, бог на дъждовете и бурите, бог на облаците и силните дъждове, бог на небето... Коя дума какво точно значи и кои са съответствията при други езици. Някак си не върви да приемем на готово че Перун значи гръм на литовски, а на нашите езици това няма особено покритие. Едва ли толкова бързо се е изпарил спомена за най-важното божество на езическите славяни. Figurine of Perun from Veliky Novgorod, 12-century.

Един от важните аргументи в полза на "европейски" произход на ИЕ езиците е по-голямото разнообразие на ИЕ езици на европейския континент. Това се вижда и с просто око, имаме множество езици и голямо разнообразие на лексиката. От друга страна в Азия имаме Ирански езици от едната страна и Индийски езици в другата страна. Индийските езици са цяло множество: Хинди, гуарджати, непали, пакистански езици, някой афганистански езици, дори и доста на юг се достига, Бенгали и непали например. Това което е характерно при индийските езици е сравнително еднообразие, запазеност на езика. Една и съща дума звучи подобно в различните индийски езици, разликите са много по-малки спрямо европейските.. Това какво ни казва? Че миграцията, преселението към Индия е станала на един по-късен етап. И че в тази миграция са участвали неголям брой носители на ИЕ език (арийте), съответно техния език се е предал в онзи си вид, в който е занесен там. Какво друго забелязваме при индийците? Техния език в най-голяма степен се доближава до славянските езици спрямо всички останали ИЕ езици от Европа. Можем ли да го докажем това, или поне малко да го покажем, да го демонстрираме ?

Всъщност надали точно Афанасиевците са занесли ИЕ културата в Индия. Афанасиевци са преимуществено R1b, докато при индийците преобладава R1a. Значи арийте са Андроновци, но не афанасиевци. Езика на индийските арии е сатем, а не кентум. Всичко това показва че това са различни вълни на преселения.

Възможни са множество варианти. Не мога да кажа. И на мен за момента не ми е ясно откъде е влязъл в употреба ИЕ езика. Вариантите че ИЕ езика е с произход Индия или Иран вече са окончателно отхвърлени. Анатолия също вече не е от кандидатите. Степите са най-достойния първоизточник .. Но не се знае много за Централна Европа що за език се е говорело преди да дойдат ямненци.

Едно лесно-смилаемо филмче, само 30 мин. Автора разяснява последните генетични изследвания относно Индия и Арийте.. (без много полит-коректност).. Обясняват се някои полит-коректни моменти дето няма да ги видите в научните публикации ( за да не се засегнат политици и населението). Арийте, завладели Индия са най-вероятно наслединици на афанасиевци.. (Афанасиевцие пък са наслединици на ямненци). Каква е връзката им с българите - в случая с това филмче пряка връзка няма. Освен кратък момент дето се споменава че славяните и балтите са част от сатем езиците наред с индийците.

Несвързано и неясно е твърдението че "ямненци" са наследници на WHG, EHG и CHG ( както го пише по някои официални доклади) . Както и да е , не го вземай толкоз на сериозно, понеже авторите, вкарали в употреба тези термини EHG и CHG също не са се взели много на сериозно. Чисто и просто са вкарани в употреба едни такива междинни понятия. (можем да кажем метиси, смесица).. За момента всичко е ОК.. Разглеждам Афанасиево / Ямная - на практика са неотличими една от друга на гено-картата. Припокриват се една с друга. До тях се нареждат CordedWare. А до CordedWare са сардинците. Въобще генофонда на Източна Европа не се отличава с някакви кой знае какво драматични различия. Може да се каже че едва с нахлуването на хуните се появява нещо ново.. Допреди хуните ако погледнете гените на всичи - те са си буквално съседи, почти единоплеменници.

Това е проблема: някакви изолирани индивиди на по 10 - 13 к. Същите обаче не са особено отделими от по-късните кавказци. Генетично на картата едните - ранните и другите - късните са горе долу на същата позиция. Не е така работата с древнитен европейци.. Ранните европейци са доста настрани, на запад по картите на гените. ( включително разни проби от Сърбия, Железни врати - и те се проектират наедно с испанци и скандинавци. ) И съответно се вкарва в употреба CHG- тоест ранните кавказци отпреди 13 к. Да, ама те генетически са същите и неотличими от днешните кавказци. Ние се напъваме да видим откъде изскачат ИЕ. И като решение на проблема ни са дава частично CHG + ЕHG + ANE.. + WHG...

Има такива умрели теми, дето никой не се е обаждал от сума ти години. Понякога вместо да отварям нови теми предпочитам да вкарам малко нов смисъл в изоставени такива. /а и в случая не съм писал глупости/ . Мерси че поглеждаш написаното

пример: Examples: avoir hâte de qqch. v— look forward to sth. v Ако трябва да преведем този израз: от френски: J'ai hâte de ... te voir... ou d'autres choses.... Най-просто за обяснение през българския е да го кажем "хъс".. Имам хъс за нещо си, имам желание.. Имам нетърпение.. Очаквам с нетърпение нещо да се случи. Това е смисъла на френското hâte .. И както виждате това е много много различно от английската омраза - hatred , hate.. Въпреки че е много вероятно и едното и другото да са с общ корен, общ произход свързан с емоциите, с търпение/ нетърпение/. изгаряне.

Току що правих проверки по "хъс".. Има разлика между "хас", ( имах си хас....) - за което го дават че е от арабски произход. Докато "хъс" /здраво, с хъс, с крайна сила/- явно е със съвсем друг произход. За сравнение: hâte Ползва се когато някой е много нетърпелив, изгаря от желание и нетърпение. Приблизително такова е значението и на нашето "хъс" - това е прекономерно желание, енергия, упоритост, твърдост... Дори и при каруцарите това се ползва като обръщение към животните - в смисъл че се подканва животното да направи едно движение или друго. ( примерно за движение на заден). На-хъсан - това се ползва със значение на мотивиран, борбен. Все пак нека да сравним френски и английски: в английския тази дума е влязла в отрицателния смисъл: като hate- омраза /intense dislike;/. Докато във френски тази дума се ползва за passion, нетърпение, очакване нещо да се случи.

Не е толкова от изток, колкото от северо-изтока. Тези от юго-изтока са EEF. A тези от северо-изтока са ANE. CHG са нещо средно между двете. SHG пък са нещо средно между WHG / ANE. EHG са по средата между SHG / ANE . Ямна са по средатa между ЕHG / CHG . Объркващо е , нали?

За да видите колко нескопосана е работата с CHG , EHG , SHG ето още една извадка: https://www.nature.com/articles/nature19310#Sec25 doi:10.1038/nature19310 В това изследване Кавказките ловци събирачи се проектират доста на Изток при иранците , докато степняците остават в Европейско-Кавказката част на пространството. Значи надали някакви съмнителни племена от иранското плато да са донесли ИЕ езика до Ямна и после да са го разнесли по континентите. В същото време WHG, EHG и SHG почти ни се препокриват в западната част на графиката. Със същия успех можем да твърдим че EEF са първите ИЕ. Понеже те са общото на тази графика и те са тези, които застават между западната и източната части на тази графика. Нищо не пречи EEF да са стигнали и до Ямна и от там нататък наедно с ямненци да са разнесли този ИЕ език. Ямненци ми приличат на войнска, властваща класа, но в по-малка степен на начални носители на езика.

В общи линии, картинката на историята е следната: преди 60 - 65 хил. години в Европа и Азия се появяват първите човеци или поне първите роднини на Хомо сапиенс. Но настъпва застудяване. Тези дето са много на юг по островите нямат проблем, там си е вечно лято. Тези на севера някак си успяват да се приспособят, но плащат доста висока цена: генетични изменения, мутации. Намаля броя им до критично малък и следващите поколения носят този генетичен дефект - заради недостатъчност на разнообразието при генетическия материал. Но все пак северняците се адаптират и устояват. (такива са чукчи, ненци, нгаси и др. ) После от юг идват нови вълни с пресен гено-материал. Бъдещите земеделци. В Кавказ става подобно смесване на вече установилите се Евро-азиатци и новопристиганали африканци. И това са така наричаните Кавказки ловци - събирачи. Говорим за 25 000 години пне. А през това време на запад вече са се установили ЗЛС - западните ловци събирачи. WHG. После тоя микс се задържа, хомогенизира се. Имаме сравнително еднообразен , близък генофонд в тези географски ширини. Разлики има, но те са несравнимо малко спрямо Африка или спрямо южна Азия. Около Кавказ се говорят множество езици, като генетикат показва не до там голяма разлика в гените им. Обмяна на гени е съществувала и Кавказците не са се раздалечили много едни от други. Тази обмяна се поддържа и в другите посоки: Север, Юг, Изток. Кавказците не са прекалено изолирани от заобикалящите ги. Езиково те успяват да се изолират, но генетически имат връзка със съседните си и помежду си. Тогава откъде изскачат Индо-Европейците? Как така се получава че на север от Кавказ се появява Ямна и първите ИЕ. После същите тези ИЕ ще изменят гено-фонда на 2 континента. А в Кавказ няма и помен от ИЕ езиците? Първите ИЕ носят някакви генетични белези на Кавказ, но езика на ИЕ не е свързан с кавказците?

Това е статията, дето въвежда тези понятия: https://www.nature.com/articles/ncomms9912 http://dx.doi.org/10.1038/ncomms9912 Кавказците са някъде в средата, те самите са микс. Разбирам че те го вкарват като понятие за "древните кавказци" /from the Late Upper Palaeolithic (13,300 years old) and the Mesolithic (9,700 years old)./ . Their genomes showed that a continued mixture of the Caucasians with Middle Eastern populations took place up to 25,000 years ago, when the coldest period in the last Ice Age started.[4] Значи в общи линии те пресмятат че е станало смесване преди 25 000 години между новопристигналите от Афирка/ близкия Изток/ и тези вече настанилите се ANE ( MA1).

Въпрос към запознати и интересуващи се. Знам че повечето тука слабо отбират откъм "генетичната" част, хаплогрупи, компоненти и прочие. Относно CHG / EHG.. Въобще има ли такива като отделна група, или това са само междинни смесени такива? Първо за западните ловци и събирачи: позиционират се в единия край на всички класификации, по-отдалечени от тях в посока "относителен Запад" няма.. Така че ЗЛС (WHG) не подлежат на съмнение. Те са крайна точка зад която няма никой друг. Обаче при северните и източните ЛС нещата не стоят изобщо така. Тези северните веднъж ги наричат северни, друг път са скандинавски, трети път могат да ги причислят към северните народи на русия: чукчи, саами, нгасани и други.. Не по-малка е бъркотията с източните ЛС. Понякога са Кавказки, понякога са латвийски, ходете че се разберете с хората въвели в употреба тези понятия. Има още едно понятие: ANE - Ancient North Eurasian... По принцип тези ANE се доближават и дори би трябвало да са същите със северните ловци събирачи. Обаче дори и при ANE - не сме много сигурни дали това са NHG (Northern) , SHG ( Scandinavian) , EHG ( Eastern) . Най-абсурдоното от тези нововъведения са Кавказките ловци и събирачи. ( CHG ). Да ме извинят авторите от авторитетните статии в Нейчър и Сайънс... Обаче нещата с кавказците са просто отчайващи.. Един път те са роднини на иранците, друг път са роднини на месопотамците, трети път са свързани с EEF ( early European Farmers), четвърти път са свързани със северните народи , живеещи в степите.. А иначе ако ги погледнете, същите тези кавказци са залепени наедно с всички споменати , взети заедно.. Генетическата дистанция е буквално никаква, всички те са прекалено наблизко, за да може да ги отделите в някакви обособени категории. Дори и разни еврей и турци са в този кюп. Евреите - разбираемо - древни търговци, присъстват на Кавказ по множество причини - търговия, Елам, Асирия, Хазария.. Има си еврейски селища из Кавказ, това не подлежи на особени съмнения, при това има доста ранни има и много късни. Понеже кавказците били прогонени от руската империя, то множество кавказки проби днес се появяват с етикет от Турция. Тоест съвременен гражданин направил си тест в Турция се оказва че има на 100 % кавказки гени.. и това се вижда перфектно на картите с генетическа информация.. Тогава, може ли някой да обоснове и да обясни това понятие CHG / EHG ? Щото първо на пъвро- Кавказците не са Ловци и събирачи.. Там земеделието рано навлиза, едва ли някой ще се изхранва с лов и риболов в Кавказките високи планини.. Едва ли там дивеча и рибата са в такова изобилие, че ловци и събирачи да се разхождат от място на място и да си ловуват за прехрана... Кавказ от древни времена е разделен, парцелиран. Всяка долина, всяка река, низина, всяко ползваемо място се притежава и се оспорва.. Бият се на живот и смърт и не си отстъпват педята земя.. Имат някакво земеделие, по онези трудни терени се коси трева и се сеят някакви култури, пасат се животни и така живеят хората. независимо от етноса им .. Но Ловци и Събирачи в класическия им смисъл из Кавказ няма да намерите... И много ме съмнява такива да е имало от 5000 години насам ако не и повече...

https://ibl.bas.bg/lib/ber/#page/733/mode/1up https://ibl.bas.bg/ber/

Съвсем добре са го обяснили хората за "зея". Древната ИЕ форма е ginven . При нас идва в пълна форма като "зинвам"

Съвсм скорошно беше разглеждането за пчела / оса. Но каквато и дума да хванеш - корените на славянските думи са горе долу еднакви.

Естествено.. Когато е записан старобългарския - българските славяни са се изнесли дълбоко на юг. Минали са към 300- 400 години откак са се преселили тези славяни на Балканите. А другите славяни горе до Балтика и те говорят почти същия език. Значи че езика се е формирал не през 10 век и дори не през 4 век, а много по-рано.