Orbit

Така е, не се знае дали сме преследвачи или сме били преследвани през по голямата част от човешката история ( второто е по вероятно) . ( Та тези които са успяли да избягат от преследвачите си, са развили голяма издържливост това е шега рзбира се. И другото в кръга на шегата, забравихме да кажем за щраусиновото яйце с вода заровено предварително от преследвачите по пътя на преследването . ) Хората не са склонни към промяна без причина и търсят постоянство. Това което ги е карало да сменят начина си на хранене са природни промени. Хората не усвояват целулоза , т.е не могат да се хранят с тревата и листата , докато животните могат. Ако климата се промени по начина който лишава хората от изобилието на плодовете и ядките , то вариантът койото остава е месото от тревопасните .

Лъжицата / бъркалката която попада в яденето трябва да е стерилна. Т.е след опитването на яденето (дали е достатъчно солено например) , лъжицата трябва да се измива. Мисля че това е най сериозната причина за бързото разваляне на яденето през топлото време.

Очевидно че в момента сме всеядни животни. Но това не пречи на факта че по повечето анатомични признаци спадаме към "тревопасни животни" ( плоДоядни може би по правилно ? ) Голямата разлика е че животните се хранят със сурово месо а хората основно с термично обработено. Статията е слабичка. Има автори доста по убедителни стаистически и фактически доказващи че ние спадаме към тревопасните. Въпросът за класификацията на признаци е друг. Кой как се ползва и спекулира от тези факти също е друг. Киселината в стомаха не разгражда месото в пряк смисъл на думата. Къселината разгражда протеин който се намира в месото , в млякото , в ядките , в зърнени и т.н.

Ако спирката предпазва от дъжда , какво значение има дали вали или не ? Ако спирката не предпазва от дъжда , тогава един икономист би трябвало да качи този койото му плати повече пари ? В реалният живот приятелят е най естественият вариант . Има и постоянни неща в икономиката - измамна схема която работи столятия наред и хората продължават да се хващат на нея.

Изглежда ми че се борите срещу представата за Бог която сами сте си изградили ... Аз си имам собствена представа за Бог и тя ме устройва.

Системата не се интересува от такива неща. За нея няма добро и зло , емоции и други човешки качества. Системата съществува и ние сме част от нея. Човек койото я усеща , разбира до определна степен правилата по които работи тя, и съответно действията му се предопределят от тези правила. Така този човек и системата "работят" в синхрон в една посока, което помага на човека да достигне основната си цел да оцеле (като вид). От друга страна има човек който няма усет към системата, дори се противопосатвя на нея. За този човек вероятност той да работи против правилата на системата е много голяма . А да се работи против системата не е много изгодно за оцеляването на човека.

В такива случаи човек силно персонализира нещата. И поставя въпроса така , все едно вселенната се върти около него. Бог е по скоро система , нещо което е много по голямо от дребните мехнизми в него. Ако се разглеждат нещата от гледната точка на системата, то нещата вече не изглеждат както това изглежда от гледната точка на дребния мехнизъм. Нещо повече, в човешката природа е да обвинява всичко и всички около него не не и самия себе си. Затова на някои може би му изглеждат проблеми с генните свързани с Бога. Но всъщност някои ( може би повечето ) проблеми с гените идват и от начина на живот на предходните поколения. Защо Бог да е виновен в това в което правят самите хора ?

Изглежда че развитите държави са се насочили към намаляване на потребление на петрола : навлизането на електрическите превозни средства за много кратък период от време, забраната на пластмасата където е възмжно.

Като оставим на страни фундаментални причин за спада през 2020 и погледнем техническата част на въпроса, получаваме следните изводи : Падането на DOW J. през февруари и март 2020 общо : -23.81% (месец-месец , не са абсолютни стойности) . Като имаме предвид че DOW J. представлява следните сектори съответно : Финансов, Здравоопазване, Технологичен, Индустриален, и други с по малко процентно съдържание. Интересното че енергийниият сектор в DOW J. е само 2%. Спад по секторите за същия период (US): Финансов : -32,95 % Здравоопазване : -10,94 % Технологичен : -16,35 % Индустриален : -29,15 % Енергиен : -51,1 % ( като предходния месец има още -11 % ) Моята интерпретация на ситуацията е следната : първо се срина енергийният сектор който повлече след себе си индустриалния и финансов сектор. Както се вижда технологичния сектор и сектор здравоопазването са по малко засегнати, затова nasdaq понесе най леко спада, s&p 500 също е силно технологичен, и при него беше малко по лек спада. Това което виждам от графиките на енергийният сектор и графиката на суровия петрол, е че енергийният сектор предизвика спада на цената на петрола а не обратното. Макар че след това цената на петрола подмина по дълбочина енергийният сектор. В момента цената на петрола си е възстановила доста от спада, докато енергийният сектор има най слаб ръст от всички изброени сектори . Това означава че парите са избягали от енергийният сектор и са се преляли към други по перспективни сектори. В средата на юни 2021 енергийният сектор се опита да пробие нивото от което пропадна през 2020 февруари , но не успя и се отби надолу. Като гледам в момента пак ще пробва да расте.

Формално си прав, безработица имаше . Но дали тези безработните са пострадали от ковид ситуацията ? Не мисля. Някои даже са на печалба . Визирайки UK, всичко живо е получило пари от държавата. Да не казвам че голяма част от тези които са получили пари са и работили . Предполагам UK не е единствената държава в която се раздаваха пари на ляво и на дясно . Но меже и да греша. По време на развитието на пандемията учудващо беше за мен, че в целя свят се говори за ковид криза , а пак индексите покоряват нови върхове. Дори и в момента е така. Може би печатането на пари е причината за това, не знам, ( аз също си го мислех).

Тук не мога да се съглася с теб. На фона на засилващата криза с ковида, беше очакван. А пак това че спират борсата за мен е контрол, защото ако го нямаше този механизъм при рязкото пропадане , не се знае къде щеше да бъдат индексите в момента , и дали това нямаше да повлияе на ситуацията извън борсата. И тука не мога да се съглася напълно с теб. Не знам коя държава визираш ? За БГ, това е справедливо което казваш . Но за развитите държави това не е точно така. В развитите държави по скоро имаше преразпределяне на капитала от едните сектори към другите, без това да навреди силно на "дребния" предприемач. В България наистина определен сектор пострада, но все пак не се говореше за безработица и т.н. Искам да кажа , че за мен това не е пълноценна криза. Разбира се този чийто бизнес е пострадал е на друго мнение.

То си пише какво е: Срив ( Crash) . Както и пише че на няколко пъти търговията е спирана през този период на срив. Което показва че е контролиран срив. Ако този Срив е очакван и контролиран , Срив ли е ? За мен не е . В интерес на истината този срив през 2020 беше един от най големите, но ако попитаме човек който е далеч от "борсата" дали е усетил някаква криза както през другите сривове, той ще отговори че не е усетил. Дали това се дължи на Ковида или не, дали е планиран ? Може би тази паниката (срив) не е успяла да излезне извън борсата. Или пак сривът не е имал фундаментални предпоставки и беше спекулативен...? Никъде не се опровергавам сам, има разлика между купуване на "лоши" акции и сключване на сделка на загуба с "добри" акции . За да се разбере това , тряба да се прави разлика между инвестиция и спекулиране. Да, по темата : За мен 30 минутна успешна прогноза на борсата , е голям успех. Как може да се направи дългосрочна прогноза (години напред ) не мога да си го обясня. Дали има потенциал за покачане на цените , най вероятно да . Според мен ключовия момент е в това "големите" сили да се разберат по между си , и да изградят правила за водене на "големия" бизнес . Това ще създаде потенциал към развитие за развиващи се държави и на такива като Сирия . С други думи ако ни очаква мир и просперитет ще има и търсене на суровини. Ако "големите" ще се "карат" и ще спъват в развитие един друг, по скоро нама да има покачване на цените.

До колкото знам има брокери ( най вероятно привилегировани) които са длъжни да изпълняват дори отрицателните за тях сделки. За да осигурят ликвидност на пазара. ( Всъщност не си спомням дали брокери е правилното наименование за тези хора/структури) . Защо са привелигировани ( според мен) защото след като те понасят загуби в името на ликвидност на пазара, то те трябва да имат и някакви привилегии. Какви са техните привилегии - мога само да предполагам. Не знам точно каква скорост на падане трабва да има даден индекс за да спрат търговерте. Преди няколко месеца имаше спиране на търговете ( ако не се лъжа) . Пропадане от порядъка на 2-3 процента ( което не е малко) в рамките на сесията не е проблем . Явно проблемът е рязкото пропадане, или имат и някакви други фактори които отчитат ??? Мечките не могат да решават просто така да понижават цените. За това трябва да има предпоставки. Сиганл който да синхронизира мечките... В крайна сметка вината я поема винаги данъкоплатеца... Колкото парадакосално и да звучи - дори тези които не играят на борсата, все пак участват в разпределянето на загабите в тази игра. Колкото и да му се иска, човек просто не може да избяга от "борсата" ... Разбира се че ще има намесени хора които се занимават с финанси. Това не е игра на топчета... Време и доверие ( а може би желание за печалба) . След всяка криза има подем ( поне това показва графиката до момента - DOW j. )

В началото на първото клипче се казва как да се научим да инвестираме , а не да спекулираме и след 30 секунди казват че операциите при комодитиес си е чиста спекула ...

Едва ли фондовете ще си позволят да купуват "инструменти" които ще им носят загуби. Срив на борсите вече не може да има, защото просто спират борсовите операции. Но паниката извън борсите никой не може да я спре.

По горе аз афиширах - християнството , и не виждам проблем в това, защото правя разлика между религията и вярата . За да афишираш подобно нещо , трабва да си запознат поне малко с тази материя. Едва ли тука има хора които са запознати с тази материя. Аз съм запознат малко с тази материя и си имам свои критерии за избор . Нивото на обсъждането на тази тема отразява нивото на участниците й : дъвчене на едни и същи детски сополи . Не можеш да не вярваш в нещо много по голямо от теб , ако поне малко си се замислял за това какво представлява вселенната, от къде , от кога и т.н.

Не ме занимавай с глупости.

И какой же твой родной язък ? What is your native language ?

Разбира се че правя тази разлика . Дори повече , правя разлика м/у избора на животното и човека. Животното няма избор , то няма воля да избира, животното не си задава въпроси които си задава човекът. Но човекът има избор , за радост или съжаление , и ако даден човек твърди че той няма избор значи той по нищо не се различава от животното. Аз не оправдавам жертвоприношения, но за да имат място в историята и религиите значи за това има някакви причини. Да се утоли духовен "глад", да се премахнат страхове също е необходима някакъв вид храна. Аз до колкото знам първоначално при жертвоприношения животните са били изгаряни, за да може пушекът да отиде към небесата като дар за боговете. Тогава по онези времена оцеляването на хората е зависило от природни явления . А природните явления са зависили от настроението на боговете. Така че има някаква логика. Съвременното общество не се различава много в това отношение. Просто ние сме натрупали някакви познания в някои области и затова ни се струват смешни някои вярвания. Но същевременно остават хиляди необосновани вярвания - преминаването на черната котка през пътя е едно от такива вярвания.

Това дали убиваш или не, кой го решава - ти, или хипотетичната кокошка с която си вечерял ? Разбира се че я убиваш. По точно я убива този който я купува , защото това създава потребност от нова хипотетична кокошка която трябва да бъде отгледана и пренесена в жертава на твоя стомах. Трябва да си зададеш въпроса: кой съм аз , като си позволявам да осъждам една религия за жертвоприношението, а в същото време оправадвам своето лично потребление на животинска храна. Вярата е отношение между теб и Бога. Религията е отношениет между теб и обществото което принадлежи към дадена религия. Ако ти вярваш в това че на живи същества не трабва да се причинява болка или смърт, ти трябва да спреш да употребяваш животинска храна. И теб въобще няма да те бърка проблемът с жервоприношенията. Понеже ти ще знаеш че правиш правилно нещата във въпросното отношение. По същия начин стои въпросът и с всякакви други проблемни въпрости в живота. Срещал съм индийци които не употребяват животинска храна точно поради причината че религията им го забранява. Не мога да ти кажа дали това е индуизъм, или някаква по малко разпространена индийска религия. Но азиатските религии са по хуманни във въпросното отношение. От основните европейските : Юдаизъм, Християнство и Ислям, аз намирам Християнството за най приемливата за мен ( но без стария завет) . Надявам се да съм бил полезен , макар че силно се съмнявам. :)

Вегетарианец ли си ?

Не съм чел цялата тема. Исках да представя как аз виждам тази постановка като използвам мислените "инструменти" които е използвал Айнщаин при постулирането на СТО. Всички "измервания" се правят в една ИС ! Нека да имаме вал както е представен в първият пост на тази тема. Но нека преди да бъде въртящ този вал, той да не се върти и да е в покой. Когато валът не се върти и е в покой, ние казваме че валът не е усукан ( със съответните условности, ако е необходимо). Нека сега да имаме същия вал но вече въртящ се. От постулатаитет на СТО следва валът да се усучи поради въртенето си ( но валът не се движи постъпателно ) . Т.е имаме неподвижен, въртящ и усукан вал . Следащият етап е да му придадем инерциално двжение на въртящия се вал. След като му придадем движение, това по никакъв начин няма да се отрази на усукването на вала, и той ще си остане усукан толкова колкото е бил в покой . Посоката на усуването е по поскана въртене . При инерциалното си движение въртящият вал ще се скъси. Врмето за което валът прави един оборот когато се движи е по малко от колкото когато валът прави същия оборот когато е неподвижен. Количество обороти е еднакво при движещият се и неподвижен вал . Важното от всичко казано по горе е това че валът се усуква поради въртенето си а не поради инерциалното си движение. Можем да направи и малко корекции в постановката , като добавим условие в което въртящият се вал не е усукан ( компенсираме ускукването ). Така получаваме валът като в първият пост на тази тема- неподвижен инерциално, въртящ се вал , койото не е усукан. След като ние компенсирахме усукването поради въртенето, то имаме не усукан вал. След което придаваме на вала инерциално движение. Валът си остава не-усукан, понеже инерциално движение не усуква , а само скъсява обектите в СТО. Т.е инерциално движение не усуква обектите, и това подтвърждава мислен "инструмент" койото използва Айнщайн в СТО. Добра постановка. Малко сложна. Тази постановка може да се използва за да се покаже грешния начин на прескачане от една ИС в друга ИС който използват релативистите.

Първо разбери класическата физика, преди да обясняваш релативистката.

О Боже , прибери си вересиите! ПървиятЩайн сигурно се върти с релативистки скорости там долу. ...

Точно така. Най губещите са СССР и Германия. Безспорно е че СССР е "първата" сила сред съюзниците която преборва Фашизма.