Orbit

Ако не беше трагично, щеше да е комично. А украинските воинските части защо не са показани на картата ? Време е да увлонят този украински стратег който е съсредоточил по голяма част от украинският военно-технически потенциал в Донбас. Според тази карта на руска територия, пред Донецк и Луганск, има две военни групировки с численост не повече от 5 000 - 10 000 единици. Поради това струпване на украински военни в Донбас са оголени много по важни и стратегически позиции. Съсредоточаване на по голямата част от украинският военно-технически потенциал в Донбас е самоубийствено, освен ако плановете са различни от отбранителните .

За мен отговорът на въпроса ти : защо в БГ неравенството между бедните и богатите е толкова голямо е очевиден. Но нито съм видял цифрите нито съм ги осмислил , затова и аз в момента ще празнословя. Същността на капиталистическата система е такава че в крайния резултат се получава че 1 процент от населението притежава 99 процента от капитала и 99 процента от населението притежава 1 процент от капитала. Цифрите са не точни, те са само да изразят крайният резултат от действието на тази система. Това е при положение че никой и нищо не се намесва в тази капиталистическа система. За да не се случи това има "държавна система" която трябва да контролира капитализма в държавата и да държи "цифрите" под контрол. Контролирането в повечето случаи е във вид на противопоставяне на капиатлизма. В случая в БГ "държавната система" вместо да контролира/противопоставя на капиатлизма ( да обслужва интересите на гражданите) тя обслужва интересите на капиталистите. Просто ние сме лидер по чистия капитализъм ( според твоите данни). (Преди време не обичах капитализма и капиталистите, но сега не е така. Това е може би най добрата в момента възможна система за икономическите взаимоотношения в обществото. Но тази капиталистическа система, без контрол от някаква друга система която обслужва интересите на обществото винаги ще довежда до неравенството. А неравенството не е зрадавословно явлениое в обществото. Затова трябва да има баланс. )

Данните винаги са проблем. Но дори и с данни които ги има в свободен достъп може да се стигне до интересни изводи (предполагам). Но тука не става въпрос за заплатите (само), а за функционирането на основните звена на икономиката в БГ. Заплатите в БГ са изкуствено образувани : ( Лидл в БГ и в Великобритания - цените на продуктите са сравнително ендакви, наемът в БГ е по низък, защо заплатите на служителте в Бг са пъти по низки ? ). Ето едно от нещата което кара хората да работят за по низка заплата : кредит в банка. Защо да не проучиш и да съпоставиш какъв дълг има работещ българин към банките спрямо другите представители на нации с които сравняваш ? Или поне да сравниш лихвите на банките в БГ и други държави за да се види дали има някаква корелация с демографията? (Като казвам лихви, имам впредвид колко пари взимат и колко пари връщат, а не официално обявена лихва, която не включва понякога таксите и т.н.)

Това празноговорене нищо няма да промени и да доближи до някакви отговори. Има само един единствен начин да се разбере защо БГ е в това положение. Това е статистиката. Това са цифрите. Хайде като си толкова ентусиазиран, можеш да пожертваш най малко половин година от живота си за да намериш, систематизираш и да покажеш цифите които са свързани с икономическата ситуация б БГ. Готов ли си за това ?

Прав си за това че все пак в някаква степен може да има по лошо или по добро положение на нещата. Т.е има някаква "договорена" собода в която може да се действа. Но пак се връщаме към БГ "елитите" . Постави се на тяхно място. В момента "бизнеса" работи по изградени схеми които са свързани с чужди държави . И изцяло БГ "елитата" принадлежи към тези схеми ( при тях няма "чужди" хора). Чуждите се появяват само тогава когато не могат да си поделят "бизнеса". За да се задвижи реален бизнес от койото ще бъде облагодетелстван народа, трябва да се работи здраво . А защо и е това на "елитата", след като те си печелят добре без да работят за БГ интереси. Те си "работят" за собствени интереси. Аз силно се съмнявам че днешната "елита" е способна да води реален "бизнес" койото ще развива България.

Какви елити !? Къде ги видя тези БГ елити ? Хахаха. Колонииите нямат право да решават проблемите си. От тука и идват "елитите" и дейностите с които те се занимават. Може да се пробваш да превърнеш БГ в независима и със собствени интереси държава, но има опасност да получиш ситуацията-Ирак, или да бъде в ролята на Русия. Но БГ дори няма хипотетични шансове за независима държава със собствени интереси. Така че тази картинка която не ти харесва, ще ти се наложи да я наблюдаваш или да живееш в нея още много дълго време. Със същия успех може да обсъждате БГ космическа мисия на Марс.

Помислих че има някакъв механизъм за неутрализация на витамин Ц от изброени храни. В изброените храни по принцип не се намира витамин Ц в големи количества. Моята информация по въпроса с витамина Ц е че този витамин повече се "страхува" от кислорода от колкото от температурата. Издържа до около 200 градуса, но много бързо реагира с кислорода. Например в чаша със студена вода витамин Ц след 5 минути почти изчезва, докато в чаша с гореща вода може да оцелее доста по дълго време.

Какъв е механизмът ? По какъв начин изброени продуки създават липса на витамин Ц ?

Малко са останали по света независими медии с обективна гледна точка. Възможно е Эхо Москвы да е една от тях. Може да я пробвам някой път.

Кога ще разберем и какво ще разберем и кай ще го разбере... Това е за друга тема . Да важи , стига да са руски медии финансирани от самата Русия. Ако са финансирани от САЩ, нещо става съмнително че са руски медии. Всички други чужди за Русия медии, озвучаващи новините на руски език, никак не може да са руски медии.

А досега от какви източници бяха ? Не бяха ли от руската преса ? Излиза че тази твоя руска преса която цитираше по рано всъщност са прозападни медии ( в по голяма степен). Мислиш ли че ме интересуват твоите фантазии след като ти нарочно или случайно бъркаш очевидните неща ?

Ти си отговори на въпроса как от тази твоя руска преса само една от петте медии е с проруска позиция. Това че някой подава новините на руски, не означава че това е руска преса. Силно ти куцат някои основни положения. Да се чете не е достатъчно. Както и няма значение русофилството или русофобството (както и други фИлии и фобии), това не трябва да влияе на преценката на ситуацията.

Това твое изказване отговаря на въпроса дали има смисъл човек да си губи времето с теб. Коя е тази руска преса ? 1. BBC - прозападна медия 2. Настоящее время - прозападна медия, финансирана от САЩ : https://ru.wikipedia.org/wiki/Настоящее_время_(телеканал) 3. DW - Немска прозападна медия. 4. Риа Новости - да, тоава е единствена проруска медия от всичките тук споменати. 5. Фейгин Лаиф - руски опозиционер - прозападна позиция / медия. Това ли наричаш руска преса ? Хаха. Да слушаш каквато и да е преса, не е най доброто решение за предобиване на някаква представа на случващото се. Трябва да се слуша (да се черпи от) източника на важна информация а не папагалите.

Мисля че вече я "виждам" картинката. И тя не ми харесва, не защото имам някакви пристрастия а защото събитията са насочени към военно решение на актуалните проблеми. Русия няма желание и интерес да напада Украина. На Русия й трябва в най добрия случай добър съсед, или в най лошия случай "лаещ безобиден пудел". Всеки който заявява че Русия има намерение да нападне Украина или не разбира ситуацията или манипулира общественото мнение. Когато започнаха руско-беларуски маневри и Русия призова САЩ да седнат за масата на преговорите, Русия имаше за цел да демонстрира военната си мощ за да убеди САЩ че е време за преговорите. Но американците видяха една друга добра възможност да си разиграят картите. Маневрите и призова на Русия послужиха за раздуване от прозападните мас-медии идеята че Русия е агресор и че "всеки момент ще нападне Украина". Това от своя страна дава възможност да се поставят оръжието на Украина и съсредеточаване на военно-техническо оборудване близо до Донецк и Луганск. По принцип минския договор забранява тези действия, но понеже Русия "всеки момент ще нападне Украина" това оправдава тези действия. След това следват някакви комични на пръв поглед преговорите между Русия и САЩ+Великобритания. Русия казва : давайте да намерим някакво решение на глобалните проблеми между Русия, САЩ и Европа. На което Американците отговарят : Ако влезнете в Украина ще има сериозни санкции, същото се чува и от Великобритания. Наблюдава се и натиск върху Европа от САЩ, да заявят на Русия същата позиция. На пръв поглед изглежда че диалога не се води на един и същи език, и това до някъде е така. Всъщност какво казва Русия: тя казва точно това което казва от самото начало - да седнат за масата на преговорите. Но американците въобще не ги интересува това което искат руснаците . И по онтересното е какво казват САЩ и Великобритания : а те казват на Русия че не искат да виждат руските военни части в Украина. В про-западно вестникарския вариант това звучи като агресия на Русия, но посланието е малко по различно и то е : каквото и да стане в Украина, Сащ и "ко" не иска Русия да се намесва в това. Това за мен предопределя целта: САЩ и "ко" подкрепят и нахъсват Украина да си върне "Донецк" и "Луганск" по военен път. Като най добрият вариант е ако Русия си трае и не се намесва. Американците също няма да се намесват пряко в този локален конфликт. И този конфликт трябва да си остане локален. Това че конфликтът ще е локален съвсем не означава че в главите на консуматорите на про-западни медии той ше бъде такъв. Про-западните медии си вършат добре работата. И в момента на този "глобален" конфликт който ще се разиграва в главите на "западния читател" в средата на март ще започнат да се решават икономоческите проблеми на САЩ ( това за което се споменаваше по рано). Големият въпрос как ще реагира на всичко това Русия и какви ще бъдат нейните действия. За сега САЩ по добре разиграват картите.

При Instex факт е че европейските държави създадоха този начин на разплащане с Иран. Което е показателно за това че определни държави имат бизнес интереси с Иран, и въпреки американските санкции не са готови да пожертват тях. Не знам точно как работи СУИФТ, но ми изглежда важното в тази система не прехвърлянето на средства, а "дългови разпсики", т.е важна е информация кой на кого и колко дължи. От там нататък дали ще има прехвърляне на средства или не, не е толкова важно. Защото средствата може и да не се прехвърлят реално : аз давам две кофи нефт за което получавам 100 микрочипа. Пак вътре държавите сами ще се оправят сметките. Единственното което трябва да се заплати, е комиситята за това че сделката (уж) е минала през USD валута. Но пак опираме до - АКО американците наложат такива санкции. Американците никога не правят нещо което не е изгодно за тях. А изключването на Русия от СУИФТ изгодно ли е за тях? Аз не мисля. Това ще е голям автогол. При изключването на Иран от СУИФТ, възможно ползите за американците бяха повече от загубите. Но в случая с Русия, в момента няма да е така. Първо това ще удари по авторитета на долара и аврторитета на СУИФТ. Второ - как това ще го възприемат европейският бизнес и обикновеният европеец (икономически и политически) ? Трето - дори и да бъде изключена Русия от СУИФТ, Eвропа (бизнеса) физически не може да оцелее без руската газ в момента, така американците ще накарат европейците да игнорират санкциите, като ще намерят алтернативата на СУИФТ ( в противен вариант икономическа криза - стачки, дори сваляне на правителства). Аз нямам информация за разположение на войските на Украина, Русия и Нато, затова и не коментирам чужди коментарии. Но един факт ми прави впечатление, това е силно нагнетяване на ситуацията около Русия от продажните западни медии. Дори Блумберг се включиха много активно. Въпросът е каква е целта им ? Защо тези медии искат да създадът илюзия за нещо ужасно ? Възможно е кулминацията да настъпи към средата на март. От средата на тази година и до края й, възможно е да стане факт новия германски (физическият) газов хаб, който ще бъде конкурент на британо-холандския виртуален хаб на койото в момента се определят цените на спотовата газ в Европа. Също така, възможно северен поток 2 да бъде одобрен по същото време. Това ще промени ситуацията в икономическата и политическата ситуация м/у Русия и Европа.

Гледам че вече няколко пъти се подмята тезата с холестврола и колко е вреден. За мен тази теория вече е остаряла. Не мога да си спомня точно как стоят нещата, както и да цитирам някакава статистика, затова следващо което ще напиша може да съдържа неточности . Холестеролът не е причината. Холестеролът е следствие. Проблемът идва от съдовата система и нейното разрушаване във вид на възпалителните процеси. Едно от вредните неща което прави месото - увеличава възпалителните процеси в организма. Когато се появи възпалителен процес в съдовата система, холестеролът има роля да го "запечата". След което на това място остава срастване, което е нееластично, така се губи елестичността в тъканите. Плюс това на мястото на "запечатване" може да се получава струпване на холестерола, и в последствие това струпване да се откъсне и направи някаква беля. Така че на пръв поглед изглежда че холестеролът е причината за "очевидните" проблеми. Има два начина за попадане на холестерола в организма. Единият е директно от храната. Но в по голямо количество холестеролът се произвежда от самия организъм от въглехидратите.

INSTEX https://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_in_Support_of_Trade_Exchanges

Честно ще ти кажа: не съм впечатлен от допълнително въведено гравитационното взаимодесйтвие във вид на обособени частици - гравитони. Едва ли ще ми е интересно да продължавам с другите взаимодействия. Оставям ви с Kipen да разнищвате виртуалната реалност.

И така какво имаме до сега : 1. Безкрайнa 3D полева форма на материя. 2. Частици с маса в покой (вещева форма на материята) които са изградени от полева форма на материя. 3 Гравитони (обособени частици) - преносители на гравитационното взаимодействие. Скорост на движение =C. Гравитонът се излъчва в момент на възникването на керна, който е в основата на частицата. Честотата на възникване и изчезване на частицата е огромна. Така получаваме хаотично изстрелване на гравитони в различни посоки в различни моменти от време. Получаваме поле от разнопосочно движещи се гравитони. Явно посоката и силата на гравитационното взаимодействие зависи от количеството на гравитони и посоката им на движението. ------------------------------------------- Уточняващи въпроси : Има ли някакво условие за посоката на излъчването на гравитона при образуване на керна ? Има ли вариант дадена частица да "изстрелва" гравитони само в една посока ? Не мога да разбера какво е това взаимно-перпендикулярно трептене? В гравитона ли е това трептене? И каква роля изпълнява ? Правил ли си някакви сметки, за да подтвърдиш този модел ? При така поставени условия, това са елементарни сметки.

( Този коментар не е важен и е само като забележка. Знаеш ли кои обособени частици имат свойство да запазват енергията си ? това са частиците с маса в покой. Твоят гравитон по това много се прилича с тях, но в същото време не може да притежава маса в покой. Фотоните се квантуват, но това не идва от това че фотонът запазва порцията от енергията си. Фотоните се разпространяват като вълна, и при взаимодействието си с частица с маса в покой се квантува. Т.е поглъщането на тази вълна става на определени порции. Този начин на разпространението на твоите гравитони - като изстрелян куршум има свои недостатъци. Ако имаме три частици които се намират на една ос, то ще получим че тази частица която е в средата ще пречи за преминаванети на гравитони между крайните. Което може да се нарече "екраниране" . Т.е ако космически кораб се намира зад планета от злато, падаща към черна дупка, то гравитационно въздействие върху космически кораб ще е по малко от колкото върху планетата, изрзено чрез ускорението. Планетата ще прави "сянка" в насочено движение на гравитони идващи от черната дупка. Ясно е че по голямата част ще преминава през самата планета. Но голяма част ще вазаимодесйтва със самата планета. И тука между впрочем идва един интересен въпрос - черната дупка как образува гравитони ? )

Това вече е интересно. Макар и невероятно (но това не е толкова важно в случая). Въпрос : Ти казваш че този излъчен гравитон е квантуван. Т.е гравитонът съдържа порция енерги. Променя ли се тази порция енергия за време на съществуване на този гравитон (при движението му)?

Разбира се че знам какво е полето - това е където расте царевицата върху него, нали ? Ти обаче продължаваш да "жонглираш" с всички познати за теб модели. А това не помага в случая. Нека да обсъждаме само твоята хипотеза с елементарни понятия, без да въвеждаш някакви помощи абстракции от други модели. И на двамта ни е ясно че ЕМПоле и наситено пространство от фотони (поле от фотони) са различни неща. Както и гравитационното поле и поле от гравитони. (фотоните нямат заряд) По същество: В твоята хипотеза имеме гравитони. Гравитоните са носителите на гравитационното взаимодействие. При всяко образуване на частицата, (съответно керна), се излъчва гравитационна вълна, състояща се от гравитони. Важното в случая е да се отбележи че тази гравитационна вълна се разпространява независимо и без да взаимодейства с полева форма на материята от която са изградени самите частици. Това така ли е ? или пак нещо не съм разбрал ?

Гравитационно поле и пространство наситено с гравитони - това са различни понятия които имат конструктивни различния. Това са елементи от два различни модела. Ти продължаваш да смесваш моделите. Не бъркай ЕМПоле с електромагнитни вълни (фотони) . Не мисля че някой нарича пространство наситено с фотони - фотонно поле (в смисъл по различен от това което се чува ) или още по малко ЕМПоле. Така че ще те помоля да пробваш пак да формулираш определение за гравитационното взаимодействие и носителя му ?

Съгласен съм как изглежда всичко това. И все пак се опитвам да разбера поне взаимодействията в тази хипотеза. За сега срещам големи трудности.

Опитвам се да разбера твоята хипотеза. Затова колкото по малко абстракции от други модели ползваш, толкова по добре. Последно: Гравитационното взаимодействие в твоята хипотеза се осъществява посредством гравитони. Значи гравитоните нямат общо с полева форма на материята от която се състоят самите частици които имат маса в покой ?