Warlord

А няма ли интервюта/видео с въпроси от такъв характер към интелекта на София Хансън?

Имаше преди известно време скандал покрай лютеницата (отпреди скандала с наркотиците в лютеницата ), че била произвеждана не от домати и чушки, ами от тиква и имитиращи продукти. Демек свръхпроизводството на тикви поне при производители-тарикати като нашите, води до прецакване на други пера от отрасъла Тъй че това е негативен безполезен факт.

Перманентни сенки останали от бомбата над Хирошима...

"Заместника" на Пулев - Такъм, беше натупан. Смятате ли, че съдята избърза с прекратяването? Такъм всякаш се държеше стабилно и можеше да продължи още. И двамата са недоволни от прекратяването според интервютата след мача, но към този момент Джошуа водеше с 10-на точки и Такъм така или иначе нямаше да успее да ги навакса, ако въобще беше издържал до края на 12 рунд разбира се. Може би контузията на Пулев беше за добро, не мисля, че имаше някакви реални шансове, сега поне има достатъчно време за подготовка, ако евентуално в бъдещето се уреди отново такъв мач.

Напротив, съвсем ясно съзнавам какви щяха да са плюсовете ако не бяхме ги загубили. Не знам защо обаче всичките форумни хейтъри по дефолт решавате, че основната теза на темите е едва ли не "Няма никакво значение, че сме ги изгубили". Няма такова нещо. Тезата е "Жалко, че ги загубихме, но това нито е било фатално за нас, нито може да се използва като оправдание за днешното ни положение". Така по-ясно ли е, или трябва да навъртим още няколко страници за ненаучност, кръчми, бради и т.н. докато изнамеря на какъв друг език се налага да го обесня?

Имаше минимум двама дипломирани историци, които взend участие в дискусията. Не чух никой от двамата нито веднъж да ме обвини в "ненаучност" или да възрази за нещо по основната теза. Дойдоха доста хора, които виждаме за първи път. Бяха разменени мнения и координати между тях и нас. Популязира се инициативата "Срещи с науката", както и форум "Наука" - @Tsar Shishman, например в резултат на тази дискусия прояви интерес да се включи във форума. Ето ти реални резултати. Иначе можеш да не изключваш латерната си за "ненаучността", на никой не му пречи, през това време нещата си текат спокойно и в правилната посока.

Ще се учудите на какво малко пространство могат да се съберат всичките 7 милиарда души на планетата. Ако се наредят рамо до рамо и всеки заеме по ок. 0.15 кв.м, ще са им достаъчни само 1200 кв.км за да ги съберат всичките. Пространство колкото област София град. Погледнато така планетата ни всъщност не изглежда вече пренаселена, а направо пуста Мисля че моя факт бие по помпозна безполезност вашите

Всички знаехме, че е въпрос на време да построят такъв терминатор, само дето не си го представяхме с приветливо женско изражение, а така:

Действително лицето е класи над средностатистическите изображения по византийските монети от периода. Явно този калъп е бил изработен с особено вдъхновение и старание

Теглото на всички термити на планетата надвишава това на всички хора в съотношение 10:1.

Доколкото разбрах до януари е запълнена програмата, но не пречи и по повече от една презентация на месец да се прави, ако има интерес. Дискусията снощи беше доста оживена, всеки беше оставен да се включва, задава въпроси и възразява колкото иска. Интересното е че всичките спорове и несъгласия, които възникнаха бяха относно детайли стоящи в страни от основната теза. По въпроса ощетени ли сме от историята, от 20+ присъстващи нямаше нито един, който да не се съгласи с изводите на лекцията в края й. Макар времето да стигна само за 3 от 7-те теми. Никой от яростните форумни противници на тезата не се появи, нито пък имаше такъв сред случайната аудитория. Това са резултатите

Цялата статия в новия брой на списанието: https://nauka.bg/bgnauka-send-me/

Революционни открития в тази област няма за последните 80 г. А Рънсиман все още се счита за може би най-великия византолог в света. Тъй че книгата му е не само препоръчителна, но и задължителна

Не е дошъл по собствена воля да докарва сърбите в Македония, най-вероятно не е и чувал за сърби и българи преди войната. Правителството му го е пратило тук и то е бълвало антибългарската пропаганда в пресата.

В пиковите часове в центъра е безумие всички да влизат на опашка само от първата врата докато се размятат стотинки с кондуктори. Това ще доведе до огромно изоставане в графика, което не може да бъде допуснато, в Япония за такова нещо падат министерски глави.

Сигурен бях, че ще вбеся поне половината аудитория Това беше и целта на пиперливия език и дръзките и цинични (според вас) анализи. Иначе интереса и активността щяха да са далеч по-скромни. Но нали трябва да оставим емоциите и патоса настрана и да съдим напълно безпристрастно, макар и като студени материалисти. Аз отдавна вече уточних, че не претендирам да съм историк или за някакво академично ниво, нито пък че тези спонтанно написани теми претендират да са научни публикации. Струва ми се освен това, че емоциите замъгляват трезвата ви оценка и прибързвате с критиките, което е разбираемо. Никъде нито за момент не съм оспорвал факта, че претенциите на България за Македония и Тракия са основателни. Никъде не съм оспорвал и свещения дълг на предците ни да се борят за тях. Това против което, се борят тези статии е нагласата, че тогавашните катастрофи са били фатални и непоправими и едва ли не тогава сме загубили всичко и днешното ни положение е такова и непоправимо поради този факт. Което разбира се не е вярно и е описано подробно защо в цели 7 теми Може да звучи неприятно и цинично, но истината е такава каквато е. Просто хората винаги избират под какъв ъгъл да я гледат. Загубили сме много хора, казвате. Вярно, загубили сме. Тъжно, безспорен факт. А германците колко хора загубиха през 30 годишната война, през ПСВ, през ВСВ? А някой дали мрънка в Германия че са ги загубили тия хора и че това е причината германците днес да са зле? Можеше да сме много повече днес. Да. Пакистанците примерно не са загубили много хора, или поне не мрънкат за подобно нещо - днес те са 190 милиона, ние само 7. Е, и?! Желаещи да емигрират към Пакистан!? А защо администрацията на форума е избрала точно тази тема да се презентира? Не претендирам че е най-подходящото или най-научното нещо, което може да се избере. Предполагам липсата на лектори е една от причините. Ако не ви харесва положението сте напълно свободни да кандидатствате със свои предложения, а междувпрочем и в самата дискусия сте свободни да участвате. Идеята всъщност е това да не е толкова лекция, колкото свободна дискусия, на която аз и Р. Теодосиев да сме модератори и именно спорната и интригуваща материя да предизвика участието на публиката и повече дискусии.

Ами айде, донеси камера и ще ги запишем малко самоинициативност

100 години назад - България през 1917 г. (ПСВ)

7 окт. 1900 г. - Генерал-губернатор лорд Ранфърли чете декларация за анексията на островите Кук пред кралица Макеа.

За кокошките е безспорно, че са дошли от Полинезия. За сладките картофи сега потърсих, изглежда действително ги е имало и на други места в Полинезия, според радио-карбонната датировка ок. 1000 г. н.е. са се появили на островите Кук. Но произходът им категорично е Централна и Южна Америка. А как са попаднали там вече доказателства няма и може само да се гадае. Дали индианци са ги донесли, дали полинезийци са стигнали до Южна Америка и после са се върнали или теченията са довяли семена по някакъв начин до Полинезия.

И това не е вярно. Колкото по-назад отиваме, толкова по-големи и здрави са били кучешките зъби, ноктите и ставите особено на мъжките хоминиди и по-силно обоняние, инстинкти, рефлекси и тн.. Т.е. имали сме си всичките инструменти на другите хищници. Не е вярно и че няма открити следи от зъби по костите. Има колкото искаш, просто никой не е седнал да се занимава с класификация, кои са оставени от хоминид или друг хищник с по-малки зъби, защото за палеонтолозите и биолозите, които си разбират от работата, е вън от съмнение, че тези същества са консумирали месо. За храносмилателната система - точно обратното - първо, базисно тя не се е променила, останала си е на всеядно, каквато е била и преди горния палеолит. Второ - отново точно обратното - преди е била по-здрава, а с появата на огъня, кулинарството и земеделието е станала доста по-фина и взискателна, откъдето и по-уязвима. Относно подаграта, тя не е следствие единствено на определена консумация, а и на други вече възникнали симптоми, по-нагоре гледам, че са обяснили. Освен това, кой казва че трябва да се яде само месо? Предозиранията и крайностите абсолютно винаги са вредни, без значение за какво говорим. На нас ни трябва разнообразна храна, това е. Не е вярно и че калоричната храна не стимулира дейността и разрастването на мозъка. Всички научни анализи изследващи въпроса с нарастването на черепната кутия го споменават поне по веднъж. Естествено не е това единствената, нито основната причина за нарастването на мозъка, но е факт, че го е способствала и в последствие е изисквала още такава храна за стимулирането му. И накрая последното твърдение, което отново е невярно - че преди огъня и сечивата сме били изцяло растителноядни: Вече дадох пример с Ardipithecus ramidus, още далеч преди Люси и австралопитеците да се появят и още преди тези същества да слезнат изцяло от дърветата - класифицирани като всеядни още на този етап от еволюцията. Неверни твърдения от горе до долу...

Ами в книгата "Аку-аку" посветена на първата му археологическа експедиция на острова даваше паралели със статуи от култури в Андите. Намериха по-стари такива из пещерите, които доста се различаваха от познатите ни моаи, те изглежда са плод на религиозно-скулптурна еволюция протекла на самия остров. Малко ми е трудно да преценя доколко се връзват аналогиите с каменни статуи и статуетки от Перу, но със сигурност не се връзват с никоя полинезийска култура, подобни статуи и въобще статуи в Полинезия липсват.Сладки картофи на друго място из Пасифика няма, или поне тогава не е имало.А след избиването на индианците, полинезийците събарят всички статуи на острова разположени върху каменни площадки. Когато белите идват ги намират паднали, с изключение на вкопаните в земята и тези, които още са стърчали от каменоломните, недовършени. Изправили са ги отново на по-късен етап.

Ами не, учените не са ги нарекли "събирачи"! Нарекли са ги "ловци-събирачи", като ловци е отпред (hunter-gatherers). Или с други думи всеядни същества с разнообразно меню. Прерових разни стари статии от НГ, посветени принципно на еволюционните пътища на хоминидите, но съдържащи особено неприятни за твоите теории материали Например находката от афарското село Херто на хоминид (много ранен ХС) с физиология близка до нашата, но малко по-голяма черепна кутия - 1450 куб.см. И датиран по вулканичните отломки по него на ок. 160 000 г., т.е. още отпреди напускането на Африка. Направо цитирам: Няма намерени огнища там, изглежда са го яли (и) сурово това месо и някакси им се е услаждало въпреки твоите твърдения. Нататък - намерени животински кости на 2.5 милиона г. със следи от каменни сечива, включително и такива по вътрешната страна на челюст от антилопа свидетелстващи, че са отрязали езика й. С други думи това са сечива за разфасоване на месо от трупове на животни. След това от този хоминид се разклоняват две еволюционни ниши, едната от които - с все по-слабо телосложение, по-фини зъби и все по-голям мозък, води право към нас. А по-големия мозък вече изисква по-калорична храна, както и самото му нарастване е било същевременно стимулирано от приема на такава храна. И не това не са били плодове. А главно чрез обиране на остатъците от жертвите на хищниците, които техните челюсти не им позволяват да оберат от скелета. Това е най-вече костния мозък, изваждан чрез натрошаване на твърдите кости с камък и консумиране, разбира се - суров. Още по-назад в класификациите, малко след отделянето на хоминидите от шимпанзетата (преди ок. 6 млн. г.) пак в Етиопия е открит междинен вид Ardiphitecus ramidus (1.20-1.30 см височина), който все още се движел на 4 крака по дърветата, но на 2 когато е на земята. Също като нас е бил с малки кучешки зъби и е класифициран като "всеяден горски обитател". Категорично. Все факти. Тъй че опитите ти да изкараш консумацията на месо, като наложила се с цивилизацията и появата на кулинарството са за бунището. Та в тоя ред на мисли, не е ли крайно време вече плодоядната теория да я засилваш към кофата?

Доста добра идея, стига да не спрат рок радиото заради този проект. Кога стартира?

Ами то това поляризиране се е получило по естествен път. Просто повечето хора все пак са нормални и ядат месо. А пазара се определя от търсенето. Колкото до вредата, хайде ето ви пример от първа ръка инфо. Аз например всеки ден консумирам месо, поне по веднъж. Не спазвам никакви пости и диети, не ми пука какви витамини и калории трябва да си набавям. Ям каквото, когато и колкото ми е кеф, а също и пия алкохол всеки свободен ден или вечер. И се намирам в чудесна физическа форма, не боледувам., не страдам от затлъстяване ими каквито и да било отрицателни ефекти от храната... абе с други думи по никакъв начин не усещам митичната вреда от месото, което ежедневно консумирам.