Warlord

Прекалявате с конспиративните си страхове принципа на ядреното оръжие отдавна е обществено достояние и се обсъжда свободно навсякъде. Съмнявам се, че Ким Чен Ун се информира точно от нашия форум как да си направи водородната бомба И да - няма закон, който да забранява такива дискусии. А ако на костюмарите от ДАНС (кой знае утре Кой ще им го назначат за шеф) все пак им скимне подобна маркетингова щуротия би трябвало да започнат със затварянето на сайта на Института по Ядрени изследвания и Ядрена енергетика примерно (което ще е брутален гаф). А какво ли пък да кажем за форумите на Традиция или Криле, където освен за оръжие почти нищо друго не се дискутира?

Обкръжението, което предлагаш е доста трудна задача, с която аз на мястото на Димитриев не бих се наел. За да излезе в тил или поне във фланг на 7-а пд, поне една от дивизиите на 3-а армия, ще се наложи да направи доста по-широк обход на изток през Странджа, а за такова нещо няма време, защото боевете по останалите участъци вече са започнали.

Нов сериал за добрата стара война за независимост. Набляга се предимно на разузнаването, шпионските мрежи и кодираните съобщения през войната. Американския патриотизъм е прилично умерен, едно време не можех да го понасям, а сега вече дори го адмирирам, както и всичко що не е евро либерастизъм.

Последната (хартиена) книга, която прочетох бяха мемоарите на пилота Стоян Стоянов, през осемте часа във влака от Бургас до София.

Ресавски - незнам, обикновено, т.е. почти винаги, в практиката не се получава така както си го начертал по време на планирането, т.е. в последствие вероятно са преправяли плана според ситуацията и настроенията в щаба. Съвсем не искам да ставам адвокат на Р.Димитриев, най-малкото защото въобще не ми е сред любимите генерали, но и мога да го разбера поставяйки се на негово място. Всеки генерал обича парадите и девойките посрещащи го с хляб и сол, не само генералите, но и всички останали надолу по йерархията неизбежна сцена от епохата. После - отново да вметна - безкрайно лесно е сега след като си изчел почти всички книги, анализи, мемоари и тн. по темата да имаш ясен поглед върху случилото се тогава, но не е същото когато цялата тази лавина от събития стои надвиснала пред теб, а не на безопасно далеко назад в миналото. Сега виждаш просто стрелки по картата и си викаш "Егати, толкова ли па не можаха тия малко по-бързо, за националното ни обединение иде реч все пак, един напън щеше да реши всичко!?!" Обаче ако трябваше да дърпаш оръдие от Елхово до Лозенград, примерно, през кал до колене, да спиш с мокри дрехи и за разнообразие от време на време да се биеш с турците - накрая просто можеше и да не ги намериш тия сили за решителен напън, обход и разгром на Източната армия. Можеше и главнокомандващия ти (Димитриев в случая) да го види това и да ти даде кратка почивка. Обикновено обвиняваме тогавашния генералитет, че си е втълпил, че българския войник едва ли не може неограничено дълго време да се бие и срещу неограничено много противници. И това е била причината за нашия крах. Сега ти обаче реално обвиняваш генералитета в това, че не винаги е робувал на горното втълпяване

Е тя летателната част така или иначе пада някъде и гърми, дали ще е с потенциалната капсула или без нея - все тая. Даже ако е без нея ще е по-лек и по-малко поразии ще направи всъщност. А че механизма се разваля - то всички механизми се развалят. Ич, ама ич не ги приемам тия критики дай малко по-сериозно.

Т.е. според теб е съвсем приложимо, проблем ще е само допълнителното оскъпяване? Не мисля обаче, че това е кой знае колко сложен и скъп механизъм, даже въобще - да разглобиш част от корпуса и да й сложиш парашути.

Ами общо взето две основни обяснения съм срещал за въпросното шляене, но не категорични и официално заявени в писмен вид. Едната е, че бдинците нарочно ги държат в тила, като стратегически резерв и евентуално ако се спече по участъците където действат 4-а и 5-а пд - да ги пращат там за да закърпят положението. С други думи - пазят ги за критичния момент от сражението, който явно са преценили, че е настъпил на 10 окт. Другата е, че невлязлата в боя, дори и на 10 окт. бригада от 6-а пд + евентуално части от 5-а пд са се готвели за обход с цел да заобиколят и ударят Лозенград от източната му страна. Тогава все още в щаба са считали, че турците ще отбраняват крепостта и ще пада голям тупаник за нея, поради което ще се наложи да я обкръжаваме отвсякъде. Както споменах обаче посоката и темпа на изтегляне на 7-а низамска пд не позволява такъв маньовър, покривайки фланга на Източната армия, чак до отстъплението от Лозенград.

Просто, но гениално. Какво чакат още авиоинжинерите?!

Там е, но е на задна линия и на 9 окт. (когато е боя при Ериклер) въобще не взима участие. Т.е. 7-а низамска дивизия е изтласкана само от 1 бригада на 5-а Дунавска дивизия, останалите закъсняват поради трудното придвижване - артилерията и конете им затъват в блатата образувани от дъждовете от миналите дни. Така че боя при Ериклер не е както го предсавяш 2 наши срещу 1 непълна турска дивизия - а силите са общо взето равни - горе долу с численост по около една бригада и от двете страни. Като турската преди боя е допълнително подсилена с батареи прехвърлени от съседните части. А на 10 окт. от 6-а Бдинска дивизия вкарват само 1 бригада, не съм сигурен точно къде, но това причинява само излишно разбъркване на бойния ред и се случва едва вече след като отстъплението на турците към Лозенград е започнало. Тъй че доколко са взели някакво участие - мъгла.

Боя при Ериклер е на 9-и окт., през нощта след този бой 7-а низамска дивизия се изтегля и пренощува на височините по средата между Кадъкьой и Лозенград. Т.е. при самия Ериклер ни задържат само 1 ден. На сутринта на 10 окт. пробват неуспешна контраатака на новата позиция, тук не успяват и половин ден да ни задържат - отстъплението им започва към 14 ч. следобяд. А на следващия ден (11 окт.) пък и толкова не успяват да ни задържат, влизайки в Лозенград войските ни го заварват вече опразнен. Та не откривам нищо похвално тук, единствено медал за бързо бягане мога да им връча, то и реално отстъплението им постепенно си се превръща точно в бягане. И още нещо - бият се само срещу части от 5-а Дунавска дивизия (не цялата), 6-а дивизия тогава е по-встрани и назад, държана като резерв, само една бригада май въвеждаха в боя за кратко и не съм сигурен дали въобще беше на тоя участък.

Ново двайсе! От последното изявление на ген. Радев се оказа, че тая година изтича годността на колесниците, агрегатите и още един куп неща, които поляците нито са поели ангажимента да оправят, нито могат да го направят. С други думи - кял файда, че пратихме двигателите на ремонт в Полша - и при това положение самолетите се приземяват тази година (до 2-3 месеца). Разбира се ако бяхме сключили договор не с поляците, а с компанията МиГ, можеше да оправим всичко и да имаме изправна авиация, ама нали политическо решение трябваше да се направи...

Да - по размери са общо взето съизмерими и по възпроизвеждане - също. Изглежда африканския обаче се е научил да надушва отдалеч миризмата на хората и да се плаши от нея. За климатичните промени - мамутите са преживяли много други климатични промени, поне 10-ина други ледникови периоди за последните 800 х. години и нищо.. пагубен се оказал само края на последния, когато случайно дошли и хората. Числеността на човешките популации не е била голяма тогава разбира се, но и числеността на мегафауновите популации - също, ако не броим едрите чифтокопитни, които са били на гигантски стада.

Ок, айде да не е хармония, а баланс. Примери за установен баланс между хищници и тревопасни в даден ареал, колкото искаш. Мамутите и мечките съжителстват милиони години заедно в Евразия и С.Америка без това да е довело до изчезването на първите. Идват в един момент хората обаче и мечките внезапно решават в този момент да избият мамутите - чудно обяснение! И въобще мечките ловували ли са мамути, щото няма да е зле да дадеш някакви доказателства за това, аз за хората давам с оглед на това, че в днешно време лъвовете не се наемат с това да нападат слонове (развити едри екземпляри) не знам доколко мечките (хеле па вълците) биха се пробвали с мамутите - още по-едри, с още по-опасни бивни и с доста дебела козина - до 1 м дължина на косъма, доста затрудняващ хищническите зъби. Евентуално стари или болни екземпляри или отделили се от стадото малки или закъсали такива - ранени или затънали в блато. Предполагам от време на време се е удавало случай от изброените, при който да пречукат и по някой мамут, което от време на време да доведе и до изчезването на някоя група, но явно не и на цялата популация. Ами явно да - наистина са толкова ефективни. Могат да мятат копия, стрели и камъни от безопасно разстояние. А след откриването на атлатъла от ХС, рейнджа на копията се удължава (едно 40-50 м), точността се подобрява и пробивната сила се увеличава. С други думи - опасноста практически я няма - ловците могат да срелят от достатъчно разстояние за да офейкат ако работата се спече, а и винаги могат да държат животното на разстояние от себе си с огън, от който то се плаши. Практически мамутите са огромни, много лесно улучваеми и бавно подвижни мишени, предлагащи планини от месо, мас, кожи и кост. Кой би изтървал подобен джакпот? Няма как да е много по-различна от тази на слоновете при такава близост във физиката им - по 1 малко на няколко години. За зубрите и туровете - незнам, може би в онзи период и техните популации са били в огромни размери като на прерийните им брачеди и съответно са успявали да се възпроизведат (регенерират стадата) по-бързо отколкото са ги ловували, поне докато се открива земеделието и лова става само хоби за свободното време.

Това казах в предния пост - сигурни данни и въобще каквито и да е данни за популациите през ледниковия период няма и да видиш. Остават единствено изкуствените екстраполации и модели. Защо мечките не могат да са причина за изчезването (ако въобще са ловували мамути) - отново поясних в предния пост - защото са естествени хищници, които винаги са съжителствали с мамутите и отдавна се е установил баланс в нишата между тях. Пристигналия нов суперхищник обаче нарушава този баланс. И за бизоните вече отговорих (в миналата тема), тъй че направо репоствам:

Не мисля, че след римската власт някой се е стремял да се отъждествява с келтски инсигнии или традиции, нито Хлодвиг, нито Юг Капет - да кажем, други са бишли концепциите, от Шарлеман може да ги изведем и там нищ6о синьо няма струв ми се, може и да пропускам, нещо, ама надали

Интересно - Алхасан излиза, че е шиит? Този варянт е по-рядко пропагандираният тук по мои наблюдения

Боядисвали са се в синьо само преди битка.

Ами ей го на - въпросния Алхасан е приел този факт. Пак е нещо.

Не, защото те са естествени хищници с които мегафауната се е научила да съществува в хармония, а не внезапно появил се суперхищник разполагащ със стрели, копия и огън. Конкретно доказателство, че лова е довел до изчезването на мегафауната разбира се никога няма да получиш, но тенденцията е такава - находки със следи от лов ще продължават да излизат, след всяка една от тях може наново и наново да повтаряш, че не доказва изчезването - ако това те устройва ОК. За мен картината все повече и повече се изяснява и липсата на невъзможното конкретно доказателство не ме притеснява

Ами там е въпроса, че ние не "вярваме" в еволюцията, вярата е за религиозните поклонници, тя изисква да вярваш в нещо, което не е установено. Ние просто знаем, че тя (еволюцията) съществува, защото сме го установили, чрез обективните научни факти и доказателства. Но като цяло е положително това, че вече и мюсюлманите могат спокойно да приемат факта на съществуването на еволюцията, без това да им пречи на вероизповеданието.

Сигурни данни - само 3 поста над твоя например, ако не те мързи да скролнеш. Както и в другата тема за лова на мамути - конкретно точно датиран прешлен на мамут с дупка от копие. Стига да има кой да чете.

Има и такава теория, че загубата на колониите, Луизиана и Квебек най-вече, води до поредицата от революции. Без първата, която се случва малко преди това, но дотогава всеки недоволен от системата е можел да се натовари на първия кораб от Бордо и да замине за Новия свят, а след изчезването на тази опция на недоволните им се налага да си останат във Франция и съответно се зареждат републики и империи на конвейр

Хм.

Интересни данни, а повече за войските в колониите по това време има ли?