Warlord

Като игра определено бяха далеч по-сковани. Тихонов го изигра Болоконски с още по-каменна физиономия и от Щирлиц та дори и британския Кутузов повече ми се нрави Най-успешен обаче май е бащата на Болоконски, англичаните са царе когато трябва да играят темеруто-чешити

След като Великия взрив се е случил едновременно навсякъде, то накъде се увеличава Вселената. На новообразуваните места също ли се е случил, въпреки, че не са съществували по време на случването му?

То за мравките може и сега да се каже, че владеят планетата заедно с нас, но не го осъзнават там интересното е дали някога еволюцията им ще потече в русло, при което да започне да се развива индивидуален, а не колективен инстенктивен разум. Тогава вече ще имат всички шансове за решителен скок напред Морските/океанските кандидати ми се струва, че няма как да се реализират. Делфините и китовете са достатъчно интелигентни същества, но явно това което са сега е максимума, който еволюцията може да им предложи в тяхната среда. Изглежда такъв е най-успешния модел, което и примера с конвергентната еволюция доказва (делфин/акула/ихтиозавър).

Да обобщим, преди много да сме се отклонили Победихме ли при Лозенград? - Да. Категорично. Възползвахме ли се максимално от победата? - Не. Можеше и повече. Ама то винаги може повече и по-добре, най-лесно е на вече свършена работа да й се намират кусури Можеше ли да обкръжим и разбием Източната армия още при Лозенград? - Според мен - не, поради вече споменатите съображения: добре покрит десен фланг на турската армия + невъзможност за по-широк преход и обход на изток през Странджа (липса на време, неблагоприятен терен и климатични условия).

Може да насочим развитието на темата към въпроса - кой от съвременните видове би бил най-добър кандидат да еволюира в нещо достатъчно разумно, който да вземе надмощие над останалите видове и може би един ден да завладее планетата, както ние сме го направили?

Нещо любопитно - британска екранизация на "Война и мир", според мен доста успешна. Отстъпват далеч от епичните масовки, които Бондарчук направи в класиката от 1968 г., но пък съветските актьори бяха далеч по-дървени от британските в този римейк. http://www.imdb.com/title/tt3910804/

Ще трябва да е Мидия-Енос, по Лондонския мир това всъщност е единствената точка, всичко останало е неопределено. Вече гледам са го споменали - с оглед на народните настроения и на късогледите ни политици и генерали е било невъзможно да се постави за разглеждане варянт при който оставяме по-голямата част от Македония на другите.

Унгария остава единствения сериозен кандидат за експанзия на Балканите, макар че и тя щеше да има ангажименти с Хабсбургите и Жеч Посполита и нямаше да може да впрегне целия си ресурс за операции на юг. А рано или късно и нея щеше да я порази феодалния разпад.

Не знам до колко са удачни като сравнения. При Седан французите се набутват на позиция с гръб към крепостта, която не им позволява да маневрират и им се налага просто безучастно да наблюдават как прусите ги обкръжават. Таненберг пък е брутален гаф на генералите Самсонов и Рененкампф, които си спретват турнир по малоумни грешки и оставят гигантски стик от 130 км между армиите си, вместо да ги съединят. Мухтар паша действа далеч по-рационално от тях и както вече споменах умело си покрива фланга на изтеглящата се армия със 7 пд.

Като гледам всичко се върти около един професор писал почти само за сръбско-руските взаимоотношения. Под "научно списание" очаквах доста повече.

Всъщност тука малко прибързано се изказах. Не съм сигурен дали веществата между слоевете ще задействат антивзрив при пробив с кинетична енергия. Иначе самия взрив би трябвало да е мигновен.

Може само просто обяснение как се преодолява въздушното съпротивление при такава скорост а многослойните брони са не само срещу кумулативни снаряди, сещаш се че при срещуположен взрив ще се убие кинетичната енергия и на пластмасова тапа и на каквото се сетиш

Ти обаче смяташ енергията върху еднослойна стоманена броня отдавна вече има композитна броня срещу кумулативни снаряди и такива оказващи огромно налягане къто гореспоменатия. Вкл. вещества между отделните слоеве предизвикващи при пробив на горния взрив навън, убиващ кинетичната енергия на снаряда, отделно и малкия ъгъл на бронята водещ обикновено до отскачане, а не пробив.. та незнам любопитни експерименти са направени с тая тапа в лабораторни условия, но на бойното поле обикновено нещата стоят по съвсем друг начин

Предполагам, че пак по подобен начин, с тази разлика, че щяха да съществуват и някои от видовете изчезнали заради хората. Например мегафауната от края на ледниковия период можеше още да съществува, ако приемем че човека е бил решаващия фактор за изчезването й. Но и тя щеше да еволюира разбира се. Мамутите вероятно щяха да се разклонят на няколко вида, тези които останат в ареала около полярната окръжност вероятно щяха да запазят дългата си козина, но живеещите по-на юг вероятно щяха да я загубят и да изглеждат като днешните слонове, само че с по-големи глави, по-широки рамене и по-къси задни крака, по-големи бивни на тези, живеещи в степта спрямо тези живеещи в лесовете, където ще им пречат и тн. Варянтите са безкрайно много.

Сещам се за подобни НП поредици, в които се опитваха да моделират какво би се случило при подобни обстоятелства. Едната беше на Енимъл планет мисля - "The future is wild" там се приемаше, че хората изчезват, без да са успяли да направят някаква екологична катастрофа преди това и нататък се проследява как съществуващите днес животни биха еволюирали за в бъдеще. Пак на базата на познати досега сходни случаи съобразени с движението на континенталните плочи, климатичните изменения и тн. Доста смели фантасмагории, но пък доста любопитни. По торентите, а може би дори и в тубата трябва да го има. Имаше и една друга, не помня вече как точно се казваше, където разглеждаха какво ще се случи с планетата, ако хората изчезнат внезапно - животните и растенията бавно, но сигурно ще окупират градските зони за няколко десетилетия, след няколко столетия сградите, язовирните стени и тн. ще започнат да падат от самосебе си и да кажем след 1 милион г. (не помня колко точно бяха казали) по нищо няма да личи, че някога на планетата е имало хора, градове и цивилизации. Едит: Хех, супер - май даже всичките са ги качили, ето го първия еп.:

От финансова гл.т. определено няма да оправдае милионите, които ще се хвърлят за него. Но ако да кажем в бъдещето отново се завърже тотална война и всички ресурси се впрегнат в нея може и да влезе в употреба. Това реално не са нещо повече от неподвижни огневи точки, но пък можеш да ги разположиш не само на границата си, а където и когато ти е угодно вкл в тила на врага, където може да предизвика доста паника и поразии. Но за кратко разбира се, като си изпляка снарядите ще се превърне в безполезна купчина желязо и платки, за които са отишли милиони. п.п. Е да - трябва да си осигуриш и въздушно превъзходство преди това. А също и да унищожиш вражеското ПВО в района, защото ако го свалят тоя дрон преди да ги е пуснал ще е колосално разхищение с 0 ефективност ... абе няма да се наложи тая джаджа, но все пак е интересна разработка.

Прекалявате с конспиративните си страхове принципа на ядреното оръжие отдавна е обществено достояние и се обсъжда свободно навсякъде. Съмнявам се, че Ким Чен Ун се информира точно от нашия форум как да си направи водородната бомба И да - няма закон, който да забранява такива дискусии. А ако на костюмарите от ДАНС (кой знае утре Кой ще им го назначат за шеф) все пак им скимне подобна маркетингова щуротия би трябвало да започнат със затварянето на сайта на Института по Ядрени изследвания и Ядрена енергетика примерно (което ще е брутален гаф). А какво ли пък да кажем за форумите на Традиция или Криле, където освен за оръжие почти нищо друго не се дискутира?

Обкръжението, което предлагаш е доста трудна задача, с която аз на мястото на Димитриев не бих се наел. За да излезе в тил или поне във фланг на 7-а пд, поне една от дивизиите на 3-а армия, ще се наложи да направи доста по-широк обход на изток през Странджа, а за такова нещо няма време, защото боевете по останалите участъци вече са започнали.

Нов сериал за добрата стара война за независимост. Набляга се предимно на разузнаването, шпионските мрежи и кодираните съобщения през войната. Американския патриотизъм е прилично умерен, едно време не можех да го понасям, а сега вече дори го адмирирам, както и всичко що не е евро либерастизъм.

Последната (хартиена) книга, която прочетох бяха мемоарите на пилота Стоян Стоянов, през осемте часа във влака от Бургас до София.

Ресавски - незнам, обикновено, т.е. почти винаги, в практиката не се получава така както си го начертал по време на планирането, т.е. в последствие вероятно са преправяли плана според ситуацията и настроенията в щаба. Съвсем не искам да ставам адвокат на Р.Димитриев, най-малкото защото въобще не ми е сред любимите генерали, но и мога да го разбера поставяйки се на негово място. Всеки генерал обича парадите и девойките посрещащи го с хляб и сол, не само генералите, но и всички останали надолу по йерархията неизбежна сцена от епохата. После - отново да вметна - безкрайно лесно е сега след като си изчел почти всички книги, анализи, мемоари и тн. по темата да имаш ясен поглед върху случилото се тогава, но не е същото когато цялата тази лавина от събития стои надвиснала пред теб, а не на безопасно далеко назад в миналото. Сега виждаш просто стрелки по картата и си викаш "Егати, толкова ли па не можаха тия малко по-бързо, за националното ни обединение иде реч все пак, един напън щеше да реши всичко!?!" Обаче ако трябваше да дърпаш оръдие от Елхово до Лозенград, примерно, през кал до колене, да спиш с мокри дрехи и за разнообразие от време на време да се биеш с турците - накрая просто можеше и да не ги намериш тия сили за решителен напън, обход и разгром на Източната армия. Можеше и главнокомандващия ти (Димитриев в случая) да го види това и да ти даде кратка почивка. Обикновено обвиняваме тогавашния генералитет, че си е втълпил, че българския войник едва ли не може неограничено дълго време да се бие и срещу неограничено много противници. И това е била причината за нашия крах. Сега ти обаче реално обвиняваш генералитета в това, че не винаги е робувал на горното втълпяване

Е тя летателната част така или иначе пада някъде и гърми, дали ще е с потенциалната капсула или без нея - все тая. Даже ако е без нея ще е по-лек и по-малко поразии ще направи всъщност. А че механизма се разваля - то всички механизми се развалят. Ич, ама ич не ги приемам тия критики дай малко по-сериозно.

Т.е. според теб е съвсем приложимо, проблем ще е само допълнителното оскъпяване? Не мисля обаче, че това е кой знае колко сложен и скъп механизъм, даже въобще - да разглобиш част от корпуса и да й сложиш парашути.

Ами общо взето две основни обяснения съм срещал за въпросното шляене, но не категорични и официално заявени в писмен вид. Едната е, че бдинците нарочно ги държат в тила, като стратегически резерв и евентуално ако се спече по участъците където действат 4-а и 5-а пд - да ги пращат там за да закърпят положението. С други думи - пазят ги за критичния момент от сражението, който явно са преценили, че е настъпил на 10 окт. Другата е, че невлязлата в боя, дори и на 10 окт. бригада от 6-а пд + евентуално части от 5-а пд са се готвели за обход с цел да заобиколят и ударят Лозенград от източната му страна. Тогава все още в щаба са считали, че турците ще отбраняват крепостта и ще пада голям тупаник за нея, поради което ще се наложи да я обкръжаваме отвсякъде. Както споменах обаче посоката и темпа на изтегляне на 7-а низамска пд не позволява такъв маньовър, покривайки фланга на Източната армия, чак до отстъплението от Лозенград.

Просто, но гениално. Какво чакат още авиоинжинерите?!