Warlord

То реално ако ние вземем всичко, което искаме - на юг до Солун включително и на запад спорната зона със Скопие, то какво остава за съюзниците? За Гърците остава само част от Тесалия, а за сърбите - само Новопазарския санджак, дето трябва да го делят с черногорците. При това положение да не загреят какво ще стане... не знам какви зомбита трябва да е имало във външното ни министерство. Предполагам, че като днешните.

https://www.youtube.com/watch?v=AT2sB4iRXHI п.п. Анна Ковальчук се казва актрисата в тая версия.

Нашите историци си ги знаеме що за стока са, освен Г.Марков, на останалите Балканските войни са им мъгла, особено пък от военно-историческа гледна точка. Какво друго ни остава освен да популяризираме турските автори на запад Относно възмущението ти от подлостта на съседите - основателно е. Но всички емоционално хвърлят вината върху тях, а никой не се замисля, че те просто имат съобразителни и гъвкави дипломатически колективи, които просто са си свършили работата, докато нашата дипломация през цялото време дреме. Ами такова е било времето - имало е бум на национализма и милитаризма, имало е жажда за нови територии, както и благоприятна гео-политическа обстановка за такова нещо. Сърбия и Гърция били направили подъл съюз против нас. Ами ще го направят, като блееме. Къде беше нашата дипломация през това време?! Защо никой не предвиди, че изсипвайки цялата си армия в Изт. Тракия, оставяме Македония в ръцете на другите и те може да решат и да не си тръгнат от там? Защо когато се зададе новия конфликт никой не отиде при черногорците например да им каже: хайде юруш заедно срещу сърбите, като ги разгромим получавате целия Новопазарски санджак, па ако искате и Шумадията. Защо никой не отиде при албанските въстаници с подобни предложения? Защо никой не каза на румънците: искате компенсация? Ок, помогнете срещу Сърбия или ако искате въобще не помагайте, просто не ни нападайте и взимайте после целия сръбски Банат, където между впрочем има и значително влашко малцинство, за разлика от Добруджа. Защо никой не направи нещо подобно? Защото нашите политици не са били подли спрямо другите? Незнам за другите, но спрямо народа си така излиза.

Екранизацията от 2005-а обаче. След нея, забравих как се казваше актрисата, но друга Маргарита не мога да си представя повече. Ако дотогава с цялата пъстроцветна и най-брилянтна книга тя беше само ореол и загадъчен щрих, то с тази екранизация тя се материализира.

"Какво да се прави?! Няма такъв човек в България, който при дадената обстановка, би се решил да поеме върху себе си страшната отговорност да не атакува." Ген. Савов пред Чаталджа, 1912 г.

Само за първото имаме тема тук, а всяко едно заслужава.

"За ползата от алкохолизма" на М. Булгаков, което всъщност е сборник от разкази, а заглавието е избрано от произволен такъв, но концепция определено има. Иначе в момента чета доста книги наведнъж и на пресекулки (както винаги), но в годините в които ги довърша ще ги класирам ако някои са библиофили-машини, аз съм библиофил-охлюв, но все пак ценител Ситуацията обаче ще се поизмени като се обзаведа с киндъл.

Вайкингс в доста отношения е бая сгафен, ама си го гледкам заради патакламицата Гейм ъф тронс - общо взето същото. Хобита - едва към 30-тина минути от 1-вия успях да изгледам на 3 или 4 опита. Тоя сега май 3-и се пада вече. Явно прекалено приказните фентъзита от много отдавна са ми станали безинтересни. Northmen - A Viking Saga разбрах, че са го снимали в ЮАР и повече не ми трябваше. I Origins съм го свалил и чака на опашката.... всъщност сигурен съм, че гледах и няколко добри филма от тая година, ама не мога да си ги подредя точно по години в мисълта, подреждам ги по жанрове иначе само на съвременни/стари. Затва коментирам (то па един коментар ) само гледаните от споменатото тук.

Южняк, честно казано и аз съм фрапиран от турската гл.т. в тяхната уйкипедия, хрумвало ми е да я проверявам, ама четенето на дълги текстове с транслейтъра е голема мъка и общо взето само цифрите съм сравнявал. Особено на фона на това, че братята като се върнаха от военноисторическия музей в Истанбул, казаха, че за Балканската война нямало абсолютно нищо, все едно никога не се била случвала. Но да - при една общо взето патова ситуация (да не говорим, че има и пирови победи) се гледа кой какви цели гони с нея и съответно сам си преценява дали за него това е стратегическа победа или загуба. От наша гледна точка, след като сме си поставили за цел да пробием и да влезнем в Цариград и не успяваме, значи е загуба. В случая ми се струва обаче, че турците послъгват за техните приоритети. Вярно - уверени са били, че Одрин ще удържи, но въпроса е колко дълго, събитията се движат бързо и изменят ситуациите. Но според мен приоритет №1 е било опазването на столицата и обстоятелството, че султана с все харема му напуска двореца си, а правителството се изнася от там в Бурса, означава че вече са очаквали най-лошото. При спирането на нашата офанзива при 1-ия етап, както те са го разделили (25% загуби не е вярно, те за цялата битка са едва към 12%) - при тях се появява лъч надежда за първи път. Шеметния устрем на врага най-накрая е спрян, той вече е далеч от своите снабдителни пунктове, докато те са точно до своя - опряли гръб в столицата си и практически знаят, че няма накъде повече да отстъпват - падне ли чаталджанската позиция, единственото което може да се пробват да отбраняват нататък е древната Теодосиева стена, намираща се вече вътре в града. Тогава командването и пропагандата хвърлят много усилия да ги вдигнат накрак, масово пускат ходжи и молли да надъхват войниците, заговаря се за Свещена война и отмъщение (в някои от превзетите от нас окопи са намерени луксозни издания на Корана с позлатени корици, както и фесове с извезан на тях лозунг "София или смърт"). И особено когато започват да им идват подкрепленията от Мала Азия (включително и предназначените за Македонския фронт, които поради гръцката блокада няма как да бъдат прехвърлени там) се вдигат усилени и вдъхновени на масов юруш с убеждението, че ще последва същия стремителен рейд като нашия, но в обратна посока (2-ия етап) И когато ги спираме не отстъпвайки нито сантиметър от своите позиции, с отчаяние установяват, че повече няма как да ни мръднат от там, което вече започва да навява тегави мисли и за изхода на войната все по-мрачно очертаващ се. Описаното в 3-ия етап като "български пробив отворил пътя към Цариград" е доста преувеличено. Това не е пробив в смисъл разкъсване на вражеската отбранителна линия, някои полкове успешно превземят няколко укрепления на предната линия, но няма възможност за стратегическо разгръщане и развиване на офанзивата, както се е смятало според първоначалния мъгляв план основния удар с центъра на 3-а армия със съпорт на междинните части от 3-а и 1-а армия да направят пълен пробив и да притиснат врага към Мраморно море. Нищо такова неможе да се постигне. Нашите доставки пристигат много бавно, а турските - постоянно от големия град, подкрепления нямаме, а те получават. Оръдията и снарядите ни са струпани при Одрин, докато техните са си там, да не говорим, че и корабната им артилерия държи в обхвата си целия участък и необезпокоявано бие по нас. Въобще не знам как да го нарека стратегическа победа това. Може би ако нямаше Междусъюзническа можехме и така да го приемем - изтласкахме противника до Чаталаджа (реалния предел на етническите ни интереси), после когато той нанесе контраудар успешно го спряхме и си затвърдихме завоеванията. От тази гл.т. може би - да, като тактическа победа, но с оглед на ситуацията и предстоящите събития няма как да се приеме. Пресилени са им били опасенията (ако наистина ги е имало) и че гръцкия флот щял да стовари десант в Мала Азия. Освен че е сравнително скромен за такава задача, за да го направи ще трябва да вдигне блокадата на Дарданелите и да позволи на турския да излезе от там и съответно да му попречи на десанта, както и да пробва прехвърляне на подкрепления към Македония. Що се отнася за съюзниците, те изпълняват, това за което сме ги помолили - гърците превозват с техните кораби българските войски от Солун към Булаир, а сърбите пристигат с подкрепления и артилерия при Одрин. Отделно сърбите и гърците още не са довършили своята част от първоначално поставените задачи. Не можем да изискваме от тях да зарежат Шкодра и Янина и да идват да ни помагат при Чаталджа.

Stefan уточних, вече че едното изселване е при Освобождението, другото при Балканската. КГ, пата няма да е пред Константинопол, а пред Лозенград, където без шопите щяхме да избуксуваме. Имам чувството че четете само първите постове иили само първите думи от тях... Сега ше го ровя из бумащината тоя НГ, да видя какво пишеше като толкова не вярваш.

Сега чета Геста хунгарорум. Относно владетеля на Трансилвания, който споменават - Гелоу, на латински пише това "quidam Blacus", английския му превод "a certain Vlach". До колко според вас е възможно Blacus наистина да означава "влах", на латинки (съвременен поне) е Wallach?

Ами патът в случая устройва турците, не нас - няма да постигнем нищо с него. Не сме готови още да се бием сами срещу империята през 1912, съюзниците ни макар и да го раздават кибици през войната все пак натежават достатъчно за да я спечелим. Преди да започне войната има доста изселвания, в една от статиите на НГ от това време го пишеше. Но не насилствени изселвания, просто вече целия народ е очаквал тази война и усещайки накъде отиват нещата много турци са ршили за по-сигурно да се изнесат докато е време.

И самотната 7 пехотна дивизия ли щеше да ги спира тия 120 000 турци пред София? Съставът и дори няма физическата възможност да се разтегли по целия участък от Сръбската граница до Родопския отряд. sir нарастването на %-а е защото в резултат на Букурещкия договор, България получава територии само на юг населени отново с мюсюлмани, незнам колко точно, но явно не малко.

Едното масово изселване е след Освобождението, а другото след Балкаската война. Преброяване 1910 г.: общо 4 337 513 души, от тях 602 078 мюсюлмани. Преброяване 1920 г.: общо 4 846 971 души, от тях 690 734 мюсюлмани. Общо увеличаване на населението с 509 458 души, а на мюсюлманите само с 88 656. Едит: в Сливенската околия през 1910 г. са преброени 5072 мюсюлмани, а през 1920 г. - 5477 (даже са се увеличили).

Е браво, състави етнически модел на цяла Тракия от едно село. Селата много рядко са били смесени като градовете, били са или изцяло турски или изцяло български в повечето случаи. Промяната на етническия облик от Освобождението до навечерието на Балканската е несъществена. Българите естествено доминират в повечето райони, но турското малцинство в източна и южна Б-я е сериозно.

Сега няма. Тогава е имало и то доста. Дори тези в Родопите са понамалили всякаш. Като се задава Балканската започва масова миграция.

Една карта с турската гледна точка представяща Балканската война като завоевателна и несправедлива. Изглежда така всякаш имат право

И Лахат-а в началото на 90-те е конструиран, що да не вярваме че и там за 20 г. все са измислили нещо? Иначе ако математическия модел, на който трябва да вярваме е оня от клипчето, то експерта в него видяхме че лъже - точно обратното е за обхвата. Освен ако видеото не е отпреди на Леопарда да му монтират израелските ракети, нямам идея кога точно е станало това. Въпросното съвместно изпитание на Т-90, Леопард и Абрамс на пясъчен терен май е едно учение от Саудитска Арабия през 2005-а. Но там са тествали издръжливостта на танковете в горещи пустинни условия само. Странно, че никога досега не е правен реален опит за някакъв дуел между двата танка.

Опа, в бързината съм го прочел като "Не е...", а не като "Но е..." в горния пост. Но както и да е. "Рефлекс"-а също е с лазерно насочване (срещу което си има "щора"). Така че, какво правим?

Как да не е? Точно с такова е - "Lаser homing attack missile" Вярно че на Леопардите са почнали да ги ползват след 1990-те или дори и по-късно, но предполагам в темата ще отчитаме и последните модернизации по моделите. Или поне последните известни де. 6 до 8 км по наземни цели и до 13 км по въздушни. http://www.defense-update.com/directory/lahat.htm

А дали е нещо ново за теб, че леопардовото оръдие с ЛАХАТ може да бие на 8 000 м?

И един положителен инцидент от ИД. Ако може всичките да се съберат в една по-голяма класна стая и да си проведат същия урок наново: http://theuspatriot.com/2014/05/28/islamic-suicide-bomber-trainer-accidentally-blows-up-his-entire-class/

Експертите от горния клип не споменават и дума за това как точно е бил направен въпросния математически модел, според който Леопарда не можел дори да се доближи на изстрел разстояние от Т-90. Някакво по-подробно описание?

Ми за тва предлагам да бъде скъсен с ок. 40%, а малкия купол да бъде качен върху големия. Профила естествено ще стане по-висок и откриваем, но купола вече ще може да се върти навсякъде, а и корпуса - също ще бъде доста по-лек и по-лесно подвижен. Друг варянт е - махаме изцяло задния купол (и пак скъсяваме), а картечницата върху предния става зенитна (зенитчика - открит, ама кво да се прави, все някой трябва да го отнесе), а по пехотата ще гърмят само със страничните картечници. Чиито кули обаче ми се струва, че са далеч по тънки от предната броня и малко обезмислят цялото това тежко брониране...

Моето предложение е да бъде "сбит", а не "счупен" Като цяло концепцията вървяща към разработване на все по-големи и по-тежки танкове в един момент отива в грешна посока, затова е и изоставена след ВСВ. Така че този и подобните му проекти са си били обречени да си останат само на хартия.