Warlord

"Почитам боговете, но не разчитам на тях" Миямото Мусаши след дуела при храма Ишиоджи

Това е единственото от 19-те, което не се връзва с останалите

Рузвелт не е бил навит, просто защото никой не му е предложил такава алтернатива Защо да е труден - има достатъчно открито пространство за осъществяването му в Беломорска Тракия, както и морски коридор до там, британския флот господства и над Средиземноморието.

Време е и да дадем думата на преките участници в събитията, говорещи за тях, така както те са ги видели: Шарл Франсоа (френски войник от 1792г.) за френския лагер: Императорът беше запознат с нашите нужди и несгоди, които сам споделяше. Той каза: „Карам ги да понасят трудностите, за да спестя проливането на кръвта им”. Когато чухме думите му, той беше в състояние да ни накара да направим това, което никой друг не можеше. Барон Льо Жун, офицер от щаба на маршал Бертие: Войниците весело разговаряха за отминали и бъдещи успехи. Бивакът им беше много оживен, защото другарят ни М. Лонгшамп, който се беше задържал във Франция, днес успя отново да се присъедини към нас, а по време на пътуването си беше съчинил стихове за похода ни. Пристигането на този веселяк, който донесе писма от дома за всеки от нас, беше най-прекрасният епизод от деня. Писмата от нашите семейства, портретите, а в някои случаи любовните писма, донесени от дружелюбния певец, токайското вино, което пиехме направо от бъчвите, веселото пращене на лагерния огън и предчувствието за победа, сутринта повдигнаха духа ни неимоверно много. Постепенно обаче заспивахме един след друг, песните секнаха. Всички се увихме плътно в наметките си и се изпънахме удобно върху малкото слама. Ген. Лангерон (френски роялистки изгнанник на служба в руската армия) за съвета в щаба на Кутузов: Влезе генерал Вейротер. Той носеше огромна карта, показваща съседните Бриюн и Аустерлиц изключително прецизно и подробно. Разгърна я на голямата маса и ни показа разположението на войските си, говорейки на висок глас и с надут тон, който издаваше прикрито самодоволство. Със същия успех можеше да бъде и учител, изнасящ урок пред учениците си, макар да беше далече от определението задобър преподавател. Намерихме Кутузов полузаспал на един стол, когато пристигнахме в къщата му, а щом се приготвихме да си тръгваме, той беше задрямал напълно. Бухноуден стоеше прав. Той слушаше онова, което се говореше, макар че сигурно му е влизало през едното ухо и е излизало през другото. Милорадович не каза и дума. Пребишевски беше назад в дъното на стаята и само Доктуров разглеждаше картата с известно внимание. Генерал-майор Штутерхайм за две от руските атаки: Сражението стана много ожесточено. Направихме опит да си върнем позицията, която авангардът беше изгубил. Руснаците атакуваха. Те откриха огън твърде отдалеч и без особен резултат, докато френските колони продължаваха да настъпват, без да дават нито един изстрел. Когато обаче стигнаха на около сто крачки разстояние, те откриха мускетна стрелба, която беше изключително поразяваща. Нямаше друга възможност да обърнем хода на събитията през деня, освен всеобща отчаяна атака на нож. Австрийските бригади, заедно с бригадата на генерал Каменски нападнаха неприятеля. Руснаците надаваха викове,какъвто беше обичаят им. Французите обаче ги посрещнаха твърдо и с непрекъсната стрелба, която предизвика ужасни загуби в плътните редици на руснаците. От своя страна генерал Милорадович мина в настъпление срещу десния фланг. Тъй като генералите Берг и Репински бяха ранени, войските им загубиха увереността в себе си, без която по време на война не бива да се върши нищо. Пламенността на атаката бързо се изпри. Премвъзходството на врага и твърдостта му скоро принудиха атакуващите да забавят темпото.Стрелбата на мускетите им стана несигурна и неточна. ... Вайниците се хвърляха под двуколките за превозване на муниции и под оръдията, докато артилеристите се отбраняваха с шомполите си. Известно време пехотата не можеше да стреля, защото кавалерията на Келерман им пречеше. Щом полето се разчисти, те откриха непрекъснат огън от 30 крачки разстояние. В този момент бях притиснат между товарните коне, водейки ръкопашен бой с руски офицер. Той отсече кутрето на дясната ми ръка с един удар на сабята си, но изведнъж конят му рухна, улучен от мускетен куршум. Офицерът се хвърли върху мен и извика: „Все пак ние сме герои, нали?” Той повтори тези думи няколко пъти и застана до мен, смятайки се за мой пленник.”

Значи както вече казах, в писанията на Даймънд има и дупки, не съм вайнстващ кръстоносец развяващ негова икона, както го изкарваш Според мен това е резултат от комплексни фактори - има го и това за което говориш - не защото са си "живяли добре", но пак поради комплексни причини не се е появила нужда от одомашняване на слонове и зебри. И все пак в Африка има и одомашнени животни - крави, кози, в америка също - лами, пуйки. Защо никъде не засягаш този въпрос? Едни животни са опитомили, други -не. Същото е и в Евразия - има и животни, които белите никога не са опитомявали, разликата е само в цифрите. И в географията

+Много яки снимки, странно обаче - оръдието на тая Панцер-4ка изглежда почти като 100 мм-ово

Аха - когато за белите имаме някакво оправдание, че не са опитомили, а просто избили бизоните - всичко е ок - тва е щото са печени. Когато обаче индианците не са го опитомили - тва е щото са тъпи! Радвам се че това обяснение ви задоволява и че е достатъчно полит не коректно! Картагенците, римляните и индийците не са одомашнили слоновете, но явно това е щото не е имало смисъл, африканците обаче не са ги опитомили защото са тъпи

Точно това казах и аз току що. Противниците му пък разглеждат само човешкият. Тука спора май отива на към Левски-ЦСКА. Ако смяташ така да го водим - зАрежи! Хайде да уточним най-накрая какво точно казва Даймънд:

Снимка на пантерите, докарани тук от трофейните депа на 3-и Украински фронт. Явно са ни ги дали считайки, че по-добре ще се оправяме с тях, тъй като до тогава екипажите ни са карали предишните модификации немски танкове. През 50-те някъде са били окончателно свалени от въоръжение, интересно после какво е станало с тях.

Ами аз не съм фанатизиран почитател на Даймънд, просто намирам обясненията му за нещата за достатъчно задоволителни. Има дупки в теорията му естествено и в теория за еволюцията в началото е имало много дупки, а и още има. В книгата рядко се говори за култура и цивилизация, защото разглеждания предмет е периода преди те да възникнат и причините да възникнат на различни нива или въобще да не възникнат. Какво имам предвид - човешкия фактор си е човешки фактор, ясно е че го има и влияе, но "политнекоректните" (така да ги наречем) от твоя лагер изтъкват само и единствено него, като загробват всички останали. Това е нещото което не мога да приема. А че африканския слон може да се опитомява в някаква степен сега го признах след като ми се приведоха доказателства, аз и сам бях пуснал допитването всъщност, ако бях фанатик, нямаше да питам и нямаше да си променям позициите по този въпрос както биха действали всички останали фанатици. С други думи (за географския фактор) - ако да кажем хипотетично, че римляните (вместо аборигените) по някакъв начин се бяха озовали в Австралия в периода преди да започнат да развиват своята материална култура и цивилизация, то не очаквай при откриването на Австралия да бяхме намерили там колизейуми и акведукти пак щяхме да намерим скални рисунки и бумеранзи и нищо повече. Защото толкова щеше да им позволи географския ресурс да постигнат.

Забавно е и аз го четох преди време. За тия дет не им се чете, ето ви по-кратичка алтернативка: май 2013 - докато багерите продължават да рият основи на хотели край Несебър изведнъж бликва нефт. юни 2013 - идват американските бомбардировачи и ни освобождават. Край

А не е ли "географски късмет" неплодородността и негодността на африканските почви за оране, посеви и растеж на достатъчно хранителни зърнени култури. При това положение местните просто избират по-лесните алтернативи - лов или отглеждане на кози и крави, които все пак са опитомени и одомашнени от африканците, колкото и политкоректно да е това Иначе признавам, че досега не бях виждал видео с опитомен африкански слон, но това не променя съществено общата теза на Даймънд.

ТТ данните на БТ не са сред първите 5-10 причини за този крах и следователно въпросните причини не са предмет на тази тема.

Задържани, задържани, адвокатино ингилизки отвлечени щяха да са, ако това се беше случило в Англия или някъде другаде. Какво търсят в Етиопия. И въобще да не би това по някакъв начин да оправдава плячкосването и горенето на църкви?

За България мислят в отрицателен смисъл до толкова до колкото е съюзник на райха и по някакъв начин го подпомага. Иначе за омраза към самите българи като нация -едва ли, особено пък американците, ако въобще са и чували за нас дотогава. За англичаните знаеш - "няма вечни приятели, само вечни интереси." Що се отнася до десанта и СССР, това за което говориш е първоначалната концепция. Американците наистина предпочитат мръсната работа да я свършат руснаците и дори им пращат колосална материална помощ за да ги стимулират във войната. Но това е до един момент, когато виждат, че вермахта се повлича на запад и Червената армия вече нищо не може да я спре - затова се налагат десантите в Нормандия и Сицилия - за да се спаси каквото е възможно от Европа пред лапите на комунистите, иначе германците така и така щяха да загубят дори и да не им бяха отворили сухопътен западен фронт. Така че от тази гледна точка стратегически ще е по-изгодно тук (по на изток) да се направи десанта, защото така щяха да приберат по-голяма част от континента под своето влияние и да ограничат Сталин. Отделно съюзниците не са си го представяли десанта в Италия като някаква детска игра, ясно им е било, че съпротива ще има. Незнам дали евентуални кръвопролития в Централна Европа биха били по-големи от това при Монте Казино например.

Преди съюзниците да се решат да пристъпят към операция "Хъски", към началото на 1943 г. Борис изпраща тайни парламентьори в техния щаб с предложение бъдещият им десант да бъде извършен в Беломорска Тракия. Като на уговорения ден ние ще подготвим почвата за максимално безаварийно извършване на операцията - евакуация на района, уреждане на средства за логистична поддръжка, арест на немските коменданти и офицери в БГ и неутрализиране на разквартируваните тук войски на Вермахта или отрязване на пътя им за евакуация. И от там нататък вече пак същото - юруш да освобождаваме Европа, само че този път с американски флагове и шърмани За услугата разбира се, ще поискаме запазване на придобитите през 41 нови територии, все пак в тях ще бъде извършен и победният исторически десант, така че съюзниците да приемат нашата гл.т. за етническия състав на населението и правата над тези земи, Гръцката и Югославската държава в този момент така или иначе леко не съществуват, за да възроптаят ефективно против това А - и разбира се - да останем от западната страна на Желязната завеса. Естествено Сталин никак не би ръкопляскал наблюдавайки тези събития, но все пак когато съюзническите войски вече са тук всичко ще бъде свършен фъкт и няма да има нужда Червената армия да ни "освобождава". А, така ще избегнем и бомбардировките над София В деня на десанта царя инсценира един държавен преврат, правителството на Богдан Германофилов е свалено и върху него е хвърлена вината за присъединяването на страната към Тристранния пакт и обявяването на война на съюзниците. Американците и англичаните бързо биха се съгласили - замисления десант в Южна Италия ще бъде далеч по-сложна, продължителна и кръвопролитна операция, отколкото тук където всичко би минало почти безинцидентно. Така че накрая Третия райх неминуемо пада. Българските войски (този път за ръчичка с американските) стигат до Клагенфурт и войната свършва. България е победителка - свободна и обединена. Къде е блеял Борис? Аз ли трябва да мисля за всичко?!

Чудна работа.

Кои се визират под "убити" в случая? Иван Асен не би трябвало да фигурира, кой тогава е четвъртия убит? Иванко?

Ок де, Михаил Комнин значи съм имал предвид

Стрез умира в същия ден когато от лагера му си тръгва дошлия да го разубеждава за войната брат на Неман - архиепископ Сава. Явно достатъчно ефективно го е разубедил А за това, че българите и латинците се избивали като кучета в някакъв лагер нищо не съм чел. По принцип от сватбата на Анри и Мария нататък известията за Борил стават доста оскъдни и мъгляви. Факт е че настъпва разрив в българо-латинския съюз, но как точно е станало това никъде конкретно не се споменава. Впрочем не се споменава и какво точно става с владенията на вече покойния Стрез, има възможност Борил да е успял да ги запази (или поне част от тях) за себе си, но тази възможност се базира единствено на липсата на данни някой друг да е сложил ръка над тях. Иначе по дефолт се приема, че Теодор Комнин ги е взел веднага след смъртта на деспота, а и вероятността клони доста повече на там, той е в по-изгодна позиция за това, а и допреди Клокотница вече със сигурност е бил владетел на тези земи.

Сайго Ямадзава В земя далечна Полумесецът гасне. Утринна зора

"Владетелят на гърците е дългокос и носи туника с дълги ръкави и калпаче: по характер е лъжлив, лукав, безмилостен, коварен, горделив, двулично скромен, алчен и свидлив; яде чесън, лук и праз и пие вода за къпане." Лиутпранд Кремонски, "Мисията в Константинопол през 968 г."

По-скоро имаме, проблеми с куманите и сепаратизъм при васалите има и при Калоян но той съумява да владее положението, до смъртта си. На бойното поле - същата работа, при Пловдив Борил опитва да приложи същата маневра като при Одрин с увличане на противниковата тежка кавалерия в засада. Само че латинците не са расли в саксии и втори път не се връзват на същия номер, а на свой ред му устройват изненадващо нападение, пробива достига до личната му гвардия и той просто решава да не се бие, а да избяга. Толкова. С това окончателно губим Тракия, за която при Калоян се е проляла толкова много кръв.

Ако историята с бронзовите гащи на античкиот македонец Прометей ви се е сторила мега идиотска, то ще ми е интересно да чуя какво ще кажете за това:

Колко жалко, че в днешно време такива политици вече няма.