Warlord

Е да има доста по-впечатляващи tank destroyer-и от ВСВ, но имай предвид, че това е проектирано през 1955 от страна, която нито е велика сила, нито е участвала във войни през модерната епоха за да създаде толкова бързо традиции в строенето на бронирани машини освен това за концепцията с която е създадено би свършило работа, особено пък ако и екипажите са опитни.

За неточни сведения, напълно в духа на епохата. Друг португалски автор от същия период описваше някакви гигантски космати хора в Гвинейския залив, вероятно Горили или други маймуни, но представени по доста фентъзи начин, кой знае Пигафета от какво е заключил, че има канибализъм или е решил да си доукраси истарията. И аз не съм чувал досега някога да е имало племе отказало се само от канибализма, доколкото и Черников (модератора на Биология) ми беше разказвал, според описанията и изследванията канибализмът всъщност водел до пристрастяване. ако това е свързано и с традиции е наистина неизкоренимо без груба външна намеса.

Има резон но според мен това си е просто вид ПТ САУ. А завъртането на купола в гората е доста по-лесно, отколкото завъртането на целия корпус, като прибавим и това че не може да стреля в движение, забелязвам и още един недостатък, към края на клипа се вижда, че за да тръгне преди това известно време има едно надигане на корпуса, което значи че е с някакво газово-турбинно окачване, което може по принцип да е тарикатска работа, но в случая забавя потеглянето от място на машината. Но определено е машина мислена за дефанзивни действия и от прикритие и според мен.

Да не е някоя от тия на Дж.М.Джордж "Лорд и дракон" или "Лорд и магьосник"?

В тези отношения - да. Но предметът на лекцията доколкото се разбира от заглавието ще е изцяло народопсихологически, един вид имали ли са кураж обикновените хора да тръгнат на война, ами - да, има ли са, при това с желание и то огромно. И това е единственото позитивно нещо в цялата работа, всички останали фактори обаче старателно го съсипват - дипломацията, командването, организацията...

Определено, с всяко нещо в изкуството е така. А не виждам проблем в тази тема да се споделят и личните вкусове, ако го няма това тя ще стане просто каталог. А тоя за Неретва го гледах именно защото и Бондарчук е бил викнат за консултант, обаче се оказа голям фейл, е ако го възприемаш като комедия изглежда забавен, само една сцена ще припомня: измежду партизанската сган - поп с петолъчка и кръст на шапката към който се обръщаха с "другарю поп" (друже попе) и в сублимния момен, когато попа отправя молитва, тя беше нещо от сорта на: Боже помогни ни да преминем Неретва, ако ни помогнеш благодаря ти, ако не ни помогнеш - пак ще преминем!

Soon...

аз събота мога, неделя - не.

Ами тези хора не са имали български паспорти, гръцките евреи пък дори и не са можели да говорят български, от какъв зор ни ги пишат на нашата сметка?! Защо не поставим въпроса така - Югославия и Гърция са виновни, че не опазиха териториите си, респективно и евреите живеещи на тях от немците, ние нашите (довоенни) територии и евреи си ги опазихме, какво искате повече?!

Побългаряването винаги си е опасна работа

Еми сам го казваш. Така е в политиката, особено пък в такива бурни времена, понякога обстоятелствата те поставят в позиция при която каквото и решение да вземеш ще те набедят за кофти тип. За съпротива относно депортацията тогава е било безумно да се говори. Първо - въпросните земи са окупирани от немците и са подарени на нас, ние по никакъв начин не сме в позиция при това положение да им противоречим. Самата немска армия е там в в Македония и Беломорска Тракия - Вермахтът, ако сме искали да му попречим е трябвало да го нападнем и съответно да понесем последствията. А дали сме щяли да им съдействаме или да откажем съдействие, това нямаше да попречи на немците и сами да си ги извозят от тук тези евреи. С тая разлика, че ако им се бяхме опънали и за тях, при положение, че до последно им се опъваме за другите 50 000, както и за изпращане на войски на Източния фронт, в един момент просто щяха да решат, че сме прекалено нагли и диалогът с нас е невъзможен, след което да последва нападение и окупация на България, в резултат на която - десетки хиляди жертви, разрушения, загуба на територии и в крайна сметка невъзможност за противопоставяне и на депортацията на спасените 50 хил. евреи, които също щяха да заминат заедно с останалите в газовите камери. Този сценарий по-добър ли ви се струва!?

Да, българското правителство и царя са съдействали. Я ми кажи сега ако ти беше български цар тогава какво щеше да направиш?

The Other Boleyn Girl е най-нескопосаната екранизация на историята за Хенри VІІІ и една от най-безличните роли на Натали Портман. По тоя въпрос препоръчвам Тюдорите:

е тва е люка на водача, на всички танкове се намира горе-долу там Не съм чувал на съвременните танкове да има някакъв толкова чувствителен механизъм, който да спира въртенето на купола при малко съпротивление, а и ако го имаше това би довело до куп затруднения в много ситуации. Явно докато водача стърчи от вънка се разбират да не го въртят и това е.

Е то тва разправям и аз, ама нещо не съм им симпатичен и избягват да ме коментират, а вместо това подхващат наново канцеларско-фанариотските тези, странна работа

Еми щом искате дата, ок - аре тая събота.

Плюс от мене, материала е доста интересно поднесен, въпреки, че темата е адски претъркана и дори ми е станала отегчителна вече. А случайно някой да знае дали има цялостен превод на Ашхарацуйц на някакъв нормален език? Щото и аз съм чел само частта за българите.

Куче еднооко, ти си най-свободния и същевременно най-скатаващия от всички нас, така че ич не ми се прай

Бегемот, това ти ли си?!?

Всичко казано напоследък - ок. Ама аз май никога няма да си получа отговорите на моите елементарни въпроси

Хахаха съмняваш ли се че е на турски? Ако все пак не е на турски и дори на сръбски или руски, то значи последния варянт който остава е - да е на канцеларски

Хм, а не беше ли точно обратното - "власи" е дума за "планински овчари", а "romanus" - "римлянин, римски", каквито се напъват да се изкарат? За названието "италианци" - никой не ги е осведомявал, защото сами са си го знаели. От най-дълбока древност има италийски племена и италийска група езици, от която е и латинския, така че италианците с пълно право могат да се наричат така. Дори и албанците използват правилно наименованието си и то датира по-рано и от най-ранните влашки държавни образувания, и да - с такова име е било, в малко по-архаична форма естествено - княжество на Арбер, арбанаси и тн. Поради което смятам тези две твои сравнения за некоректни и необосноваващи "румънската теза". Никъде не съм казвал, че е трябвало да се определят като румънци, други го твърдят това в тая тема

Да, да. Това вече го коментирахме вече няколко пъти. Продължава обаче никой да не коментира моя въпрос - какъв е бил проблема румънците да се самоназовават румънци, а земята си - Румъния и да го изпишат така на кирилица? Защо не са го правили? За мене отговора е ясен - просто още никой не ги е бил осведомил че са румънци интересно ми е да чуя вашето обяснение.

За Льо Мон Сен Мишел определено съм навитак, както и за който и да било друг замък във Франция, само не моа да разбера кво толко му се кефите на тоя грозен стърчащ винкел в столицата. За Пд, доколкото подразбрах май месец ше е античния фестивал, за тогава може да се измисли нещо.

Еньо. Ок, да кажем че българския е бил насилствено или не, но изкуствено наложен официален (канцеларски) език, който иначе власите не са разбирали. Какъв е бил проблема използвайки български Александър в горния текст да напише "все земли ромънскои", а не "оугровлахийскои"? Българите като са използвали гръцки, никъде не са се самоназовавали по друг начин, наричали са се българи изписано с гръцки букви. Защо при власите не е било така? Тая част нещо не можеш да я нагласиш в така наречената 4-та версия за произхода на румънците Но иначе и основната подверсия подкрепяща тази версия, а именно, че фанариотите и Високата порта наложили тоя език там - също е съвсем несъстоятелна. По простата причина, че той се е наложил по естествен път там, още преди и фанариотите и османците да дойдат. Горното писмо е писано още преди те да дойдат, във времена в които власите са се самоуправлявали и очевидно не от вчера или оня ден са ползвали тоя език.