Warlord

Може и така да се каже, не звучи грубо, но не особено коректно като сравнение - циганите никога не са имали държавни, административни или военни образувания - нямали са нищо! А скандинавците имат дори собствено писмо!

Не, но те южните славяни и царе нямат, комитопулите са знаели за титлите в държавния апарат, но не и преславските традиции и тънкости в работата му - това имам предвид. Окончателното падане на Преславското царство е при втория, но и при първия показва пълно безсилие да ги спре, 30 000 войска е разбита... а последвалото го наричаш епопея - да от дистанцията на историята, приказките и романите може и да изглежда така, но за тогавашните хора по-скоро е изглеждало агония

Не и ако я спечелиш и знаеш как да се възползваш от последствията й а и това с 50-те години война е съвсем условно, тази война въобще не е перманентна, в това отношение ВБЦ е доста по активно откъм военни действия, които по същия начин може да се навържат в една гигантска война с тая разлика че в нашия случай през по-голямата част враждуващите страни се водят от по един владетел (Василий и Самуил). Както Ресавски посочи по-горе в периода между Траянови врата и Сперхей България си е във възход и върви на горе.

Да но тази на Самуил явно не успява да наследи държавния, административен и военен апарат на Преславското царство, всички тези традиции са затрити с падането на Преслав и центъра на властта и държавата. А комитопулите в отдалечените и незасегнати югозападни краища организират подвластните си земи по свой начин, приличащ по-скоро на южнославянски тип отколкото на (пра)български, с това може да се обясни голямата вътрешна нестабилност, авантюризма, неуспехите на армията като цяло. Въобще падането на Преслав е повратна точка. Незнам колко силен владетел е бил Петър, но при идването на русите България се оказва, че всъщност е колос на глинени крака - рухва моментално още с първата сериозна опасност.

То всъщност не знам до каква степен могат да изчислят капацитета на натрупване на магмата там след като не знаят къде, какви и колко големи са кухините отдолу, които могат да я поемат преди да избие на повърхността. В интерес на истината вулканолозите са засекли раздвижване на огромни маси от магма, което е покачило нивото й с няколко сантиметра, но това не е сигурен признак че балона се издува и изригването е близо, най-вероятно е придвижване на магма от една част на астеносферата към друга. Иначе и аз го карам по спомени и не гарантирам за моите данни, геолозите - също, те работят с периоди от милиони години, а при по-дребните разфасовки стойностите, които установяват са меко казано силно вариращи

Е нали знаеш, че все някой друг трябва да ни е виновен ние винаги сме били най-печените, но винаги сме се дънили по обективни причини и поради неблагоприятно стечение на обстоятелствата.

Да и основната причина за това е т.нар. малък климатичен оптимум, а с края му и започването на малкия ледников период към ХІV в. процесът окончателно затихва.

Онгъла не е баш като да не е намерен, Никулицел тебе не те ли устройва, широко укрепление си е. Няма нужда да се махат нули, стига и да не се измислят преди това.

Това е защото експлозията е много по-разрушителна от тази на обикновените вулкани. Всъщност Йелоустоун представлява по-скоро един гигантски балон който постепенно се пълни с магма и се издува, до един момент в който избива, а най-близкото място откъдето това може да стане е района на езерото. И рано или късно ще стане - нищо неможе да го спре! Цикъла на издуване на този балон е грубо по геоложки казано 600 000 години. Бая време, но за нещастие точно преди толкова е било последното му изригване довело до катастрофален катаклизъм отразил се на цялата планета. При това положение, се оказва че не само че му е време на Йелоустоун отново да експлоадира, ами вече дори леко започва да закъснява... което разбира се отново по геоложки грубо казано може да означава, че този момент може да е след 2-3 дни, но може и да е след 10 000 години.

В Ладожкото езеро няма смисъл да се търси и защото Невската битка е била край реката далеч от самото езеро. Но ако сте имали в предвид битката срещу тевтонците върху леда, тя е била при Чудското езеро, където обаче също незнам да са намирани артефакти. В Ладожкото е по-вероятно да се намери някой свален самолет на тевтонските потомци от средата на ХХ в. Но при Куликовската битка обаче е малко по-неприятно за руските маняци по прибавяне на нулички защото е била далеч от водоеми или реки. Няколко поредни години е имало археологически експедиции през 80-тте за търсене на останки, но не е намерено абсолютно нищо. Което едни се мъчат да го обеснят с особеностите на почвата и това, че мъртвите били погребани съвсем на плитко, където лесно можели да ги изровят чакалите, както и да проникне дъждовна вода и да разяде всичко за кратък период, други обясняват липсата на останки с това че доспехите и оръжията са били ценни предмети и са били старателно обрани до един от бойното поле... абе ентусиазъм има

Добри са - забавни, а и определено имащи доста общо с реалността.

Много добро - само адмирации от мен Ще е интересно да се спомене за прехода от двуотробни към едноутробни в неизолирания свят.

Тоба, 74 000 пр.н.е.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4000&st=0 - такава тема вече е пускана.

Доста по-кратко, а и далеч не е толкова трудоемко - трюмовете на кораба могат да бъдат натоварени догоре с голям обем каквато и да е стока и просто да си се носят по теченията, докато по суша трябва да се организират огромни кервани, товарни животни и хора да мъкнат стоката и за предпочитане да имат и въоръжена охрана, която да ги пази от разбойниците. Но тук основния въпрос доколкото разбрах от автора е дали през Античността обходния маршрут през Родопите не е бил по-интензивно използван поради вероятно по-добрата му инфраструктура - повече крепости, рудници, храмове, отколкото пътя през Тракия по долината на Марица.

То и това никак не е малко. Например само за първата половина на 1942 в СССР от САЩ са били доставени 16 502 камиона, което било почти 5 пъти по-малко от първоначално заплануваното. Все пак към договорките по ленд лийза са се разбрали, че каквото остане неповредено и годно за използване трябва да бъде върнато на американците след войната. Може би заради това през 44-та вече като са видели, че камионите сега ще им трябват само за разходка до Берлин на руснаците, са станали по-щедри

Ами нямали са особен избор германците. Надводния им флот е малък и освен това е вече отнесъл доста сериозни поражения в битката за Норвегия (основно ескадрени миноносци), така че не е проблем за огромния британски флот да го поставя в блокада и да парира действията му. Докато подводния флот все пак може да преодолява тази блокада и да се надяват че ще пресича колкото се може повече поне доставките с провизии и суровини на съюзниците. Но иначе не е и като да не са търсели алтернативи. Добре известно е, че са се пробвали да направят и самолетоносач, всъщност дори са успяли, само че така и не влиза в употреба до края на войната. И Армадата не успява да кацне на острова последния успешен десант там май трябва да го издърпаме доста по-назад - чак през 1066 г. Точно с Крит сравнението ми се струва съвсем излишно, разполага ли този остров с такива технически, демографски и ресурсни потенциали като Британия, с флот и авиация, които да го пазят, с брегови батареи и минни заграждения...? Бомбардировките наистина не довеждат до нищо, те и затова вече не са приоритет след като става ясно че Луфтвафе няма да може да установи контрол над небето на острова. А десантът трябва да стане с мощен надводен флот все пак и с надеждно осигуряване от въздуха, но както казахме точно в това германците най-много отстъпват на Британия, да не говорим и че въобще не разполагат с подходящи десантни съдове и тн. и тн. А и е лесно сега да заявяваш - след Дюнкерк така и така трябваше да се направи.

Ами правени са доста. Ако вземеш географска карта с поясно изобразяване на релефа можеш да приемеш че бреговете са били там където сега минава поясната линия за 150 м под морското ниво горе-долу. Ето една:

И все пак е твърде любопитно откриването на цели три храма на Митра до Адриановия вал в Северна Британия, изглежда култът към него е бил доста разпространен.

Това всъщност не е било климатична аномалия, а закономерна промяна в климата, която се е случвала вече стотици пъти на планетата и има да се случва и занапред. Други промени в бреговите ивици до които води края на последния ледников период са и превръщането на Япония в архипелаг - дотогава тя е свързана през Хокайдо и Сахалин със Сибир и през Кюшу и Цушима с Корея, а в някои периоди е възможно и трети мост да е имало през архипелага Рюкю, като през това време и Японско море е било вътрешно сладководно езеро като Черно море.Индокитай тогава е доста по-голям тропически полуостров, всички острови от Индонезийския архипелаг, включително и Филипините са били част от него докъм линията Уолъс. А на югоизток на разстояние от 50 км от най-близките острови е лежал континентът Сахул (Австралия, Тасмания и Нова Гвинея), който също е залят и разделен при покачването на водите.

Малко над 10 км е висок Мауна кеа спрямо равнината разположена в основите му на океанското дъно. Но това пак е доста повече от Еверест примерно.

Ами по по-важния въпрос изглежда сме на едно мнение и не е трудно да се стигне до него. Но иначе статията е добра, не оставай с впечатлението че тук се подхожда несериозно към теб, просто сега така се е получило, но няма нарушения на правилата на форума, а и дискусията ще върви в насоката в която ти желаеш след като си титуляр на темата

Е как бе, тепърва предстои Октоберфест! Иначе съм съгласен в известна степен, че има реакция срещу Запада и че тя е част от причините за разпространяването на чалгата. Но аз я разглеждам като субкултурен фактор, който е даденост в момента и по същество представлява ориенталски ритъм с пошъл текст. и не мнението ми в случая не е ни най-малко субективно, на всеки му е ясно какво значи пошлост и в какви измерения присъства в "лириките" на чалгата, няма да цитирам конкретни текстове като доказателство именно защото са просташки и нецензурни и са в разрез с правилата на форума, това мисля че говори достатъчно. За ниското ниво на широката общественост като наследство от 45-те години + слободията която настъпи след това - също съм съгласен, това е може би основният фактор благоприятстващ развитието на чалгата в такива мащаби.

Да не говорим, че и със това пак е имало масов глад!

Е как може да те учудва романтичната легенда за софийския Везувий при положение, че хората вярват, че земетресенията се предизвикват от... други хора дълбаещи тунели под градовете!? Мита за Витоша май идва от някаква вестникарска жълта сензация от 30-те. Всъщност в края на кредата на мястото на Витоша (както и на почти цяла България) е имало море, на чието дъно е имало процепи от където е излизала лава, но това не е било вулкан, а и планината още не е съществувала.