Warlord

Ами и аз съм на това становище - гените са само стартовия материал на индивида - глината, от която социалните процеси и влиянията от средата в която израства ще оформят скулптурата на личността през първите 20-тина години от живота.

Това прилича на онази схема, с която се класифицират еукариотите, бактериите и археите по генетични прилики.

Айде пак се започва... Харамията намери си друго място за пласиране на тия глупости - тук ще бъдеш санкциониран, а темите заключвани. Повече обяснения не смятам за нужно да давам. Точка.

Аз си мислех, че модата на тия филмчета им мина през 80-те, когато фантастиката беше във вихъра си и ми е странно, че днес продължават да имат почитатели. Ако някой наистина се интересува от подобни теми или изпитва страх от подобен сценарий може поне малко да се поинтересува от астрономия и геология за да разбере, че няма такива филми като приближаването на Планетата Х и свършване на водата!

Хаха това си беше тоталната капитулация на Ватикана. Те също и за изгарянето на Джордано Бруно се извиниха, т.е. признаха за истина еретичните му слова, заради които беше вкаран в пържолника на религиозната справедливост.

Интересно кой, кога и защо е късал страници от синодика. Иначе и така запазеното до днес дава доста ценни домашни сведения.

Ами както споменах по-горе според мен е по-скоро кожена примка за по-лесно качване, май само хълката над стъпалото е желязна. Съвсем друга е историята с желязното стреме и със седалката към него, не може и тя да се сравнява с античните кожени или ленени постелки, с които продължителната езда сътворява баскетболни топки от тези за пинг-понг Иначе в този период дори и партите са се дондуркали по този начин, така че просто няма откъде.

Айде без креационистки простотии тука, имате си цяла тема "за и против еволюцията" кадето да продължавате да си тръбите като латерни, че човека не е произлязъл от маймуната, нищо че Дарвин никога не го е твърдял. Не разбирам и какво значение имат клюките, че бил повярвал към края на живота си - това по никакъв начин не променя факта че еволюцията съществува и че на този човек науката дължи исключително много.

Всъщност в Европа железните стремена се появяват чак към VІ в., т.е. след хуните, най-вероятно от аварите да са възприети. Незнам за доказателства за по-ранен етап, нито пък за кожени стремена. Някои са използвали нещо като примки или наметала на седлата, с които по-лесно да се качват на коня, но е немислимо да го управляват с тях или пък да се бият в изправено положение на тях. Общо взето това им е голямото предимство на железните стремена - конникът е можел да се изправи на седлото да стане още по недостижим за остриетата на пехотинците и да ги сече с още по-широк замах и засилка. Допреди това част от тези функции са се изпълнявали, чрез бойните колесници, но с това нововъведение те изчезват още в началото на Средновековието.

Хаха супер - xnetbg.com - най-якия сайт. Силно се надявам, че темата е някаква шега или ирония на тия глупости!

Но при Марк Аврелий надали (негова беше тая статуя, нали?) дали не е по-късно направена?

Е ако трябва да правим сравнение между ЩАЗИ и ДС, тук нашите служби преживяха прехода по различен начин, като доста по-добре се ориентираха във властта. А "Животът на другите" наистина много добре изобразява картината на тогавашния строй в ГДР, разрушените общочовешки ценности и тн.

Те са овладяни за доста кратко време (Хърватско дори не е изцяло овладяно) не само защото австрийците воюват за тях (преди Виена още не може да се каже, че са Велика сила), ами защото са твърде далеч от ядрото на империята и в късен момент от нейното могъщество са достигнати (за разлика от България и Византия например), а с Австрия нещата биха стояли още по сложно. А и ликвидирането на Хбасбургската династия би означавало свобода за издигане на други немски династии и сили които да заемат вакуума и да отвоюват земи от турците, може би Прусия или Бавария биха се издигнали и обединили Германия, нямаше да има Австро-пруска война след това и тн.

Ами в Замундата нещо не го откривам. По руските торенти няма начин да не го имат някъде, ако се оправяш с тях, ако не - аз го имам на диск и може да ти го дам някой път.

И да има какво ще променят? А може и наистина художника да е забъркан в разни тъмни далаверки.

Турците не биха имали капацитета да продължат отвъд Виена, самата Виена и областите около нея са твърде далеч от Цариград и ядрото на империята за да бъдат контролирани. Съгласен съм, че една велика сила щеше да изчезне от картата, но не след дълго Австрия щеше да отхвърли османската власт, както не след дълго го правят Унгария и Хърватско например, така че дори и при това положение може би въобще нямаше да се стигне до война с германските държави, но въпреки това събитията биха били стимул за обединение между тях. По удобния момент е бил първата битка за Виена, но и тогава турците се провалят.

Темата е несериозна и преизпълнена с прекалено много излишни емоции.

И все пак през 1683 европейската коалиция против Османците си е факт нали? Франция не се чувства реално застрашена и за това не я интересува османската експанзия в централна Европа, затова се възползва и започва военни действия в Елзас. Ако се беше стигнало до рухване на Хабсбургската империя това можеше да доведе до по-бързо обединение на Германските държави, които да потърсят съюз с Полша и Русия за общ фронт. Иначе възхода и могъществото на Хабсбургите започват именно след отблъскването на османците от Виена.

А преди да го повиши в сержант, каза на останалите войници: "Ето този мъж наистина умее да защитава безнадеждна позиция!" Да гледах и аз филма наскоро, беше пълен с яки лафове, но беше без субтитри и някои ми убягнаха, което ще се поправи защото това определено е от филмите, които човек гледа по няколко пъти с максимален интерес. Тук явно на Бондарчук са му оставили повече свобода и поле за изява. Образът на Наполеон например е доста по-развит, тук той не е онзи студен монолит от преизподнята, който само стои и наблюдава горящата Москва от "Война и мир", а е разкъсван от жестоки вътрешни борби през цялото време. Бойните сцени обаче са подобни, особено добре беше направена тази, в която английската пехота се отбранява в линейни карета от френската кавалерия, представени от птичи поглед тези сцени правят изключително силно впечатление. Както и тази с вихрената атака на английската кавалерия, или пък накрая когато почти от упор разстреляха с артилерията остатъка от френските части нежелаещи да се предадат... абе лудница!

Яко е, но и ти може да не скромничиш и да си признаеш, че си правил видео 360* от Черни връх до колкото си спомням от това лято

Алогоботур раздела "Алтернативна история" е абсолютно незадължителен за четене и писане в него resavsky Тридесетгодишната война вече е приключила отдавна и това че саксонците например са били протестанти не им е попречило да се включат в коалицията на католическите държави срещу османците. Съгласен съм обаче, че при успех през 1529 щяха да постигнат по-траен успех и по-голям пробив към Европа, защото тогава още армията им още е във вихъра си, а държавата им все още в ранния феодализъм.

Аз повече клоня към мнението на Галахад - тогава е достигнат критичния оптимум в издигането на Османската империя и следва естествен спад, предстои борба за задържане на овладяното до момента и срещу саботажите на спахиите, феодалните анархии по-късно, изостаналостта във военно, техническо и социално-обществено отношение. Кара Мустафа паша наистина се олива от грешки, но дори и да бяха овладяли Виена, това нямаше да означава, че обединените европейски сили няма да дадат отпор, а дори би се засилила тяхната коалиция при това положение.

Дам и аз се влюбих в Беркут още от пръв поглед. Още когато показаха за първи път Су-47 в ютуба имаше няколко клипчета от авиошоута. Смайващи аеродинамични характеристики и маневреност и това при положение, че е доста тежък. Може ли да кажете повече за обратното скосяване на крилата при него? Изглежда това е похват който макар да увеличава сцеплението с въздуха дава много по-голяма маневреност на машината, но аз лично не мога да си обясня защо се получава по този начин.

Виждал съм я в НИМ на третия етаж пленения индианец действително беше много висок, но трябва да се отбележи, че и пленникът и войниците бяха усмихнати на тази снимка

Ами когато Божо е работел за разузнаването сам той твърди, че работата му била да издирва чужди документи за българската история или свързани по някакъв начин с нея, но не след дълго са решили че няма смисъл от този отдел и са го закрили.