Warlord

Хех колко много историйки ала доктор Менгеле могат да се наблюдават в американската армия, жалко, че няма кой да снима хиляди пропагандни филми за тях и да изпише тонове холокостка литература.

Ами колкото и да гледам в уйкипедия няма да остана по-малко скептичен към практиката на свободните езикови упражнения.

Е и поколението 23+ израстнахме с тях, макар вече доминацията на "Том и Джери" и "Ну Погоди" да беше наложена както и по-новата вълна от западни филмчета, като "Конникът и звездните шерифи" и "Мариан първата" например.

Хах тоя виц не го бях чувал досега, все пак през цялото време на всички е било доволно известно, че отбраната на Сталинград се ръководи от Василевски и няколко основни помощници. По какъв начин доказват противното? Може би по същия по-който и Жуков пренаписва историята във всяко преиздаване на мемоарите си, дори и след неговата смърт.

А, ето откъде идвало любимото ми уйски Тюламор дю

Ооооо да! И в никакъв случай оная американска дришня "U-571"!

Той Сталин по принцип трудно е търпял и талантливите, но наистина е невъобразимо оцеляването на Жуков и то на такъв пост при всичките му мърлявщини още от престъпната му немарливост по отношение на разузнаването и докладването от първите месеци на 41-ва до тоталния разгром на поверените му общо 8 съветски армии първо при Минск после при Смоленск и даже чудовищното разхищение на ресурси и човешки животи при контранастъплението.

Практически не би трябвало да има пречка, няма значение какво ще има в бойната глава на една балистична ракета, освен това каква ще е неговата маса - съответно и колко голям ще е обсегът. Аз конкретни данни за използването на такива бомби не съм срещал, по-скоро само недомлъвки, заплахи, показване на мускули и разбира се безкрайно море от жълти шокиращи суперексклузивни сензации по разни медии. Принципът на действие на кобалтовата и неутронната бомба е установен отдавна, има податки че са тествани такива бомби (но без ракета носител), какъв точно е реалния ефект в сравнение с предварително изчисленото пак не може да се каже със сигурност, но щом разработката на тези оръжия е спряна значи има някаква причина. Общото при тях е, че са пагубни за живота и биосферата като цяло, т.е. основната разлика за която се сещам между тях и ядрените и термоядрените оръжия е че при първите е много по-малко разрушителна ударната вълна от самия взрив, но много по-разрушителна като вторичен ефект на облъчване за живите организми за определен период от време след експлозията, там гама-лъчението прецакваше работата много повече от алфа и бета-лъчите, ама тука навлизам вече в доста непознати територии, ако има химици или физици, които да разяснят повече по въпроса ще е най-добре.

И все пак идеята е добра когато преди време ходихме на пленер там още беше в реставрация и не можеше да се влиза вътре, а определено искам и на живо да видя стенописите.

Аз за малко го зърнах по телевизията, ама трябва скоро да го качат в Ютуба, засега има само видео от репетициите от миналия ден. ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

За Източната половина от Европа 9 май реално е деня, в който се сменя една напаст с друга иначе мене ме кефи заради масивния военен парад на Червения площад

Смятам да го посетя.

Невероятно, особено като се има предвид, че голяма част от хората немогат да рисуват. Спомням се, че бях гледал картини рисувани от маймуни, но те не можеха да прерисуват нещо реалистично както го направи слона, картините им приличат на абстракции, като си спомням, че орангутаните се стараеха да запълнят цялото платно с цветове докато шимпанзетата забиваха в детайла, но когато са гладни например направо си пъхаха пастелите в устата и до там приключваше рисуването

Пхахахаха, какво да разбираме под "повече от Ренесанс? Може би Модернизъм и накрая да излезе, че и Дали & ko са крали от Боянската църква

Напълно подкрепям изложеното в горния пост. Боянската църква не е революция в стенописите, както и българската школа не е възникнала сама по себе си, а е взаимствана от византийската, както е и сръбската и това е напълно нормално - културно-цивилизационния епицентър е Византия и разпръсква своето влияние към Балканите и към Мала Азия.

Само че през 13 в. Османската империя все още не съществува, а турците са в Мала Азия и са далеч от реална заплаха за Константинопол и империята въобще.

А откъде днк на динозаври? Макар, че дори и да се разполага с някакви проби пак ще е изключително трудна работа. А за пресъздаване на изкуствена атмосфера за сухоземните видове ще трябва задължително да се направи. Защото през Юрския и Пермския период е имало много активен вулканизъм всичко е било в пушеци и вулканична пепел, а атмосферата силно наситена с въглерод. Макар че според повечето учени нивото на кислорода в атмосферата при настъпването на Палеозоя вече е било достатъчно за едноклетъчни аеробни организми, но ако сега човек имаше възможност да се телепортира на Земята някъде преди този период щеше да се отрови още с първата глътка въздух.

Кои майстори от кои нападения са бягали? Джото си е последовател на отдавна утвърдена местна школа в Тоскана. Действително и тук е щял да се зароди Ренесанса по естествен път ако не бяха пометени надеждите от азиатската паплач, но да не прекаляваме изкарвайки Западноевропейския Ренесанс дело на избягали бг майстори от Византия

Има наченки определено и може да се приеме, че е нещо по-различно от типично византийската средновековна стагнация в изкуството, обаче я няма все още идеята за перспективното решение създаващо илюзията за пространствена дълбочина. Не че и при Джото е много точна перспективата де, дори с повърхностен поглед се забелязва, че линиите бягат от обежната точка, но важното е че вече я има идеята и стимула да се избягва иконната плоскост и каноничност на досегашната живопис, но има много време до класическия ренесанс.

Онази тема беше заключена поради други причини, а иначе казаното дотук е пределно ясно - не 400 години, а от както може да се каже, че има някои хора от някои малцинствени групи нямат и наченка на каквато и да било еволюция (това е удобен момент за офанзива на креационистите )

Много яка тема Ето на такова събитие да присъстваш! Представям си какъв е бил кефа за плебса в днешно време почти няма шанс да се организира такова нещо дори и само като възстановка, може би никога няма да може да се усети изцяло тръпката от живота и забавленията в Рим.

Т.е. да действа на своя глава и открито да наруши заповедите на генщаба?! Съмнявам се. А шансове е имало, англичаните може да са имали повече снаряди, но са загубили около 1/3 от личния състав на дивизиите, докато 9-та плевенска е почти непокътната, а и идеята ми е да се действа със светкавичен контраудар, така че да не се даде възможност на англичаните да заемат удобни отбранителни позици, да направят окопни системи и да разположат артилерията за заградителен огън или преса срещу нас.

Е под снисхождение нямам предвид едва ли не сепаративен мир и третиране на България като държава извън Централните сили във Версай примерно, а просто за отстъпки за доброволното склоняване на капитулация за да не се хабят повече сили за това. Имайте предвид, че българската армия все още е над 800 000 щика и през цялата война не е водила и едно сражение на собствена територия, съмнявам се Антантата да си е мислела че лесно ще я окупира със сила. Имам предвид не някакъв супер печеливш сценарий за нас, но поне подобен на ВСВ - от новопридобитите територии връщаме Тракия и Македония, но запазваме Добруджа, докато през ПСВ не само, че губим всичко новопридобито през войната, но и Ньой орязва и без това орязаната в Букурещ България, да не говорим и за баснословните репарации в милиарди левове и стотици вагони с въглища за Югославия и Гърция, които също можеха да бъдат понамалени при други условия и тн.

Мдааа, с други думи всичко вече е било решено и е следствие от 2-рата Балканска война, просто е нямало как да се развие друго яче, само Германия и Австрия са предлагали изгодни условия на България, а Антантата реално - никакви, отделно тук всички са били бясни на сърбите, гърците и румънците за предателските удари и разбира се не са имали никакво желание да се бият заедно с тях и за тях, а и просто е нямало как съюза с тях да играе в полза на каузата за българско национално обединение.

Наистина не е вярно, че Солун е щял да бъде съвсем беззащитен. Но англичаните се изтеглят, понесли са доста по-тежки загуби от нас, в доста от частите им загубите достигат 65%, кой щеше да има по-голям шанс? Особено ако контраатаката на Вазов беше започнала веднага след съобщението, че англичаните са духнали на юг и не им се даде възможност за заемане на удобни позиции и стабилно окопаване срещу нас.