Warlord

Както обикновено истината се оказва горе-долу по средата имай предвид обаче, че голяма част от тези, които са посочени като "дойч" са си немци по принцип, а не австрийци - например големите групи в Трансилвания, в Судетската област и др. Но както и да е, ясно е че такава държава е обречена в епохата на националистическия подем в Европа и е въпрос на време да се разпадне. Ами като прибавиш българската и османската армия към тях? Защото и те ще се почувстват засегнати заради Македония, която е в сферата на техните интереси. Можеше да се получи отново междусъюзническа война обаче, ако съвместно балканските държави успеят да изгонят австрийците на север и след това се сбият за Македония, първо срещу турците, а после вероятно и помежду си - можеше да стане още по-голямо мазало от това през 1912-13.

Десант на Японските острови щеше да е изключително трудно приложен, с много средства и жертви в техника и жива сила, не само заради това че срещу американците щяха да се изправят камикадзетата. Не случайно предпочитат да свършат работата с атомната бомба, макар и все още да не са съвсем на ясно с ефектите от взрива и тн. Но ако все пак кръга от учени, който се беше обявил против пускането на бомбата се беше наложил в САЩ, така че да не им остане друг варянт освен директен щурм срещу Японските острови, то според мен те щяха да изчакат. Да отрежат изцяло метрополията от колониите й, да я изолират и да я изтоштават по малко докато не им свършат провизиите, боеприпасите и енергийните ресурси за бойните им машини. Щатите практически имат предостатъчно подкожна мас за да издържат на една неопределено дълга война на изтоштение, докато Япония - не.

Защо смяташ, че нямам уважение към лингвистиката и археологията??? Просто не намирам за коректни методите, с които оперират тук в тези сфери, да не казвам, че са си чиста спекулация. Колкото пъти да отвориш раздела има само теми от сорта на "Великите прабългари дойдоха от Марс и донесоха цивилизацията на земята"

Гърците се оказаха по-големи загубеняци отколкото очаквах. Протестите продължават и то по какъв начин. Неизвестни лица са хвърляли самоделни бомби и са предизвикали пожари в пет банки, супер маркет и магазин за мобилни телефони. Били са взривени също и два банкомата на Националната банка. Това което се чете по плакатите на по-мирните протести е, че искат полицията да се разоръжи! Интересна идея - протестираш против смъртта на един младеж като се опитваш да убиеш други чрез атентати!

Ами не си спомням къде съм чел тази цифра, но можем да го проверим - населението на Австроунгарската империя тогава е било 52 милиона души, австрийците днес са едва 8 милиона, тогава да са били около 5-6 млн., т.е. най-много 10% да са били от цялото население. Най-много са били унгарците, освен тях хървати, словенци, чехи, словаци, поляци, румънци, сърби, руснаци... цели нации.

Хаха поредния театър на абсурда. Преди 89-та се говореше само за славяни, сега само за прабългари, и според двата лагера е правилна само най-крайната позиция, никакво средно положение няма.

Ами тя Русия и без това се излага през ПСВ, а и в началото на войната войските й все още не са окомплектовани и придвижени до фронтовата линия, след революцията германците навлизат доста на дълбоко, т.е. разполагат и с ресурсите й, но въпреки това пак губят. Пък и все пак доста дивизии са прехвърлени от там на Западния фронт. Наистина шансовете на Германия щяха да са по-големи без откриването на втори фронт, но и самата Германия нямаше да е толкова добре подготвена както след 10 години индустриален бум и милитаризация. Все пак смятам, че Англия и Франция нямаше да допуснат такова измогъщяване на Австрия, а тя от своя страна все още дори не е анексирала Босна за да започва тепърва война срещу Сърбия и Османската империя, това нямаше да е блицкриг, кампанията щеше да се проточи(с неясен развой и изход), а през това време Русия да прехвърли войските в Европа. А и Австроунгария по принцип вече си е била обречена да се срине с развиването на националистическите вълни, австрийците са били едва 8% от населението на държавата си, с окупирането на Сърбия и земи от Османската империя щеше да намалее още този процент.

Ами що се отнася до историческите предавания на Дискавъри, най-вече за ВСВ, мога да кажа, че в някои случаи не само грешат или лъжат ами направо се излагат. А въпросното предаване е със жълто-сензационен характер, кой знае на каква почва си правят заключенията за произхода и какъв измислен имот в Ямайка са му намерили на тоя.

А от там можем да твърдим, че болудзите и Бузлуджа са една и съща дума минала през лека лингвистична трансмутация и да докажем, че българите още оттогава са били социалисти и тн. в духа на лингвистичните теории Чудя се в момента каква формула да измисля към правилата на форума за да забраня всякакви езикови упражнения, на хора които дори понятие си нямат от лингвистика, чрез които "доказват" всевъзможни теории, които винаги водят от българите (автохтонци на балканите разбира се) до Шумер!

Ако трябва да сме точни след реформите на Диоклециан армията достига 75 легиона с 900 000 души в състава й (в които влизат полевата армия, граничните войски и императорската гвардия), но е ясно, че Рим не е бил в състояние да ги струпа всичките, че дори и една трета или четвърт от тях, на едно място, просто защото империята ще се разпадне. А сравнението между епохите и на мен не ми е по вкуса, разликата наистина е от порядъка на един милион лимонади. Дори и при Наполеон не е имало действаща половин милионна войска, при сформирането на "Великата армия" числеността й е близо 600 000, при преминаването на р. Неман е около 440 000 и после намалява доста, оказва се, че дори във времената на Най-новата история се е оказало неимоверно трудно да се ръководи армия от над сто хиляди души.

Моята цел също не е да "печеля някакви спорове", но все пак като чуя за баснословни половин милионни армии (каквито никога не е имало чак до Наполеоновите войни) и някак си не мога да не направя забележка. Той даже май каза, че половин милион били само труповете (!) А нали се сещаш, че това там не е била цялата военна сила на арабите, в същото време те е трябвало да държат с нещо земите от Испания до Индия! Иначе византийския флот, както поясних, наистина минава в пасивна отбрана в началото. Но смятам, че гръцкия огън има не по-малко значение за спасяването на града отколкото намесата на Тервел.

Ами зависи все пак кога ще решат да започнат офанзивата. Ако това беше станало през 1904 - Русия все още не е придвижила основните си сили до Манджурия, адмирал Макаров умира и флотът минава в глуха защита, та при това положение можеха от Кремъл да решат, че Европейския театър е по-важен и да отстъпят интересите си в Манджурия и Корея, за сметка на Балканите и проливите. Ако пък австрийското настъпление беше започнало в началото на 1905 вече щеше да е твърде късно за руснаците, те водят жестоки боеве в Манджурия, а на и без това разгромения им флот ще му трябват минимум 6 месеца за да се завърне в Европа. Но най-вероятното, което би станало е предсрочно избухване на ПСВ и понеже геополитическата обстановка не е особено различна от тази през 1914 и съюзите щяха да се оформят по същия начин, само че Османската империя определено нямаше да е на страната на Централните сили, докато ние нямаше как да не застанем с тях против Турция. На Австрия и трябва коридора от Скопие до Солун, така че без проблеми щеше да ни обещае всичко на изток от тази линия, т.е. половината Македония, цяла Беломорска и цяла Одринска Тракия. Само че тогава щяхме да сме крайно неподготвени за такава война. А Франция и Англия щяха твърдо да застанат против Австрия и да се занимаят с нея, докато руснаците предисолцират силите си от Далечния Изток в Европа.

Ами братът на халифа Маслама е командвал 80 000 сухопътни сили за обсадата откъм сушата на европейския бряг, това са стоварените от флота сили, с които той разполага и срещу тях са се биели българите. Омар ІІ пробва да му прати подкрепления по суша през Анатолия в 718, но византийската конница ги спира и разгромява при Никея. Византийския флот е блокиран около пристанищата и Златния рог, но гръцкия огън дава поразителен ефект унищожавайки стотици арабски кораби и в крайна сметка разкъсват обръча, особено след настъпването на зимата и кризата в арабския лагер. Та твоите калкулации може да изглеждат логични, но мисля, че данните за 200 000 общо (от които 80 000 сухопътни), са взети от Михаил Сирийски и това трябва да се провери най-вече.

Родственици - зависи до каква степен обаче. Индоевропейци от района на Бактрия, конен народ, странящ от морето - има доста сходства. Също и някои похвати във военното дело, водене на бой предимно с конници, наличие и на тежки конници (катафракти), обръщане на седлото и стрелба с лък по преследвачите т.нар. от римляните "партски поздрав" и др.

Да, ама после как са преджапали през Мраморно море и византийския флот за да дойдат в Тракия?

А защо събираш тези 80 000 с останалите, те са били част от хората на тези кораби? В повечето случаи за общ брой на всички араби при Константинопол през 718 се сочи близо 200 000 души.

Ами не съм сигурен, но най-тежките византийски тримачтови дромони от периода са били с до 200 души екипаж. Не знам доколко арабските са били техен аналог.

От кой вид? Половин милион е невъзможно, няколкостотин хиляди - също. Всичко на всичко сухопътните сили, които обсаждат града и срещу, които Тервел се бие са 80 000 души, а откъм морето го обсаждат още 1800 кораба - това е цялата сила на арабите.

Много добра статия Сармизегетуза май няма аналог в тракийския свят? Впечатляваща фортификационна система, павирани пътища, религиозно-храмови комплекси!

Яко. Мяза на арабски уестърн Прилики могат да се намерят, може би акцентираш най-вече върху опитът да се заблуди врага относно числеността на въстаниците, което го има и на двете места. Аз мога да намеря повече прилики при падането под османска власт на българските и арабските държави - и в двете страни е владеел феодален хаос и е имало невъзможност за военно противопоставяне на османската експанзия, следват героични, но отчаяни съпротиви и на двете места османската власт води до упадък на културата, цивилизацията и всичко, горе-долу по 5 века продължава това и на двете места и тн.

Ами повече военни конфликти между двете държави няма, след разпадът на колониалната система в новата геополитическа ситуация се оказа, че е по-изгодно двете страни да бъдат съюзници. Иначе Руската експанзия на изток действително е интересна тема, мислил съм да пиша нещо за колонизацията на Сибир или Туркестан, но за съжаление наистина е доста непопулярен и неизследван момент от историята, дори и сред руските историци

Всичко най-хубаво ви пожелавам и аз и давайте с пълен напред в бойното поле "Наука"

И откъде точно са тези данни за половин милион избити араби при Константинопол?

Точното произношение си е (и в датския и в шведския), gaard се чете "гор", д-то потъмнява накрая и буквално означава "град", тази дума я има и на руски, но се произнася с д-то - "город". Произходът й е от оГРАДа, оградено място, крепост.

Мисиите на Св. Ирина (по поръчка на RIZAR):