Warlord

Ами ако забелязваш те въобще не успяха да се класират, щото се изложиха на квалификациите - имаше там равенства с Македония и други смешни отборчета

Ооооооо най-велики повелителю на познанието, ще разкриеш ли част от тайнствата пред нас невежите?! Като например - кои са тия неща, които никога не са показвани в експозиции и защо? Какво друго ще ни кажеш за най-старата писменост в света отпреди 5000 г. освен, че според теб съществува? Нека да позная - Все още подготвяш оформлението на данните и аргументите си... а до тогава какво друго ни остава освен да ти вярваме?!

Ключ.

Разкошно...

Той и за Атлантида разправяше някакви работи, като си помисля

И ако не беше периода на феодалния разпад в Европа обаче Вижте например 1330 когато все още сме сравнително стабилна държава Михаил Шишман за битката срещу сърбите при Велбъжд събира куцо, кьораво и сакато едва 15 000 войска, като в това число влизат и татарските наемници (леката конница на армията). Та при Шишман вече става много по-зле положението, едва ли е имал възможност да събере повече от 10 000 войска, коалициите са били крехки и османците умело са ги разтрогвали и вклинявали между тях. Въобще - никакъв шанс, като Баязид пристига с над 50 000, вярно е, че огромна част са наборни войски от населението каквито е невъзможно при нас да се съберат и те са зле въоръжени и дисциплинирани, обаче имаме и огромни елитни корпуси, които са ядро на армията им, дори само спахийските конници са в състояние да пометат скромните ни сили. По-късно османците разгромяват и унгарските рицари, както и държавата им, макар и в това време тя да е европейска суперсила...

Нещо не може да се прочете хубаво документа, с който се аргументираш!

Понеже ти само смислени неща каза. Това че е европеиден не го оспорвам и също така не доказва нищо. Дали мога да докажа, че не е българин - това ли искаш от мен? За мен е също толкова безмислено колкото да доказвам и че не е полинезиец! Но ако много държиш мога и да се опитам да ти обесня, че нации преди 4 хилядолетия не е имало, друг е въпроса дали ще ме разбереш...

Странно защото аз и грам влияние нямам от това което са ми говорели даскалите като малък, все пак вече имам някаква трезва преценка и поглед върху нещата. А философията и историята май бяха две коренно различни науки, освен тях няма да е зле да направите разлика и межди пропагандата (политиката) и историята.

Мда Пейтриът издишаха тотално при първата война в Ирак.

Само аз ли съм тъп и незнам какво значи това???

Несъмнено е "причерноморец", белезите на тази раса си личат съвсем ясно по тая изгърчена купчина кокали!

Абе тая история с противоракетния щит не е много ясна, а се говори, че дори този над щатите е крайно неефективен. Иначе договорите които се подписаха са само за територията на Чехия и Полша пък незнам. А по принцип тези ракети, които могат да се самонасочват с GPS не летят по балистична траектория и не бихме могли да ги засечем с радарите, само че са с доста по-малък обсег, от порядъка на няколко стотин километра.

Тоя го бях споменавал вече по някакъв повод. В една история на Румъния на английски, в скоби имаше пояснение към името му: "it means empty headed" с което отпадат всякакви подозреня относно българския език във Влахия.

Т.е. до авиобазата в Бургас откъдето ще излитат американски бомбардировачи към Иран, в такава ситуация и Русия няма да ги спре, те немогат да докопат територията на САЩ така че ще удрят по базите им в района за да пресекат настъплението им. Иначе ракетите MRBM-2 изстреляни от полигоните при Тебриз могат да обхванат и цялата територия на България. Това дали ударът ще бъде локален или ще има и странични поражения не е толкова ясно - зависи до колко точен ще бъде ударът, дали няма да има отклонение. Става въпрос за бойна глава можеща да носи до 1 тон включително и ядрено оръжие!

Шахаб-3 ни държи в обсег. При една бъдеща война на САЩ срещу Иран двете американски бази на наша територия са потенциални цели за иранските ракети! Сами си го набихме...

Хахах пак ги изпонаразконспирира отвсякъде за норматив. Ти вярваш ли си, че някой е способен да въоръжи 100 милионна армия??? И как точно ще стане колонизирането на Луната от китайците? А и как вражеския спътник няма да засече приближаването на въпросните суперсекретни китайски спътници-убийци? Нещо по-конкретно така?

Трябват ракети както виждаш Рицар, въпросните държави имат бол. И разбира се не е необходимо да свалят всички спътници барабар и със станциите. Ще се целят най-вече в Разузнавателните и Навигационните спътници, не в метеорологичните примерно

И неминуемото "милитаризиране на космоса" започва да се превръща във факт. Ако избухне конфликт между две космически държави сваляйки сателитите на врага успяваш да го дезинформираш и разкоординираш, защото доста се залага на снимки и сигнали от спътниците днес. Понеже е невъзможно да измислят подходяща броня за спътник, която да може да издържи на удар от балистична ракета, ще трябва да се измисли противоракетен космически щит за собствените спътници може би. Сложна работа ще е.

Пълководецът на арабските войски се е казвал Зияд ибн Салих, можеш да потърсиш името му сред арабските извори, освен че е победител при Талас, също така е замесен в междуособиците на Абасидите и Омеядите, така че със сигурност трябва да го споменават, както и за войната, която е водил

Айде честито и чичо Сам се нареди на тая опашка (кат селянка на камбоджански пазар). :banana: Преди няколко дни (на 21-ви февр.) американците свалиха сателита си “USA 193“ с ракета изстреляна от военен кораб в Тихия океан. Обясненията им са, че сателита е бил повреден малко след извеждането му в орбита и почти безконтролен, поради което можело да бъде опасен. Миналата година когато Китай направи същото (виж първия пост) американците нададоха вой до небето против милитаризирането на космоса, против замърсяването и тн., а покрай тях и външните министерства на останалите държави по света. Тая година всичко мълчи, как стават така нещата да се чуди човек Явно са се притеснили да не изостанат с материала и са решили да тестват технически същата ситуация.

Значи все пак може да се каже, че в известен смисъл заглавието си е коректно. Ще си призная, че не се бях замислял по този въпрос, а и заглавието нарочно е малко абстрактно Но доста по-интересно за мен ще бъде ако можеш да намериш нещо в арабските документи за тази битка.

Е тюркската теория е доста безпочвена като цяло и съвсем издиша напоследък. То и хуните не са били монголоидни, не са били и един народ също така. Прабългарите съ били в техния съюз в един период, възможно е и да са заемали важно място там, нищо повече обаче неможе да се каже, останалите украшения на историята са си изсмукани от пръстите

Хаха, тоя вече тотално е изперкал. Интересен подход за "оборване" на непрестанните (и основателни) критики които се сипят към безумното му правителство и 4-тия вот на недоверие. Пародията е пълна.

А това, че Дуло се стремят да изведат рода си от Атила в полулегендарния текст на Именника според теб доказателство ли е, че той задължително е родоначалник на този род? Иначе ясно, че не е бил монголоид, ама това няма особено значение.