Thorn
-
Брой отговори
3960 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Това каква връзка има?
-
Някои убиват себе си. А Стамболов се крие и не дава признаци на живот. А Стоян Заимов се крие. А Бенковски и Волов са убити докато бягат към Румъния.
-
Не бих нарекъл режима на Османската империя по това време "феодален". Ми не ми звучи да са ги особено изолирали. Киряк Цанков например, основател на Млада България не е изолиран. И не виждам откъде пък масоните от Млада България да са в основата на всичко. По време на Временното руско управление в България Киряк Цанков заема различни длъжности в администрацията, като известно време е председател на съда в Тутракан и на Върховния съд.
-
Обективно погледнато, за Полша не важи, за Русия зависи къде и кои.
-
Бугроид, какво съм излъгал?
-
ОК. Разбрах ти гледната точка. Не е отмъщавал специално за Драга, но така се е получило.
-
Цанко ДюстабановЦанко разказваше още, че едвам 15—20 дни преди да избухне въстанието, веднъж се намерил в едно събрание на революционний комитет, което станало на Мара Гидия в Родевата бахча, и само тогава се намесил в комитетските работи, като дал честно слово, че ще вземне участие в бунта, и си устоял на думата. Но комитета го бил излъгал и не му дал нужната помощ в хора и провизии, тъй щото по Балкана момчетата теглили големи лишения и много гладували, поради което той твърде много се сърдеше на председателя на комитета Якима Цанкова и му казваше в очите: «Ако ти беше дошел в гората при нас, момчетата щяха жив да те разкъсат!» Войводата искаше да накажат Якима и другите му другари от комитета, загдето го излъгали.Той казваше още, че българския народ е зелен и не знае какво прави, та се лесно мами. «Дайте ми време аз да му напиша едно завещание», казваше Цанко. Види се, с туй искаше да спечели симпатиите на турците или же да спечели време, та дано се обърне работата някак на добре.В желанието си да се накажат и другарите му от комитета Дюстабанов разказваше, че Яким го е излъгал, че Христо Топузанов и Димитър Денчов са членове от комитета и че Никола Саранов само знае тая работа и е присъствувал на заседанието в Родевата бахча. Яким, като не признаваше виновността си, Дюстабанов се обърна към Саранова и му каза: «Кажи си право, Саранов, не бой се, твоя кабахат не е голям; според закона ти ще стоиш само 5 години запрян, а пък в това време аз ще храня майка ти от воденицата!» След като Цанко му зададе и 2-ий и 3-ий път този въпрос настоятелно, Саранов се уплаши, се разтрепера и каза: «Дайте ми на подпис, че не ще ма накажите!» Председателя ми каза да му направя една записка, каквато и ще обвиняемия; но аз се възмутих и му отговорих, че не мога да правя подобни записки.По настояванието на Дюстабанова Саранов призна заседанието на Родевата бахча, потвърди думите на Дюстабанова и с това разкри виновността на целия състав на комитета. Впоследствие призна виновността си и Яким, а Христо Топузанов мъжествено упорствува и не се призна за виновен до края. Но това беше безполезно вече, защото виновността беше призната от другите му трима другари. След поставяне на очна ставка с тях и подир доволно продължително упорство най-сетне призна се и той.Председателя Али Шефик бей се смили върху Дюстабанова за неговата храброст, откровеност и честност и му даде дума конфиденциално, че ще ходатайствува пред султана за смекчение наказанието му и заменение на бесилката със затвор в крепост. Обаче желанието на бея не се изпълни, тъй като султана не се съгласи да помилува Цанка от смърт.http://www.istorianasveta.eu/index.php/ ... =&start=13 http://www.istorianasveta.eu/index.php/извори/ct-menu-item-11/османско-владичество/492-април-1876-спомени-i-революционен-окръг.html?showall=&start=13
-
Кое не ми харесва във въстанието ли? Освен лъжите и измамите, с които са въвлечени в него повечето от бъдещите жертви? Не ми харесва тоталната му военна бездарност. Чета Записките, чета рани спомени. Направо срамна бездарност. Чисто военно по-добре да е било четническа тактика и диверсии. Но то и това е било невъзможно. Захари обяснява, че барута бил калпав. Те кога са разбрали това, не са ли стреляли с тоя барут? И толкова надежди на Балкана закрилник, а те не познават тоя Балкан, масово не знаят пътя и масово балканджиите не вземат участие във въстанието, освен с маса предателства. И наистина не вярвам особено в тезата, че съзнателно са планирали кланетата. Напротив, толкова са били далече от реалността, самохвалствали са и са се самонадъхвали, фанафаронствали са с леворверите и калъчките, че по едно време са си самоповярвали... Само Александър да беше по-твърд монарх, не толкова зависим от общественото мнение и всичко това щеше да е само едно безсмислено клане.
-
Ставаше дума, че отмъщавал и за кралица Драга.
-
Не те познавам, предполагам че си професионален историк или поне завършил история. Ако имаш сакрални знания, не ги показваш тук.
-
Значи трябва паметник на Бисмарк в София. Между другото, припомни ми за условията на Бисмарк. Моля.
-
Не съм подготвен за обсъждане на страданията на турското население. Много малко знам по въпроса. Иначе би било интересно.
-
Той дали е имал такава идея или това е твоя интерпретация?
-
Видял е, че къщата и гори и е направил извод, че и тя е станала жертва. Повече от това никой не може да каже.
-
В този смисъл да.
-
Радвам се, че осъзнаваш някои истини. Румъния, Албания, в по-малка степен Сърбия и Гърция също са такива.
-
Значи според теб общественото мнение е нямало никакво значение. И конвенцията с Австро-унгария, според която няма да има руска губерния, също няма значение. Ми хубаво. Интересни мнения имаш
-
Ама Владо Черноземски за кралица Драга ли е отмъщавал? Въй какво може да се научи от Булгароид
-
Захари пише цитирам: И така нещастната баба стана жертва! Какво е другото възможно тълкуване на този израз в българския език? Катон защо те кефи? Защото е бил цензор, а и на тебе ти се ще да си такъв или защото е искал премахване насила на конкурент и ти също това искаш (в твоята си област)?
-
Ти си част от българския народ и както и аз съм част от българския народ. Факт. И защо псуваш на турски, о неразумни ...
-
Откъде накъде пък идол? Взел е решение да води война, която е довела като резултат освобождаване от турците на около половината от претендираното българско етническо землище. Отчитам ролята му, но да ми е идол?!!
-
Зависи кого убиват. Ако убиват противникови войници е едно, а ако убиват мирно население и особено свое мирно население - съвсем друго.
-
Частично приемам. Не е толкова важно дали Ботев две години въобще не е чел нищо или е чел малко. Дали е направил 15 обира или примерно 9. Обаче ти твърдиш ли, че той въобще не се е занимавал с фалшифициране на пари, кражби, грабежи и рекет и че не е планирал убийства на емигрантски дейци? Въобще нито един път? Колкото за бабата, за мен нещата от текста са еднозначни и не виждам основания да се съмнявам. Но и да не бяха - важното, е че Бенковски и Захари палят български села, като това го решават тайно, заблуждавайки селяните, че палежа е дело на черкези и без да се вълнуват особено дали някакви пречкащи се в краката им бабички ще изгорят или не. Дали конкретната бабичка е изгоряла не е най-същественото. Същественото е, че конкретните герои не са отдавали на това значение. Което има значение за разбиране и на героите и на действията им и на ситуацията.
-
Няма една причина. Донякъде война за престиж и за имидж. Да запазят образа на защитник на християните и на славяните. Донякъде предизвикана от излязла извън контрол пропаганда - разпаленото обществено мнение де факто налага на правителството да воюва. Донякъде възприемано, като реванш за Кримската война, като заявяване, че Русия вече не се чувства победена и преутвърждаване на статута и на Велика сила. Донякъде и като просто една война срещу традиционния враг - та Русия от повече от два века воюва на всеки 20-30 години с Турция, просто е дошло време за нова война, която да донесе още територии на юг и накрая бленуваната от пропагандата цел - да сложат кръста на Света София. Всички тези фактори са имали значение, а за значимостта на всеко от тях поотделно може да се спори.
-
Не аз направих този извод, а Захари Стоянов, койте е бил там. "Бабичката стана жертва". Точно това е написано.
