Thorn
-
Брой отговори
3960 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Грешка. Естествено, че западна.
-
-
В Южна Македония не е така, в източна е пълно с албанци, а Солун съгласно принципите за самоопределениена народите спрямо мнозинството от населението трябва да е в Израел.
-
Добре съгласен съм с това. Отзвукът на въстанието е създал проблем за империята и е една от причините за преврата на Митхад паша.
-
Що да отричам? Не мога да и накривя шапката на националната държава, естествено че има правото. Само, че аз съм правото си самостоятелно да търся факти и самостоятелно да правя изводи, без задължителното и посредничество. Вие защо ми отричате това право?
-
Доколкото знам масово е било в Крушево. На повечето други места е било четническа тактика.
-
Едновременно се случват херцеговското въстание, априлското и веднага след него войната със Сърбия. Кое от събитията е най-важното?
-
Напротив - отговаря.
-
Кел файда. Оказало се е недостатъчно масово, умелата тактика и прочие не са довели до друг резултат, освен до кланета и масова емиграция. РЕШАВАЩО Е БИЛО ДА СЕ ОСИГУРИ ВЪНШНА ПОМОЩ, защото и да е било три пъти по-масово, най много да е довело до три пъти по-големи кланета. Да карат народа да въстане БЕЗ ОСИГУРЕНА ВЪНШНА ПОДКРЕПА е авантюра. В случая на априлското въстание жалка авантюра. При това може да ми сметнеш колко от подстрекателите са загинали в бой - почти никой. Това че, Русия е решила да се намеси не е било по никакъв начин подсигурено, а без нейната намеса "театралното" според летописеца му Захари въстание е щяло да си остане в жанра "фарс". Макар и кървав.
-
Както казва Боилад - Q E D. Никой не ви отрича правото да си консумирате безкритично пропаганда кой колкото поеме. Но не смесвайте пропагандата с история, защото не са едно и също.
-
ОЧЕВИДНО от многобройните ЦИТАТИ, не е САМО МОЕ мнение.
-
ФАКТ е наличието на свидетелствата, които пускам. По достоверността на някои от тях естествено може да се спори, но повечето не са опровергавани.
-
Казах ти вече - казвай какви са аргументите против. Дотука само някакви оценки твои си пускаш и толкова. Без доказателства.
-
Историята започва с факти. Факт. Чак след това може да анализираш. Онези, които анализират без факти очевидно се занимават не с факти, а с фантазии и измишльотини. Затова, преди да правиш какъвто и да е анализ, си длъжен да събереш ВСИЧКИ достъпни факти. Фактите в ъ з в е л и ч а в а щ и тези исторически фигури, споменати в темата, се събират от век и половина, популяризират дори в детски книжки и комикси, пропагандират се с паметници и филми. А фактите, които аз привеждам са О Т Н О С И Т Е Л Н О неизвестни. В училище не се учат, за тях детски книжки не се пишат, известни са ни от спомени не особено популярни и понякога неиздавани. И най-вече върху тях съзнателно не се акцентира, пропускат се при цитати, омаловажават се и се неглижират. Само, че без да се знаят и те, анализ не може да се прави. Факт. П. П. КГ, ти си юрист. Представи си процес, в който думата се дава само на адвоката на едната страна. Би ли бил такъв процес обективен? Даже се се сетих за още по подходяща аналогия. Advocatus Diaboli . Знаеш какво е това. П. П. П. Инкоректус, не претендирам, че дедите на всички българи са моите. Аз, като всеки човек имам двама дядовци - дядо Г. и дядо Д.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Първо, седем милионний народ е бил примерно четири и половина милионний и второ - бойците са били максимум няколко хиляди. Да речем - около един процент.
-
Има вид на цинска. Може би 19 век.
-
Ти не оспорваш фактите и констатициите, ами казваш - той авторът е лош човек, политическите му убеждения не са като моите, не го слушайте. Несериозно е. Ако ще да е не агент на ДС, а самият дявол с червена петолъчка на рогата, това не означава, че твърденията му непременно са неверни. Колкото Кутузов и Нахимов, силата ти е във византийската, а не в руската история. Кутузов по принцип не е смятан за велик военачалник (въпреки, че да - такъв мит са се опитали да създадат, не особено успешно). Но палежът на Москва не е негово дело, а на губернатора Ростопчин. А предложението за потопяване на флота е на Меншиков. Пък и описваните ситуации не са особено близки.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
А от "седем милионний български народ!" колко са участвали?
-
Стига си сънувал глупости. Историята е първо факти. Когато смяташ, че описаните факти не отговарят на истината - можеш да ги опровергаваш. Ако са вече опровергани - посочи къде. Нали си професионален историк. Или ще кажеш - защо да си хвърлям бисерите на свинете по форумите?
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Препрочети си го. https://chitanka.info/text/3748/5#ref_3-3 Фарс и пародия.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Как Враца предаде Ботевhttps://www.24chasa.bg/novini/article/4787400Щеше да е смешно, ако не беше трагично. Всъщност нещо между фарс и трагикомедия.
-
Не са се доближили и съвсем малко до процентите въстанали при изброените от теб случаи.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Идеята е била, че малка чета влиза отвън и детонира въстание сред готовия да въстане народ. Само че в основната си маса този народ не ще да въстане нито в 1867-68, нито в 1876, нито в 1903. Нито е бил някога готов, нито някаква организация, не дори като немощната ВРО, далеч по-мощната ВМРО не са предизвикали масово въстание.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Ми не, имах предвид, че четническа тактика може и да е успешна, ама не и тогава и не в България. Българският народ далеч по-активно е ловил и предавал четниците, отколкото да им помага.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Аз по-добре знам какво съм имал предвид.
