Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Thorn

Модератор История
  • Брой отговори

    3971
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    17

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn

  1. Има вид на цинска. Може би 19 век.
  2. Ти не оспорваш фактите и констатициите, ами казваш - той авторът е лош човек, политическите му убеждения не са като моите, не го слушайте. Несериозно е. Ако ще да е не агент на ДС, а самият дявол с червена петолъчка на рогата, това не означава, че твърденията му непременно са неверни. Колкото Кутузов и Нахимов, силата ти е във византийската, а не в руската история. Кутузов по принцип не е смятан за велик военачалник (въпреки, че да - такъв мит са се опитали да създадат, не особено успешно). Но палежът на Москва не е негово дело, а на губернатора Ростопчин. А предложението за потопяване на флота е на Меншиков. Пък и описваните ситуации не са особено близки.
  3. А от "седем милионний български народ!" колко са участвали?
  4. Стига си сънувал глупости. Историята е първо факти. Когато смяташ, че описаните факти не отговарят на истината - можеш да ги опровергаваш. Ако са вече опровергани - посочи къде. Нали си професионален историк. Или ще кажеш - защо да си хвърлям бисерите на свинете по форумите?
  5. Препрочети си го. https://chitanka.info/text/3748/5#ref_3-3 Фарс и пародия.
  6. Как Враца предаде Ботевhttps://www.24chasa.bg/novini/article/4787400Щеше да е смешно, ако не беше трагично. Всъщност нещо между фарс и трагикомедия.
  7. Не са се доближили и съвсем малко до процентите въстанали при изброените от теб случаи.
  8. Идеята е била, че малка чета влиза отвън и детонира въстание сред готовия да въстане народ. Само че в основната си маса този народ не ще да въстане нито в 1867-68, нито в 1876, нито в 1903. Нито е бил някога готов, нито някаква организация, не дори като немощната ВРО, далеч по-мощната ВМРО не са предизвикали масово въстание.
  9. Ми не, имах предвид, че четническа тактика може и да е успешна, ама не и тогава и не в България. Българският народ далеч по-активно е ловил и предавал четниците, отколкото да им помага.
  10. Аз по-добре знам какво съм имал предвид.
  11. Някой да е твърдял, че не са привлекли останалите противници на Батиста? Нали такъв е бил планът на Раковски и примерът на Гарибалди?
  12. Няколко години преди това една чета е слязла от кораба, отишла е в балкана и след три години е свалила правителството.
  13. Благодарение на двама други с мустаци.
  14. А Филов е бил нацистки съюзник. За което по тази логика правилно беше забраняван, така ли?
  15. За начина на действие на Бенковски - по спомените на Отон Иванов:http://www.librev.com/index.php/prospec ... /2168-1876Рекет. Нощни нападения, преоблечени в турски дрехи за да нагнетяват напрежението. (Едно към едно Глайвицкия инцидент) Лъжи Несъгласие вътре в организацията.
  16. Не знам точно колко са запалените села, но ето свидетелство как е ставало това:Захари Стоянов, лично в "Записките": https://chitanka.info/text/3748/14#textstart
  17. Малко за действията по време на въстанието: https://www.fakel.bg/index.php?t=2415
  18. Съгласен. Излиза, че в комитетите са хора от кол и въже, някои насилствено привлечени, а шефът е незрял 22 годишен хлапак, който при първия арест си изпява всичко като пойна птичка.
  19. Малко за Паисий. Не за самият него, а за ролята на неговата история:http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100754558Интервю на професорът по история от СУ Пламен Митев. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------Също интересно: http://liternet.bg/publish8/vtrendafilo ... paisij.htm За мен лично по-значима е ролята на Юрий Венелин.
  20. Не е от пръстите. Цитатите са коректни.
  21. Аз там не съм бил. Чета. Цитирам коректно.
  22. Спориш с нещо, което не съм твърдял и го опровергаваш. Терминът за тази логическа измама, забранена при спор е "имаго". Конкретно - никъде не съм твърдял, че затварянето на Ботев във Фокшани е за извършваните от него криминални престъпления, въпреки, че не съм убеден че не е и за тях, но нямам убедителни доказателства. Неколкократно подчертах, че за мен много по-значим е фактът, че той въобще се е занимавал с такива, а не случайността, че според теб е успял да избегне затвора за тях. Същото и за момчето слуга. Знам за дискусиите за възрастта му (от под 16 до 22) и НИКОГА не съм го нарекъл дете. А ти си спори с въображаеми опоненти.
  23. Не е точно така. Даже не пише за изтезания, но и да ги имаше пак ще е предател. Представи си мнението примерно на Тодор Александров за деец на ВМРО, който диктува списък с членовете на организацията в турската или в сръбската полиция. Дали ще каже: "Айде ся!"

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.